Ei tähän ongelmaan nopeaa ratkaisua ole koska liigan ja Mestiksen tasoero on revennyt entisestään suljetun liigan aikana. Vaikka liiga avattaisiin ensi kaudelle, niin pieninkin liigajoukkue lähtisi kauteen helvetisti Mestiksen isointa seuraa suuremmalla pelaajabudjetilla. Käytännössä siis jonkun Mestiksen kärkiseuran pitäisi ottaa valtava taloudellinen riski, jotta pääsisi samalle viivalle. Ja riskinä karsinnoissa häviäminen ja lähes konkurssi (muistutuksena Tamminen ja Sport,).
Kyllä tämä sarjan laajennus näkyy laaduttomampina peleinä ja mestistason pelit kehittävät pelaajia vähemmän.
Siirtotakaraja vuoden loppuun (31.12. klo 23:59)
Poikkeuksia voi antaa junioripelaajille, Mestis-lainoille ja maalivahdeille.
Tai pelaajayhdistys. Voisi kuvitella, että se ei ole heidän etunsa, jos etenemistä pelaaja-/työuralla hankaloitetaan.Ja kuten @Vasen pakki #4 mainitsi tuon 31.12 niin se olisi kyllä hyvä asia ? Joukkue ei vielä joulukuussa 2,5 kk ennen runkosarjan loppua luovuttaa ?
Eri asia on teitenkin mitä seurojen taloushaukat on asiasta mieltä ?
Siirtojen takarajasta taidetaan päättää kansainvälisellä tasolla. Kansallisesti voitaisiin tietysti siitä poiketa, mutta olisiko siinä paljon mieltä koska silloin tyhjennysmyynti suuntautuisi vain ulkomaansarjoihin. Liigasta pois siirtymistähän ei siirtotakarajalla pysty estämään.Ja kuten @Vasen pakki #4 mainitsi tuon 31.12 niin se olisi kyllä hyvä asia ? Joukkue ei vielä joulukuussa 2,5 kk ennen runkosarjan loppua luovuttaa ?
Eri asia on teitenkin mitä seurojen taloushaukat on asiasta mieltä ?
En halua ilkeillä, mutta on hankala nähdä, kuinka runkosarjapeleillä olisi enemmän panosta, jos jumbokin pääsee pudotuspeleihin. Voi siis pelata runkosarjan saamatta pistettäkään, mutta voittaa silti mestaruuden. "Win the right games", sanoi joku viisas joskus jossain.Jos Liiga supistettaisiin 12 joukkueeseen, sen olisi myös oltava suljettu. Runkosarjapeleille olisi saatava paljon enemmän merkitystä. 12 joukkueen sarjassa voisi pelata 5 kertaa jokaista joukkuetta vastaan eli 55 ottelua. Viimeiset 11 peliä määräytyisi 44 pelin jälkeisen sijoituksen mukaan. Runkosarjakärki tuolloin saisi pelata sijoilla 2-7 olevia joukkueita vastaan viimeisellä kierroksella kotona.
Playoffit voisi pelata siten, että 4 parasta joukkuetta pääsisi suoraan puolivälieriin. Sijoilla 5-12 pelaisivat paras 7.stä sarjan, joista voittajat pääsisivät puolivälieriin.
Nimiä tiskiin. Ei pitäisi olla kovin hankala homma paukuttaa niitä nimiä nyt ketä ei kuulu Liiga tasolle. Laita myös ikä perään, että me kaikki nähdään mitä näistä kehittymättömistä ja Mestikseen kuuluvista paskoista on parin vuoden päästä jenginsä kärkipelaajia tai ulkomailla.Realistisin joukkuemäärä Liigassa olisi edelleen se 12. Jos jääkiekkoa halutaan kehittää tuotteena siten, että katsojat viihtyvät ja yleisömäärät halutaan saada nousuun, niin myös olosuhteille täytyisi olla kriteerit. Mielestäni jokaiseen Liigahalliin tulisi mahtua vähintään 7000 katsojaa. Kriteerit täytyisi olla myös ravintolatoiminnalle sekä muulle oheistoiminnalle.
Nykyinen joukkuemäärä on valitettavasti liikaa, mikä palvelee ainoastaan muutamia yksittäisiä pelaajia heikommissa joukkueissa. Toki voi miettiä kumpi olisi esim Jukureiden Teemu Suhoselle parempi, pelata isossa roolissa Jukureissa vai 3 pakkiparissa vaikka JYP.ssä. Itse näkisin mieluusti näiden bottom-3 joukkueen parhaimmat pelaajat vahvistamassa muita Liigajoukkueita. 3-4 ketjun pelaajille olisi oikea paikka Mestis, koska totuuden nimessä muutamat pelaajat pelaavat väärällä sarjatasolla.
Jos Liiga supistettaisiin 12 joukkueeseen, sen olisi myös oltava suljettu. Runkosarjapeleille olisi saatava paljon enemmän merkitystä. 12 joukkueen sarjassa voisi pelata 5 kertaa jokaista joukkuetta vastaan eli 55 ottelua. Viimeiset 11 peliä määräytyisi 44 pelin jälkeisen sijoituksen mukaan. Runkosarjakärki tuolloin saisi pelata sijoilla 2-7 olevia joukkueita vastaan viimeisellä kierroksella kotona.
Playoffit voisi pelata siten, että 4 parasta joukkuetta pääsisi suoraan puolivälieriin. Sijoilla 5-12 pelaisivat paras 7.stä sarjan, joista voittajat pääsisivät puolivälieriin. Takaraja siirroille voisi olla 31.1.
Nimiä tiskiin. Ei pitäisi olla kovin hankala homma paukuttaa niitä nimiä nyt ketä ei kuulu Liiga tasolle. Laita myös ikä perään, että me kaikki nähdään mitä näistä kehittymättömistä ja Mestikseen kuuluvista paskoista on parin vuoden päästä jenginsä kärkipelaajia tai ulkomailla.
Laita nyt nimiä tiskiin. Minä tiedän nopeasti pari nimeä. Palve ja Tanus, mitkä nousseet viime aikoina Mestiksestä Liigaan. Ilmeisesti ovat liian paskoja siis molemmat.Kaikkihan nuo on "liigatason" pelaajia, kun ne nyt sattuu siellä liigassa pelaamaan. Se on sitten taas asia erikseen, että mitä halutaan pitää liigan tasona. Kummasti monesta entisestä mestispelaajasta on tullut kesässä "kova" liigapelaaja. Mutta pakkohan näin on toimia, kun sarjaa on turvotettu monella joukkueella
Laita nyt nimiä tiskiin. Minä tiedän nopeasti pari nimeä. Palve ja Tanus, mitkä nousseet viime aikoina Mestiksestä Liigaan. Ilmeisesti ovat liian paskoja siis molemmat.
Kumman vaikeaa tuntuu olevan näissä ketjuissa saada niitä nimiä. Kai niitä nyt jollain on, jos se kerran on joku argumentti asioille.
Ketähän tuolta meinaat?Tuossa on nyt ainakin 3 tai 4 liigan häntäpäänjoukkuetta, joiden rosteri näyttää erittäin mielenkiintoiselta liigatasolle. Voit itse katsoa nimilistan, jos haluat yksittäisiä pelaajia tutkia. Tuliko tarpeeksi nimiä?
Ketähän tuolta meinaat?
Kiviranta, Vauhkonen, Nenonen, Suhonen, Budish, Piitulainen, Keränen, Björnstrand, Newton, Palve, Vesalainen, Lehtivuori, kukas ei kuulu Liigaan? No joo Vesalainen varmaan NHL:ään seuraavaksi. Tuu nyt ihan oikeasti selittämään, kun ei aukene.
Kumman vaikeaa tuntuu olevan näissä ketjuissa saada niitä nimiä. Kai niitä nyt jollain on, jos se kerran on joku argumentti asioille.
Räsänen 2 peliä Liigaa, 19v junnu, joka pelaa yllätys Mestistä!Jotenkin sitä luulisi että ihminen, joka on saanut tälle palstalle kirjoitusoikeudet, osaa edes vähän jotain itsekin, mutta otetaan tästä nyt esimerkiksi vaikka Jukureista muutama kaveri:
Ville Räsänen, Valtteri Hietanen, Valtteri Hotakainen, Hannu Pikkarainen, Keni Karalahti, Samuli Piipponen, Nestori Lähde, Mikko Kokkonen, Tuomas Vartiainen, Joonas Kalliola, Julius Vähätalo. Näistä yhdenkään ei olisi pitänyt pelata tälle kautta liigaa siinä roolissa missä ovat pelanneet, toki muutenkin taso on mitä on. Enkä rupea vääntämään jonkun yksittäisen pelaajan avuista, se on näin ja sillä siisti.
Siinä oli yhdestä joukkueesta näin alkuun, varmasti osaat jatkaa itse eteenpäin kun pystyit poimimaan sieltä ne harvat helmetkin.
Näistä yhdenkään ei olisi pitänyt pelata tälle kautta liigaa siinä roolissa missä ovat pelanneet, toki muutenkin taso on mitä on. Enkä rupea vääntämään jonkun yksittäisen pelaajan avuista, se on näin ja sillä siisti.
Räsänen...
Laitatko nyt vähän lähteitä väitteellesi että kilpailu kehittää jotenkin paremmin kun kilpailemassa on vähemmän ihmisiä, jotka edes pystyy tasapäin kilpailemaan. Kannattaisi siis kutistaa Liiga kahteen joukkueeseen, kun kovempi kilpailu lisäisi huippujen määrää. Tutkimuksenkin taso laskee, kun ne uudet lääkärit vie mahdollisuuden niiltä nykyisiltä tutkia. Huimaa settiä, jatkakaa valitsemallanne tiellä. Varsinkin tuo väite että pelaajat ei halua kehittyä ja mennä eteenpäin on aika loistava. Laskut maksaa joku muu, rahaa ei tarvita ja sillä ei ole mitään merkitystä. Kyllä on noi Flopit ja Karalahdet jäänteitä ajalta, kun jääkiekko oli vielä amatöörien puuhastelua ja sitten muutama pääsi ammattilaiseksi lahjoilla. On vähän toinen maailma nykyään.Harmillista, että täälläkin useammalla keskustelijalla on niin romantisoitu kuva kiekkoammattilaisen työstä - sen enempää nimimerkkejä mainitsematta. Luulo on että jokainen liigapelaaja haluaa aina kehittyä ja mennä eteenpäin, näin ollen enemmän liigapelaajia -> parempi taso. Miksi kilpailu kehittää yhteiskunnan muilla aloilla, mutta liigassa ei? Kohenisiko kansallisen lääketieteellisen tutkimuksen ja ammatinharjoittamisen taso sillä, että lääkäreitä koulutettaisiin tuplamäärä?
Laitatko nyt vähän
Joo sinun antisi jäi aika heikoksi selittää että miten amatöörien määrän lisääminen lisää kilpailua ja ammattilaisten määrän lisääminen taas vähentää sitä ja yleistä tasoa. Mutta en kyllä enempää odottanutkaan, kun hatustaan voi vetää vain määrättyyn rajaan asti noita juttuja. Se on kuule jääkiekossa Liigajoukkue melkoinen organisaatio mikä lähtee ihan sieltä junnujen valmentajien palkkaamisesta asti ja lopulta johtaa kaikkien hierojien, kuntokoutsien yms. kautta sitten niihin ammatikseen pelaaviin ja treeenaaviin. Se on vähän sama kuin väittäisit että 1 lääkäri saa parempaa tutkimusta aikaan kuin jos lääkäreitä on maailmassa muutama miljoona. Minä taas väitän, että suuremmasta massasta voi tulle enemmän helmiä, mutta hyvä että sinä tiedät paremmin.Meinasin jo ruveta selittämään auki, että mitä tuolla viestilläni hain, mutta onhan tämä viesti nyt kokonaisuudessaan aika hyvä läpileikkaus sinun annistasi tähän keskusteluun: asioiden väärin ymmärtämistä, lähteiden ruikuttamista, olkiukkoilua ja loppuun täysin käsittämätöntä jorinaa. Ei semmoseen kyllä viitsi laittaa enää yhtikäs mitään. Että eiköhän mennä näillä.
Toivottavasti muut lukevat tuoreemmalla ajatuksella. Lue sinäkin uudelleen, josko se siitä aukeaisi.