Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

Samaa mieltä.

Kyse on rahasta. Luokoot uudet hakijat uskottavan organisaation ja hankkikoot riittävästi rahaa taustalle. Sitten voi hakea. Sitten voi maksaa liigaosakkeen ja päätyä hyötymään mm. muiden tekemästä brändistä ja tv-rahoista.

Sarja on auki. Toimikaa!

Joo helppoa tuo on , voi kysyä vaikka Espoon suunalta, toki siellä taidettiin tehdä kaikki muut virheet paitsi että rahaa oli taustalla, mutta sitäkin ilmeisesti muutama miljoona lian vähän.

 

[Hamu]

Joo helppoa tuo on , voi kysyä vaikka Espoon suunalta, toki siellä taidettiin tehdä kaikki muut virheet paitsi että rahaa oli taustalla, mutta sitäkin ilmeisesti muutama miljoona lian vähän.

Miksi sen pitäisi olla helppoa?

 

[-pasi-]

Niin..enemmän telsusta Mestistä tulee, mitä Liigaa.
Se on toinen asia, että mitä Mestis-seurat tästä nettoavat.
Ei kuitenkaan ole paljon aikaa, kun itse katsoin Roki-Ketterä pelin...

Käsittääkseni jääkiekkoliitto maksaa pelien näyttämisestä että ne saa YLE:lle näkymään eli YLE ei maksa kokonaan niiden tuotantoa ja taas seurat saa jotain hiluja elisa viihteeltä/fanseatilta jokaisesta ottelusta + pientä korvausta jos tulee kotipeli YLE:ltä. Fanseatin suunalta tuleva korvaus ei taida kuitenkaan järin suuri olla kun taidetaan puhua isoista tilaajamäristä alle kympin kuukausimaksulla ja jakantuu monen lajin kesken vielä raha. Todennäköisesti muutamasta sadan kulukorvauksista per ottelu varsinaisen kuvauskulujen lisäksi.

Tällähetkellä taidetaan isoin kysmys olla että jos mestis avataan niin millä tuon mestiksen tason nostoa punkitettaisiin, jonkinlaista tulonjakoa sinne pitäisi saada, toinen on sitten että tiputetaanko liigassa joukkuemäärää vai ei, yksi vaihtoehto voisi olla että joukkuemäärä pysyy liigassa samana siihen asti kunnes sieltä joku/jotkut luonnollisesti poistuu ja karsinnat sarjojen välille. Jos joukkuemäärä pysyy liigassa samana niin mestikseen ei kyllä paljon varteenotettavia joukkueita jäisi, mutta varmasti tasoakin sieltä saisi nostettua ja luotua enemmän Suomeen amatööripalkkaa tienaavia pelaajia. Liigajoukkueet saisi pitää omat suojapaikkansa ja sitten jollekin annetaan edes mahdollisuus yrittää panostaa halutessaan ja yrittää nousua. Jonkinlainen rahoituskuvio pitäisi jokatapauksessa saada luotua sillä onhan 3-4 vuodessa mestiksessä tippunut myös näiden pienempien seurojen pelaajabudjetit ja budjetit, auttaisi koko lajia kun niitä hieman saisi ylöspäin.

 

[Derksen]

Merkittävät taloudelliset edut 10+10 kaksiportaisesssa osittain ristiinpelattavassa Liigassa olisivat ainakin ne, että kausi jatkuisi jokaisella joukkueella pitkälle maaliskuulle, ja useilla aina huhtikuulle. Nyt huonoimmillaan merkityksellinen kausi päättyy helmikuussa tyhjennysmyynteineen ja näennäinenkin kiekkotarjonta niillä paikkakunnilla viimeistään maaliskuun alussa. Lisäksi 20 joukkuetta lisäisi pääsarjan näkyvyyttä nykyistä laajemmalle. Mielestäni jääkiekon suosiopotentiaalista saataisiin enemmän irti tuolla kuin nykyisellä mallilla. Homma tavallaan pyörisi suuremmilla kierroksilla useammalla paikkakunnalla eli kasvuahan se tarkoittaisi. Ja siihen päälle vielä edelleen se C-sarjaankin syntyvä innostus, jos B:n ja C:n väillä olisi karsinnat.

Se ristiinpelaaminen olisi nimenomaan sellainen talouden ja viihdebisneksen ehdoilla tehtävä myönnytys, kun huippuseuroja vietäisiin nähtäville B-sarjaankin. Ei niinkään urheilullisesti tavoiteltava asia, mutta helpottaisi huomattavasti kokonaisuuden toimimista. Ristiinpelaamisen merkittävä etu olisi myös se, ettei tahkottaisi niin montaa ottelua samoja vastustajia vastaan kuin ilman ristiinpelaamista eli kokonaisottelumäärä saataisiin järkevästi nykytasolle. Eli mielestäni voidaan ajatella, että A- ja B-sarja olisivat tavallaan samaa liigaa ja niin se pitäisi myös markkinoida, jotta B:n status saataisiin yleisön silmissä mahdollisimman korkealle.

Minä en osaa nähdä kiinnostuksen kannalta ongelmana sitä, että B-sarjassa ei sillä kaudella voi tapella mestaruudesta. Ei nykymallissakaan Liigan joku pelillinen bottom-5 pelaa käytännössä mestaruudesta, vaan pääsystä sääleihin "haistelemaan pudotuspelien ilmapiiriä". Ei yleisön kiinnostus niillä paikkakunnilla voi mitenkään perustua siihen, että muka pelattaisiin mestaruudesta. Kyllä kiinnostuksen perusta on Liigan pelaaminen ylipäätään ja jääkiekkoviihde sinänsä. Pitkällä tähtäimellä kaikilla toki on haave noususta kärkikahinoihin. Sitä haavetta ei A+B malli mitenkään tappaisi, mutta sen lisäksi tekisi jokaisesta kaudesta nykyistä pitemmän ja jännittävämmän jokaiselle joukkueelle. Kyllä kai se seikka olisi todella merkittävä parannus verrattuna nykymalliin?

Edit:
Lisäyksenä vielä, että tulevaisuuttahan tässä visioidaan jollain aikajänteellä, ei suinkaan niin, että tällainen A+B(+C) -malli olisi otettavissa käyttöön vuoden tai kahden päästä. Mutta sen sijaan voitaisiin linjata, että vaikka viiden vuoden kuluttua siirrytään tällaiseen malliin, mikäli siinä vaiheessa löytyy riittävän monta määritellyt ehdot täyttävää seuraa, jotka voisivat liittyä B-liigaan. Miettikää, mikä tekemisen draivi Mestis-seuroissa alkaisi ja kilpailu siitä, mitkä viisi seuraa saavat toimintansa parhaalle tasolle tuohon mennessä. Nykyisten liigaseurojen osalta päätettäisiin, että muutosta edeltävällä kaudella 5 huonoiten sijoittunutta eli pudotuspelien ulkopuolelle jääneet aloittaisi seuraavan kauden B-sarjassa. Silläkin puolella olisi usea vuosi aikaa kehittää toimintaa, jotta ei olisi sitten niiden viiden heikoimman joukossa.

 

[-pasi-]

Miksi sen pitäisi olla helppoa?

Niin ei kai sen pitäisikään olla, mutta tällähetkellä nuo olosuhteet on semmoiset että isolla rahanipullakaan ei onnistuttaisiin nousemaan liigaa ilman liigakarsintoja, paljon todennäköisempää olisi karsinnoista tämänkauden jengeillä päästä liigaan kun että joku pystyisi nykyisistä olosuhteista kasvattamaan organisaatio liigan tarvitsemalle tasolle.

 

[Hamu]

Niin ei kai sen pitäisikään olla, mutta tällähetkellä nuo olosuhteet on semmoiset että isolla rahanipullakaan ei onnistuttaisiin nousemaan liigaa ilman liigakarsintoja, paljon todennäköisempää olisi karsinnoista tämänkauden jengeillä päästä liigaan kun että joku pystyisi nykyisistä olosuhteista kasvattamaan organisaatio liigan tarvitsemalle tasolle.

Miksi pitäisi päästä liigaan, jos organisaatio ei riitä?

 

[444]

Niin ei kai sen pitäisikään olla, mutta tällähetkellä nuo olosuhteet on semmoiset että isolla rahanipullakaan ei onnistuttaisiin nousemaan liigaa ilman liigakarsintoja, paljon todennäköisempää olisi karsinnoista tämänkauden jengeillä päästä liigaan kun että joku pystyisi nykyisistä olosuhteista kasvattamaan organisaatio liigan tarvitsemalle tasolle.

Ei se ole mitään todennäköisyyslaskentaa, vaan kyse on taidosta, osaamisesta ja halusta. Sen rahan lisäksi. Jos seurajohtoon saadaan sellainen tekijä, jolla on visiota homman toteuttamiseksi sekä lisäksi osaamista tehdä tarvittavat toimenpiteet, niin hommaan ei myöskään tarvita välttämättä mitään rikasta kroisosta, joka on ihan salonojana valmis pumppaamaan rahaa seuraan.

Edelleen: ei helppoa mutta täysin mahdollista.

 

[-pasi-]

Miksi pitäisi päästä liigaan, jos organisaatio ei riitä?

Niin ,siinähän se tuon mun viestin pointti vähän oli että nykyisellään vaikka joku sanoisi että liiga on auki kunhan vaan täyttää ehdot niin käytännössä tuohon ei ole edellytyksiä nykyisissä olosuhteissa. Käytännössä vaatisi että joku TuTo alkaisi hallitsemaan mestistä vuodesta toiseen ja pystyisi jonku sponsorin turvin pitämään talouden plussalla (mistä saada suljettuun sarjaan joku sponsoroimaan tai rahoittamaan mitään, vaikka joku saisi eurojackpotti voiton niin miksi sekään suljetun sarjan jengiin antaisi rahansa,) haalimaan jollain ilveellä nykyistä enemmän katsojia halliin vaikka mestis kuihtuu taustalla. Melkein mahdoton yhtälö nykyisillä farmisäänööillä ja tv-tuloilla kehittää organisaatiota.

 

[A.P.Järvi]

Jos joukkuemäärä pysyy liigassa samana niin mestikseen ei kyllä paljon varteenotettavia joukkueita jäisi, mutta varmasti tasoakin sieltä saisi nostettua ja luotua enemmän Suomeen amatööripalkkaa tienaavia pelaajia.

Lyhyt välikysymys tiistai-iltaan: Mitä/paljonko on "amatööripalkka"? Aika uusi käsite minulle.

 

[Hamu]

Niin ,siinähän se tuon mun viestin pointti vähän oli että nykyisellään vaikka joku sanoisi että liiga on auki kunhan vaan täyttää ehdot niin käytännössä tuohon ei ole edellytyksiä nykyisissä olosuhteissa. Käytännössä vaatisi että joku TuTo alkaisi hallitsemaan mestistä vuodesta toiseen ja pystyisi jonku sponsorin turvin pitämään talouden plussalla (mistä saada suljettuun sarjaan joku sponsoroimaan tai rahoittamaan mitään, vaikka joku saisi eurojackpotti voiton niin miksi sekään suljetun sarjan jengiin antaisi rahansa,) haalimaan jollain ilveellä nykyistä enemmän katsojia halliin vaikka mestis kuihtuu taustalla. Melkein mahdoton yhtälö nykyisillä farmisäänööillä ja tv-tuloilla kehittää organisaatiota.

Yritin lukea viestisi tarkasti, mutta en oikein löytänyt vastausta kysymykseeni. Tulkitsen siis, että liigaan pitäisi mielestäsi päästää joukkue tai joukkueita, joilla ei ole edellytyksiä pelata siellä. Minusta se on tyhmää.

 

[-pasi-]

Lyhyt välikysymys tiistai-iltaan: Mitä/paljonko on "amatööripalkka"? Aika uusi käsite minulle.

Niin en näistä termeistä tiedä, lähinnä meinasin sitä että vaikka nuo kolme jatkaisi liigassa niin karsintojen pelaaminen pitäisi ne 60 ammattilaispaikkaa liigassa ja toisi joitakin pelipaikkoja lisää mestikseen joissa saisi jotain korvauksia pelaamisesta. Vaikka isoista rahoista ei puhuta niin vuosi vuodelta mestisjoukkueiden pelaajabudjetit on pienentynyt, muutaman kymppitonninkin kasvu tietäisi että muutama saisi sentään jotain korvauksia jääkiekon pelaamisesta eikä välttämättä tarvitsisi lopettaa uraansa vaikka pääammatti ei olisikaan. Oikeampi termi olisi varmaan ollut "puoli-ammattilainen".

 

[-pasi-]

Yritin lukea viestisi tarkasti, mutta en oikein löytänyt vastausta kysymykseeni. Tulkitsen siis, että liigaan pitäisi mielestäsi päästää joukkue tai joukkueita, joilla ei ole edellytyksiä pelata siellä. Minusta se on tyhmää.

Niin no omalla viestillä yritin vain sanoa että mielestäni nykyisellään liiga ei ole auki kun todella mahdotonta saada joukkue siihen tilaan mitä nousu vaatisi. Ei kai sinne keätän pitäisi päästää kenellä ei edellytyksiä, sen takia varmasti olisikin parempi että näiden vaatimuksien lisäksi olisi se karsinnan voitto toinen vaatimus, näiden yhdistelmä takaisi sekä urheilullisuuden että myös muut ehdot. Mestiksen tilan nouseminen nykyisestä taas vaatii sen avaamisen, mutta että sarjat avautuisi pitäisi olla mestiksen tila nykyistä parempi. Vaikea yhtälö ja sitä tässä varmaan on 100 sivua väänetty.

 

[Czescku]

Niin no omalla viestillä yritin vain sanoa että mielestäni nykyisellään liiga ei ole auki kun todella mahdotonta saada joukkue siihen tilaan mitä nousu vaatisi.

Kolme joukkuetta sen juuri tehnyt. Mikä tässä on ongelma?

 

[Nelfor]

Niin no omalla viestillä yritin vain sanoa että mielestäni nykyisellään liiga ei ole auki kun todella mahdotonta saada joukkue siihen tilaan mitä nousu vaatisi. Ei kai sinne keätän pitäisi päästää kenellä ei edellytyksiä, sen takia varmasti olisikin parempi että näiden vaatimuksien lisäksi olisi se karsinnan voitto toinen vaatimus, näiden yhdistelmä takaisi sekä urheilullisuuden että myös muut ehdot. Mestiksen tilan nouseminen nykyisestä taas vaatii sen avaamisen, mutta että sarjat avautuisi pitäisi olla mestiksen tila nykyistä parempi. Vaikea yhtälö ja sitä tässä varmaan on 100 sivua väänetty.

Ihan samoja asioita nousijalta vaadittaisiin, vaikka se karsinnoista näennäisesti lunastaisikin paikan liigassa. Jos ei vaatimuksia täytä ja taloudelliset reaaliteetit eivät ole kunnossa, niin ei ole asiaa liigaan. Karsinnat vain vaikeuttaisivat nousua, kun muiden vaatimusten lisäksi pitäisi vielä pelaamalla ottaa se paikka. Nyt joukkueen menestyksellä ei ole väliä, kunhan taloudellisesti on valmis.

 

[El Gordo]

Tässä uusi ehdotus: Ensin pelataan kaksi kierrosta, kaikki kohtaavat toisensa kerran kotona ja kerran vieraissa. Sitten huonoin pudotetaan pois. Jatketaan samaan malliin kunnes kaksi joukkuetta on jäljellä. Ne sitten pelaavat finaalisarjan.

Vaatinee joukkuemäärän suht pieneksi tosin, ehkä joku 8 olisi passeli.

 

[Doug93]

Tilanne on kieltämättä monimutkainen.
Eli siis nykyisillä Mestis-seuroilla ei ole mahdollisuutta saada talouttaan siihen kuntoon, että Liigapaikka nykyvaatimuksilla irtoaisi.
Jos karsinnat palautetaan, niin yksikään Mestis-seura ei pelaamalla nouse. Tämä on nähty.. edes Sport ei sitä tehnyt, vaikka monasti pääsi yrittämään.
Mitä siis tehdä ?
Palauttaa karsinnat muodon vuoksi ?
Eikö nykyinen tilanne ole sittenkin järkevin. Siis se, että Mestiksen kärkiseuralla on mahdollisuus nousta ja halukkuutta tiedustellaan ?
Esim. TuTolla ei kuulemma haluja ole ollut. Organisaatio ei vielä ole valmis.

 

[Doug93]

Heitetään raju uusi ehdotus.
Kaikki Liigaseurat pääsevät playoffseihin ja lisäksi Mestiksen mestari.
Mestis-joukkueen vastustaja arvotaan, ettei välttämättä heti tule runsarjan voittaja Liigasta vastaan.
Vähemmän runkosarjapelejä Liigaan ja isommat playoffsit.
Näin kohoaisi Mestiksen mestaruuden merkitys laakista. Lisäksi ahdistavien karsintojen sijaan tulisi jotain kaikille hienoa.

 

[-pasi-]

Ihan samoja asioita nousijalta vaadittaisiin, vaikka se karsinnoista näennäisesti lunastaisikin paikan liigassa. Jos ei vaatimuksia täytä ja taloudelliset reaaliteetit eivät ole kunnossa, niin ei ole asiaa liigaan. Karsinnat vain vaikeuttaisivat nousua, kun muiden vaatimusten lisäksi pitäisi vielä pelaamalla ottaa se paikka. Nyt joukkueen menestyksellä ei ole väliä, kunhan taloudellisesti on valmis.

Karsintoja pelaamalla nouseminen voi olla moninkerroin vaikeampaa kun pitäisi täyttää molemmat ehdot, mutta samalla antaa moninkerroin paremmat edellytykset kasvattaa sitä omaa toimintaa, karsinnoissa mestis joukkueet ja nousijaehdokas saa näkyvyyttä ihan eri tavalla kun nyt ja päälle mahdolliset TV ja lipputulot, finaaliin pääsemisestäkin tulisi kovempi taistelu kun nyt mehupystistä, siitä huolimatta että seuralla ei olisi minkäänsortin mahdollisuuksia nousuun. Tällähetkellä mestiksessä oman talouden kehittäminen tapahtuu lähinnä supistamalla omaa toimintaa ja samalla toivoa että menestystä tulisi siitä huolimatta, mutta viimeistään farmiseurat tekee kasvun yrittämisestä mahdottoman. Jostain tarvittaisiin se porkkana millä katsojia ja sponsoreita houkutellaan joukkueiden taakse. Se ei varmasti ole se että täyttämällä X kriteerit voi nousta liigaan.

 

[BlackWolf]

Karsintoja pelaamalla nouseminen voi olla moninkerroin vaikeampaa kun pitäisi täyttää molemmat ehdot, mutta samalla antaa moninkerroin paremmat edellytykset kasvattaa sitä omaa toimintaa, karsinnoissa mestis joukkueet ja nousijaehdokas saa näkyvyyttä ihan eri tavalla kun nyt ja päälle mahdolliset TV ja lipputulot, finaaliin pääsemisestäkin tulisi kovempi taistelu kun nyt mehupystistä, siitä huolimatta että seuralla ei olisi minkäänsortin mahdollisuuksia nousuun. Tällähetkellä mestiksessä oman talouden kehittäminen tapahtuu lähinnä supistamalla omaa toimintaa ja samalla toivoa että menestystä tulisi siitä huolimatta, mutta viimeistään farmiseurat tekee kasvun yrittämisestä mahdottoman. Jostain tarvittaisiin se porkkana millä katsojia ja sponsoreita houkutellaan joukkueiden taakse. Se ei varmasti ole se että täyttämällä X kriteerit voi nousta liigaan.

Vähän toivoisin nyt mustaa valkoisella tästä kuihtuvasta Mestiksestä. Kovasti tätä muutamat huutelee, mutta aika vähiin on jäänyt näytöt. Sieltä kun laskee pois nuo jo nousseet, niin ei kyllä hirveästi näy sitä kuihtumista. Vai siis onko se kuihtumista että joku Sport nostettiin liigaan, kun sillä oli ja on siellä edellytyksiä pärjätä? Aika teennäistä kuihtumisen huutelua moiset. Akatemia saatiin helvettiin Mestiksestä ja se ainakin vain ja ainoastaan nosti Mestiksen arvoa. Lisäksi sinne pääsi Ketterä ja IPK ja käsittääkseni molemmilla aika hyvä pöhinä siellä.

Huvittavaahan on että noi molemmat pomppasi suoraan sinne keskiarvon yläpuolelle yleisömäärissä.
Hännällä sellaisia joukkueita kuin EU ja K-Vantaa. Jos tuolla on yleisöpulaa niin sitten joko joku tekee jotain päin persettä tai joku tekee jotain päin persettä. Yleisöpotentiaalista se ei ainakaan ole kiinni ja ihan turha on huudella mitää IFK ja Jokerit mantraakaan, kun siellä pelaa Vantaalla ja Espoossa melkoinen määrä junnuja molemmissa joukkueissa ja potentiaalia kyllä on. Tai ehkä minä olen väärässä, kun uskallan väittää että jos pelaat junnuna K-Vantaassa niin kyllä sinua keskimäärin enemmän sykähdyttää se oman jengin edustus kuin naapurikaupungin, jonka junnuja vastaan olet ikäsi paininut.

 

[Linnankundi]

Heitetään raju uusi ehdotus.
Kaikki Liigaseurat pääsevät playoffseihin ja lisäksi Mestiksen mestari.
Mestis-joukkueen vastustaja arvotaan, ettei välttämättä heti tule runsarjan voittaja Liigasta vastaan.
Vähemmän runkosarjapelejä Liigaan ja isommat playoffsit.
Näin kohoaisi Mestiksen mestaruuden merkitys laakista. Lisäksi ahdistavien karsintojen sijaan tulisi jotain kaikille hienoa.

Tässä olisi hyvä alku kiihokkeeksi Mestiksen seuroille. Tässä olisi plussaa Mestikselle kiinnostuksen kasvamisena, liigalle siinä, että loppuisi todennäköisesti nuo tyhjennysmyynnit häntäpään joukkueilla. Vielä kun rajoitettaisiin tuota siirtorumbaa siirtämällä siirtoikkunan takaraja esim tammikuun puoleenväliin ja jokaisesta siirrosta kauden ollessa käynnissä Mestiksen ja Liigan välille esim. 500€ maksu, joka käytettäisiin Mestiksen palkintorahoihin nykyisten pienien palkkioiden lisäksi. Tällä saataisiin tuo farmitouhu rauhoitettua Mestiksessä, joka osaltaan on nakertanut Mestiksen arvostusta. Huonona puolena liigan kannalta taas on runkosarjan merkityksen pieneneminen, mutta eipä sillä nytkään ole kovin suurta merkitystä, kun kymmenen joukkuetta kuitenkin pääsee pudotuspeleihin.

 

[Rocco]

Tilanne on kieltämättä monimutkainen.
Eli siis nykyisillä Mestis-seuroilla ei ole mahdollisuutta saada talouttaan siihen kuntoon, että Liigapaikka nykyvaatimuksilla irtoaisi.
Jos karsinnat palautetaan, niin yksikään Mestis-seura ei pelaamalla nouse. Tämä on nähty.. edes Sport ei sitä tehnyt, vaikka monasti pääsi yrittämään.
Mitä siis tehdä ?
Palauttaa karsinnat muodon vuoksi ?
Eikö nykyinen tilanne ole sittenkin järkevin. Siis se, että Mestiksen kärkiseuralla on mahdollisuus nousta ja halukkuutta tiedustellaan ?
Esim. TuTolla ei kuulemma haluja ole ollut. Organisaatio ei vielä ole valmis.

Muistellaan sitä, että kun Sport karsi Liigaan, sarja oli ollut suljettuna noin 10 vuotta. Sinä aikana se ero tasossa oli kasvanut todella isoksi. Silloin kun Divari oli olemassa ja karsintoja oli joka vuosi, silloinhan joukkueita vaihtui lähes joka vuosi. Sama olisi nytkin, sillä erolla että Liigaa on kasvatettu liikaa, ja Mestiksestä ei ole montaakaan joukkuetta kenellä olisi varaa satsata Liigaan. Mutta, jos Liiga olisi auki joka vuosi, se tasoittaisi eroja, vaikka alkuun muutamat kaudet menisi karsintojen osalta selkeästi Liigajoukkueelle.

 

[Oto Hascak]

Liigaa on kasvatettu liikaa, ja Mestiksestä ei ole montaakaan joukkuetta kenellä olisi varaa satsata Liigaan. Mutta, jos Liiga olisi auki joka vuosi, se tasoittaisi eroja, vaikka alkuun muutamat kaudet menisi karsintojen osalta selkeästi Liigajoukkueelle.

Sekö nyt o,lisi pointti, että Liigan tasoa pitäisi pudottaa, että Mestis jengit pääsee helpommin mukaan?

 

[BlackWolf]

Muistellaan sitä, että kun Sport karsi Liigaan, sarja oli ollut suljettuna noin 10 vuotta. Sinä aikana se ero tasossa oli kasvanut todella isoksi. Silloin kun Divari oli olemassa ja karsintoja oli joka vuosi, silloinhan joukkueita vaihtui lähes joka vuosi. Sama olisi nytkin, sillä erolla että Liigaa on kasvatettu liikaa, ja Mestiksestä ei ole montaakaan joukkuetta kenellä olisi varaa satsata Liigaan. Mutta, jos Liiga olisi auki joka vuosi, se tasoittaisi eroja, vaikka alkuun muutamat kaudet menisi karsintojen osalta selkeästi Liigajoukkueelle.

Voisiko nyt ihan oikeasti kuitenkin olla jotain tekemistä sillä, että siellä pelasi Liigaa jotain FOPS:eja yms. joilla halliin mahtui 1000 henkeä ja kävi reilusti alle. Millähän noi maksaisi nykyaikana yli miljoonien pelaajabudjetteja ja pyörittäisi 5 miljoonan liikevaihtoa? Kenties hei sillä että sarja oli amatöörien sarja ja kun työt on jossain, niin ei hirveästi voi vaihtaa pelipaikkaa, oli jotain tekemistä "tasoerojen" kanssa?

Kun Liigasta tuli ammattilaisten sarja, niin vaikea on nähdä miten voi amatöörit pysyä kyydissä. Mutta ainahan sitä voi nykyaikana väittää että eihän se siitä johtanut, vaan Liigan sulkemisesta. Voi kun saisimme puoliammattilaissarjat takaisin ja jääkiekon tason tuonne jalkapallon tasolle. Sieltä voi katsella miten hyvin maajoukkueella menee, kun koko maasta löytyy vain yksi seura mikä pystyy ihan oikeasti maksamaan palkkaa pelaajilleen, saati laittamaan sitä myös junioreihin ja palkkaamaan sinne valmentajia.

 

[Rocco]

Sekö nyt o,lisi pointti, että Liigan tasoa pitäisi pudottaa, että Mestis jengit pääsee helpommin mukaan?

Ei, päinvastoin. Mestiksen taso paranisi automaattisesti, jos Liigakarsinnat olisi olemassa. Se oli toinen pointti, että Jokereiden poistuminen KHL:ään, ja kolmen joukkueen nosto mukaan (Sport, KooKoo, Jukurit) on tehnyt Liigasta jo liian ison, että Mestikseen riittäisi näitä laadukkaita organisaatioita sieltä joskus nousemaan.

Veistin pointti oli se, että jos karsinnat olisi joka vuosi, niin sarjatasojen ero ei olisi niin iso. Nyt kun se on ensin sulkemisella venytetty isoksi, on se ero tehty niin isoksi että siitä toipuminen kestää kauan.

 

[Rocco]

Voisiko nyt ihan oikeasti kuitenkin olla jotain tekemistä sillä, että siellä pelasi Liigaa jotain FOPS:eja yms. joilla halliin mahtui 1000 henkeä ja kävi reilusti alle. Millähän noi maksaisi nykyaikana yli miljoonien pelaajabudjetteja ja pyörittäisi 5 miljoonan liikevaihtoa? Kenties hei sillä että sarja oli amatöörien sarja ja kun työt on jossain, niin ei hirveästi voi vaihtaa pelipaikkaa, oli jotain tekemistä "tasoerojen" kanssa?

Kun Liigasta tuli ammattilaisten sarja, niin vaikea on nähdä miten voi amatöörit pysyä kyydissä. Mutta ainahan sitä voi nykyaikana väittää että eihän se siitä johtanut, vaan Liigan sulkemisesta.

Molemmat vaikuttivat molempiin. Liigasta tuli ammattimaisempaa ennen sulkemista, ja sulkeminen lopullisesti edesauttoi liigaseurojen muuttumista ammattiseuroiksi. Vastaavasti sulkeminen rapautti Mestis-seurojen tekemistä. Eli rakensi Berliinin Muurin Liigan ja Mestiksen välille. TV-sopimuksien rahat yms. toivat liigaseuroille rahaa niin paljon per kausi, että yhden joukkueen osuudella olisi maksanut kolmen Mestis-seuran pelaajabudjetit. Mestis-seurojen junnut lähtivät aiempaa nuorempina pois, Liigaseurojen junnuihin, ettei Mestis-seurojen junnutoiminta enää tuottanut omalle Mestis-seuralle pelaajiakaan. Miksi jäädä Mestis-seuran toimintaan, kun seurassa ei Liigaan voi päästä?

Kyllä se Liigan sulkeminen vauhditti kahtiajakoa. Onhan se moni muukin myöntänyt, mm. Liigaa sulkemassa ollut Hjallis Harkimo.