Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Ötökkä]

Mikä tässä tässä lohkojaossa on ongelma? Jos Ilves ja Tappara haluavat pelata ylimääräisen kierroksen keskenään, niin ymmärrän sen ihan täysin. Hieman helpompi myydä katsojille rakasta vihollista, kuin Möttösiä ja Töppösiä. Niitä vähemmän kiinnostaviakin joukkueita vastaan saa pelata ihan tarpeeksi runkosarjan aikana.

Kärppien kannattajana nimenomaan toivoisi enemmän pelejä HIFK:iä, Ilvestä ja Tapparaa vastaan. Pisteitä niistä ei hirveästi viime aikoina ole tullut, mutta ainakin niissä on jotain latausta.

Kaikille noista peleistä ei tule minkäänlaista hyötyä yleisömäärien suhteen? Lisäksi osa voi saada kilpailuetua kun ns vaikeammat vastustajat muuttuvat SaiPoiksi.

 

[bluefox]

Kertoiko sisäpiiri myös sen, ketkä ajoivat pudotuspeleihin nämän "kaikki pelaa megasäälit"? Veikkaan, että siinä puolestaan "kunnostautuivat" aivan muut kuin tamperelaiset.

Megasäälit on hyväksi tamperelaisille. Perinteisesti runkosarjassa pärjää ison resurssin seurat hyvin. Megasäälit on hyväksi parhaille ja heikoille, keskikastille ne on paskaa.

 

[Håkanhead]

Kaikille noista peleistä ei tule minkäänlaista hyötyä yleisömäärien suhteen? Lisäksi osa voi saada kilpailuetua kun ns vaikeammat vastustajat muuttuvat SaiPoiksi.

Jos pienemmät seurat haluavat pelata enemmän isoja vastaan, niin sitten kannattaa lopettaa änkyröinti, kun Liigan joukkuemäärää yritetään supistaa. Ihan kaikkea ei voi saada.

Kilpailuetua? Runkosarjassa on 60 peliä. Ei lähdetä tähän höpöttelyyn, jossa 2 peliä eri vastustajaa vastaan tekee eroa mihinkään suuntaan.

 

[Ikurin Vireä]

Mikä tässä tässä lohkojaossa on ongelma? Jos Ilves ja Tappara haluavat pelata ylimääräisen kierroksen keskenään, niin ymmärrän sen ihan täysin. Hieman helpompi myydä katsojille rakasta vihollista, kuin Möttösiä ja Töppösiä. Niitä vähemmän kiinnostaviakin joukkueita vastaan saa pelata ihan tarpeeksi runkosarjan aikana.

Kärppien kannattajana nimenomaan toivoisi enemmän pelejä HIFK:iä, Ilvestä ja Tapparaa vastaan. Pisteitä niistä ei hirveästi viime aikoina ole tullut, mutta ainakin niissä on jotain latausta.

Itselleni tuossa on pari ongelmaa. Lähdetään siitä, että kyseessä ei ole millään mittarilla lohkojako. "Lohkon" sisällä pelataan yhtä joukkuetta vastaan kuusi peliä, toista neljä, kuten kaikkia muitakin, ja kolmatta kaksi, eli vähemmän kuin muita. Ilves ei ole millään mittarilla samassa lohkossa Kookoon ja Saipan kanssa. Nämä ovat pareja, joiden kylkeen sitten valikoituu toisesta parista yksi joukkue, jota vastaan pelataan vähemmän kuin kaikkia muita. "Lohkolla" ei ole myöskään mitään tekoa playoff-paikkojen jakautumisen kanssa. PO-paikat jaetaan suoraan kaikkien pelien pisteiden mukaan, riippumatta siitä, kuka pelaa ketäkin vastaan kuinka monta ottelua. Tämä ei muistuta minkään toisen sarjan oikeaa lohkojakoa.

Jos halutaan puhua lohkoista, pitäisi ensinnäkin lohkon sisällä pelata sama määrä otteluita, ja toiseksi jatkopaikkojen tulisi ainakin osittain määräytyä lohkomenestyksen perusteella, jotta epätasaiset lohkojaot eivät näyttelisi merkittävää roolia. Näin muualla maailmassa pelataan lohkoja.

 

[t.tsujimoto]

Uudesta sarjajärjestelmästä tulee väkisinkin mieleen eräs hieno biisi:

Jokaiselle jotain on ei mitään kellekään.

 

[starcat]

Itselleni tuossa on pari ongelmaa. Lähdetään siitä, että kyseessä ei ole millään mittarilla lohkojako. "Lohkon" sisällä pelataan yhtä joukkuetta vastaan kuusi peliä, toista neljä, kuten kaikkia muitakin, ja kolmatta kaksi, eli vähemmän kuin muita. Ilves ei ole millään mittarilla samassa lohkossa Kookoon ja Saipan kanssa. Nämä ovat pareja, joiden kylkeen sitten valikoituu toisesta parista yksi joukkue, jota vastaan pelataan vähemmän kuin kaikkia muita. "Lohkolla" ei ole myöskään mitään tekoa playoff-paikkojen jakautumisen kanssa. PO-paikat jaetaan suoraan kaikkien pelien pisteiden mukaan, riippumatta siitä, kuka pelaa ketäkin vastaan kuinka monta ottelua. Tämä ei muistuta minkään toisen sarjan oikeaa lohkojakoa.

Jos halutaan puhua lohkoista, pitäisi ensinnäkin lohkon sisällä pelata sama määrä otteluita, ja toiseksi jatkopaikkojen tulisi ainakin osittain määräytyä lohkomenestyksen perusteella, jotta epätasaiset lohkojaot eivät näyttelisi merkittävää roolia. Näin muualla maailmassa pelataan lohkoja.

Tosiasia on että lohkot tehtiin vain sen takia että saataisiin nämä ylimääräiset pelit jotakuta joukuetta vastaan ( mm Tapara Ilves ) varmastikin vimeistään parin kauden kuluttua kaikkia muita vastaan pelataan se neljä kertaa. Nyt vain ei haluttu tässä yhteydessä nosta pelimäärää kahdella.

Paras tapa tehdä nämä ylimääräiset kaksi ottelua jotakuta vastaan olisi se että otettaisiin edelisen vuoden runkosarjasta sijoituksen mukaisesti parit 1-2, 3-4, 5-6 jne.

 

[Kuuukko]

Ei pidä paikkaansa. 10/15 on noin 67 %, kun taas 12/16 on 75 %. Lähimpänä vanhaa olisi ollut 11/16 eli noin 69 %. Kyllä tässä siis pääsee suhteessa enemmän joukkueita pudotuspeleihin.

Nojoo nyt oli kyllä aivopieru itseltä. Pysytään siis siinä, että 12 on paljon.

 

[Tshekki77]

Ehkä Liigan olisi pitänyt sitten lohkojen sijaan esitellä asia jotenkin toisin. Tyyliin että jokainen joukkue pelaa 60 peliä runkosarjaan ja pohjana on neljä kertaa kaikkia muita vastaan, mutta jokaisella joukkueella olisi pari, jota vastaan pelataan kuusi kertaa ja tästä johtuen myös toinen pari jota vastaan pelataan sitten vain kaksi kertaa. Toki urheilullisuus aidoimmillaan ottaa tästä vähän osumaa, mutta Liigaa on pelattu "epätasaisilla" runkosarjoilla jo parikymmentä vuotta, eli siinä suhteessa mikään ei millään merkittävällä tavalla muutu. Ja jos joku joukkue "kuuden pisteen edulla" pääsee 12 joukkoon, niin tuskin mestaruuteen asti menee.

Mitä sitten tulee isompiin pudotuspeleihin. Omasta mielestä ihan ok ja varsinkin tuo paras viidestä. Jos tosiaan viidenneltä sijalta joutuu ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle, niin jotenkin tuntuisi raa'alta, että kausi voisi loppua pienimmillään kahteen peliin. Toki voidaan olla sitäkin mieltä, että runkosarjan merkitys pienenee, mutta loppupeleissä se ero on aika marginaalinen 10/15 ja 12/16 välillä.

Playouteillekin antaisin varovaisesti peukkua ja täytyy kyllä ihmetellä, että miten niistäkin niin kova parku syntyy, kun normaalisti kaikki mitä ruotsalaiset tekee, tuntuu olevan "parasta ikinä". Mutta tuossahan vaihtoehtoinen malli voisi olla sellainen, jossa Liigan kolme heikointa ja Mestiksen viisi parasta pelaa karsinnat, varsinkin jos tulevaisuuden Mestis on 10 joukkueen kilpailu. Vaikka kyse olisi karsinnoista, niin tuossahan voitaisiin ensimmäisellä kierroksella Mestiksen ykkösen ja kakkosen välillä ratkaista myös Mestiksen mestaruus.

Tällä kaudella tuollaisessa mallissa ne karsintojen ensimmäisen kierroksen parit olisivat olleet

JYP - TuTo
HPK - Kiekko-Espoo
SaiPa - Jokerit
IPK - Ketterä (samalla Mestiksen finaalisarja)

Voittajat välieriin ja välierien voittajat kuittaisivat paikan ylhäällä ja välierien häviäjät pelaisivat vielä yhden sarjan viimeisestä paikasta ylhäällä. Tällä mallilla kausittain Mestiksestä voisi nousta 0-3 joukkuetta ja Liigan peräpään saisi playouttien sijaan (jossa vääräleukojen mukaan pelataan kesälomille pääsystä) aidosti tavoiteltavan tavoitteen.

 

[Valapatto]

Ja siis liikevaihdot on kasvanu kaikilla vaikka pelimäärät ei ole lisääntyneet ja tv soppari on ollut nyt vuosia sama. Silti rahaa virtaa sisään enemmän.. semmosta kiinnostuksen vähenemistä

Juu ihan omia mielipiteitäni tänne tietysti kirjoittelen.

 

[Mr.Fox]

TPS tulee todennäköisesti ottamaan yleisömäärissä takkiin, kun aina seksikäs Sport tulee nyt vastaan eikä Kärpät.

Menee jo osittain aiheen ohi. Mielestäni tässä ajattelussa kiteytyy se ongelma, joka suomalaisessa huippukiekossa on. Ajatellaan vain omaa etua eikä yhteistä etua.

"Molemmat tamperelaiset saavat yhteen järjestämäänsä extra-otteluun (paikallinen) huomattavan yleisöedun. Meidän joukkueemme (tässä tapauksessa TPS) taas kärsii huonosta vastustajasta."

- - - - - - -
Loppuosa viestistäni kuuluisi paremminkin TPS-osioon.
- - - - - - -

KÄR tai SPO... en mä lähtisi katsomaan kumpaakaan - vastustajan takia. Ajattelumaailman pitäisi muuttua siten, että hallille mennään sen oman joukkueen takia. Joukkueenjohdon tehtävä on rakentaa omasta joukkueesta riittävän laadukas, että se saa massat liikkeelle vastustajan logosta huolimatta. Lisäksi markkinoinnin tehtävänä on tehdä ottelutapahtumasta sen verran mielenkiintoinen, että yleisö löytää lehtereille. Lisätietoja molemmista saa varmasti vaikkapa Nordenskiöldinkadulta.

Pikaisesti ajateltuna: se nyt pois jäävä KÄR-matsi saattaisi olla vaikka joku marrakuinen tiistai, jolloin hallille ei kuitenkaan osu paljoa väkeä. Se tilalle tuleva SPO-matsi voidaan pyrkiä järjestämään vaikka Halloween-lauantaina ja markkinoida "Äiiijjjä-pelinä". Toinen vaihtoehto olisi lyödä se ylimääräinen SPO-matsi jollekin ke-to -akselille ja markkinoida opiskelijoille sekä varusmiehille.

Rokki soimaan, kalja virtaamaan ja johan alkavat nakkimukit vaihtaa omistajaa. Vähän mielikuvitusta noiden ottelutapahtumien suunnitteluun.

Kaudella 2023-24 molempia vastaan pelattiin kotona kahdesti.

Ke 25.10.2023 TPS-KÄR 5542 - viimeinen kotiottelu ennen maajoukkuetaukoa
To 28.12.2023 TPS-KÄR 5458 - joulutauon ensimmäinen kotiottelu

La 16.09.2023 TPS-SPO 6677 - kauden kotiavausottelu
Ti 23.01.2024 TPS-SPO 3716 - tammikuinen perustiistai (?)

Eipä noi SPO-matsit montaa sataa asiakasta hävinneet KÄR-matseille. Olisiko SPO-matsit vetäneet jopa enemmän yleisöä, jos tuo tammikuinen tiistaimatsi olisi järjestetty paremmalla paikalla?

Lisäksi pitää ajatella myös toisinpäin. Kaudella 2024-25 KÄR tulee vain kerran vieraisille Turkuun. Luulisi näin, että jos vastustaja kiinnostaa kotijoukkuetta enemmän, kyseiseen matsiin on tiedossa todellinen yleisöryntäys.

 

[Eeyore]

Runkosarja

Runkosarjassa pelataan 60 ottelua seuraavan mallin mukaisesti. Joka kierroksella runkosarjan sijalla 1 oleva kohtaa runkosarjan sijalla 16 olevan, sijalla 2 oleva kohtaa sijalla 15 olevan ja niin edelleen. Kotietu näissä pareissa runkosarjassa ylempänä olevalla.

Runkosarjan ensimmäinen kierroksen otteluparit valitaan edelliskauden runkosarjan tulosten perusteella, jonka lisäski joukkueen pistemäärään lisätään 20-sivuisella nopalla heitetty tulos. Noppaa heittää jokaisen joukkueen kapteeni televisioidussa lähetyksessä. Virallisena valvojana toimii arvontahetkellä Liigan virkaatekevä puheenjohtaja. Mikäli joukkue on noussut Mestiksestä, niin tämän sijoitus on automaattisesti 16.

Edellämainitulla järjestelyllä saadaan aikaiseksi lumipallo ilmiö. Tällöin vahva alku runkosarjassa tuottaa etua runkosarjassa. Järjestely lisää alkukauden otteluiden merkitystä. Lisäksi tämä valmentaa kauden huipentumaan - eli Playoutteihin sekä Puudotuspeleihin - tekemällä todennäköisistä ottelupareista verivihollisia jo Runkosarjan aikana.

Runkosarjan päätteeksi pelataan 16 joukkueen Playout A paras yhdeksästä systeemillä. Playout A:ssa esitellään muutamia sääntöuudistuksia, joilla saadaan keskivertokatsojakin mielenkiinto heräämään.


Playout A

Mukana kaikki joukkueet, jotta myös kärkipään seuroilla on realistinen mahdollisuus tippua Mestikseen. Playout A:ssa pelataan ensisijaisesti pääsystä Playoff A:han sekä toissijaisesti Playout B:n välttämiseksi.

Playout A:ssa ottelusarjan voittoon vaaditaan viisi voittoa. Huomioitavaa on, että sarjan alkutilanteeseen saattaa vaikuttaa joukkueelle sijoituksen perusteella myönnettävä muunnin.

Sija	Muunnin	Tulot/Menot
1	Vastustajalle +1 maalia jokaisen ottelun alussa	- 2 000 000 euroa
2	Vastustajalle +2 maalia jokaisen ottelun alussa, mutta aloittaa ottelun 5 minuutin ylivoimalla	- 1 500 000 euroa
3	Saa poistaa kaksi vastustajan pelaajaa kokoonpanosta missä tahansa vaiheessa kotiotteluaan	- 800 000 euroa - 100 000 euroa per poisto
4	Saa päättää pelaako vastustajan maalivahti a) ilman mailaa, b) kahdella räpylällä vai c) ilman vasenta luistintaan. Mikäli valitsee vaihtoehdon c, niin oma maalivahtinsa joutuu pelaamaan ilman alapääsuojia.	Ei kuluja
5	Saa halutessaan pelata kuudella kenttäpelaajalla, mutta tällöin käytettävissä on vain 4 mailaa.	Ei kuluja
6	2 minuutin jäähyjen sijaan saa vain 1 minuutin jäähyjä.	- 300 000 euroa
7	Saa pelata ottelusarjan kaikki ottelut kotonaan, mutta ilman yleisöä.	+ 200 000 euroa kompensoi menetettyjä lipputolja
8	Mahdollisuus valita 0-2 kappaletta seuraavista eduista: 1. Sallittu vaihtaminen pitkänkiekon jälkeen 2. Aikalisä lisää pelikelloon 45 sekuntia 3. Saa anteeksi enintään 50 000 euron sakot valmentajansa käyttäytymisestä (käytettävissä ainoastaan kerran ottelusarjassa ennen peliä, josta sakko tuomitaan)	- 10 000 euroa per käytetty etu
9	0-4 peliä etua sarjan alkaessa.	+ 1 000 000 euroa - 500 000 euroa per etupeli
10	2 peliä etua sarjan alkaessa.	+ 500 000 euroa
11	Vastustajan maali on 10 cm korkeampi ja 20 cm leveämpi
12	Saa valita mieleisensä polaroidut värilasit ottelun tuomariston käyttöön.	-2 000 euroa per linssi
13	Petteri Sihvonen vastustaja joukkueen valmentajaksi valittuihin otteluihin.	- 250 000 euroa per peli
14	Vastustaja joukkue joutuu pelamaan pelkästään rightin mailoilla.	+ 0.15 x N euroa
15	Luovuttaessaan ottelusarjan saa 10 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua.	+ 0.10 x N euroa
16	Luovuttaessaan ottelusarjan saa 25 % kerätystä rahapotista. Luovutus pitää tapahtua ennen ratkaisevaa ottelua.	+ 0.25 x N euroa

Playout B

Playout B:ssä pelaavat Playout A:n häviäjäjoukkueet. Parit tällä kierroksella muodostuvat Runkosarjan perusteella seuraavasti. Runkosarjan kaksi parasta kohtaavat parissa 1, runkosarjan kaksi seuraavaksi parasta kohtaavat parissa 2 ja niin edelleen. Muostostamalla parit edellä mainitusti, saadaan kohtaamisista tasaisempia ja siten paremmin yleisöön meneviä.

Otteluparissa kotietu on taloudellisista syistä joukkueella, joka keräsi Runkosarjan kotiotteluissaan vähemmän yleisöä. Perinteisen vaihtoehdun lisäksi kotijoukkueen edustaja saa toimia ottelun videotuomarina. Edun pyrkimyksenä on vähentää kotiyleisön kritiikkiä tuomaritoimintaa kohtaan.

Playout B:n ottelusarjat pelataan paras yhdestä menetelmällä. Ottelusarjansa hävinneet joukkueet päätyvät jatkaamaan pelejään Playout C:hen. Sen sijaan ottelusarjansa voittaneista joukkeuista valitaan yksi joukkue pudotuspelien Loppuottelusarjaan seuraavin kriteerein:

1. vierasvoitto sarjassa
2. alivoima aika ottelusarjassa (3v5 alivoima lasketaan mukaan kertoimella 3)
3. laukaukset kohti vastustajan maalia joukkueiden pelatessa tasavajaalla
4. kolikonheitolla

Muiden kolmen Playout B:n voittaneen joukkueen kausi päättyy tähän.


Playout C

Tästä tiedotetaan myöhemmin. Varmaa on ainoastaan, että mukana on yhä neljä joukkuetta, joista jokainen sijoitetaan kahteen viidestä lohkosta maantieteellisen sijainnin perusteella.

Esimerkiksi mikäli joukkueet ovat Lukko, Ässät, KooKoo ja Tappara ovat lohkojaot seuraavat:

A-lohko : Lukko, Ässät
B-lohko : Ässät, Tappara
C-lohko : Tappara, KooKoo
D-lohko : KooKoo, Lukko
E-lohko : Lukko, Ässät, Tappara, KooKoo

Lohkojen A-D sisällä joukkueet kohtaavat toisensa kolmesti. Runkosarjassa paremmin sijoittunut joukkue saa kotiedun kahdesti ja huonommin sijoittunut joukkue kertaalleen.

Lisäksi E-lohkon joukkueet kohtaavat toisensa kertaalleen. Kotiedun saa runkosarjassa parittoman määrän pisteitä kerännyt joukkue. Mikäli molemmat joukkueet ovat päättäneet runkosarjansa parittomaan tai parilliseen pistemäärään, niin kotijoukkue arvotaan.

Kotiedun merkitystä tässä vaiheessa pyritään vähentämään pelaamalla ottelut puolueettomalla jääperällä (tavoitteena Hartwall Areena, mutta varasuunnitelmana Tampereen Koulukadun tekojäärata).

Panokset ovat tässä vaiheessa valtavat, sillä Playout C:ssa viimeiseksi jäänyt joukkue joutuu Karsintaotteluun Mestiksen voittajaa vastaan.


Karsintaottelu

Yksi ottelu, joka ratkaisee kaiken. Pelataan Liiga joukkueen kotihallissa. Noustakseen Liigaan on Mestis joukkueen voitettava kyseinen ottelu sekä täytettävä seuraavat kriteerit:

1. vakaa taloudellinen tulos viideltä edelliseltä tilikaudelta
2. omaa Liiga -kelpoisen hallin

Vakaa taloudellinen tulos sekä Liiga -kelpoinen halli määritetään vasta mahdollisen sarjanousun koittaessa. Liiga joukkue säilyttää automaattisesti sarjapaikkansa, mikäli Mestis joukkue ei täytä kriteereitä.


Pudotuspelit

Sarjajärjestelmä takaa, että Pudotuspeleissä ovat mukana sarjan kahdeksan parasta joukkuetta. Pudotuspeleihin selvinneet Joukkueet pelaavat kaksinkertaisen sarjan. Jokainen peli on merkityksellinen, sillä häviöstä joukkue joutuu maksamaan 50 000 euroa yhteiseen pottiin.

Joukkueiden järjestys sarjan päättyessä määrätään samoin kriteerein, kuin runkosarjassa. Sijalle 1 sijoittunut joukkue etenee Lopputteolusarjaan. Sijoille 2-3 sijoittuneet joukkueet pelaavat Pronssiottelussa.


Pronssiottelu

Pronssiottelun säännöt ovat samat kuin nykyisessä systeemissä. Ainoa poikkeus on kotijokkueen määräytminen Pudotuspelien sarjataulukon perusteella.


Loppuottelusarja

Loppuottelusarjassa kotietu on Pudotuspelit voittaneella joukkueella. Kotiedun merkitystä korostaa se, että ottelusarjan kaikki ottelut pelataan samassa hallissa. Tämä vähentää turhaa lentomatkustusta.

Sarja pelataan perinteisellä paras seitsemästä systeemillä, jossa altavastaaja joukkue saa yhden voiton tililleen ennen sarjan alkua. Altavastaajana pidetään Digian tekoälyn ennen kautta laaditussa ennusteessa huonommin sijoittunutta joukkuetta.

Jotta sarjan pelit pysyisivät tasaisina ja median mielenkiinto säilyisi läpi sarjan, tuomitaan jokaisesta johtoasemassa tehdystä maalista 200 000 euron sakko maalin tehneelle joukkueelle. Sakkokassaan rahat kerätään ennen ottelusarjan alkua. Maalit, joita sakkokassa ei kata, hylätään.


Rahapotin jako

Playout A:sta sekä Lopputtelusarjasta kerätyt varat käytetään lyhentämättöminä ennen seuraavan kauden alkua Liigan puheenjohtajan palkkioihin ja edustusmenoihin.

 

[npc]

Seurojen täytyisi myös keksiä keinot hallien täyttöasteiden saamiseksi 80% paremmalle puolelle. Nykyisin keskimäärin joka kolmas penkki on tyhjänä (23-24 runkosarjan täyttöaste 69%), joten tuolla seuroilla olisi valtavasti potentiaalia löytää uusia katsojia ja tuloja ihan nykyisilläkin halleilla.

Liigalle tärkeintä on suuri katsojakapasiteetti eikä täyttöaste ja kävijämäärät. Yhdessä vaiheessa se oli sen 5000 paikkaa.

 

[Espoonmies]

Kaudella 2023-24 molempia vastaan pelattiin kotona kahdesti.

Ke 25.10.2023 TPS-KÄR 5542 - viimeinen kotiottelu ennen maajoukkuetaukoa
To 28.12.2023 TPS-KÄR 5458 - joulutauon ensimmäinen kotiottelu

La 16.09.2023 TPS-SPO 6677 - kauden kotiavausottelu
Ti 23.01.2024 TPS-SPO 3716 - tammikuinen perustiistai (?)

Eipä noi SPO-matsit montaa sataa asiakasta hävinneet KÄR-matseille. Olisiko SPO-matsit vetäneet jopa enemmän yleisöä, jos tuo tammikuinen tiistaimatsi olisi järjestetty paremmalla paikalla?

Kyllä mä tän näkisin ennemmin niin että kauden ensimmäinen kotipeli veti Sportista huolimatta 6677 katsojaa ja tuo 3716 olisi lähempänä sitä normaalia Sport-pelin yleisömäärää.

Toki otanta on niin pieni että pelkkää spekulaatiota. Yleisömääriin kun vaikuttaa niin moni muukin tekijä kuin vastustaja.

 

[taspmas]

Liigalle tärkeintä on suuri katsojakapasiteetti eikä täyttöaste ja kävijämäärät. Yhdessä vaiheessa se oli sen 5000 paikkaa.

Se nyt taas on ihan järjen köyhyyttä, etteu yritetä saada käytössä olevilla resursseilla kaikkea mahdollista irti yleisömäärien ja samalla hallien täyttöasteen merkeissä. Mitä enemmän katsojia -> enemmän oheismyyntiä ja varsinkin tunnelmaa halliin. Se tunnelmakin voi olla jollekin satunnaiskatsojalle syy mennä uudestaan peliin. Ehkä se ei kohtaa bisnesmallina täällä Suomessa, että alennetaan lippuhintoja muutamalla eurolla ja saadaan täten vaikka muutama sata katsojaa lisää sinne tiistai-illan "tylsään" peliin.

 

[juba]

Oltaisiin vain pelattu nelinkertainen sarja. Lisäksi marraskuussa tauko, jossa Tamperelaiset voisi pelata paras seitsemästä Tampereen mestaruudesta ja Ässät ja Lukko satakunnan mestaruudesta. Muut saa keksiä ajalle omia turnauksia tai käydä vaikka lomalla .

 

[Pantteli]

Kai SM-liiga nyt vielä pitää huolen siitä, että ensimmäinen pudotuspelikierros pelataan rytmillä pe-la-ti-pe-la kaljamyynnin maksimoiseksi ja vielä niin, että joka ainoa peli alkaa tasan samaan kellonaikaan.

No vielä pahempi on tämänvuotinen semifinaaliaikataulu, pelattiin noina kyseisinä päivinä perjantain pelin alkaessa 18.30 ja lauantain 17.00. Sitten ihmeteltiin, että miksi ihmeessä Tappara lentää viikonloppupeleihin. Sinne ne kaljarahat sitten hukkuivat ja ympäristökin kiittää.

Ihan farssi tämä systeemi on.

 

[MustaHaukka]

Oltaisiin vain pelattu nelinkertainen sarja. Lisäksi marraskuussa tauko, jossa Tamperelaiset voisi pelata paras seitsemästä Tampereen mestaruudesta ja Ässät ja Lukko satakunnan mestaruudesta. Muut saa keksiä ajalle omia turnauksia tai käydä vaikka lomalla .

Kyllähän näitä muitakin derbyjä saadaan luotua. Tulinen Åbo - Vasa kamppailupari näin esimerkkinä.

 

[Walkin]

Onhan toi urheilullisesti aivan käsittämätön päätös. TPS hakkaa Sportia vastaan kuudesti ja IFK kahdesti. Jos Sport on totuttu heittopussi, niin tuossa on ihan älytön etu siinä missä IFK pelaa Kärppiä vastaan tuon kuusi kertaa.

Jos nyt leikitään ajatuksella (mutta hyvinkin realistisella sellaisella), että Kärpät on tuosta nelikosta selvästi paras, sitten olisi toisena IFK, kolmantena TPS ja selvästi viimeisenä Sport, niin tuossa on TPS:lle revittävissä 12 pisteen hyöty IFK:hon nähden kohtaamalla kuudesti Sport ja vain kahdesti Kärpät. Saa aika vitun ison työn tehdä IFK muita vastaan kuroakseen tuon eron minkä sarjajärjestelmä soisi tuollaisessa tilanteessa toiselle seuralle.

Edes villeimmissä ajatuksissani en olisi osannut odottaa mitään näin paskaa urheilun päälle kusevaa päätöstä.

Vittu te Liiga vedätte hyvin!

 

[Artisokka]

Mitä jos Liigaa kasvatetaan esim. 18 joukkueeksi ja jaetaan kahteen konferenssiin. Konferenssien kärkisijat tuo etua pudotuspeleihin ja molempien konferenssien viimeiset menevät playoutiin ja karsimaan Mestiksen kanssa.

Konferenssin sisällä enemmän pelejä keskenään, mutta myös 1-2 peliä toisen konferenssin joukkueita vastaan.

Tällä saisi paikalliskamppailut hallittua lohkomalleilla ja fiksulla sarjaohjelmalla hyviä asioita aikaan.

Ei paras malli, eikä todellakaan fiksuinta, mutta voisi tuoda uutta vivahdetta ja kehitystä kokonaisuuteen.

Jatkokehityksenä suorat pudotukset ja laskut mestikseen. Toki uskon kun näen.

 

[Nelfor]

Mitä jos Liigaa kasvatetaan esim. 18 joukkueeksi ja jaetaan kahteen konferenssiin. Konferenssien kärkisijat tuo etua pudotuspeleihin ja molempien konferenssien viimeiset menevät playoutiin ja karsimaan Mestiksen kanssa.

Konferenssin sisällä enemmän pelejä keskenään, mutta myös 1-2 peliä toisen konferenssin joukkueita vastaan.

Tällä saisi paikalliskamppailut hallittua lohkomalleilla ja fiksulla sarjaohjelmalla hyviä asioita aikaan.

Ei paras malli, eikä todellakaan fiksuinta, mutta voisi tuoda uutta vivahdetta ja kehitystä kokonaisuuteen.

Jatkokehityksenä suorat pudotukset ja laskut mestikseen. Toki uskon kun näen.

Liigan tuntien tuokin toteutettaisiin siten, että 9 joukkueen konferensseista menisi 8 parasta jatkoon, eli 16 joukkuetta pleijareihin 18 joukkueen sarjassa.

 

[Ötökkä]

Tamperelaiset, Ässät ja Lukko voi pelata keskenään oman NaapuLiigansa. 30 peliä/kausi sitä naapuria vastaaman ja muista sitten 15.

Sitten meille jäisi Liigaan sopiva määrä joukkueitakin.

 

[Rautapohkeet]

Tamperelaiset, Ässät ja Lukko voi pelata keskenään oman NaapuLiigansa. 30 peliä/kausi sitä naapuria vastaaman ja muista sitten 15.

Sitten meille jäisi Liigaan sopiva määrä joukkueitakin.

Tappara Liiga. Ei tosin poikkea mitenkään nykyisestä. Paitsi Heikeistä olisi päästy eroon, joten parannus entiseen.

 

[Ötökkä]

Raivo repesi SM-liigan jättimuutoksista – näin pomo vastaa

SM-liigaan tulee suuria muutoksia. Kiekkofanit eivät näytä pitävän uudistuksista.

www.is.fi

" Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille."

Eikö tämä toisaalta aseta joukkueet sen Tulinmuodostuksen suhteen? Kaikilla ei ole sellaista paikallisvastustajaa joka vetää aina hallin täyteen. Todella vaikea ymmärtää miten tämä on nähty reiluksi ratkaisuksi.

Itselle viestii siitä, että kaikki joukkueet eivät ole Liigan silmissä tasavertaisia ja se jo itsessään laskee mielenkiintoa koko sarjaa kohtaan.

 

[Nelfor]

Raivo repesi SM-liigan jättimuutoksista – näin pomo vastaa

SM-liigaan tulee suuria muutoksia. Kiekkofanit eivät näytä pitävän uudistuksista.

www.is.fi

" Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille."

Eikö tämä toisaalta aseta joukkueet sen Tulinmuodostuksen suhteen? Kaikilla ei ole sellaista paikallisvastustajaa joka vetää aina hallin täyteen. Todella vaikea ymmärtää miten tämä on nähty reiluksi ratkaisuksi.

Itselle viestii siitä, että kaikki joukkueet eivät ole Liigan silmissä tasavertaisia ja se jo itsessään laskee mielenkiintoa koko sarjaa kohtaan.

Lukko ja Ässät olisivat olleet valmiita luopumaan ylimääräisistä paikallismatseista, mutta Tampereella ei oltu. Hiltunen kaivaa noihin kommentteihin Lukon ja Ässät mukaan, että ei näyttäisi niin pahalta, kun oikeasti koko homman takana on vain kaksi seuraa.

Oksettavaa touhua kertakaikkiaan.

 

[Ötökkä]

Lukko ja Ässät olisivat olleet valmiita luopumaan ylimääräisistä paikallismatseista, mutta Tampereella ei oltu. Hiltunen kaivaa noihin kommentteihin Lukon ja Ässät mukaan, että ei näyttäisi niin pahalta, kun oikeasti koko homman takana on vain kaksi seuraa.

Oksettavaa touhua kertakaikkiaan.

En tiedä paljonko voittoa tekevät yhdestä paikalliskotipelistä, mutta arvatenkin ehkä yhden kunnollisen pelaajan verran? Kyllähän Tampereen raukat tuollaisen kilpailuedun tarvitsevat.

Pelatkoon keskenään Tampereen mestaruudesta.