Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-One-]

Kaksi 8 joukkueen maantieteellistä lohkoa. 6 peliä lohkon sisällä + 2 peliä lohkon ulkopuolella tekee yhteensä 58 peliä kaikille. Jos pitää se 60 saada väkisin täyteen, niin lanseerataan runkosarjan loppuun ns. "12 pisteen b2b-kierros". Eli runkosarjasijoituksen perusteella joukkueet pelaavat 2 peliä siten, että ykkönen pelaa kakkosta vastaan, kolmonen nelosta jne. Sen lisäksi, että tällä saadaan se maaginen 60 matsin rajapyykki täyteen, tämä systeemi tekee sen, että yleensä asiat on joukkueilla ns. omissa käsissä kalkkiviivoille asti, joten tyhjennysmyyntejä ei nähdä. Joten ei tarvitse ottaa 12 joukkuetta pleijareihin, vaan nykyinen 10 riittää. Lohkojen 1-3. suoraan puolivälieriin, 4-5. pelaa lohkon sisäiset säälipoffit. Puolivälierävaiheessa sitten lohkojen välillä ristiin eli A-lohkon ykkönen B-lohkon nelosta (=säälien jatkoonmenijä) vastaan jne. Lohkojen viimeiseksi sijoittuneet pelaa ne playoutit. 6-7 sijoilta alkaa Levin reissu heti runkosarjan jälkeen.

 

[Satunnainen]

Jos nyt tosiaan on niin, että runkosarjassa pelataan vain yksi Ilves-SaiPa, niin vaadin, että se ainakin sijoitetaan oikeaoppisella tavalla. Siis noin parin viikon sisään pyhäinpäivästä ja pelipäiväksi tiistai. Tai no, sen verran voin joustaa, että maanantai käy myös.

Suosittelen lähettämään tämän kysymyksen kirjeitse Ilveksen ja Tapparan toimistoille. Ja perään voisi lähettää kyselyä Liigan toimistolle, että mitä korruptiolahjoja Tampereen suunnalta saapui.

Ne piirtää, joilla on liitua. Mahtaako se päteä myös otteluohjelman kohdalla? Tosin enpä oikein usko, että tätä sekasikiötä on keksitty ja ajettu läpi vain kahden seuran voimin. Esimerkiksi Satakunnassa tuskin harmitellaan enempiä paikkallispelejä, tai Kärppien toimistolla kauheasti ahdistaa, että HIFK vierailee kolmesti.

 

[mesag]

Eli sen sijaan, että seuroissa jouduttaisiin tekemään töitä ja oikeasti miettimään, miten siihen tiistai-matsiin ei-niin-kiinnostavaa-vastustajaa vastaan saataisiin myytyä enemmän lippuja, yritetään mennä sieltä mistä aita on matalin ja lisätään keinotekoisesti "kiinnostavia" otteluita? Miksei saman tien kymmentä Ilvestapparaa tai Ässätlukkoa per kausi, sijoiteltuina joka toiselle lauantaille niin jopa tulisi rahulia.

Niin, sellaista se elämä on. Taylor Swift tienasi kierueellaan yli miljardin, joku toimmen käy pubeissa soittelemassa. Fakta vain on se, ettei millään konsteilla saada mitään toista jengiä kiinnostavammaksi kuin Tappara.

 

[Nelfor]

Ne piirtää, joilla on liitua. Mahtaako se päteä myös otteluohjelman kohdalla? Tosin enpä oikein usko, että tätä sekasikiötä on keksitty ja ajettu läpi vain kahden seuran voimin. Esimerkiksi Satakunnassa tuskin harmitellaan enempiä paikkallispelejä, tai Kärppien toimistolla kauheasti ahdistaa, että HIFK vierailee kolmesti.

Toki siinä sivussa muutama muukin seura hyötyy, mutta kyllä tämä on 110% ajettu sisään Tampereen seurojen toimesta.

 

[Tarinankertoja]

Nelinkertanen sarja + 2 paikallismatsia. Ottelumäärä siis nousis 2:lla /joukkue (8 paria), mutta olisi yksinkertaista ja kaunista, eikä tämmöstä pelleilyä lohkojen kanssa

 

[Satunnainen]

Toki siinä sivussa muutama muukin seura hyötyy, mutta kyllä tämä on 110% ajettu sisään Tampereen seurojen toimesta.

Epäilemättä olleet kovimmat promoajat, mutta varmasti on ollut muitakin. Esimerkiksi JYP ja KalPa varmaan ihan mielellään ottavat toisensa vieraaksi vs. Lukko tai Ässät, ja KalPa säästää yhden pitkän vierasreissun siinä myös.

 

[Nelfor]

Nelinkertanen sarja + 2 paikallismatsia. Ottelumäärä siis nousis 2:lla /joukkue (8 paria), mutta olisi yksinkertaista ja kaunista, eikä tämmöstä pelleilyä lohkojen kanssa

Mä veikkaan, että tätä yritettiin ajaa sisään, mutta ottelumäärän muutoksiin liittyy sen verran enemmän asioita, ettei sitä saatu läpi.

 

[MikGo]

Onhan se nyt selvää, että joukkueita on aivan liikaa. 12 joukkuetta pääsee pelaamaan playoffeja. Eli kauden voi vetää aika huolella vihkoon ja silti on playoffeissa mukana. Runkosarjassa menestymisen arvo vain pienenee.

Sitä en tiedä palveleeko se ketään, että liigan finaalit mennee vielä mm-kisojen kanssa päällekkäin. Ei ainakaan finaalijoukkueista varmasti kukaan pääse kisajoukkueeseen.

Playoutteja kokeiltiin jo aikaisemmin ja olihan se aivan turha viritelmä. En tiedä miksi niihinkin palattiin.

Eli ei tässä juuri mitään uutta keksitty taaskaan. Samalla mennään kuin aikaisemmin. Mielestäni paikallispelejä ei tarvi olla kuutta. Jos niitä olisi vähemmän niin kiinnostus niitäkin kohtaan nousisi ja näistä voisi tehdä semmoisia herkkuja keskelle kautta. Toki jos paikallispelit myydään aina loppuun niin mikäs siinä.

 

[spede1967]

Hämmentävää luettavaa täältä mestiksestä katsottuna . Taitaa olla lilkaa kompromissejä, Nokia-arena kiittää !!!

 

[Eddie]

No on tämä parempi kuin menneet 15 joukkueen kaudet.

Ok.. 12 joukkuetta pudotuspeleihin on paljon. Oisko tuota hommaa voinut karsia jollain villikorttisysteemillä.. En tiedä. Ei tämä nyt aivan katastrofi ole.

Minua eniten närästää nämä vaatimukset karsintapeleihin pääsemiselle. Mestiksen voittaja sinne ja katsotaan sitten tuloksen jälkeen löytyykö rahaa ja halua. Menestys tuo mukanaan kaikenlaista.

Tai sitten, kun himmelimaailmassa eletään suomalaisessa jääkiekossa, niin parhaiten sijoittunut liigalisenssin hakenut/saanut sinne karsintoihin joka vuosi. Tokihan tämä saattaa aiheuttaa, jos minkälaista taktikointia, mutta tätähän se liigakin tekee päätöksillään.

 

[Blackie]

Playoutteja kokeiltiin jo aikaisemmin ja olihan se aivan turha viritelmä. En tiedä miksi niihinkin palattiin.

Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.

 

[Eddie]

Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.

Tästä samaa mieltä. Eikö niitä playoutteja pelattu viimeksi neljän viimeisen kesken ja se jos joku teki siitä turhaa, vai muistanko ihan väärin.

 

[MikGo]

Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.

Tämä on toki hyvä pointti. Taisi viimeksi tosiaan olla pari kierrosta play-outteja ennen kuin alkoi sitten karsinnat liigapaikasta.

 

[Blackie]

Tästä samaa mieltä. Eikö niitä playoutteja pelattu viimeksi neljän viimeisen kesken ja se jos joku teki siitä turhaa, vai muistanko ihan väärin.

Muistat oikein. Neljän joukkueen playouteille ei ole mitään tarvetta, mutta kahden viimeisen kesken on mielestäni ihan looginen päätös.

 

[Satunnainen]

Mä veikkaan, että tätä yritettiin ajaa sisään, mutta ottelumäärän muutoksiin liittyy sen verran enemmän asioita, ettei sitä saatu läpi.

Toisaalta nyt lisättiin melkoinen määrä pelejä pudotuspeleihin. Aiemmin "sääleissä" pelattiin maksimissaan 6 ja minimissään 4 peliä, kun taas jatkossa maksimissaan 20 ja minimissään 12 peliä.

 

[Espoonmies]

Onhan se nyt selvää, että joukkueita on aivan liikaa. 12 joukkuetta pääsee pelaamaan playoffeja. Eli kauden voi vetää aika huolella vihkoon ja silti on playoffeissa mukana.

Ehkä Kärppien mittapuulla huolella vihkoon. SaiPan mittapuulla sanoisin että huolella vihkoon vedetyn kauden jälkeen joukkue on kyllä alimmasss neljänneksessä. Kuitenkin joka neljäs jää ulos.

Ideaali toi systeemi ei munkaan mielestä ole mutta kyllä täällä myös liioitellaan sen huonoutta.

 

[Blackie]

Toisaalta nyt lisättiin melkoinen määrä pelejä pudotuspeleihin. Aiemmin "sääleissä" pelattiin maksimissaan 6 ja minimissään 4 peliä, kun taas jatkossa maksimissaan 20 ja minimissään 12 peliä.

Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.

 

[Roger Moore]

Vittu miten paskoja uudistuksia.

Eikö samantien voisi päästää kaikki joukkueet pudotuspeleihin?

 

[Satunnainen]

Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.

Aiempi 10/15 pudotuspeleihin oli sama suhde kuin 8/12 (n. 67 %), joka on mielestäni ihan ok. Tämä 12/16 eli 75 % on kyllä varsin iso osuus pudotuspeleihin.

 

[Apheu]

Olisivat tehneet niin, että 10. ja 11. pelaa paras yhdestä pelin, jonka voittaja pääsee sääliplayoffeihin, jotka sitten olisivat perinteinen paras 3:sta (7. vs. 10./11., 8. vs. 9).
Tällä oltaisiin saatu "ylimääräiset viivat" vielä sijalle 11. / 12. ja toisaalta 9. / 10., ilman mitään radikaalimpaa muutosta.

Eli
1.
2.
---- (kaksi parasta saavat säälivastukset)
3.
4.
5.
6.
---- (suora playoffpaikka)
7.
8.
9.
---- (suora säälipaikka)
10.
11.
---- (kuoleman peli sääliplayoffeihin pääsystä)
12.
13.
14.
---- (playouttien välttäminen)
15.
16.

 

[LiiAaa]

Minua eniten närästää nämä vaatimukset karsintapeleihin pääsemiselle. Mestiksen voittaja sinne ja katsotaan sitten tuloksen jälkeen löytyykö rahaa ja halua. Menestys tuo mukanaan kaikenlaista.

Näinhän se taitaa jo mennä, eli pelit pelataan ja pelien jälkeen selvitellään kuka jatkaa Liigassa ja kuka ei. Liigan sivuilta lainaus:

"Liiga-lisenssiä voi hakea karsintasarjan voiton jälkeen
Liigassa pelaamiseen tarvitaan jatkossakin Liiga-lisenssi. Normaali lisenssiprosessi sijoittuu syyskaudelle, mutta karsinnan kautta mahdollisesti Liigaan nousevalle joukkueelle avataan nyt toinen hakuaika keväälle.

On myös mahdollista, että karsintasarjan voittaa Mestis-joukkue, jonka lisenssihakemus meni jo syksyn hakujakson aikana läpi.

1. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin lisenssiprosessin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee Liigaan ja karsinnat hävinnyt putoaa Mestikseen.

2. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus ei ole mennyt läpi lisenssiprosessissa tai hakemusta ei ole tehty lainkaan, seuralla on 30.4. asti aikaa tehdä hakemus tai täydentää sitä.

Hakemuksen täydentäminen / jättäminen karsinnan voiton jälkeen:

• • Aikaa hakemuksen jättämiselle tai täydentämiselle on 30.4. saakka
  • Liigan lisenssikomitea arvioi hakemuksen Liigan yhtiökokoukselle
  • Mikäli kriteerit täyttyvät ja yhtiökokous myöntää lisenssin, karsinnat voittanut joukkue nousee Liigaan ja hävinnyt putoaa Mestikseen
  • Mikäli lisenssikriteerit eivät täyty, Liiga-seura jatkaa Liigassa ja karsintojen voittaja Mestiksessä

HUOM! Liigalla on mahdollisuus myöntää nousijajoukkueelle esimerkiksi halliolosuhteisiin liittyvä poikkeuslupa kahdeksi vuodeksi."

 

[Eddie]

Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.

No tässä näkyy nyt se, että liiga on ensisijaisesti bisnes, jossa mennään talous edellä. Halutaan, että rahaa taotaan mahdollisimman suurella joukkuemäärällä mahdollisimman pitkään.

Kärppänäkökulmasta näkisin tämän myös niin, että top4 on nyt se perusvaatimus tälle organisaatiolle. Voidaan lopettaa ainakin ne top6 höpinät. Top4 kuitenkin jo tarkoittaa, että siinä pitää lähteä käytännössä tavoittelemaan runkosarjan voittoa.

 

[Eddie]

Näinhän se taitaa jo mennä, eli pelit pelataan ja pelien jälkeen selvitellään kuka jatkaa Liigassa ja kuka ei. Liigan sivuilta lainaus:

"Liiga-lisenssiä voi hakea karsintasarjan voiton jälkeen
Liigassa pelaamiseen tarvitaan jatkossakin Liiga-lisenssi. Normaali lisenssiprosessi sijoittuu syyskaudelle, mutta karsinnan kautta mahdollisesti Liigaan nousevalle joukkueelle avataan nyt toinen hakuaika keväälle.

On myös mahdollista, että karsintasarjan voittaa Mestis-joukkue, jonka lisenssihakemus meni jo syksyn hakujakson aikana läpi.

1. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin lisenssiprosessin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee Liigaan ja karsinnat hävinnyt putoaa Mestikseen.

2. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus ei ole mennyt läpi lisenssiprosessissa tai hakemusta ei ole tehty lainkaan, seuralla on 30.4. asti aikaa tehdä hakemus tai täydentää sitä.

Hakemuksen täydentäminen / jättäminen karsinnan voiton jälkeen:

• • Aikaa hakemuksen jättämiselle tai täydentämiselle on 30.4. saakka
  • Liigan lisenssikomitea arvioi hakemuksen Liigan yhtiökokoukselle
  • Mikäli kriteerit täyttyvät ja yhtiökokous myöntää lisenssin, karsinnat voittanut joukkue nousee Liigaan ja hävinnyt putoaa Mestikseen
  • Mikäli lisenssikriteerit eivät täyty, Liiga-seura jatkaa Liigassa ja karsintojen voittaja Mestiksessä

HUOM! Liigalla on mahdollisuus myöntää nousijajoukkueelle esimerkiksi halliolosuhteisiin liittyvä poikkeuslupa kahdeksi vuodeksi."

Ok minulta mennyt ohi. Hienoa jos näin. Lupaan katsoa karsintamatsit ensi keväänä ja hommata maksulliset sydeemit, että näen ne. Ja palautteessa aion kertoa, että minun rahat tulee nimenomaan karsintapelien ansiosta.

 

[Apheu]

Uudella systeemillä kauden 2023-2024 playoffien alku olisi mennyt seuraavasti:

Parin viikon huilitauko: Tappara, Ilves, Pelicans, Kärpät

Paras 5:stä:
Jukurit - KooKoo
IFK - Ässät
KalPa - Sport
Lukko - TPS

 

[Kara]

Vuosikausia liiga on puuhannut 16 joukkueen sarjaa ja yks selitys sille on ollut, että saadaan urheilullinen nelinkertainen sarja, ilman että tarvitaan mitään lohkoja. Ymmärrän kyllä, että Tampereelle haluttiin lisää paikallispelejä, mutta nyt olisi ollut nimenomaan hyvä paikkaa luoda tasapuolinen järjestelmä. Tuossa neljä kertaa kaikkia vastaan mallissa ei kellekkään jäisi mitään tekoselityksiä runkosarjan jälkeen.