Kannattaa koettaa ymmärtää, että Suomessa pitää mennä talous edellä, ei urheilullisuus. Tai jos mentäisiin pelkkä urheilullisuus edellä, niin seurojen tulot laskisivat, jolloin olisi entistä vaikeampaa kamppailla kärkipelaajista muiden sarjojen kanssa. Nyt jo valitetaan sitä, kuinka Suomessa palkkataso laahaa, ja pelaajien taso heikkenee. Kumpi siis on parempi, parempia pelaajia vai tasamäärä pelejä kaikkia vastaan?
Ne piirtää, joilla on liitua. Mahtaako se päteä myös otteluohjelman kohdalla? Tosin enpä oikein usko, että tätä sekasikiötä on keksitty ja ajettu läpi vain kahden seuran voimin. Esimerkiksi Satakunnassa tuskin harmitellaan enempiä paikkallispelejä, tai Kärppien toimistolla kauheasti ahdistaa, että HIFK vierailee kolmesti.Suosittelen lähettämään tämän kysymyksen kirjeitse Ilveksen ja Tapparan toimistoille. Ja perään voisi lähettää kyselyä Liigan toimistolle, että mitä korruptiolahjoja Tampereen suunnalta saapui.
Niin, sellaista se elämä on. Taylor Swift tienasi kierueellaan yli miljardin, joku toimmen käy pubeissa soittelemassa. Fakta vain on se, ettei millään konsteilla saada mitään toista jengiä kiinnostavammaksi kuin Tappara.Eli sen sijaan, että seuroissa jouduttaisiin tekemään töitä ja oikeasti miettimään, miten siihen tiistai-matsiin ei-niin-kiinnostavaa-vastustajaa vastaan saataisiin myytyä enemmän lippuja, yritetään mennä sieltä mistä aita on matalin ja lisätään keinotekoisesti "kiinnostavia" otteluita? Miksei saman tien kymmentä Ilvestapparaa tai Ässätlukkoa per kausi, sijoiteltuina joka toiselle lauantaille niin jopa tulisi rahulia.
Toki siinä sivussa muutama muukin seura hyötyy, mutta kyllä tämä on 110% ajettu sisään Tampereen seurojen toimesta.Ne piirtää, joilla on liitua. Mahtaako se päteä myös otteluohjelman kohdalla? Tosin enpä oikein usko, että tätä sekasikiötä on keksitty ja ajettu läpi vain kahden seuran voimin. Esimerkiksi Satakunnassa tuskin harmitellaan enempiä paikkallispelejä, tai Kärppien toimistolla kauheasti ahdistaa, että HIFK vierailee kolmesti.
Epäilemättä olleet kovimmat promoajat, mutta varmasti on ollut muitakin. Esimerkiksi JYP ja KalPa varmaan ihan mielellään ottavat toisensa vieraaksi vs. Lukko tai Ässät, ja KalPa säästää yhden pitkän vierasreissun siinä myös.Toki siinä sivussa muutama muukin seura hyötyy, mutta kyllä tämä on 110% ajettu sisään Tampereen seurojen toimesta.
Mä veikkaan, että tätä yritettiin ajaa sisään, mutta ottelumäärän muutoksiin liittyy sen verran enemmän asioita, ettei sitä saatu läpi.Nelinkertanen sarja + 2 paikallismatsia. Ottelumäärä siis nousis 2:lla /joukkue (8 paria), mutta olisi yksinkertaista ja kaunista, eikä tämmöstä pelleilyä lohkojen kanssa
Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.Playoutteja kokeiltiin jo aikaisemmin ja olihan se aivan turha viritelmä. En tiedä miksi niihinkin palattiin.
Tästä samaa mieltä. Eikö niitä playoutteja pelattu viimeksi neljän viimeisen kesken ja se jos joku teki siitä turhaa, vai muistanko ihan väärin.Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.
Tämä on toki hyvä pointti. Taisi viimeksi tosiaan olla pari kierrosta play-outteja ennen kuin alkoi sitten karsinnat liigapaikasta.Mielestäni playoutit kahden viimeisen kesken on perustellut, koska sarjajärjestelmä lohkoineen on tuollainen sekasikiö. Jos pelattaisiin normaali nelinkertainen runkosarja, niin siinä tapauksessa olisi urheilullisesti oikein, jos jumbo joutuisi suoraan karsimaan.
Muistat oikein. Neljän joukkueen playouteille ei ole mitään tarvetta, mutta kahden viimeisen kesken on mielestäni ihan looginen päätös.Tästä samaa mieltä. Eikö niitä playoutteja pelattu viimeksi neljän viimeisen kesken ja se jos joku teki siitä turhaa, vai muistanko ihan väärin.
Toisaalta nyt lisättiin melkoinen määrä pelejä pudotuspeleihin. Aiemmin "sääleissä" pelattiin maksimissaan 6 ja minimissään 4 peliä, kun taas jatkossa maksimissaan 20 ja minimissään 12 peliä.Mä veikkaan, että tätä yritettiin ajaa sisään, mutta ottelumäärän muutoksiin liittyy sen verran enemmän asioita, ettei sitä saatu läpi.
Ehkä Kärppien mittapuulla huolella vihkoon. SaiPan mittapuulla sanoisin että huolella vihkoon vedetyn kauden jälkeen joukkue on kyllä alimmasss neljänneksessä. Kuitenkin joka neljäs jää ulos.Onhan se nyt selvää, että joukkueita on aivan liikaa. 12 joukkuetta pääsee pelaamaan playoffeja. Eli kauden voi vetää aika huolella vihkoon ja silti on playoffeissa mukana.
Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.Toisaalta nyt lisättiin melkoinen määrä pelejä pudotuspeleihin. Aiemmin "sääleissä" pelattiin maksimissaan 6 ja minimissään 4 peliä, kun taas jatkossa maksimissaan 20 ja minimissään 12 peliä.
Aiempi 10/15 pudotuspeleihin oli sama suhde kuin 8/12 (n. 67 %), joka on mielestäni ihan ok. Tämä 12/16 eli 75 % on kyllä varsin iso osuus pudotuspeleihin.Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.
Näinhän se taitaa jo mennä, eli pelit pelataan ja pelien jälkeen selvitellään kuka jatkaa Liigassa ja kuka ei. Liigan sivuilta lainaus:Minua eniten närästää nämä vaatimukset karsintapeleihin pääsemiselle. Mestiksen voittaja sinne ja katsotaan sitten tuloksen jälkeen löytyykö rahaa ja halua. Menestys tuo mukanaan kaikenlaista.
No tässä näkyy nyt se, että liiga on ensisijaisesti bisnes, jossa mennään talous edellä. Halutaan, että rahaa taotaan mahdollisimman suurella joukkuemäärällä mahdollisimman pitkään.Riittävä lisäys olisi ollut ihan vaan säälien pelaaminen Paras viidestä.
Ok minulta mennyt ohi. Hienoa jos näin. Lupaan katsoa karsintamatsit ensi keväänä ja hommata maksulliset sydeemit, että näen ne. Ja palautteessa aion kertoa, että minun rahat tulee nimenomaan karsintapelien ansiosta.Näinhän se taitaa jo mennä, eli pelit pelataan ja pelien jälkeen selvitellään kuka jatkaa Liigassa ja kuka ei. Liigan sivuilta lainaus:
"Liiga-lisenssiä voi hakea karsintasarjan voiton jälkeen
Liigassa pelaamiseen tarvitaan jatkossakin Liiga-lisenssi. Normaali lisenssiprosessi sijoittuu syyskaudelle, mutta karsinnan kautta mahdollisesti Liigaan nousevalle joukkueelle avataan nyt toinen hakuaika keväälle.
On myös mahdollista, että karsintasarjan voittaa Mestis-joukkue, jonka lisenssihakemus meni jo syksyn hakujakson aikana läpi.
1. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin lisenssiprosessin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee Liigaan ja karsinnat hävinnyt putoaa Mestikseen.
2. Mikäli karsintasarjan voittaa Mestis-seura, jonka lisenssihakemus ei ole mennyt läpi lisenssiprosessissa tai hakemusta ei ole tehty lainkaan, seuralla on 30.4. asti aikaa tehdä hakemus tai täydentää sitä.
Hakemuksen täydentäminen / jättäminen karsinnan voiton jälkeen:
HUOM! Liigalla on mahdollisuus myöntää nousijajoukkueelle esimerkiksi halliolosuhteisiin liittyvä poikkeuslupa kahdeksi vuodeksi."
- Aikaa hakemuksen jättämiselle tai täydentämiselle on 30.4. saakka
- Liigan lisenssikomitea arvioi hakemuksen Liigan yhtiökokoukselle
- Mikäli kriteerit täyttyvät ja yhtiökokous myöntää lisenssin, karsinnat voittanut joukkue nousee Liigaan ja hävinnyt putoaa Mestikseen
- Mikäli lisenssikriteerit eivät täyty, Liiga-seura jatkaa Liigassa ja karsintojen voittaja Mestiksessä
