Playoutit toimii Ruotsissa ja Mestiksessä. Miksei toimisi liigassakin jos niissä olisi todellista panosta. Viimeksi kun niitä pelattiin kukaan ei oikein uskonut että häviäjä voisi oikeasti pudota. Lähellä se silti oli. On myös ainoa kerta viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen kun karsinnoissa on liigajoukkue joutunut koville. Jo se riittää puokustelemaan playoutteja.
ja Mestiksen mestarin päänahka ! No todellisuudessa siinä on mahdollisuus tehdä noin miljoonan euron liikevaihto mikä tietenkin helpottaa seuraavan kauden joukkueen kasaamista
Oletettavasti Tapparan.Saipa kohtaa jomman kumman tamperelaisseuroista neljä kertaa.
Tuo on totta.. playout pelit, varsinkin sarjan viides peli Keskiviikkona, on aina taattu yleisömagneetti ja rahasampo.ja Mestiksen mestarin päänahka ! No todellisuudessa siinä on mahdollisuus tehdä noin miljoonan euron liikevaihto mikä tietenkin helpottaa seuraavan kauden joukkueen kasaamista
Mun mielestä koomisempaa ois, jos sarjan jumbo häviäisi molemmat sarjat 0-4 ja silti saisi jatkaa liigassa. Erityisesti, kun liigassa 16 joukkuetta, ni jos liigajoukkue häviää Mestis joukkueelle niin pitäisi vain tippua. Oli Mestis jengi nousukelpoinen tai ei.Mietippä.. jumbo voi joutua pelaamaan 14 ottelua playoutteja ja palkintona paikka Liigassa.
Eikö tuo nyt valittu malli jossa 15 ja 16 pelaa sarjan sitten ole playout?Ruotsissahan playouteista luovuttiin jo 2020 ja siirryttiin suoraan putoamispeleihin, joissa Allsvenskanin mestari nousee suoraan ja liigan 13-14 välillä pelatun sarjan häviäjä putoaa suoraan.
Playoutit laajempana ovat taloudellisesti ja urheilullisesti täydellisen kuolleena syntynyt idea.
Sellanen sitten sieltäFASLapsen iloksi SaiPa saa just Tapparan vastaan neljästi, kertoo Aamulehti.
Eikö tuo nyt valittu malli jossa 15 ja 16 pelaa sarjan sitten ole playout?
Sija 6 menee Leville. Muuten sama systeemi. 7-8 jumbo pleikkaritSiellä on 16 joukkuetta. Mihin ne kaksi menisi jotka ei mahdu kahteen 7 joukkueen lohkoon? Ilves ja Tappara suoraan välieriin?
Panoksena ja palkintona kesäloma, eli saa lopettaa kauden kaikkine kärsimyksineen :DNyt valittu malli on tosiaan playout, joka eroaa olennaisesti Ruotsin mallista. Jossa pelit ovat putoamispelit, siinä kausi ja toiselta pääsarjassa pelaaminen päättyy niihin peleihin.
Mallihan on täysin sama mikä oli Mestiksessä tällä kaudella. Mun mielestä toimi ihan hyvin.Nyt valittu malli on tosiaan playout, joka eroaa olennaisesti Ruotsin mallista. Jossa pelit ovat putoamispelit, siinä kausi ja toiselta pääsarjassa pelaaminen päättyy niihin peleihin.
Nyt valittu malli on tosiaan playout, joka eroaa olennaisesti Ruotsin mallista. Jossa pelit ovat putoamispelit, siinä kausi ja toiselta pääsarjassa pelaaminen päättyy niihin peleihin.
Ruotsissa Play out toimii hyvin. Länsinaapurissa toki Allsvenskanin finaalien voittaja nousee suoraan ja SHL:n Play Outin häviäjä putoaa.Play outit on oikein hyvä asia sikäli että ne nimeniomaan estävät pelaajien myynnit niiltä seuroilta jotka huomaavat että nyt ei päästä plyareihin mutta vältetään viimeinen sija. Muuten mikä on pelimäärä ensi kaudella. Pelkkä nelinkertainen sarja?
Niinpä. Nyt kun sinne peräpäähän saatiin panosta, niin aivan turha uudistus nostaa pudotuspelijoukkueiden määrää. Se on aivan liikaa, jos 3/4 joukkueista saa mahdollisuuden vielä pelata mestaruudesta. Runkosarjalla pitää olla jotain arvoa kuitenkin.En ihan oikeasti ymmärrä, miksi ei voitu pysyä playoffien kohdalla nykymallissa ja lisätty vaan tuo playout? Ja tosiaan vielä niin, että putoamista ei voi välttää mitenkään.
Sinänsä tuo Liigan nyt julkaisema malli kahden viimeiseksi sijoittuneen välisistä Playouteista olisi ihan ok välimalli kohti Ruotsin mallia siirtymisessä, JOS Playoutin häviäjä oikeasti putoaisi riippumatta siitä, onko Mestiksen mestari nousukelpoinen vai ei.
En ihan oikeasti ymmärrä, miksi ei voitu pysyä playoffien kohdalla nykymallissa ja lisätty vaan tuo playout? Ja tosiaan vielä niin, että putoamista ei voi välttää mitenkään.
Tai mestaruudet niin myös elossa olevat Ilves fanit kokisivat miltä se tuntuu!Eikös kaikille voisi jakaa myös mitalit?
Playouteista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta se ei ole reilu vaihtoehto, että Mestiksen mestari ensin pelaa kolme pitkää sarjaa Mestiksen pudotuspelejä ja siitä suoraan karsimaan huilannutta liigaseuraa vastaan.Eli nelinkertainen sarja mutta ei sinne päinkään? Helvetin hienosti hoidettu kyllä. Pleijarit tuohon päälle, niin joukkueet voivat kohdata jopa 13 kertaa kauden aikana.
Playoutit on mielestäni perseestä, viimeksi kun nuo taisivat olla, niin sijoilta 11. ja 12. joukkueet pelasivat viimeisen sarjan, ennenkuin sijalta 12. joukkue joutui karsintaan. Eli viimeisellä kierroksella voi tulla pettymys ja sitten päästään pelaamaan joukkuetta vastaan joka on saanut rauhassa varautua playouttiin. Toki nyt kaksi viimeistä, mutta luulisi että 60 ottelun runkosarja paljastaisi sen kuka sinne karsintaan kuuluu. Viime kaudella 14 pistettä eroa jumbon ja toisiksi viimeisimmän välillä. Sitä aikaisemmin 15p. Sitä ennen 5p. 18-19 kaudella 20p. Jos toisiksi viimeinen on kerännyt melkein 50% enemmän pisteitä kun viimeinen, niin aika naurettavaa että sekin joutuu vielä playouteihin. Mielestäni viimeisen kuuluisi joutua karsintoihin ja unohtaa kaikki playoutit.
Kannattaa koettaa ymmärtää, että Suomessa pitää mennä talous edellä, ei urheilullisuus. Tai jos mentäisiin pelkkä urheilullisuus edellä, niin seurojen tulot laskisivat, jolloin olisi entistä vaikeampaa kamppailla kärkipelaajista muiden sarjojen kanssa. Nyt jo valitetaan sitä, kuinka Suomessa palkkataso laahaa, ja pelaajien taso heikkenee. Kumpi siis on parempi, parempia pelaajia vai tasamäärä pelejä kaikkia vastaan?Kun olisi ollut nyt joukkuemäärän puolesta mahdollista tehdä kaikille tasapuolinen sarja, jossa jokaista joukkuetta vastaan pelataan neljä kertaa, niin tietenkään näin ei tehdä vaan rakennetaan joku mahdollisimman epäselvä himmeli joka vääristää kilpailua ja lisäksi lasketaan vielä hiukan rimaa pudotuspeleihin pääsylle niin kaikilla on sitten kivaa keväällä? Ja kirsikaksi kakun päälle vielä ah niin nerokkaat playoutit.
Paskaa, hirvittävää paskaa.
Kannattaa koettaa ymmärtää, että Suomessa pitää mennä talous edellä, ei urheilullisuus. Tai jos mentäisiin pelkkä urheilullisuus edellä, niin seurojen tulot laskisivat, jolloin olisi entistä vaikeampaa kamppailla kärkipelaajista muiden sarjojen kanssa. Nyt jo valitetaan sitä, kuinka Suomessa palkkataso laahaa, ja pelaajien taso heikkenee. Kumpi siis on parempi, parempia pelaajia vai tasamäärä pelejä kaikkia vastaan?
