Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Oligopoli]

Jääkiekon SM-liiga Oy tiedottaa: Liigan osakkaat ovat päätyneet ratkaisuun osakeannin ehdoista

Liigan osakeanti suunnataan Kiekko-Espoo Oy:lle 2,2 miljoonan euron merkintähinnalla. Maksuajaksi on määritelty viisi vuotta.

www.liiga.fi

2,2M € ja viiden vuoden maksuaika, nyt se on virallista. (Vaikkei oikeasti ole lopullisen virallista, kun tuota yhtiökokousta ei ole pidetty).

En vieläkään tajua miksi se raha pitää tilittää Liigalle? Parempi olisi joku vakavaraisuus-järjestelmä jossa olisi sanotaan nyt vaikka kahden miljoonan euron vakavaraisuusvaade.

Yleisenä ohjeistuksena Liiga-seurojen suuntaan pidettäisiin että 150% on hyvä vakavaraisuusaste eli tässä tapauksessa kolme miljoonaa euroa. Tuo kestäisi vähän huonommatkin vuodet ja vaikka 700t€ tappion jälkeen kerkeäisi lisäpääomittamaan yhtiötä ennen kuin kahden miljoonan raja tulee vastaan.

Liiga sitten maksaisi vähän vähemmän TV-rahaa seuroille, ja hoitaisi oman hallinnon tällä säästyneellä osalla.

Mutta nyt – K-Espoo pakotetaan keräämään tuo 2.2M€ pääomaa ja heti luopumaan siitä ja sitten eletään melkein kädestä suuhun. Toki, tässähän tehdään tarkoitukselle etenkin pienet seurat riippuvaiseksi keskusjohtoisesta Liigasta, suomalaisille tuttuun tyyliin.

Lisäksi jos tuollaiseen malliin siirryttäisiin olisi monella seuralla edessä omistajapohjan laajennus ja sitä kautta kertaheitolla saataisiin seurojen taloudet parempaan jiiriin. Ei tämä ehdottamani tietysti urheilullisesti olisi se optimijärjestely, mutta mielestäni paljon parempi kuin nykyinen, jos taloutta halutaan painottaa laatukriteerinä.

 

[Rautanaamio]

Eikö Liiga-osakkeelle olisi hyvä avata oma ketju ? Se kun on aivan keskeinen asia tässä keskustelussa.

 

[Heketys]

Tiedotteesta tulee väistämättäkin se olo, että Liiga käyttää tätä K-Espoon nousukeissiä pönkittämään omaa tilannettaan mahdollista kkv:n ja pelaajaliiton lakihaastetta vastaan.

Tässä näytetään kuinka jalomielisiä ollaan kun on otettu ulkopuolisen näkökulma osakkeen hinnan arviointiin ja laskettu summa ”mininiin”. Samalla näytetty että yksi seura on tähän hintaan myös sitoutunut, joten hinnalle on puheen taakse saatu myös konkretiaa.

K-Espoon taas ei olisi ollut mitään järkeä olla hyväkymättä tätä ehtoa, koska riski jäädä vuositolkulla Mestiksen näivettyvään sarjaan on liian suuri, ja nousu ensivuonna tulee käytännössä olemaan paljon kalliimpi ja riskialttiimpi. Espoo oli ilmoittanut halustaan nousta Liigaan kaudeksi 24-25 kauan ennen kuin tämä koko sekoilu alkoi.

Jos KKV ja pelaajaliitto eivät saa lakiteitse muutettua tätä systeemiä, niin Mestis tuhoutuu lopullisesti. Jokerien tai kenen tahansa muun joukkueen nousu Liigaan on tehty täysin mahdottomaksi.

Jos esimerkiksi Jokerit päättäisi ottaa sen riskin ja rakentaa 1,5 miljoonan euron joukkue Mestikseen, niin miksi minkään muun Liigaan havittelevan Mestisjoukkueen kannattaisi ottaa tuona kyseisenä kauten taloudellista riskiä lähteä hakemaan nousua. Jokerien pitäisi tämän lisäksi maksaa 2,2 miljoonan summa kerralla, ja aloittaa Liiga joukkueen rakennus toukokuussa.

Jos olisin Jokerien toimistolla töissä, niin panostaisin siihen että Mestiksestä tulisi tällä kaudella vähintään mitali, ilmoittaisin kovaan ääneen vaatien samaa kohtelua mitä Espoo on saanut ja jättäisin lokakuun loppuun mennessä Liigahakemuksen kaudelle 25-26. Tämä ei toki Mestistä pelastaisi.

 

[Nelfor]

Eikö Liiga-osakkeelle olisi hyvä avata oma ketju ? Se kun on aivan keskeinen asia tässä keskustelussa.

Eikö tämän keskustelun keskeiset asiat nimenomaan kuulu tähän ketjuun?

 

[Rautanaamio]

Eikö tämän keskustelun keskeiset asiat nimenomaan kuulu tähän ketjuun?

Anteeksi epäonnistunut muotoilu. Tarkoitus oli sanoa, että vaatii oman ketjunsa, koska on itsessään niin merkittävä ja keskeinen asia.

 

[Nelfor]

Anteeksi epäonnistunut muotoilu. Tarkoitus oli sanoa, että vaatii oman ketjunsa, koska on itsessään niin merkittävä ja keskeinen asia.

En oikein tiedä, kun se on tähän sarjajärjestelmä-asiaan niin suoraan yhteydessä, että tässäkin ketjussa siitä on oikeastaan pakko puhua ja jos sitä varten olisi erillinen ketju, niin sielläkin keskustelu varmasti ajautuisi koskemaan sarjajärjestelmän asioita muiltakin osin. Lopputuloksena siis samoja asioita käsiteltäisiin kahdessa eri ketjussa.

Eli oma mielipiteeni on, että erillinen ketju ei ole tarpeen. Toki jos joku sellaisen tekee, niin ei siitä suurta haittaakaan todennäköisesti olisi.

 

[aquanqua]

Tiedotteesta tulee väistämättäkin se olo, että Liiga käyttää tätä K-Espoon nousukeissiä pönkittämään omaa tilannettaan mahdollista kkv:n ja pelaajaliiton lakihaastetta vastaan.

Miksipä ei käyttäisi, jos pelaajayhdistyksen näkemys Liigan järjestelyn lainvastaisuudesta nojaa vahvasti lisenssiehtojen kohtuuttomuuteen ja etenkin Liiga-osakkeen hinnan kohtuuttomuuteen. KEspoo on lisenssiehdot täyttänyt ja hyväksynyt osakkeen osalta hinnan, ja Liigan mukaan sillä on esittää riippumattoman arvonmäärittäjän arvio Liiga-osakkeen arvosta ja että sovittu hinta perustuu tuohon arvioon.

Ihan mielenkiintoista nähdä, mitä pelaajayhdistyksen suunnalta tulee ulos lähipäivinä. Heidän esittämien vaatimusten täyttämisen määräaika taitaa olla puolentoista tunnin päässä.

 

[Flyingbird]

Ihan mielenkiintoista nähdä, mitä pelaajayhdistyksen suunnalta tulee ulos lähipäivinä. Heidän esittämien vaatimusten täyttämisen määräaika taitaa olla puolentoista tunnin päässä.

Se on ainakin selvää, ettei jatkossa liigalisenssin hintaa voida alkaa miettimään kesällä mahdollisen mestisjoukkeen karsintojen voiton jälkeen. Jokereittakin miettien saattaa budjetissa ja rosterissa olla pikkuisen eroa tavoitteena voittaa liigajoukkue kuin mestisjoukkue kauden viimeisessä välissä. Puheet ja teot ovat niin ristiriitaisia Liigan puolelta ettei mihinkään voi luottaa. Ja kyllä näillä puheilla on iso merkityksensä myös mestisseurojen yhteenlaskettuun miljoonien liikevaihtoon. Amatöörien touhua...

 

[KyöstiLauteilta]

Tiedotteesta tulee väistämättäkin se olo, että Liiga käyttää tätä K-Espoon nousukeissiä pönkittämään omaa tilannettaan mahdollista kkv:n ja pelaajaliiton lakihaastetta vastaan.

Tässä näytetään kuinka jalomielisiä ollaan kun on otettu ulkopuolisen näkökulma osakkeen hinnan arviointiin ja laskettu summa ”mininiin”. Samalla näytetty että yksi seura on tähän hintaan myös sitoutunut, joten hinnalle on puheen taakse saatu myös konkretiaa.

K-Espoon taas ei olisi ollut mitään järkeä olla hyväkymättä tätä ehtoa, koska riski jäädä vuositolkulla Mestiksen näivettyvään sarjaan on liian suuri, ja nousu ensivuonna tulee käytännössä olemaan paljon kalliimpi ja riskialttiimpi. Espoo oli ilmoittanut halustaan nousta Liigaan kaudeksi 24-25 kauan ennen kuin tämä koko sekoilu alkoi.

Hyviä pointteja. Neuvotteluissa oli tuskin mitään tekemistä Hiltusen mainitseman kohtuullisuuden kanssa. Neuvotteluissa oli yksinkertaisesti ostaja sekä myyjä. Molemmille osapuolille sopiva hinta löytyi 2,2 miljoonassa. Liiga Oy pyrki maksimoimaan tuottonsa jäämättä kiinni KKV:lle. Jos hinta olisi ollut korkeampi olisi kaupat jäänyt tekemättä joko ostajan kaikotessa tai kilpailuoikeudellisen riskin kasvaessa. K-Espoolle oli 2,2 miljoonan arvoinen riski jäädä pidemmäksi aikaa Mestikseen.

Mitä tulee Liigan tiedotteeseen, niin arvio ei ole riippumattomalta toimijalta, jos Liiga Oy on itse arvioijan valinnut. Tiedotteessa mainittu osakkeen hintahaarukka on siis annettujen tietojen valossa informaatioarvoltaan merkityksetön. Todennäköisesti K-Espoo olisi saanut samalta arvioitsijalta 0-2.2m haarukan.

Jos KKV ja pelaajaliitto eivät saa lakiteitse muutettua tätä systeemiä, niin Mestis tuhoutuu lopullisesti. Jokerien tai kenen tahansa muun joukkueen nousu Liigaan on tehty täysin mahdottomaksi.

Jos esimerkiksi Jokerit päättäisi ottaa sen riskin ja rakentaa 1,5 miljoonan euron joukkue Mestikseen, niin miksi minkään muun Liigaan havittelevan Mestisjoukkueen kannattaisi ottaa tuona kyseisenä kauten taloudellista riskiä lähteä hakemaan nousua. Jokerien pitäisi tämän lisäksi maksaa 2,2 miljoonan summa kerralla, ja aloittaa Liiga joukkueen rakennus toukokuussa.

Jos olisin Jokerien toimistolla töissä, niin panostaisin siihen että Mestiksestä tulisi tällä kaudella vähintään mitali, ilmoittaisin kovaan ääneen vaatien samaa kohtelua mitä Espoo on saanut ja jättäisin lokakuun loppuun mennessä Liigahakemuksen kaudelle 25-26. Tämä ei toki Mestistä pelastaisi.

Varmasti houkutteleva ajatus, niin Jokereille kuin Liigallekin, nostaa Jokerit vastaavin ehdoin kaudelle 25-26. Tällöin ei tarvitsisi tehdä mitään vaikeita päätöksiä ja voitaisiin pitää osakkaat ja nousijat tyytyväisinä. Liiga toki joutuisi pyörtämään puheita, mutta siinä nyt ei olisi mitään uutta.

Jos olisin Liigan toimistolla töissä, kävisin perustavan laatuisen keskustelun seurojen edustajien kanssa Liiga Oy:n roolista suomalaisessa jääkiekkoilussa. Millä arvoilla toimintaa pitäisi viedä eteenpäin sekä kummalla kärjellä Liigan toimintaa ja sarjajärjestelmää tulisi kehittää, talous vai urheilu. Ja onko ok, että suomalaisen jääkiekon ylimmän sarjan sarjajärjestelmästä keskusteltaessa keskustelu pyörii kartellien, määräävän markkina-aseman väärinkäytön, KKV:n ymv. ympärillä.

Viimeisen vuoden todella tempoilevat ulostulot ovat osoittaneet, että Liigalla ei ole ollut minkäänlaista näkemystä tai suunnitelmaa järjestelmän kehittämiseksi. Vaikuttaa, että Liiga Oy on vaikeasti johdettava organisaatio, kun taustalla on monta näkyvää ja äänivallaltaan tasavahvaa osakkeenomistajaa. Kaikki ajaa omaa etuaan, jolloin johdonmukainen päätöksenteko on vaikeaa.

 

[Glove]

Eiköhän se ala joillakin seuroilla talous sakkaamaan kun ei voi tyhjennysmyyntejäkään tehdä ainakaan nykyisessä mittakaavassa, koska karsinnat. Saadaan ihan luonnollista poistumaa ja Liigan joukkuemäärä pienemmäksi.

 

[iibor]

HockeyAllsvenskanin voittaja Brynäs hakee nopeaa paluuta SHL:ään – useita suomalaisia mukana karsinnoissa

Hyvä esimerkki siitä, kun sarjajärjestelmä toimii. Viime kaudella Brynäs putosi Allsvenskaniin. Tällä kaudella voitti runkosarjan ja lähtee ennakkosuosikkina pudotuspeleihin, jotka voittamalla nousee suoraan takaisin SHL:ään.

Ei mennyt seura nurin, vaikka putosi ja menetti isot tv-rahat.

 

[Nelfor]

HockeyAllsvenskanin voittaja Brynäs hakee nopeaa paluuta SHL:ään – useita suomalaisia mukana karsinnoissa

Hyvä esimerkki siitä, kun sarjajärjestelmä toimii. Viime kaudella Brynäs putosi Allsvenskaniin. Tällä kaudella voitti runkosarjan ja lähtee ennakkosuosikkina pudotuspeleihin, jotka voittamalla nousee suoraan takaisin SHL:ään.

Ei mennyt seura nurin, vaikka putosi ja menetti isot tv-rahat.

Tuon kaltainen sarjajärjestelmän toimiminen vaatisi sen, että seuraava sarjataso on kilpailukykyinen. Mestis ei ole - eikä ole koskaan ollut - lähelläkään Liigan tasoa.

Jotenkin niin väsynyttä nostella näitä Ruotsin asioita esille joka välissä, kun Suomessa ollaan valovuosien päässä siitä, että voitaisiin toteuttaa jotain vastaavaa. Ruotsissa Allsvenskanissa on tehty vuosikymmenia hienoa työtä, että on päästy nykyiseen asemaan.

 

[jouman]

Tuon kaltainen sarjajärjestelmän toimiminen vaatisi sen, että seuraava sarjataso on kilpailukykyinen. Mestis ei ole - eikä ole koskaan ollut - lähelläkään Liigan tasoa.

Jotenkin niin väsynyttä nostella näitä Ruotsin asioita esille joka välissä, kun Suomessa ollaan valovuosien päässä siitä, että voitaisiin toteuttaa jotain vastaavaa. Ruotsissa Allsvenskanissa on tehty vuosikymmenia hienoa työtä, että on päästy nykyiseen asemaan.

Eikä koskaan tule olemaankaan lähellä liigan tasoa mikäli tällä linjalla jatketaan.

Saattaisiko tuo Ruotsin sarjajärjestelmä nimenomaan mahdollistaa sen, että allsvenskan on elinvoimainen, koska todellinen nousumahdollisuus on olemassa?
Elitserienistä putoaminen on myös vääjämättä joka vuosi edessä vähintään yhdella joukkueeella, mikä ei salli häntäpään porukoille tyhjennysmyyntejä ja sitä kautta talouskikkailuja.

Joukkuemäärää ei kannata Ruotsista kopioida vaan sovittaa se Suomen mittapuulle sopivaks eli vaikka juuri tuohon 12 joukkuetta molempiin sarjoihin. Ruotsissa siis 14 + 14 malli.

 

[mesag]

Täällä tuntuu olevan sellainen konsensus, että jos Liiga olisi avoin, niin yleisöä kävisi enemmän peleissä, ja rahaa olisi enemmän käytettävissä. Mikä asia tätä puoltaa? Kun Liiga oli viimeksi auki, olivat yleisömäärät käytännössä samanlaisia (kun huomioidaan joukkuekohtaiset yleisömäärät, eli ei katsota koko Liigan keskiarvoa, sillä Jokereiden puuttuminen vaikuttaa roimasti).

Muutenkin kun ajattelee järjellä, niin eihän avoin Liiga olisi vaikuttanut kuin korkeintaan kahden joukkueen pelien panokseen. Jos viimeinen karsii Mestiksen ensimmäistä vastaan, olisi ainoastaan SaiPalla ja HPK:lla ollut enemmän panosta otteluissa pitkin kautta. Jos taas kaksi viimeistä pelaisi Ruotsin tyyliin vastakkain, voisi tuohon ehkä laskea JYPin mukaan (itse en laskisi). Eli käytännössä vaikutus olisi maksimissaan n. 30-60 ottelun verran enemmän panosta peleissä. Syksyllähän jokaisella seuralla on se sama panos joka tapauksessa, pudotuspeleistähän sitä pelataan. Nyt panosta tulisi lähinnä noiden rämpivien seurojen kevään otteluihin, sillä muutenhan käytännössä poikkeuksetta jokaisella kaudella n. 13 joukkuetta on kisaillut playoffeihin pääsystä.

Olen yrittänyt monesti saada vastausta, miksi tuo avoin Liiga toisi yhtäkkiä Liigalle enemmän yleisöä ja rahaa, mutta eipä kukaan ikinä ole mitään käytännön esimerkkiä tarjonnut, joka perustuisi esimerkiksi dataan tai tutkimuksiin. Mielestäni Liigalla on paljon isompia ongelmia. Esimerkiksi siinä, ettei lapsia ja nuoria huomioida sisällöntuotannossa. Tästäkin olen jo useasti kirjoittanut, mutta "tubettajat" ja "tiktokkaajat" kiinnostavat nykyään lapsia ja nuoria paljon enemmän, sisältö on henkilökohtaisemmin tuotettua ja kiinnostavampaa. Tuohon päälle se, että lapset ja nuoret liikkuvat vähemmän kuin koskaan, ja jääkiekon harrastajien määrä on pienentynyt (vähemmän "automaattisia" faneja). Myös esportin suosio on kasvanut, ja siihenkin on lasten ja nuorten helpompi samaistua, kun pelejä pääsee helposti sekä pelaamaan itse että katsomaan kotoa ilmaiseksi.

Voin toki olla väärässä, mutta en usko Liigan avaamisen juurikaan vaikuttavan positiivisesti kuin hetkellisesti, hetken jaksaa uutuus viehättää, mutta sitten älytään, ettei tuo juuri mitenkään muuttanut asioita pitkän kauden aikana kuin parilta joukkueelta kauden lopussa. Paljon tärkeämpää olisi muuttaa peliä itsessään katsojaystävällisemmäksi (tuomarilinjaa tiukentamalla enemmän vauhtia ja taitoa esille), houkutella lapsia ja nuoria luomalla sisältöä enemmän esimerkiksi pelaajien arjesta, erilaisia Q&A enemmän yms., jolla tuotaisiin pelaajia lähemmäksi faneja, koulukäyntejä lisäämällä ja esimerkiksi ilmaislippuja kouluihin jakamalla, kuten Ilves ja Tappara ovat tehneet. Lapsena peleissä käymään tottuneet käyvät todennäköisemmin myös aikuisina peleissä, aikuisina tällaista "rutiinia" on huomattavasti vaikeampaa luoda. Tähän vielä lisänä maahanmuuttajataustaisten henkilöiden määrän kasvu, joiden keskuudessa jalkapallo on suvereeni ykkönen, ja jääkiekko ei kiinnosta lainkaan.

Liigajoukkueet voisivat ottaa esimerkkiä Fc Gillalta, miten somepuolta voisi hoitaa. Ei pelaajille nykyaikana riitä enää "reenaa ja pelaa", vaan heidät pitäisi ajatella "viihteen luojina" katsojille, katsojathan heidän palkkansa lopulta aina maksavat.

 

[iibor]

Tuon kaltainen sarjajärjestelmän toimiminen vaatisi sen, että seuraava sarjataso on kilpailukykyinen. Mestis ei ole - eikä ole koskaan ollut - lähelläkään Liigan tasoa.

Jotenkin niin väsynyttä nostella näitä Ruotsin asioita esille joka välissä, kun Suomessa ollaan valovuosien päässä siitä, että voitaisiin toteuttaa jotain vastaavaa. Ruotsissa Allsvenskanissa on tehty vuosikymmenia hienoa työtä, että on päästy nykyiseen asemaan.

Lähes yhtä väsynyttä on se, että pidetään varmana sitä, ettei vastaava voi tulla koskaan toimimaan Suomessa.

Mestiksen on vähän vaikea tehdä hienoa työtä ja kehittää toimintaansa, kun Liitolla, jonka alaisuudessa Mestis toimii, ei ole mitään intressiä olla mukana kehittämässä omaa sarjaansa. Voisin veikata, että Ruotsin liittoa oikeasti jopa kiinnostaa Allsvenskan ja sen kehittäminen.

 

[Nelfor]

Eikä koskaan tule olemaankaan lähellä liigan tasoa mikäli tällä linjalla jatketaan.

Ei niin. Tässä olisi vain hyvä muistaa, että Mestiksellä on tästä suurempi vastuu kuin Liigalla. Nyt tämä keskustelu vääntyy jatkuvasti siihen suuntaan, että Mestis olisi tehnyt kaiken oikein ja Liiga on syyllinen Mestiksen huonoon tilaan. Vaikka Liigalla on tässä osuutensa, niin suurin syyllinen on Mestis itse.

Todellinen nousumahdollisuus on ollut jatkuvasti olemassa. Tästä esimerkkinä KalPan, Sportin, KooKoon ja Jukureiden nousut. Jokainen nousua aidosti halunnut ja sen eteen töitä tehnyt seura on noussut.

Ja ei, en todellakaan pidä Liigan ja Mestiksen tilannetta erityisen hyvänä. Kaukana siitä. Liigaosakkeen hinta on turha hidaste, mutta ei Mestis voi pelkästään sillä perusteella syyttää Liigaa kaikesta.

 

[Nelfor]

Lähes yhtä väsynyttä on se, että pidetään varmana sitä, ettei vastaava voi tulla koskaan toimimaan Suomessa.

Mestiksen on vähän vaikea tehdä hienoa työtä ja kehittää toimintaansa, kun Liitolla, jonka alaisuudessa Mestis toimii, ei ole mitään intressiä olla mukana kehittämässä omaa sarjaansa. Voisin veikata, että Ruotsin liittoa oikeasti jopa kiinnostaa Allsvenskan ja sen kehittäminen.

En tainnut sanoa, että vastaava ei voisi koskaan toimia Suomessa? Kyllä voi, mutta Mestiksen pitäisi kääriä hihat ja ruveta hommiin. Liigan tulisi toki hoitaa oma osuutensa liigaosakkeen suhteen, mutta valtaosa työstä pitäisi tehdä Mestiksen puolella. Tietysti myös jääkiekkoliiton pitäisi herätä tilanteeseen.

Mitään pikaratkaisuja ei ole olemassa. Pitkäjänteisellä työllä voidaan joskus päästä vastaavaan tilanteeseen Ruotsin kanssa, mutta tästä ollaan ihan minimissään kymmenen vuoden päässä.

 

[Koppipelaaja]

Ei niin. Tässä olisi vain hyvä muistaa, että Mestiksellä on tästä suurempi vastuu kuin Liigalla. Nyt tämä keskustelu vääntyy jatkuvasti siihen suuntaan, että Mestis olisi tehnyt kaiken oikein ja Liiga on syyllinen Mestiksen huonoon tilaan. Vaikka Liigalla on tässä osuutensa, niin suurin syyllinen on Mestis itse.

Todellinen nousumahdollisuus on ollut jatkuvasti olemassa. Tästä esimerkkinä KalPan, Sportin, KooKoon ja Jukureiden nousut. Jokainen nousua aidosti halunnut ja sen eteen töitä tehnyt seura on noussut.

Ja ei, en todellakaan pidä Liigan ja Mestiksen tilannetta erityisen hyvänä. Kaukana siitä. Liigaosakkeen hinta on turha hidaste, mutta ei Mestis voi pelkästään sillä perusteella syyttää Liigaa kaikesta.

Mestiksellä vai jääkiekkoliitolla suurempi vastuu?

Ajattele hampurilaisketjua, josta Franchise-owner vie ensin pois ranskalaiset. Sitten se päättää, että majoneesit ei enää kuulu tähän ketjuun. Sitten kaiken kukkuraksi se sanoo, että pihvit on jatkossa vain kasvis-versioita. Miten siinä yrittäjä pitää putiikkiaan enää kunnossa? Ymmärrät varmasti, että Liiga/Liitto on omalla toiminnallaan aiheuttanut tämän kestämättömän tilanteen, jossa se on alemman sarjan tyhjäksi kuppaamisella tehnyt sen elinkelvottomaksi ja toisaalta pumpannut pääsarjan täyteen kakkosluokan seuroja, joilla ei ole mitään relevanttia urheilullista mahdollisuutta pärjätä.

Espoo sai todellisen nousumahdollisuutensa KKV-uhkailulla ja Jokerit ei ainakaan vielä ole toimenpidepyyntöä tehnyt.

Mestis-seurat eivät pääse osaksi päättävää pöytää tulevaisuuden sarjamallista, joten siksi KKV on ainut vaihtoehto. Liiga/Liitto ei siis päästä Mestistä vaikuttamaan tulevaisuuteen. Liiga on siis ajanut itse itsensä pattitilanteeseen ja kun sillä ei ole yhteistä intressiä tätä räjäyttää, Mestis-seurojen ja SJRY:n on edettävä muita reittejä.

 

[Takapiiska]

Ei se kabinetissa nousun mahdollisuus todellakaan tee sarjasta kiinnostavaa ja ei voi verrata siihen, että pelaamalla noustaan/tiputaan. Se voi jonkun yksittäisen joukkueen kiinnostavuutta nostaa, mutta ei sarjan. Kyllä nuo pelaamalla ansaitut nousut ja putoamiset ovat ainoa keino tehdä alemmista sarjatasoista kiinnostavia. Unelmat myy. Karsinnat ovat myös yhtä tyhjän kanssa, koska sillä tavalla nousu ei ole realistinen, joten tullaan taas siihen että ei ne pelit sytytä juuri ketään.

Miten Mestis voisi siis kehittää sarjaa, jos ei ole ihmisiä kiinnostavaa panosta mistä pelata? Tuota aina hölistään, mutta mitä ne keinot olisi?

 

[iibor]

Tietysti myös jääkiekkoliiton pitäisi herätä tilanteeseen.

Tämä kaikki kulminoituu loppujen lopuksi tähän. Liitto on kyllä hereillä, mutta kiinnostusta Mestikseen ja sen kehittämiseen ei heillä ole.

 

[Nelfor]

Mestiksellä vai jääkiekkoliitolla suurempi vastuu?

Ajattele hampurilaisketjua, josta Franchise-owner vie ensin pois ranskalaiset. Sitten se päättää, että majoneesit ei enää kuulu tähän ketjuun. Sitten kaiken kukkuraksi se sanoo, että pihvit on jatkossa vain kasvis-versioita. Miten siinä yrittäjä pitää putiikkiaan enää kunnossa? Ymmärrät varmasti, että Liiga/Liitto on omalla toiminnallaan aiheuttanut tämän kestämättömän tilanteen, jossa se on alemman sarjan tyhjäksi kuppaamisella tehnyt sen elinkelvottomaksi ja toisaalta pumpannut pääsarjan täyteen kakkosluokan seuroja, joilla ei ole mitään relevanttia urheilullista mahdollisuutta pärjätä.

Espoo sai todellisen nousumahdollisuutensa KKV-uhkailulla ja Jokerit ei ainakaan vielä ole toimenpidepyyntöä tehnyt.

Mestis-seurat eivät pääse osaksi päättävää pöytää tulevaisuuden sarjamallista, joten siksi KKV on ainut vaihtoehto. Liiga/Liitto ei siis päästä Mestistä vaikuttamaan tulevaisuuteen. Liiga on siis ajanut itse itsensä pattitilanteeseen ja kun sillä ei ole yhteistä intressiä tätä räjäyttää, Mestis-seurojen ja SJRY:n on edettävä muita reittejä.

Tämä koko viesti kuvastaa Mestiksen ongelmaa. Kaikki keskittyy siihen, että Mestis on vain ja ainoastaan porras kohti Liigaa. Mestis ei ole missään kohtaa keskittynyt nostamaan omaa asemaansa, että Mestis olisi itsessään kiinnostava ja eteenpäin menevä sarja.

Juuri tämä on myös syynä siihen, että Mestiksen kärkiseurat ovat jatkuvasti halunneet kipeästi nousua, koska Mestis ei ole missään kohtaa mennyt parempaan suuntaan tai tehnyt kunnolla töitä sen eteen, että sarjan arvostus kasvaisi.

 

[Nelfor]

Tämä kaikki kulminoituu loppujen lopuksi tähän. Liitto on kyllä hereillä, mutta kiinnostusta Mestikseen ja sen kehittämiseen ei heillä ole.

Toisaalta, tarvitseeko Mestiksen odotella liitolta jotain lupaa kehittää toimintaansa? Onko liitto esteenä Mestiksen kehittymiselle? Toki liitto voisi olla enemmän apuna, mutta edelleen Mestis osoittelee syyttävää sormea liikaa muualle.

 

[Varis]

Ei niin. Tässä olisi vain hyvä muistaa, että Mestiksellä on tästä suurempi vastuu kuin Liigalla. Nyt tämä keskustelu vääntyy jatkuvasti siihen suuntaan, että Mestis olisi tehnyt kaiken oikein ja Liiga on syyllinen Mestiksen huonoon tilaan.

Tämä on raikas näkökulma.

Mestiksessä ei ole yli kahteenkymmeneen vuoteen ollut muuta panosta kuin toisiksi korkeimman sarjatason kannu ja säälittävät palkintorahat. Liigajoukkueet ovat kupanneet kolme suurseuraa porukasta pois ilman että sieltä on tullut uutta jengiä tilalle ja olleet osana romuttamassa sarjan mainetta pitämällä ihan puhtaita farmijoukkueita. Ja tiedostan kyllä, että Jokereilla on tässä sotkussa myös osansa ja siksipä toisiksi paras aika aloittaa vahinkojen korjaaminen on nyt. Paras olisi ollut kaksikymmentä vuotta sitten

Ruotsissa sarja on aina ollut auki, divariin putoilee suurseuroja (jotka eivät mene nurin) ja kilpailu on kaikin puolin tervettä. Joukkueitakin heidän pääsarjassaan on vähemmän kuin selvästi pienemmässä Suomessa. Kyllä varmaan Mestiksessäkin olisi asioita voinut tehdä paremmin, mutta on ihan uskomattoman naiivia väittää etteikö Liiga olisi vallitsevaan asiantilaan suurempi syyllinen. Ei ole ihan helpoksi tehty toimintaympäristöä pienemmille kiekkomarkkinoille.

Suurempi vastuu my ass. Siitä voidaan väitellä onko liitto vai Liiga kussut enemmän muiden muroihin, mutta Mestis itse tulee kyllä syyllisten jonossa kaukana kärkikaksikon takana. Siellä on puolet liigaseuroistakin ihan kusessa taloutensa kanssa 1,5 miljoonan automaattisesta vuosibonuksesta riippumatta ja silti viitsitään ihmetellä miksei Mestis "kehitä toimintaansa". Ei se näköjään ole aina ihan niin helppoa muuallakaan.

 

[Nelfor]

Tämä on raikas näkökulma.

Mestiksessä ei ole yli kahteenkymmeneen vuoteen ollut muuta panosta kuin toisiksi korkeimman sarjatason kannu ja säälittävät palkintorahat. Liigajoukkueet ovat kupanneet kolme suurseuraa porukasta pois ilman että sieltä on tullut uutta jengiä tilalle ja olleet osana romuttamassa sarjan mainetta pitämällä ihan puhtaita farmijoukkueita. Ja tiedostan kyllä, että Jokereilla on tässä sotkussa myös osansa ja siksipä toisiksi paras aika aloittaa vahinkojen korjaaminen on nyt. Paras olisi ollut kaksikymmentä vuotta sitten

Ruotsissa sarja on aina ollut auki, divariin putoilee suurseuroja (jotka eivät mene nurin) ja kilpailu on kaikin puolin tervettä. Joukkueitakin heidän pääsarjassaan on vähemmän kuin selvästi pienemmässä Suomessa. Kyllä varmaan Mestiksessäkin olisi asioita voinut tehdä paremmin, mutta on ihan uskomattoman naiivia väittää etteikö Liiga olisi vallitsevaan asiantilaan suurempi syyllinen. Ei ole ihan helpoksi tehty toimintaympäristöä pienemmille kiekkomarkkinoille.

Suurempi vastuu my ass. Siitä voidaan väitellä onko liitto vai Liiga kussut enemmän muiden muroihin, mutta Mestis itse tulee kyllä syyllisten jonossa kaukana kärkikaksikon takana. Siellä on puolet liigaseuroistakin ihan kusessa taloutensa kanssa 1,5 miljoonan automaattisesta vuosibonuksesta riippumatta ja silti viitsitään ihmetellä miksei Mestis "kehitä toimintaansa". Ei se näköjään ole aina ihan niin helppoa muuallakaan.

Ja juuri tämän ajattelun vuoksi Mestis on nyt niin syvällä kuin se on. "Kaikki muut ovat syyllisiä meidän huonoon tilanteeseen ja me ollaan olemassa vain portaana kohti Liigaa."

Liigan sulkeminen ja kallis liigaosake ovat olleet ongelmia ja negatiivisia asioita, mutta silti Mestis on suurin syyllinen omaan tilanteeseensa.

Kun Mestis ei arvosta itse itseään, niin miten katsojat tai yhteistyökumppanit voisivat sitä arvostaa?

 

[Koppipelaaja]

Kaikki keskittyy siihen, että Mestis on vain ja ainoastaan porras kohti Liigaa. Mestis ei ole missään kohtaa keskittynyt nostamaan omaa asemaansa, että Mestis olisi itsessään kiinnostava ja eteenpäin menevä sarja.

Kerro nyt ihmeessä, miten Mestis voisi tehdä itsestään kiinnostavamman ja eteenpäin menevämmän sarjan näissä olosuhteissa? Voit lainata viestiä ja tuoda sen Mestispalstalle.