”Mestis-seurat kokevat tämän johtuvan vuosien ajan kestäneestä yksipuolisesta toiminnasta, jossa kaikki Liigan ulkopuoliset organisaatiot on jätetty oman onnensa nojaan.”
Tällaiset lausunnot antavat ikävä kyllä aika ressukka-kuvan Mestis-seuroista. Kyse on liiton alaisesta sarjasta ja seurojen organisaatiot ovat käsittääkseni täynnä ihan toimintakykyisiä henkilöitä; mitä ihmettä tuolla ”oman onnen nojaan” -kohdalla edes tarkoitetaan? Mestis-seuroilta on jollain tavalla estetty hyvän duunin tekeminen ja mahdollisuus kehittää omaa toimintaa, luoda arvoa sarjalle ja seuroille sen oman hyvän duunin kautta?
Aina ihmetyttänyt Mestis-yhteisön surkea itsetunto ja oman tuotteen mollaaminen; kaikki toiminnan arvo on sidottu mahdollisuuteen päästä sarjasta pois Liigaan sen sijaan, että keskityttäisiin luomaan Mestiksestä itsessään kiinnostava ja laadukas tuote. Vähän sitä kuuluisaa self-help -ajattelua ja oman arvon tunnetta tekisi Mestis-seuroille ja -yhteisölle hyvää jatkuvan itsesäälin ja omien vaikutusmahdollisuuksien lyttäämisen sijasta.
Tämä tuntuu kyllä itsestäkin varsin kummalliselta. Täällä tunnutaan olevan valmiita räjäyttämään Liiga säpäleiksi, joka kuitenkin toimii hyvin ja kerää suomalaisessa mittakaavassa täysin poikkeukselliset määrät rahaa vuosittain. Mutta samalla kun tuo hyvin toimiva Liiga oltaisiin valmiita räjäyttämään säpäleiksi, niin samaan aikaan kitistään siihen malliin, että Mestis olisi joku pyhä lehmä ja siihen ei sitten suurin surminkaan saa koskea. Siis tuote, joka on jo parisenkymmentä vuotta ollut enemmän ongelma kuin ratkaisu Suomikiekossa.
Eli jos Suomeen saataisiin rakennettua jonkinlainen kaksiportainen Liiga, niin kyllä siinä vaiheessa voitaisiin Mestis brändi ihan tylysti heittää roskiin, täysin tarpeettomana ongelmajätteenä ja Liigan alapuolelle voisi sitten kehittää niin ikään kaksiportaisen Suomi-sarjan. Näiden kahden (tai näkökulmasti riippuen neljän) portaan alla voisi sitten olla 1. divisioona, 2.divisioona ja niin edelleen.
Meinaa vaikka täällä kuinka jeesusteltaisiin, niin kyllähän varmasti suurimmalle osalle suomalaisista kiekkokuluttajista ensimmäinen mieleyhtymä termistä Mestis on luultavasti negatiivinen, eikä positiivinen. Eli jos Suomikiekkoon oltaisiin nyt sitten tekemässä jotain isompaa rakennemuutosta, niin kyllä siinä samalla kannattaisi sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa Mestis brändillä. Sillä kun lähdettäisiin vääjäämättä historiallisella painolastilla takamatkalta, kun uutta tuotetta koitettaisiin yhteistyökumppaneille myydä. Suomi-sarja brändillä päästäisiin Liigan alapuolelta todennäköisesti ikäänkuin puhtaalta pöydältä liikkeelle.
Ja kun mietitään seurojakin, niin kyllähän useampi silloin vuosituhannen vaiheessa halusi uusia logonsa. HPK:lla oli se ihme kypärä viritys, Lukolla kettu, IFK:lla se joku punainen kissapeto ja niin edelleen. Eikös likimain jokainen ole palannut vanhaan? Meinaa eikös Mestis brändikin ole tuon saman aikakauden tuotos? Eli jos tosiaan joku isompi rakennemuutos saataisiin Suomessa aikaan, niin olisiko silloin myös aika päästää Mestis brändi eläkkeelle?
