Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Motti-Masa]

”Mestis-seurat kokevat tämän johtuvan vuosien ajan kestäneestä yksipuolisesta toiminnasta, jossa kaikki Liigan ulkopuoliset organisaatiot on jätetty oman onnensa nojaan.”

Tällaiset lausunnot antavat ikävä kyllä aika ressukka-kuvan Mestis-seuroista. Kyse on liiton alaisesta sarjasta ja seurojen organisaatiot ovat käsittääkseni täynnä ihan toimintakykyisiä henkilöitä; mitä ihmettä tuolla ”oman onnen nojaan” -kohdalla edes tarkoitetaan? Mestis-seuroilta on jollain tavalla estetty hyvän duunin tekeminen ja mahdollisuus kehittää omaa toimintaa sekä luoda arvoa sarjalle ja seuroille sen oman hyvän duunin kautta?

Aina ihmetyttänyt Mestis-yhteisön surkea itsetunto ja oman tuotteen mollaaminen; kaikki toiminnan arvo on sidottu mahdollisuuteen päästä sarjasta pois Liigaan sen sijaan, että keskityttäisiin luomaan Mestiksestä itsessään kiinnostava ja laadukas tuote. Ripaus self-help -ajattelua ja oman arvon tunnetta tekisi Mestis-seuroille ja -yhteisölle hyvää jatkuvan itsesäälin ja omien vaikutusmahdollisuuksien lyttäämisen sijasta.

Se tarkoittaa sitä, että imuroitiin kolme vahvinta joukkuetta Liigaan antamatta mitään tilalle. Sen pitäisi mennä niin, että Mestiksen voittaja nousee Liigaan ja Liigan viimeinen tippuu alas. Ja Mestiksen toinen karsii. Eli näin olisi Jukureiden ja KooKoon ja Sportin pitänyt pyrkiä Liigaan. Näin meillä säilyisi myös toinen kovahko kiekkosarja. Jääkiekkoliitto on jättänyt pääsarjansa oman onnensa nojaan, kun se on ajanut Liigan etua eikä oman sarjansa etua. Jääkiekkoliiton pitäisi vaatia, että pääsarjan alla on toinen kova sarja ja joukkueet vaihtavat pelaamalla paikkaa sarjojen välillä. Nyt kun Mestiksestä ei voi kohtuullisin ehdoin nousta ylös, ei sarja kiinnosta yleisöä eikä sponsoreita. Siksi sarja on tuuliajolla ja jätetty oman onnensa nojaan.

 

[aquanqua]

Se tarkoittaa sitä, että imuroitiin kolme vahvinta joukkuetta Liigaan antamatta mitään tilalle. Sen pitäisi mennä niin, että Mestiksen voittaja nousee Liigaan ja Liigan viimeinen tippuu alas. Ja Mestiksen toinen karsii. Eli näin olisi Jukureiden ja KooKoon ja Sportin pitänyt pyrkiä Liigaan. Näin meillä säilyisi myös toinen kovahko kiekkosarja. Jääkiekkoliitto on jättänyt pääsarjansa oman onnensa nojaan, kun se on ajanut Liigan etua eikä oman sarjansa etua. Jääkiekkoliiton pitäisi vaatia, että pääsarjan alla on toinen kova sarja ja joukkueet vaihtavat pelaamalla paikkaa sarjojen välillä. Nyt kun Mestiksestä ei voi kohtuullisin ehdoin nousta ylös, ei sarja kiinnosta yleisöä eikä sponsoreita. Siksi sarja on tuuliajolla ja jätetty oman onnensa nojaan.

Viestisi ilmentää juuri sitä ajattelua, jota en ymmärrä: kaikki Mestis-tuotteen arvo sidotaan mahdollisuuteen nousta pois sarjasta sen sijaan, että pyrittäisiin näkemään ja luomaan ensisijaisesti arvoa itse Mestikselle kilpailuna ja Mestis-mestaruudelle.

Kun yhteisö ja seurat itse rummuttavat, että Mestiksellä ei kilpailuna ole mitään arvoa ilman nousumahdollisuutta niin luonnollisesti myös sarjan ulkopuoliset tahot, yleisö ja sponsorit näkevät sen seurauksena sarjan arvottomana.

Toimii ihan yksilötasollakin: jos viestit joka suuntaan, että hei olen arvoton luuseri ilman mahdollisuuksia oman tilanteen parantamiseen, niin arvaa mitä, muut todennäköisesti suhtautuvat sinuun arvottomana luuserina.

 

[upnorth24]

Tällaiset lausunnot antavat ikävä kyllä aika ressukka-kuvan Mestis-seuroista. Kyse on liiton alaisesta sarjasta ja seurojen organisaatiot ovat käsittääkseni täynnä ihan toimintakykyisiä henkilöitä; mitä ihmettä tuolla ”oman onnen nojaan” -kohdalla edes tarkoitetaan? Mestis-seuroilta on jollain tavalla estetty hyvän duunin tekeminen ja mahdollisuus kehittää omaa toimintaa sekä luoda arvoa sarjalle ja seuroille sen oman hyvän duunin kautta?

Eivät ne Mestis-seuroista anna tuollaista kuvaa, vaan Mestis-seurojen tiedote kertoo kaiken olennaisen tästä liiton ja liigan johtajien omasta pienestä kartellista.

 

[powerplaymaker]

Se tarkoittaa sitä, että imuroitiin kolme vahvinta joukkuetta Liigaan antamatta mitään tilalle. Sen pitäisi mennä niin, että Mestiksen voittaja nousee Liigaan ja Liigan viimeinen tippuu alas. Ja Mestiksen toinen karsii. Eli näin olisi Jukureiden ja KooKoon ja Sportin pitänyt pyrkiä Liigaan. Näin meillä säilyisi myös toinen kovahko kiekkosarja. Jääkiekkoliitto on jättänyt pääsarjansa oman onnensa nojaan, kun se on ajanut Liigan etua eikä oman sarjansa etua. Jääkiekkoliiton pitäisi vaatia, että pääsarjan alla on toinen kova sarja ja joukkueet vaihtavat pelaamalla paikkaa sarjojen välillä. Nyt kun Mestiksestä ei voi kohtuullisin ehdoin nousta ylös, ei sarja kiinnosta yleisöä eikä sponsoreita. Siksi sarja on tuuliajolla ja jätetty oman onnensa nojaan.

Samaan aikaan myöskään Liitolla ei ole mitään kiinnostusta neuvotella mestikselle järkevää tv-sopimusta, vaan menevät sieltä missä aita on matalin. Nykymallissahan Mestiksen tv-rahoja ei käytännössä edes tulouteta seuroille. Liiga ohjaa liiaksi suomalaista jääkiekkoa ja liitto on ollut ihan lapanen tässä kokonaisuudessa. Mestis-seurojen kasvun edellytykset on syöty, eikä SJL ole panostanut sarjaan juurikaan. SJL:llä olisi rooli tätä tehdä, kun se vastaa kuitenkin isosti sarjan päätöksenteosta.

Nyt eivät esimerkiksi suostuneet julkaisemaan kaikkien Mestiksen seurojen yhteistä kannanottoa Mestiksen sivuilla.

 

[Motti-Masa]

Jääkiekkoliitto kielsi Mestistä julkaisemasta tiedotetta Mestiksen sivuilla. "MTV Urheilu tavoitteli tuloksetta Jääkiekkoliittoa kommentoimaan tiedotteen julkaisematta jättämistä."

 

[Varis]

Viestisi ilmentää juuri sitä ajattelua, jota en ymmärrä: kaikki Mestis-tuotteen arvo sidotaan mahdollisuuteen nousta pois sarjasta sen sijaan, että pyrittäisiin näkemään ja luomaan ensisijaisesti arvoa Mestikselle kilpailuna ja Mestis-mestaruudelle.

Kun yhteisö ja seurat itse rummuttavat, että Mestiksellä ei kilpailuna ole mitään arvoa ilman nousumahdollisuutta niin luonnollisesti myös sarjan ulkopuoliset tahot, yleisö ja sponsorit näkevät sen seurauksena sarjan arvottomana.

Käytännössä kaikessa eurooppalaisessa joukkueurheilussa toiseksi korkeimman sarjatason tärkein tehtävä on karsia joukostaan se, joka nousee pääsarjaan. Jos mahdollisuus nousuun viedään, jää sarja erikoiseen limboon, jossa Mestis tällä hetkellä on. Mahdollisuus kilpailla Suomen Mestaruudesta, sekä kaikki suurimmat seurat ja talousalueet ja sitä kautta näkyvyys on Liigassa. Tilanne ei merkittävästi eroa esimerkiksi AHL:stä, jossa tärkein tavoite tai suurin mielenkiinto ei kohdistu mestaruuspokaaliin, vaan pelaajien kehittämiseen kohti isompaa sarjaa.

En ole nähnyt yhtäkään väitettä siitä, etteikö Mestiksellä kilpailuna ole arvoa. Kyllä on arvoa ja monelle pikkupaikkakunnalle (ja viime keväänä yhdelle isommallekin) Mestiksen mestaruus on ollut merkittävä saavutus. Sen Mestaruuden lisäksi, tai hätätilanteessa korvikkeena pitäisi silti olla mahdollisuus myös urheilulliseen nousuun, jotta potentiaali voitaisiin oikeasti aidosti ulosmitata. Mestiksen asiaa ei ole Liitto tai Liiga ajanut missään vaiheessa, joten kyllähän siinä fiilis yksin jäämisestä voi tulla, vaikka parhaansa kaikki silti yrittävät.

Taloudellinen onnistuminen Mestiksessä ei ole mahdotonta, mutta on tehty aivan helvetin vaikeaksi. Liigalla on kaikki valttikortit käsissään, mutta sielläkin puolet seuroista keikkuvat riskirajoilla. Omien puolien pitäminen ei ole mitään sarjan arvon romuttamista, vaan huolta siitä, että toimintaa voidaan pyörittää kestävästi myös tulevaisuudessa. Mieluiten paljon nykyistä isommilla kierroksilla.

 

[Stonewall]

Hyvä tiedote. Todetaan, että jatkoa pitäisi kehittää yhdessä liiton, Liigan ja Mestiksen kesken, ja mm. lainsäädännön vastaisuudet pitää korjata. Näin sen tietenkin pitäisi mennä. Jos ei mene, niin epäilemättä sitten lähdetään käräjille. On kuitenkin ensin annettu kädenojennus ja mahdollisuus kehittää lajia yhdessä.

 

[upnorth24]

Jääkiekkoliitto kielsi Mestistä julkaisemasta tiedotetta Mestiksen sivuilla. "MTV Urheilu tavoitteli tuloksetta Jääkiekkoliittoa kommentoimaan tiedotteen julkaisematta jättämistä."

Kartelliin osallistuva taho kieltäytyi julkaisemasta kartellia vastustavaa tiedotetta :) :)

 

[Ann Arbor]

Näin jokerifanina on erittäin hienoa seurata juuri Jokereiden johdattavan Suomikiekon välttämätöntä ja vääjäämätöntä muutosta.

Kartelli kerralla nurin.

 

[marso]

Viestisi ilmentää juuri sitä ajattelua, jota en ymmärrä: kaikki Mestis-tuotteen arvo sidotaan mahdollisuuteen nousta pois sarjasta sen sijaan, että pyrittäisiin näkemään ja luomaan ensisijaisesti arvoa itse Mestikselle kilpailuna ja Mestis-mestaruudelle.

Onko yhtään esimerkkiä maan toiseksi korkeimmasta sarjatasosta menestyvänä brändinä, jos sieltä ei ole mahdollisuutta nousta ylöspäin? Ja kyse on sellaisesta sarjasta, jossa pelaa itsenäisiä seuroja, eli ei ole kyse farmiliigasta.

Suomalainen kiekkokenttä taitaa olla aika yksimielinen siitä, että Mestiksen ei edes pidä yrittää kilpailla Suomen korkeimman sarjatason tittelistä liigan kanssa.

Ei suomalainen kiekkoyleisö niin tyhmää ole, että se innostuisi Suomen toiseksi korkeimman sarjan mestaruudesta, vaikka Mestis kuinka mättäisi pinkkaa markkinointiin ja brändäykseen.

 

[CreaseMonkey]

Mestis-seurojen tiedotteesta:

"Lisäksi Mestis-seurat pitävät ehdottoman tärkeänä, että ennen uuden sarjajärjestelmän julkistusta osapuolet yhdessä varmistavat kilpailulain oikeanmukaisuuden sekä korjaavat muut epäkohdat Liigan ja SJL:n välisestä sopimuksesta, mukaan lukien talouteen liittyvät asiat."

Jos Liigan tiedotteissa on parannettavaa, niin ei tämäkään ihan lapaan pudonnut....

Näin jokerifanina on erittäin hienoa seurata juuri Jokereiden johdattavan Suomikiekon välttämätöntä ja vääjäämätöntä muutosta.

Kartelli kerralla nurin.

Oliko Jokerit tämän palaverin koollekutsuja?

 

[Kiekoton Mies]

Viestisi ilmentää juuri sitä ajattelua, jota en ymmärrä: kaikki Mestis-tuotteen arvo sidotaan mahdollisuuteen nousta pois sarjasta sen sijaan, että pyrittäisiin näkemään ja luomaan ensisijaisesti arvoa itse Mestikselle kilpailuna ja Mestis-mestaruudelle.

Kun yhteisö ja seurat itse rummuttavat, että Mestiksellä ei kilpailuna ole mitään arvoa ilman nousumahdollisuutta niin luonnollisesti myös sarjan ulkopuoliset tahot, yleisö ja sponsorit näkevät sen seurauksena sarjan arvottomana.

Toimii ihan yksilötasollakin: jos viestit joka suuntaan, että hei olen arvoton luuseri ilman mahdollisuuksia oman tilanteen parantamiseen, niin arvaa mitä, muut todennäköisesti suhtautuvat sinuun arvottomana luuserina.

Viestisi ilmentää täydellistä ylimielistä ja näköalatonta ajatustapaa kokonaiskuvaan, joka on usein isompien ja parempien ongelma. Hieman sama, kun hyväosaiset miettivät toisten köyhyyttä ja toteavat ettei se ole kuin itsestä kiinni. Tai masentuneelle, että tee jotain mukavaa, niin tulee kivaa. Itsestäänselviä ylemmältä tulevia ihan hyvää tarkoittavia lauseita periaatteessa, mutta siinä ei huomioida yhtään sitä, että kaikilla on erilaiset resurssit ja lähtökohdat elämässä. Näin myös urheilussa. Liiga saa ihan pikkuisen enemmän medianäkyvyyttä, koska niin korkeimman sarjatason kuuluukin saada. Mestis-tuotteen arvo nimenomaisesti pitäisi perustua siihen, että siellä seuroilla on hyvät intressit kehittää toimintaansa noustakseen paremmaksi eli korkeimmalle suomalaiselle sarjatasolle. Eli tottakai joka ikinen Mestis-seura pyrkii pääseemään sieltä pois ylemmäs tai sitten vain tyytyy pelaamaan sillä tasolla ja sekin on ihan ok, jos se on seuran oma valinta. Toivon kyllä, että sitten alemmalta tasolta nousee se nälkäinen seura syömään nämä tyytyväiset seurat pois. Kilpailua, jossa kaikki on itsestä kiinni voidaan toteuttaa vain avoimessa ympäristössä. Nyt siellä on rakennettu muuria Liigaan nousulle ja vielä vallihauta pitäisi täytellä miljoonilla, että siitä pääsee yli.

 

[Kiekoton Mies]

Mestis-seurojen tiedotteesta:

"Lisäksi Mestis-seurat pitävät ehdottoman tärkeänä, että ennen uuden sarjajärjestelmän julkistusta osapuolet yhdessä varmistavat kilpailulain oikeanmukaisuuden sekä korjaavat muut epäkohdat Liigan ja SJL:n välisestä sopimuksesta, mukaan lukien talouteen liittyvät asiat."

Jos Liigan tiedotteissa on parannettavaa, niin ei tämäkään ihan lapaan pudonnut....



Oliko Jokerit tämän palaverin koollekutsuja?

Mielestäni aika maltillinen tiedote, missä ei lähdetty mitenkään sotajalalle, mutta tuotiin faktat esiin, että mitta on täynnä. Mitä olisi vaadittu sinun lapaan osumiseen? Tai mikä puuttui? Fiksu, hiottu, asiallinen, maltillinen ulostulo.

Ja koollekutsuja taisi olla Tampereelta KOOVEE.

 

[CreaseMonkey]

Mitä olisi vaadittu sinun lapaan osumiseen?

Lainaamani kappale taisi olla koko tiedotteen tärkein kohta. Se on käsittämättömän huonosti muotoiltu.

Jokereille propsit siitä, että ovat korjanneet tiedotteen ensimmäisessä kappaleessa olevan yhdyssanavirheen, joka esim. TuTo:n, Jokipoikien ja KooVeen julkaisussa on nähtävillä.

 

[Masculine]

Jääkiekkoliitto kielsi Mestistä julkaisemasta tiedotetta Mestiksen sivuilla. "MTV Urheilu tavoitteli tuloksetta Jääkiekkoliittoa kommentoimaan tiedotteen julkaisematta jättämistä."

Onhan tämä koko järjestelmä niin kivikautinen toimintamalleiltaan, että on aikakin saada sitä läväytettyä levälleen. Liigan hallitus ei tahdo tai kykene antamaan hakijoille vastauksia kysymyksiin, Hiltunen siirtelee palaveria TuTo:n kanssa niin pitkään ettei sitä edes keretä pitää ennen kuin siinä läpikäydyt asiat pitäisi olla hoidettuna ja Liitto kieltää sille negatiivisen tiedotteen julkaisun. Jokaisessa käänteessä törmätään samoihin ongelmiin. Kyllähän tämä jääkiekon ympärillä oleva hyvä veli-kerho on ollut yleisesti tiedossa aina, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten syvälle ja merkittäviin asioihin tuo ylettyy, jos sitä alettaisiin tarkemmin tonkia.

 

[Blackie]

”Mestis-seurat kokevat tämän johtuvan vuosien ajan kestäneestä yksipuolisesta toiminnasta, jossa kaikki Liigan ulkopuoliset organisaatiot on jätetty oman onnensa nojaan.”

Tällaiset lausunnot antavat ikävä kyllä aika ressukka-kuvan Mestis-seuroista. Kyse on liiton alaisesta sarjasta ja seurojen organisaatiot ovat käsittääkseni täynnä ihan toimintakykyisiä henkilöitä; mitä ihmettä tuolla ”oman onnen nojaan” -kohdalla edes tarkoitetaan?

Liigan avaaminen kiistatta toisi lisää eloa sarjaan, mutta on myös fakta, että tämä aihe mahdollistaa tuollaiset pölhöpopulistiset heitot seurojen taholta. Johtuen siitä, koska käytännössä kaikki haluavat liigan auki, niin tuollaiset kommentit menee sukkana läpi ilman, että niitä katsottaisiin ison yleisön toimesta kriittisesti. Samalla tavalla kuin jotkut Tommi Seppälän yleisötilastot.

 

[juba]

Mestisseurat voisivat perustaa yhteisen yrityksen , jonka tuotot sitten jaettaisiin seurojen kesken. Esim. vaikka kaljatehdas jossa pelaajat työskentelee ilmaiseksi ja voidaan myydä tuota kaljaa halvemmalla kuin muita kaljoja jäähallissa. Win win. Mestis kalja myisi taatusti.

ps. korkkasin juuri oluen.

 

[V.Wittgenstein]

Eipä tässä ole tarkoitus provosoida ja olen avoimen liigan kannalla iloineen ja suruineen. Muistan kun liiga aikoinaan suljettiin niin Jokerit oli yksi joka sitä oli sulkemassa. Eipä silloin mestis aiheuttanut huolta. Minua kyllä vi... silloin suunnattomasti ja edelleenkin. Toivon tosiaan että jokin fiksu ratkaisu tähän löydettäisiin. On muuten monelle yllätys että jo vuosia sitten oli vaasassa tifontapainen jossa haluttiin avointa urheilullista sarjaa. Omalta kantilta olen sitä mieltä että jos pudotaan tai noustaan kuuluu urheiluun.

 

[vilttiketjun tähti]

Eihän ristiinpelaaminen missään nimessä pakoita nykyistä isompaan kilpavarusteluun. Jos jotain, niin se saattaisi jopa helpottaa joukkueen rakentamista, koska jos alemmastakin alkulohkosta (tai Liiga B:stä) olisi väylä pudotuspeleihin, niin silloin alemman alkulohkon (tai Liiga B:n) joukkue kannattaa rakentaa suhteessa toisiin alemman alkulohkon (tai Liiga B:n) joukkueisiin. Tämä siksi, koska ristiinpelaamisista huolimatta kevään pudotuspelipaikat siellä alemmassa ryhmässä jaetaan sen ryhmän sisäisesti.

En puhunutkaan nykyistä isommasta kilpavarustelusta, vaan siitä että nykysentasoinenkaan kilpavarustelu ei todistetusti ole terveellä pohjalla. Pienemmät joutuvat elämään yli varojensa, jotta pärjäävät isompia vastaan. Enka nyt ihan sisäistänyt miten tilanne muuttuisi, jos olisi erilliset A & B Liigat, mutta joukkueet kuitenkin pelaisivat kaikkia vastaan.

Ja kun esim. pelaajayhdistys on nyt peräänkuuluttanut systeemiä, jossa meille toivottaisiin kaksi tasoa, missä kiekkoa voisi täysin ammattimaisesti pelata, niin tuo ristiinpelaaminen loisi myös sellaisen kilpailullisen haasteen, ettei tuon alemman ryhmän joukkueet pistä budjetteja ihan minimiin, eli lähelle nyky Mestiksen tasoa.

Itse en jaksa uskoa siihen, että "itsenäinen" B-Liiga tms. muuttuisi amatööriliigaksi. Joukossa olisi kuitenkin väistämättä useampia A-Liigaan tähyäviä joukkueita, että jonkunlainen pelillinen taso pitäisi edelleen löytyä.

Toki ymmärrän pelaajayhdistyksen näkökulman: kahden Liigan mallissa rahamäärä ja siten pelaajapalkkiot tulisivat todennäköisesti laskemaan. Jos tällä hetkellä Liigan pienseurat toimivat 5M€ tasolla ja Mestiksen isoimmat vajaa 1M€ tasolla, niin B-Liigan joukkueet asettuisivat varmasti johonkin tähän väliin. Pelaajien ja siten myös pelaajayhdistyksen tavoite luonnollisesti on saada itselleen mahdollisimman iso potti, mutta tällä hetkellä se valitettavasti tarkoittaa sitä että joku muu joutuu elämään velaksi.

Aidosti erilliset A ja B Liigat, joissa kummassakin pelaisi 9 joukkuetta, ilman ristiinpelaamisia toisi mukanaan paljon vähemmän pelejä tv ja muille sponsorikumppaneille. 15 joukkueen Liigassa, jossa jokainen pelaa 60 peliä, runkosarjaan tulisi 450 pelin verran näkyvyyttä 15 joukkueen kiekkokuluttajille. 9 joukkueen Liiga A:ssa, jossa ei ristiinpelattaisi, malli jossa jokainen pelaisi 60 peliä, tekisi näkyvyyttä vain 270 pelin verran 9 joukkueen kiekkokuluttajille. Ja tuo 60 peliä tarkoittaisi tuossa mallissa (ilman ristiinpelaamista), että jokainen muu joukkue kohdattaisiin runkosarjassa 7,5 kertaa. Kuulostaisi äkkisältään aika paljolta.

Kaudelle saatava pelien ja eri vastustajien määrä on varmasti iso kysymys, mihin ainakaan minulla ei ole antaa kaiken kattavaa vastausta. Täydellistä mallia tuskin on olemassakaan, kysymys kai on mikä olisi vähiten huono.

Ps. Ja vaikka itse vähän eri näkökulmalla spekuloinkin sarjamalleja, niin oikein ajatuksia herättäviä huomioita sinullakin!

 

[tommy36]

Hyvä tiedote. Todetaan, että jatkoa pitäisi kehittää yhdessä liiton, Liigan ja Mestiksen kesken, ja mm. lainsäädännön vastaisuudet pitää korjata. Näin sen tietenkin pitäisi mennä. Jos ei mene, niin epäilemättä sitten lähdetään käräjille. On kuitenkin ensin annettu kädenojennus ja mahdollisuus kehittää lajia yhdessä.

Ensin pitää todistaa ne lainvastaisuudet. Toistaiseksihan niitä on vain puheltu jos kenenkin suulla, mutta mitään pitävää ei asian puolesta ole olemassa. Myöskään tuo EUn kilpailulainsäädäntö ei tue tällä hetkellä mestiksen näkemystä liigan laittomuudesta, ja varsinkaan kun ei liigassa pääsyä sinne ole estetty, vaan ainoastaan ehdollistettu. Ei ole ihan simppeli juttu, ja jos oikeusteitse tuohon lähdetään, niin veikkaan että sitä hyvää henkeä on taas pari napsua vaikeampaa löytää.

Liiga kuitenkin jo antoi kädenojennuksen tuolle sarjaan nousemiselle, mutta se ei riitä ja halutaan enemmän, joten yksipuolinen kritiikkikään ei ole ihan kestävällä pohjalla.

Eli tietyllä tapaa tuo mestiksen kannaotto oli liki yhtä tyhjä anniltaan kuin mitä jotkut totesivat sen liigan vastaavan olleen. Itse asiassahan mestis vain sysäsi kaiken muiden syyksi juurikaan tuossa viestissään tarkasti perustelematta, tai juurikaan ottamatta kantaa omaan osaansa tuosta "syyllisyydestä" miksi mestis on mitä on. Mutta sen mainitseminen aiheuttaa taas krittiikkiaallon, sillä kun on asemoitunut johonkin, näkee vain sen mikä tukee omaa ajattelua.

Mulle on siis ihan sama, että miten liiga avataan, kunhan se tehdään hallitusti, ja vastuuta annetaan nyt myös, ja oikeastaan ENNEN KAIKKEA, niin liitolle kuin mestisseuroille itselleen kehittää toimintaa vastaamaan liigan vaatimuksia, eikä vain nousuja nousun ilosta ilman realitetteja. Saa kehittää.

 

[Trader]

Ehkä iso ongelma ajattelussa on että kaikki hyvä ja raha mikä Liigalle tulee on itse ansaittua. Ikään kuin muilla suomikiekon osallistujilla ei olisi mitään tekemistä tuon hyvän kanssa.

Tuollainen ajattelu rapauttaa meidän lajin. Kun pikkuhiljaa maakunnissa se kilpakiekko taloudellisesti hiipuu niin se alkaa näkymään juniorituotannossa. Sen myötä pelaamäärät laskevat junioripuolella ja se alkaa näkymään koko lajin menestyksessä.

Kun tiukasti pidetään kiinni tästä järjestelmästä eikä olla valmiita jakamaan, se on kuin kusisi housuun pakkasella. Lämmittää hetken.

 

[Kiekoton Mies]

Ensin pitää todistaa ne lainvastaisuudet. Toistaiseksihan niitä on vain puheltu jos kenenkin suulla, mutta mitään pitävää ei asian puolesta ole olemassa. Myös tuo EUn kilpailulainsäädäntö ei tue tällä hetkellä mestiksen näkemystä liigan laittomuudesta, ja varsinkaan kun ei liigana pääsyä ole estetty, vaan ainoastaan ehdollistettu. Ei ole ihan simppeli juutu, ja jos oikeusteitse tuohon lähdetään, niin veikkaan että sitä hyvää henkeä on taas pari napsua vaikeampaa löytää.
Liigakin antoi kädenojennuksen, mutta se ei riitä ja halutaan enemmän, joten yksipuolinen kritiikkikään ei ole ihan kestävällä pohjalla. Eli tietyllä tapaa tuo mestiksen kannaotto oli liki yhtä tyhjä anniltaan kuin mitä jotkut totesivat sen liigan vastaavan olleen. Mutta sen mainitseminen aiheuttaa taas krittiikkiaallon, sillä kun on asemoitunut johonkin, näkee vain sen mikä tukee omaa ajattelua.

Mulle on siis ihan sama, että miten liiga avataan, kunhan se tehdään hallitusti, ja vastuuta annetaan nyt myös, ja oikeastaan ENNEN KAIKKEA, niin liitolle kuin mestisseuroille itselleen kehittää toimintaa vastaamaan liigan vaatimuksia, eikä vain nousuja nousun ilosta ilman realitetteja. Saa kehittää.

Boldasin tuon sillä se on hyvä huomio. Pätee myös Liigan suunnasta asiaa katsoviin. Muuten tuohon tiedotteeseen, niin näen ne hyvin eri valossa. Liigan lausunnot olivat hyvin ristiriitaisia siihen nähden miten ovat toimineet tässä viime ajat. Puhuivat tiedottamisen avoimuudesta, mutta eivät silti avoimesti tiedota. Puhuvat hienoja lauseita muutenkin, mutta mielipide vaihtuu tiuhaan ja lausunnot ovat hyvin hiomattomia. Esimerkkinä TUTO:n hakemus on hylätty - TUTO saakin esittää korjausehdotuksen ja tähän perään toteavat, että ei se silti välttämättä mitään auta. Kyllä tuota ihan syystä voi kritisoida, vaikka kuinka ajattelisi Liigan puolelta asioita.

Mestiksen tiedote oli taas selkeä ja asiallinen. Siinä ei provosoitu tai haettu riitaa. Siinä vain ilmoitettiin olemassa olevasta tilanteesta huoli ja tuotiin esiin, ettei heidän mielipiteitään enää saisi unohtaa. Jämäkästi kerrottiin, että mitta alkaa olla täynnä ja halutaan yhteiseen pöytään keskustelemaan. En tiedä mitä odotit, jos tuo oli tyhjä anniltaan. Mielestäni tuo oli ammattimaisesti laadittu. Mutta kuten boldasit, niin oman ajattelun tukeva lausunto sieltä tuli ja siksi se tietenkin on myös minun mielestä hyvä.

 

[CreaseMonkey]

Mestiksen tiedote oli taas selkeä ja asiallinen.

Asiallien kyllä, mutta ei ollut selkeä tai ammattimaisesti laadittu ja muutenkin mielestäni melko heikkolaatuinen.

Mestis-seurojen tiedotteessa todettiin, että "Lisäksi Mestis-seurat pitävät ehdottoman tärkeänä, että ennen uuden sarjajärjestelmän julkistusta osapuolet yhdessä varmistavat kilpailulain oikeanmukaisuuden sekä korjaavat muut epäkohdat Liigan ja SJL:n välisestä sopimuksesta, mukaan lukien talouteen liittyvät asiat.".

Onko odetettavissa Mestis-seurojen esitys eduskunnalle kilpailulain muuttamiseksi, jos kilpailulaki ei ole seurojen mielestä oikeanmukainen?

Mikä tai mitkä ovat se tai ne ensisijaiset (eivät siis 'muut") epäkohdat Liigan ja SJL:n välisessä sopimuksessa? Mitä ovat nämä talouteen liittyvät asiat? Tiedote ei näitä kysymyksiä valaise lainkaan.

Aiheeseen perehtynyt ymmärtää mitä tiedotteessa yritetään sanoa, perehtymätön ei kovin helposti ymmärrä. Myös se kenen mielipiteestä tiedotetaan sotkeutuu.

 

[Kitugränn]

Boldasin tuon sillä se on hyvä huomio. Pätee myös Liigan suunnasta asiaa katsoviin. Muuten tuohon tiedotteeseen, niin näen ne hyvin eri valossa. Liigan lausunnot olivat hyvin ristiriitaisia siihen nähden miten ovat toimineet tässä viime ajat. Puhuivat tiedottamisen avoimuudesta, mutta eivät silti avoimesti tiedota. Puhuvat hienoja lauseita muutenkin, mutta mielipide vaihtuu tiuhaan ja lausunnot ovat hyvin hiomattomia. Esimerkkinä TUTO:n hakemus on hylätty - TUTO saakin esittää korjausehdotuksen ja tähän perään toteavat, että ei se silti välttämättä mitään auta. Kyllä tuota ihan syystä voi kritisoida, vaikka kuinka ajattelisi Liigan puolelta asioita.

Mestiksen tiedote oli taas selkeä ja asiallinen. Siinä ei provosoitu tai haettu riitaa. Siinä vain ilmoitettiin olemassa olevasta tilanteesta huoli ja tuotiin esiin, ettei heidän mielipiteitään enää saisi unohtaa. Jämäkästi kerrottiin, että mitta alkaa olla täynnä ja halutaan yhteiseen pöytään keskustelemaan. En tiedä mitä odotit, jos tuo oli tyhjä anniltaan. Mielestäni tuo oli ammattimaisesti laadittu. Mutta kuten boldasit, niin oman ajattelun tukeva lausunto sieltä tuli ja siksi se tietenkin on myös minun mielestä hyvä.

Eihän tossa Mestiksen ulostulossa ollut mitään sisältöä.
"Ollaan huolissaan suomalaisesta jääkiekosta?"
Tuo on median luomaa mielikuvaa. Viimeisen viiden vuoden otannalla suomalainen jääkiekko voi vallan hyvin kaikilla mittareilla.
Ei Liiga ole, eikä ole ollut vastuussa Mestiksestä ja sen kehittämisestä. Jos joku on sen jättänyt huomioimatta, niin se on jääkiekkoliitto, jolla olisi kyllä varallisuutta kehittää Mestistä, tahtoa vaan ei ole.

Liiga auki on hyvä päätös, sarja systeemin kanssa onkin sitten jumppaamista.
Tähän maahan ei mahdu 20 ammattilaisjoukuetta. Siihen ei riitä sponsorien resurssit, eikä laadukkaat pelaajat.
Oma ehdotus on edelleen 14 joukkueen avoin liiga, sen alla jääkiekkoliittoliiton hallinnoiva ja osittain rahoittama Mestis.

Taloudelliset lainalaisuudet määrittävät tämän päivän huippu-urheilua. Sitä urheiluromantiikkaa kannattaa hakea kyläkiekosta.

 

[Stonewall]

Asiallien kyllä, mutta ei ollut selkeä tai ammattimaisesti laadittu ja muutenkin mielestäni melko heikkolaatuinen.

Mestis-seurojen tiedotteessa todettiin, että "Lisäksi Mestis-seurat pitävät ehdottoman tärkeänä, että ennen uuden sarjajärjestelmän julkistusta osapuolet yhdessä varmistavat kilpailulain oikeanmukaisuuden sekä korjaavat muut epäkohdat Liigan ja SJL:n välisestä sopimuksesta, mukaan lukien talouteen liittyvät asiat.".

Onko odetettavissa Mestis-seurojen esitys eduskunnalle kilpailulain muuttamiseksi, jos kilpailulaki ei ole seurojen mielestä oikeanmukainen?

Mikä tai mitkä ovat se tai ne ensisijaiset (eivät siis 'muut") epäkohdat Liigan ja SJL:n välisessä sopimuksessa? Mitä ovat nämä talouteen liittyvät asiat? Tiedote ei näitä kysymyksiä valaise lainkaan.

Aiheeseen perehtynyt ymmärtää mitä tiedotteessa yritetään sanoa, perehtymätön ei kovin helposti ymmärrä. Myös se kenen mielipiteestä tiedotetaan sotkeutuu.

Taitaa kilpailulaki oli EU säätelyn mukainen, ja ei eduskunnalla ole mahdollisuuksia tehdä kartellin mahdollistavia muutoksia. Sen sijaan Liigan sääntöjä ja sarjajärjestelmää voidaan muuttaa kotimaisin voimin, niin että lainvastainen kartelli puretaan. En edes ymmärrä miksi joku pitäisi hyvänä kartellin mahdollistamista.
Joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä löytyykö järkeä vai mennäänkö käräjille.