Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Hereworth]

Mihin tämä perustuu että liigojen tasoero kaventuisi kausi kaudelta?

Mielenkiintoista nähdä mitä isot pomot saavat vuoden aikana sovittua. Oma veikkaus: valtaosalla olisi haluja muutokseen mutta kellään ei ole antaa sitä lopullista ratkaisua tai mallia millä todellisia muutoksista tehtäisiin tai tapahtuisi. Helppo puhua ja vaatia kahta ammattilaissarjaa mutta käytäntö tuo haasteita. Itse en myöskään usko tuohon silmänkääntötemppuun: Mestis -> B-liiga olevan mikään rahahanojen aukaisia.

Itse taas uskon 2. Liigan tai Liiga B:n olevan huomattavasti kiinnostavampi sarja kuun Mestis. Kunhan se brändätään Liigan alle yhteneväisesti ja näkyvyys on myös samaa tasoa A-liigan kanssa. Ratkaisevaa on, että kahden korkeimman tason brändi on Liigan alainen.

 

[Phanttomi]

Itse taas uskon 2. Liigan tai Liiga B:n olevan huomattavasti kiinnostavampi sarja kuun Mestis. Kunhan se brändätään Liigan alle yhteneväisesti ja näkyvyys on myös samaa tasoa A-liigan kanssa. Ratkaisevaa on, että kahden korkeimman tason brändi on Liigan alainen.

Jep, koen että kun molemmat osa "samaa Liigaa" niin uppoaa kyllä peruskansaan kun tuttuja logoja yms. Nyt kun kuullut "kahviokeskusteluja" niin ihmiset luulevat että Mestis olisi Suomi-sarjan tasoinen, ei tajuta tuota sarjaa mitenkää.

 

[Old Tom]

Usein täällä puhutaan liigan suurista seuroista ja pienistä seuroista.
Mitkä kaikki luetaan liigan pienimmiksi seuroiksi eli mitkä ovat suuria ja mitkä pieniä? Onko pelaajabudjetin suuruudessa joku määrä, johon raja vedetään vai voidaanko suuret ja pienet erotella menestyksen mukaan? Jos katsotaan liigan sarjataulukko viimeisiltä vuosilta esim. aikaväliltä 2019-2025 tähän päivään asti, niin KooKoo on ollut liigan runkosarjassa pisteillä laskettuna liigan kuudenneksi paras joukkue. Onko KooKoo tämän perusteella suuri vai pieni?

Sarjataulukko 2019-2025

1. Tappara 645
2. Ilves 635
3. Lukko 617
4. Kärpät 589
5. HIFK 581
6. KooKoo 535
7. KalPa 534
8. Pelicans 511
9. TPS 511
10. HPK 480
11. Jukurit 448
12. Ässät 444
13. Sport 414
14. JYP 413
15. SaiPa 354
16. K-Espoo 68 (luonnollisesti vain tämä kausi huomioitu)

 

[MrMacmanaman]

Tärkein muutos tulisi olemaan se, ettei karsintoja pelata enää ikinä vaan huonoin tippuu ja alemman sarjan mestari nousee. Tämä on ainoa tapa varmistaa se ettei seurat sementoidu omille sarjatasoilleen myös uudessa mallissa.

Ihmettelen tätä puhetta jostain tasoerojen ja resurssien tasaantumisesta. Ei tarvitse kuin katsoa Ruotsiin, jossa SHL:n tv-sopimus kasvoi viimeksi miljoonilla, kun taas Allsvenskaniin tuli muutama hikinen satanen. Taloudellisessa mielessä pääsarja on pääsarja ja divari on divari myös jatkossa oli niiden nimet mitä tahansa.

 

[Poro24]

Hälyttävää ja kauhistuttavaa, että edelleen 91 äänestäjästä löytyi 6 organisaatiota/ihmistä, jotka eivät näe millekään muutokselle tarvetta.

Tämä herättää pelon, että muutama yksittäinen uuno asettuu kaikkien järkevien suomilätkää palvelevien muutosehdotuksien eteen. Koetetaan pitää niistä omista saavutetuista eduista kiinni. Lopputuloksena saadaan ensimmäisenä maailmassa joku mullistavasti keksitty kahteen osaan jaettu jättiliiga, jossa kaikilla on vähän kivaa eikä kukaan koe menettäneensä etujaan. Pelaillaan sarjojen välillä vähän ristiin ja kenties voit vielä "alemmalta" sarjatasolta päästä jahtaamaan kesken kauden Kanada maljaa.

Mutta hienoa, että jotain konkreettista on oikeasti nyt tekeillä. Jännä sattuma, että heti Hiltusen väistyttyä alkoi oikeasti tapahtumaan.

 

[thnninen]

Tärkein muutos tulisi olemaan se, ettei karsintoja pelata enää ikinä vaan huonoin tippuu ja alemman sarjan mestari nousee. Tämä on ainoa tapa varmistaa se ettei seurat sementoidu omille sarjatasoilleen myös uudessa mallissa.

Kyllähän karsintoja voi/pitää pelata. Mutta niin että se on toiseksi viimeinen ja kakkosliigan toinen jotka karsivat. vika tippuu ja eka nousee suoraan.

 

[vilttiketjun tähti]

Mulle on aina jäänyt epäselväksi se että miten tuo Mestiksen nimenmuutos esim. B-liigaksi avaisi sinne rahahanat.

Jos perusteluna on pääasiassa liigan TV-rahat niin mitä jengejä se lopulta jelppaa jos rahat jaetaankin nykyisten 16 joukkueen sijasta 20-24 joukkueelle? Onko liigan suurimmat seurat valmiita tähän?

Tulopuolessa ei varmastikaan mitään järisyttävää tapahtuisi. Enemmän näkisin uuden väliportaan Liigan ja Mestiksen välillä tarkoittavan sitä, että B-Liigan joukkueiden rahanmeno voisi olla hallitumpaa. Siinä missä nykytilanteessa jokaisen liigajoukkueen tulee kyetä haastamaan kärkijoukkueetkin, B-Liigassa kauden kruunaus olisi jo se, jos kauden päätteeksi pystyisi haastamaan A-Liigan pahnanpohjimmaisen.

Varmasti jotain vaikutusta olisi myös alempien sarjatasojen kiinnostavuuteen. Esimerkkinä nykytilanne Mestiksessä, jossa Jokerit vie ylivoimaisesti vastustajia ja totta puhuen runkosarjan loput ottelut tuntuvat jo vähän pakolliselta välivaiheelta ennen tosipelejä. Ja ylivoimasta huolimatta: onko tasoero edelleen niin suuri Liigaan, että se kauden ainoa oikea tavoite ei toteudukaan?

 

[MrMacmanaman]

Kyllähän karsintoja voi/pitää pelata. Mutta niin että se on toiseksi viimeinen ja kakkosliigan toinen jotka karsivat. vika tippuu ja eka nousee suoraan.

Toki voi, mutta kuinka mielekästä se olisi? Jos Liigan viimeisen ja Mestiksen mestarinkin tasoero on jo iso ja tulee pysymään myös jatkossa ihan riittävän isona, niin kuinka iso sitten on toiseksi viimeisen ja kakkoseksi tulleiden erot?

Mielestäni tällä kaudella käytössä oleva systeemi on hyvä sillä erotuksella, että jatkossa joukkuemäärä on pienempi ja playoutien häviäjä putoaisi suoraan.

 

[thnninen]

Toki voi, mutta kuinka mielekästä se olisi? Jos Liigan viimeisen ja Mestiksen mestarinkin tasoero on jo iso ja tulee pysymään myös jatkossa ihan riittävän isona, niin kuinka iso sitten on toiseksi viimeisen ja kakkoseksi tulleiden erot?

Mielestäni tällä kaudella käytössä oleva systeemi on hyvä sillä erotuksella, että jatkossa joukkuemäärä on pienempi ja playoutien häviäjä putoaisi suoraan.

Oletushan on tietenkin että supistettu ja avoin liiga pienentää tasoeroja. Lisäksi olen sitä mieltä että on parempi pelata karsintoja joissa edes toisella joukkueella on voitettavaa kuin playouteja joissa vastakkain on kaksi joukkuetta joilla on pelkkää hävittävää.

 

[MrMacmanaman]

Oletushan on tietenkin että supistettu ja avoin liiga pienentää tasoeroja. Lisäksi olen sitä mieltä että on parempi pelata karsintoja joissa edes toisella joukkueella on voitettavaa kuin playouteja joissa vastakkain on kaksi joukkuetta joilla on pelkkää hävittävää.

Sarjan supistuminen todennäköisesti kasvattaa Liigan viimeisen suorituskykyä enemmän suhteessa Mestiksen kärjen suorituskykyyn. Playout on joka tapauksessa järkevä ottelusarja, koska sillä saadaan Liigan peräpäähän lisää panosta. Usein löytyy se yksi heittopussijoukkue, jolla menee kaikki pieleen ja playoutin kautta sekin saa mahdollisuuden säilyä sarjassa. Auttaa myös siinä, että hissijoukkueita syntyisi vähemmän, kun sarjanousija on aina kovan paikan edessä.

 

[Kausarimies]

Nyt on tätäkin asiaa pohdittu ihan korkeimmalla tasolla, ja viitteitä alkaa olla siihen suuntaan, että sarjajärjestelmään voisi muutosta olla tulossa lähivuosina. Saataisiinkohan viimeinkin esim. mallin 12+12 A/B-sarjajärjestelmä? Jukureille esimerkiksi voisin rehellisesti sanoen nähdä tuon B-liigan olevan se luontevin paikka.

Jääkiekkoväeltä vankka signaali sarjamuutokselle – Liigapomo: Tämän vuoden aikana sarjamallit pitää saada päätökseen

Torstaina suomalainen jääkiekkoväki siirsi katseensa tulevaisuuteen ja sille, millä sarjamallilla pelataan jatkossa huippusarjajääkiekkoa.

yle.fi

Jukurit on ollut usean vuoden otannassa sijalla 11. Viime vuosina runkosarjassa kakkonen ja viitonen mm. Jokisen toinen kausi oli pettymys, sija 11. Syinä mm. maalivahti (Tuohimaa), mestarien liiga ylimääräisenä rasitteena.
Minusta on pärjätty hyvin. Tämä vuosi tuottaa ensimmäisen jumbosijan.

 

[vilttiketjun tähti]

Jukurit on ollut usean vuoden otannassa sijalla 11. Viime vuosina runkosarjassa kakkonen ja viitonen mm. Jokisen toinen kausi oli pettymys, sija 11. Syinä mm. maalivahti (Tuohimaa), mestarien liiga ylimääräisenä rasitteena.
Minusta on pärjätty hyvin. Tämä vuosi tuottaa ensimmäisen jumbosijan.

Pointtina ei missään nimessä saa olla se, että muodostetaan uusittu sarjajärjestelmä ja yritetään sitten sementoida joukkueet jotka milläkin tasolla pelaavat ikuisiksi ajoiksi. Päin vastoin ideaalitilanne on se, että sarjatasot elävät ja joukkueita vaihtuu tasojen väleillä tasaiseen tahtiin.

Jukurit ja vaikkapa SaiPa ovat hyviä esimerkkejä joukkueista, joilla välillä menee hyvin ja taas toisena hetkenä varmasti hyvä hakea vauhtia vähän alemmalta tasolta. Ihan samalla lailla luonnollinen seuraava tavoiteltu sarjataso Jokereille olisi B-sarjataso, jossa joukkuetta ei tarvitsisi käytännössä rakentaa heti uusiksi. Käytännössä myös kivempi seurata matseja joissa panosta noususta/tippumisesta vrt. tilanne jossa jo syksyllä nähtävissä että tältä kaudelta ei kannata enää hirveästi mitään odottaa.

 

[Hereworth]

Jep, koen että kun molemmat osa "samaa Liigaa" niin uppoaa kyllä peruskansaan kun tuttuja logoja yms. Nyt kun kuullut "kahviokeskusteluja" niin ihmiset luulevat että Mestis olisi Suomi-sarjan tasoinen, ei tajuta tuota sarjaa mitenkää.

Yksinkertaisuus ja ymmärrettävyys ovat etenkin suurelle yleisölle tärkeitä. Vaikka me täällä olemmekin tietoisia liigoista ja rautaliigoista tasoineen, jää satunnaiselle katsojalle tosiaan helposti surkeahko kuva ”Mestiksestä”.

Serie A + Serie B
Bundesliga + 2. Bundesliga
Liiga + 2. Liiga

Onhan noissa selkeyttä ja ihan erilainen sointi satunnaiskävijälle ja -sponsorille.

 

[Straight Edge]

Pointtina ei missään nimessä saa olla se, että muodostetaan uusittu sarjajärjestelmä ja yritetään sitten sementoida joukkueet jotka milläkin tasolla pelaavat ikuisiksi ajoiksi. Päin vastoin ideaalitilanne on se, että sarjatasot elävät ja joukkueita vaihtuu tasojen väleillä tasaiseen tahtiin.

Just näin. Vaikka B-liigaan ajautuisi suurella lämmöllä hellimäni Rauman Lukko, se on sitten niin. Ja niin sen pitää ollakin, jos taso ei A-liigaan riitä.

 

[Kausarimies]

Pointtina ei missään nimessä saa olla se, että muodostetaan uusittu sarjajärjestelmä ja yritetään sitten sementoida joukkueet jotka milläkin tasolla pelaavat ikuisiksi ajoiksi. Päin vastoin ideaalitilanne on se, että sarjatasot elävät ja joukkueita vaihtuu tasojen väleillä tasaiseen tahtiin.

Jukurit ja vaikkapa SaiPa ovat hyviä esimerkkejä joukkueista, joilla välillä menee hyvin ja taas toisena hetkenä varmasti hyvä hakea vauhtia vähän alemmalta tasolta. Ihan samalla lailla luonnollinen seuraava tavoiteltu sarjataso Jokereille olisi B-sarjataso, jossa joukkuetta ei tarvitsisi käytännössä rakentaa heti uusiksi. Käytännössä myös kivempi seurata matseja joissa panosta noususta/tippumisesta vrt. tilanne jossa jo syksyllä nähtävissä että tältä kaudelta ei kannata enää hirveästi mitään odottaa.

Minun pointti oli, että tiettyjä joukkueita ei tule automaattisesti mollata sanomalla ettei kuulu liigaan.
Hyvä uudistus kyllä pudottaa monia perinteisiäkin joukkueita B-liigaan ja hyvä niin. Mielenkiinto on suurempi tuolloin

 

[Fresh]

Itseeni tuo nimenmuutos ei juuri vaikuttaisi mutta onhan "Mestis" terminä vähän sellainen että siitä tulee negatiiviset fiilikset jo siksi että 24 vuoden aikana kun sitä on pelattu niin sieltä on ollut sen viiden kauden verran mahdollisuus nousta, kun Ilves kynsi Liigan pohjilla.

Sellainen mikä taas vaikuttaisi omaan seuraamiseen B-liigan, divarin tms. suhteen on se, jos siellä olisi Liigasta tuttuja seuroja joihin on syntynyt jonkunnäköistä tunnesidettä, sekä tietenkin se että siellä olisi läjä seuroja joilla olisi oikeasti edellytykset nousta Liigaan. Oma utopia olisi se 12+12, tietyllä tapaa tykkäisin että viimeinen suoraan alas ja B-liigan voittaja ylös mutta toisaalta nuo karsinnat ovat hienoja pelejä ja haluaisin kyllä niitä nähdä. Kyllä täytyy sanoa että tiiviisti tulisi myös tuota alempaa sarjaa noissa olosuhteissa seurattua, luulen että moni muukin samaa mieltä.

Moni kovasti perustelee oman joukkueen paikkaa ylemmässä sarjassa, mutta tuohan on nimenomaan turhaa koska tässä skenaariossa olisi mahdollisuus nousta ja pudota, ja sen voi tehdä omalla tekemisellä eikä tarvitse keksiä menneiltä kausilta mitään perusteita miksi meidän pitäisi tuolla ylhäällä pysyä. Jos Ilves tuolla viimeisellä kaudella ennen muutosta on hännillä niin sitten kuulutaan alempaan sarjaan, ja asiat oikein tekemällä on taas sauma palata Liigaan. Näin sen kuuluukin mennä urheilussa.

Yhtäkään saatanan kabinettinousua en halua kyllä enää nähdä.

 

[Pottakameli]

Moni kovasti perustelee oman joukkueen paikkaa ylemmässä sarjassa, mutta tuohan on nimenomaan turhaa koska tässä skenaariossa olisi mahdollisuus nousta ja pudota, ja sen voi tehdä omalla tekemisellä eikä tarvitse keksiä menneiltä kausilta mitään perusteita miksi meidän pitäisi tuolla ylhäällä pysyä. Jos Ilves tuolla viimeisellä kaudella ennen muutosta on hännillä niin sitten kuulutaan alempaan sarjaan, ja asiat oikein tekemällä on taas sauma palata Liigaan. Näin sen kuuluukin mennä urheilussa.

Juuri näin.

Jos esimerkiksi yksinkertaisesti ilmoitetaan suoraan ennen ratkaisevaa kautta , että 4 viimeistä siirtyy B-liigaan kauden päätteeksi.

Reilua peliä ja ei mutinoita. Oikeastaan tuo on ainut oikea tapa toimia.

 

[juba]

Juuri näin.

Jos esimerkiksi yksinkertaisesti ilmoitetaan suoraan ennen ratkaisevaa kautta , että 4 viimeistä siirtyy B-liigaan kauden päätteeksi.

Reilua peliä ja ei mutinoita. Oikeastaan tuo on ainut oikea tapa toimia.

Eikös tuo loisi siksi vuodeksi B liigaan tilanteen jossa kukaan ei nousisi ja palattaisiin suljetun liigan ongelmaan?

 

[korkki]

Kaikissa muutoksissa on ongelmana se että seurat jotka joutuvat alemmalle sarjatasolle tulevat näivettymään. Nyt Suomessa on 16 liigakelpoista organisaatiota (makuasia onko se 16. Jukurit vai Jokerit). Viiden vuoden päästä noita voi olla vain 12. Entä jos silloin päätetään taas sulkea sarja? Sarjanousijalle on joka tapauksessa haastavaa saada pysyvyyttä. Rikkaat rikastuu entisestään ja köyhät köyhtyy. Jääkiekossa liikkuu Suomessa liian isot rahat muihin urheilulajeihin nähden jotta saataisiin kunnon kilpailua. Futiksessa ja Säbässä avoimet sarjat toimivat ihan eri tavalla kun peli on puoliammattilaista.

 

[Pottakameli]

Eikös tuo loisi siksi vuodeksi B liigaan tilanteen jossa kukaan ei nousisi ja palattaisiin suljetun liigan ongelmaan?

Niinhän siinä kävisi, mutta jotenkin se pitää hoitaa. Toisaalta siinähän tuo uusi ns B-liigaan vasta alkaa kunnolla rakentua, kun 4 liigaporukkaa vaihtaa sinne ja mitä muuta muutoksia Mestis kokeekaan.

Ehkä vuoden voisi olla ilman karsintoja. Tai saa ne tietysti sisällyttää jotenkin tuohon pakettiin, jos siihen järkevä tapa löytyy.

 

[MrMacmanaman]

Kaikissa muutoksissa on ongelmana se että seurat jotka joutuvat alemmalle sarjatasolle tulevat näivettymään. Nyt Suomessa on 16 liigakelpoista organisaatiota (makuasia onko se 16. Jukurit vai Jokerit). Viiden vuoden päästä noita voi olla vain 12. Entä jos silloin päätetään taas sulkea sarja? Sarjanousijalle on joka tapauksessa haastavaa saada pysyvyyttä. Rikkaat rikastuu entisestään ja köyhät köyhtyy. Jääkiekossa liikkuu Suomessa liian isot rahat muihin urheilulajeihin nähden jotta saataisiin kunnon kilpailua. Futiksessa ja Säbässä avoimet sarjat toimivat ihan eri tavalla kun peli on puoliammattilaista.

Haasteita tuossa on, mutta kyllä tuo on järkevillä ratkaisuilla mahdollista saada toimivaksi. Sarjajärjestelmä olisi luotava sellaiseksi, ettei sarjanousut ja putoamiset tuota merkittävää taloudellista riskiä seuroille. Vaatii monen asian huomioonottamista ja historiaan peilaten on toki hyvä mahdollisuus, että tuosta tulee täysi pannukakku ja samanlainen himmeli mitä 15 vuotta sitten, jossa kukaan ei todellisuudessa voi nousta ylempään sarjaan ilman järkyttävää riskinottoa, joka tuhoaa seuran talouden vähintäänkin vuosiksi.

 

[charger]

Kaikissa muutoksissa on ongelmana se että seurat jotka joutuvat alemmalle sarjatasolle tulevat näivettymään.

Samaa tässä vähän pelkään. Suurta yleisöä kiinnostaa ne parhaat seurat ja niitä tullaan katsomaan. Niin se vaan taitaa olla täällä "menestyshullussa" Suomessa..

Mutta voihan kaikkea kokeilla. Resettiä pitää vaan osata painaa ajoissa, jos ei alakaan toimia. Damagea toki tulisi, mutta kaippa vanhaankin olisi edelleen mahdollista palata.

 

[Vepe21]

Eikös tuo loisi siksi vuodeksi B liigaan tilanteen jossa kukaan ei nousisi ja palattaisiin suljetun liigan ongelmaan?

Niinhän siinä kävisi, mutta jotenkin se pitää hoitaa. Toisaalta siinähän tuo uusi ns B-liigaan vasta alkaa kunnolla rakentua, kun 4 liigaporukkaa vaihtaa sinne ja mitä muuta muutoksia Mestis kokeekaan.

Ehkä vuoden voisi olla ilman karsintoja. Tai saa ne tietysti sisällyttää jotenkin tuohon pakettiin, jos siihen järkevä tapa löytyy.

Eihän siitä samanlaista suljetun liigan ongelmaa tulisi, kun siihen luotaisiin välille uusi taso. Tai ainakin tällainen kuva on minulle jäänyt, voin toki olla väärässäkin. Mutta pointtina on se, että tuo mahdollista ratkaista myös siten, että siellä on mahdollisuus nousta Mestiksestä Liigaan myös tuolle muutoskaudelle, eli laitetaan Mestiksen voittaja karsintasarjaan ensimmäisen ei suoran putoajan kanssa, neljällä putoajalla tuo olisi siis Liigan 12. sijoittunut.

Esimerkkinä futispuolelta kun Saksaan luotiin 2. Bundesligan ja Regionalligan väliin 3. Liga kaudelle 2008-2009. Edelliskauden Regionalligan lohkojen 1 ja 2 nousivat normaalisti 2. Bundesligaan, mutta sieltä pudotettiin 4 huonointa tähän uuteen liigaan, jonne pääsi myös Regionalligan lohkojen 3-10 sijoilla olleet. Toki tuolla on suora nousu/putoaminen eikä karsintoja.

Nykyisillä joukkuemäärillä ja 12+12 systeemillä Mestikseen jäisi vain kaksi joukkuetta, niin pitää varmasti yhdistää sitten Suomi-sarjan kanssa uudeksi tasoksi, mutta siitä ei tässä sen enempää.

 

[vilttiketjun tähti]

Kaikissa muutoksissa on ongelmana se että seurat jotka joutuvat alemmalle sarjatasolle tulevat näivettymään. Nyt Suomessa on 16 liigakelpoista organisaatiota (makuasia onko se 16. Jukurit vai Jokerit). Viiden vuoden päästä noita voi olla vain 12. Entä jos silloin päätetään taas sulkea sarja? Sarjanousijalle on joka tapauksessa haastavaa saada pysyvyyttä. Rikkaat rikastuu entisestään ja köyhät köyhtyy. Jääkiekossa liikkuu Suomessa liian isot rahat muihin urheilulajeihin nähden jotta saataisiin kunnon kilpailua. Futiksessa ja Säbässä avoimet sarjat toimivat ihan eri tavalla kun peli on puoliammattilaista.

Miksi näivettyisivät?

Jokerit tippui Liiga- ja KHL-vuosien jälkeen Mestikseen, mutta mielestäni seurayhteisö on elävämpi kuin vuosikymmeniin.

K-Espoo joutui hakemaan vauhtia vielä alempaa, mutta taas jengi on pääsarjatasolla ja yleisöäkin käsittääkseni ihan hyvin taas paikalla.

Toki jos asenne on sellainen että takaiskujen tullessa heitetään kirves kaivoon toiminta tulee näivettymään, mutta muussa tapauksessa takaiskut voivat päin vastoin nostaa kiinnostusta.

 

[IcePhoenix]

Miksi näivettyisivät?

Jokerit tippui Liiga- ja KHL-vuosien jälkeen Mestikseen, mutta mielestäni seurayhteisö on elävämpi kuin vuosikymmeniin.

K-Espoo joutui hakemaan vauhtia vielä alempaa, mutta taas jengi on pääsarjatasolla ja yleisöäkin käsittääkseni ihan hyvin taas paikalla.

Toki jos asenne on sellainen että takaiskujen tullessa heitetään kirves kaivoon toiminta tulee näivettymään, mutta muussa tapauksessa takaiskut voivat päin vastoin nostaa kiinnostusta.

Tämäpä. Ei se Liigakelpoinen talousalue mihinkään katoa, vaikka seura tippuisi ja taustayhtiö ajautuisi ongelmiin. Minusta tuo B-liiga, jossa olisi mukana paremmin tunnettuja, nyky-Liigan joukkueita useampi kappale, olisi pikemminkin piristysruiske alueille, jossa on potentiaalia nykyistä ylemmäs (kuten Joensuu, Rovaniemi, Turku, Vantaa, Kokkola ja miksei vaikka Seinäjoki jossain vaiheessa).