Mainos

Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 420 456
  • 11 694

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Wild Card systeemi otetiin ihan samasta syystä käyttöön kuin täällä Euroopassa säälärit.. jotta saadaan lisää viivoja runkosarjan taulukkoon. Idea ja tarkoitus on täsmälleen sama. Eurooppalaisissa sarjoissa ei ole divisioonia, joten "villikorttikierros" täytyy pelata erikseen
Kyllä, juuri tuosta syystä. Ja toki myös jännittävämpiä pudotuspelejä, koska sinne ei pääse heikosta divisioonasta yhtä helposti kuin aiemmin. Mutta siellä ei siis pelata mitään "esikierrosta", vaan pudotuspelit alkavat samassa vaiheessa kaikille joukkueille sarjasijoituksesta riippumatta.
 

Moritz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars
Wild Card systeemi otetiin ihan samasta syystä käyttöön kuin täällä Euroopassa säälärit.. jotta saadaan lisää viivoja runkosarjan taulukkoon. Idea ja tarkoitus on täsmälleen sama. Eurooppalaisissa sarjoissa ei ole divisioonia, joten "villikorttikierros" täytyy pelata erikseen
Wild Card systeemi ei luo NHL:ssä ylimääräisiä playoff paikkoja kuten esim Liigassa jossa kahdeksan playoff joukkueen sijasta meillä on niitä kymmenen.

NHL:ssä se määrä on yhä se 16 mitä se on ollut jo pitkään. Wild card muuttaa vain playoff joukkueiden määrää divisioonaa kohden, muttei luo yhtään ylimääräistä playoff paikkaa.
 

marso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Wild Card systeemi otetiin ihan samasta syystä käyttöön kuin täällä Euroopassa säälärit.. jotta saadaan lisää viivoja runkosarjan taulukkoon. Idea ja tarkoitus on täsmälleen sama. Eurooppalaisissa sarjoissa ei ole divisioonia, joten "villikorttikierros" täytyy pelata erikseen
Wild card on ennemminkin juoksukisojen aikavertailun kanssa sama asia.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Wild card on ennemminkin juoksukisojen aikavertailun kanssa sama asia.
Ei ole, ne on viivoja sarjataulukkoon, joka elää kuukausia ja joka vaikuttaa katsojakäyttäytymiseen. Aijavertailu ei vaikuta, vaan katsojat on jo stadionilla. Aikavertailu on siis urheiljoiden tasapuolistamiseksi tehty järjestely, wild card on sarjan markkinoinnin takua tehty järjestely... kuten säälit
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Itseäni on häirinnyt sääleistä puhuttaessa se, että niitä pidetään pudotuspeliotteluina. Oma näkemykseni on, että kyseessä on vasta pudotuspelikarsinnat, joissa ratkaistaan kaksi viimeistä pudotuspeleihin pääsijää. Siinä missä ennen kaikki kahdeksan pudotuspelipaikkaa ratkaistiin suoraan runkosarjan perusteella, nykyisin kuusi paikkaa ratkaistaan suoraan runkosarjan perusteella ja loput kaksi sääleillä. Pudotuspelit kuitenkin alkavat vasta siitä kun aletaan pelata paras seitsemästä -ottelusarjoja kahdeksan parhaan kesken. Säälipelejä ei tietenkään pitäisi laskea pudotuspeleiksi esimerkiksi pelaajien uratilastoissa tai seurojen historiatilastoissa. Niitä ei pitäisi myöskään markkinoida siten, että syntyy harhakuva, että ne olisivat jo pudotuspelien alku. Asioista olisi hyvä puhua oikeilla nimillä. Pudotuspelikarsinnat tai karsintapelit pudotuspelipaikoista.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Laitan nyt vielä uudestaan oman suosikkijärjestelmän, koska tällä hetkellä käytävä keskustelu vaatii muutoksia. Tämä parempaa uutta järjestelmää tuskin löytyisi:

Oma suosikkimalli on tällä hetkellä muotoutunut seuraavaksi.

12 joukkueen A-liiga
12 joukkueen B-liiga

A-liigassa kahdeksan parasta pudotuspeleihin, sijat 9-10 päättävät kauden runkosarjaan. Sijoilta 11-12 B-liigan pudotuspeleihin tai käytetään vaikka nimeä liigakarsinta.

A-liigassa pudotuspelit nykyisellä systeemillä paras seitsemästä loppuun asti. Säälit jäävät pois. Pudotuspelit hajautetaan eri päiville Ruotsin tapaan.

B-liigan runkosarjassa sijoille 1-6 sijoittuneet joukkueet jatkavat B-liigan pudotuspeleihin, joiden ensimmäinen kierros on:
A11-B6
A12-B5
B1-B4
B2-B3

Voittajat jatkoon. Seuraava kierroksen parit määräytyvät edellä mainitun sijoituskaavion perusteella. Näiden parien voittajat pelaavat seuraavalla kaudella A-liigassa.

Itse haluaisin antaa enemmän arvoa B-liigan runkosarjan voitolle. Samoin A-liigan häntäsijoista ei pitäisi automaattisesti palkita kaaviossa sijoilla 1. ja 2.
Siksi oma suosikkikaavio olisi:
B1-B6
A11-B5
A12-B4
B2-B3

Tämä kaavio antaisi parhaan perustan sarjanousuille ja kahdelle ammattilaissarjalle. Kaikki B-liigan pudotuspelit ovat aina paras seitsemästä. Lähtökohta pitää olla AINA se, että hävityn ottelusarjan jälkeen kausi ei jatku. Siksi kaikki playout-viritelmät ovat täysin tuhoon tuomittuja.

B-liigan sijoille 11-12 sijoittuvat pelaavat Ruotsin tapaan paras seitsemästä ottelusarjan, jonka häviäjä tippuu kolmannelle sarjaportaalle. Kolmannen sarjaportaan voittaja nousee B-liigaan.

Jos ajatellaan tämän hetken tilanteella liigat näin:

A-liiga:
Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
KalPa
Ässät
Jukurit
JYP
Lukko
Sport
Pelicans
TPS

B-liiga:
KooKoo
HPK
SaiPa
K-Espoo
Jokerit
IPK
Ketterä
JoKP
Hermes
TUTO
K-Vantaa
RoKi

Mikähän on se peruste, jolla ei saataisi pystyyn kahta mielenkiintoista sarjaa? Molempien sarjojen tv-sopimukset saataisiin kuntoon suuremmalla todennäköisyydellä kuin nykyään. Suomalaisilla pelaajilla olisi alustana myös toinen sarjataso, jossa saataisiin alle kovia pelejä. Tämän kauden Mestiksen yleisömäärät ovat osoittaneet, että kun vastus on kiinnostava, löytyy yleisöpotentiaalia monelta paikkakunnalta. Jos TUOTE on itsessään kunnossa, kasvattaa se automaattisesti kiinnostusta.

Ihan samalla tavalla remontoitaisiin myös nuorten ylimmät sarjatasot. Sarjoissa pelaisi sinne pelaamalla selviävät seurat ja kaikki kiintiöpaikat pois.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@ilu kertoi, että lisenssin sisällön saa tietää, kun vaan maksaa sen. Suurseurat ovat hakoteillä ja uskon ilua.
Tämä on kyllä ihmeellinen tapa, mitä monien viesteissä näkyy. Eli joku käyttäjä kertoo faktaa siitä miten tietyt asiat toimivat, eli esimerkiksi miten lakipykälien mukaan asiat yleensä menevät. Tämä sitten tulkitaan niin, että kun tämä käyttäjä kertoi näitä faktoja, niin hänen täytyy olla mielipiteensä kanssa minun näkemystäni vastaan.

Eikä ilu sanonut missään kohtaa mitään, mikä toimisi vasta-argumenttina lainaamallesi viestille tai siinä esiin tuodulle uutiselle.

On vähintäänkin erikoista, että faktojen esille tuomista pidetään negatiivisena asiana tai yhdistetään ne faktat käyttäjän omaan mielipiteeseen, vaikka mitään mielipidettä ei olisi tuotu esille.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ilu

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
..ja avoimen sarjan autuudesta… Meinaateko että Saipan peleissä kävisi nyt enemmän väkeä, jos sarja olisi auki? Ruotsin mallissa ehkä kävisi, kun päävastustajat häntäpäästäKin vetäsi väkeä isojen lisäksi, mutta ehdotetulla mallilla asiassahan ei olisi mitään jännitystä eikä oikeestaan SaiPa:lla reaalista putoamispeikkoa. . . ”voi joku yllättää…” No ei voi, jos paras seiska sarjoja pelataan. Ässät esimerkki on huono, kun demoralistoununut joukkue joutu karsiin playouttien kautta. Ilveksen kolme karsintasarjaa olivat umpipaskan Liigajoukkueen näytöstä huippumestiseuraa vastaan.
Kyllä Lappeenrannassakin on faneja ja osa niistä saattaa haluta joukkueen välillä voittavankin ja pelaavan jostakin merkityksellisestä. Se olisiko enemmän vai vähemmän näkyisi aikanaan, mutta täältä palstaltakin saa hyvin kuvaa, miten mitta alkaa olla jo täynnä tätä jatkuvaa rämpimistä.

Ja juteltiin jo aiemminkin tuosta putoamispeikosta. Jos sitä ei olisi, niin miksi sitten sarjan pitää olla suljettu? Täähän on ihan nobrainer. Auki vain, koska sitä kansa haluaa ja tulos on silti sama? Herätys nyt näistä heitoista.

Ja edelleen sun kokonaiskuvan ymmärtämisessä on melkoisesti kehitettävää, jos ihan tosissasi puhut noista Ässät ja Ipa karsinnoista? Voit olla hyvinkin fiksu kaveri ja nauttia pienestä trollaamisesta, mutta kirjoituksistasi tulee kyllä hämmentynyt olo. Ehkä olisi minunkin viisasta jättää sinun kommenttisi omaan arvoonsa, mutta yritän vielä hieman kerrata asiaa. Ja sinä voit kertoa minulle, jos olen väärässä.

Kerrataanpa vielä yhden kerran sinulle tätä kokonaiskuvaa, missä tätä asiaa pitää tarkastella.

Olipa kerran kovatasoinen jääkiekkomaa, jonka pääsarjasta yleisesti puhuttiin änärin jälkeen kovimpana sarjana. Sarjassa pelasi 12 joukkuetta ja sen alapuolella pelattiin divaria, missä moni kärkiseura haaveili noususta. Karsintoja pelattiin ja niissä oli lähtökohtaisesti mökki täynnä ja mediahuomio taattu. Monet karsinnat päättyivät Liigaseuran tippumiseen ja yllättäen ne saattoivat pysyä pystyssä ja pelata kauden tai useamman divarissa, mutta tänäkin päivänä ovat pelaamassa Liigaa. Miten tämä oli mahdollista? Se oli mahdollista kilpailun ansiosta. Unelma eli ja unelmaan kannatti satsata. Divari oli kovatasoinen sarja, mutta ei tietenkään pärjännyt Liigalle. Koska niin kilpailun kuuluukin toimia.

Miten tämä sitten tuhottiin? Viimeisenä avoimena karsintasarjana pelattiin Pelsujen ja Kärppien välinen sarja. Ja divarin seurana karsintaan tullut Kärpät voitti tuon kyseisen sarjan. Ei ihme, kun katsoi mikä rosteri siellä oli. Eikö olekin jännää, miten silloin pystyi alemmalle tasollekin saada vielä sen tason pelimiehiä. Saattoi johtua siitä, että se sarja todella oli kovatasoinen ja euroopan sarjat ei samalla tavalla houkutelleet kuin nyt. Nyt tarkkana, sillä tästä alkaa tarinan jännittävin osa, joka sinulta on tainnut jäädä huomaamatta tai ainakaan et ole ymmärtänyt tämän vaikutusta? Liiga teki päätöksen ja sulki Liigan ja alisti Mestistä myös nostamalla Pelicansin sisään ansaitsemattomasti kabinettipäätöksellä. Elettiin kautta 1999-2000. Divarikarsinnoisssa muuan nykyinen Liigaseura nousi kakkosesta divariin pudottaen SaPKo:n ja K-Vantaa taas pudotti Ahmat, paitsi että heikko Ahmat saikin pitää paikan uudessa Mestiksessä, koska Mestikseltä vietiin sinne kuulunut kovatasoisempi Pelicans. Ymmärrätkö miten tässä heikennettiin sarjan tasoa? No tarina jatkuu vielä.

Mestis-seurat jäivät miettimään sellaisia asioita, kuten mistä me nyt pelaamme? Nousta ei enää voi. Kausi kuitenkin pelattiin ja finaaleissa pelasi Jukurit ja TuTo ja pronssipelissä Hermes ja Sport. Hetkinen, oliko tuossa kaksi Liigajengiä? Aika kovia jengejä, jos kerta Liigastatus tekee kovan jengin? Entäs karsintasarja? Siellä nousi uudesta Suomi-Sarjasta KalPa ja UJK säilytti paikkansa, mutta tippujana oli KooKoo. Nyt tämä alkaa kuulostaa jo tosi hassulta. Siis oliko Suomi-Sarjassa tuolloin nykyinen Liiga-jengi ja huomaatkohan Suomi-Sarjaan tippuneen seuran olevan myös nykyään Liigassa? Aika uskomatonta. No eihän se nyt oikeasti tippunut, kun pari seuraa meni konkkaan ja sai säälistä paikan. Loppuikohan konkan tehneillä seuroilla rahoitus, kun pelaaminen muuttui melko merkityksettömäksi? Jukurit muuten voitti ja sai palkinnoksi siitä jonkun mehukanisterin nosteltavaksi. En nyt muista mainittiinko sitä missään, mutta uskoisin jossain lehdessä olleen muutaman rivin kommentti asiasta. Sitten olikin seuraavalla kaudella järjestys Jukurit, KooKoo, KalPa ja Sport. Kaikki neljä Liigaseuroja nykyään.
Sitten voitti taas Jukurit ja muuten järjestys oli K-Vantaa, KooKoo ja Sport. KalPa jäi puolivälieriin. Jännästi Vantaalla pärjättiin paremmin tuolloin kun Liigaseuroissa.
Sitten järjestys KalPa, Jukurit, Hermes ja KooKoo. Sport jäi puolivälieriin ja huomaa Kokkolan pronssi.
Sitten KalPa, Jukurit, TuTo ja Sport. Ja KooKoo ei edes pleijareissa. Ja tässä 2005 kävi taas hassusti siten, että KalPa pääsi luikertelemaan kabinetista Liigaan. Tässä taas heikennettiin Mestistä parhaan joukkueen poistamisella ja Mestis meni tästä jotenkin takalukkoon ja jätti paikan kokonaan täyttämättä pelaten seuraavan kauden 11 jengin nipulla. Mutta Jääkiekkoliitto päätti osoittaa arvostusta sarjalle ja laittoivat sinne pelaamaan kuitenkin U20-maajoukkueen yhden matsin kaikkia vastaan. Miksipä sitä ei leikittäisi, kun sarja on muutenkin ihan turha ja merkityksetön. Järjestys kaudesta Jukurit, Sport, TuTo ja Hokki. KooKoo jäi puolivälieriin.
Sitten Mestiksen voitti joku merkityksetön Hokki ja perässä seurasivat Jukurit, Sport ja TuTo. KooKoo jäi puolivälieriin.
Sitten TuTo, Hokki, Jukurit ja KooKoo. Sport jäi puolivälieriin.
Sitten kiekkokiima nousi kaudelle 2008-2009 ja karsinnat palasi. Kaikki muistavat Game7 ottelun, joka oli tolpan päässä Sportin voitosta. Tamin pressi on aina ihanaa katsottavaa. 2-4 sijat meni Jokipojat, Hokki ja TuTo. Jukurit jäi pleijareiden ulkopuolelle. Liigahan säikähti tuota karsintaa niin pahasti, että sulkivat äkkiä karsinnat kun eikö se Mestis ollutkaan vielä alistettu aivan turhakkeeksi.
Sitten järjestys Jokipojat, D-Team, KooKoo ja LeKi. Sport kyykkäsi jääden puolivälieriin ja Jukurit jäi myös sinne.
2010-2011 tulikin taas karsinnat ja Pelicans näytti Liigatasoa Sportille tylysti 4-0. 2-4 sijat Jukurit, D-Team ja KooKoo.
2011-2012 vuorossa oli Ipa, joka alisti Sportin 4-1 voitoin. 2-4 sijat Jokipojat, KooKoo ja Jukurit.
2012-2013 Ipa tylytti Jukureita 4-1 voitoin. 2-4 sijat KooKoo, TuTo ja Jokipojat. Sport jäi puolivälieriin.
2013-2014 päätettiin hyvissä ajoin nostaa Sport Liigaan ja korvaava heikompi seura sai tulla Suomi-Sarjasta tilalle. Tasonlaskua siis jälleen. Ja Siis edellisen kauden puolivälieriin jäänyt seura sai nousta, mutta ei mestari? Liiga taisi luvata voittajalle nousun kaudeksi 15-16 ja järjestys oli KooKoo, Jukurit, TuTo ja Hokki oli järjestys ja uutta tulevaa Liiga-seuraa Sporttia saatiin taas ihmetellä puolivälieriin jääneenä. Mikä oli muuten kauden merkitys Sportille, kun tuloksella ei ollut mitään väliä? No ihan sama, kun sarjakin on turha.
2014-2015 mestariksi päässeelle luvattiin lupa hakea Kultapossukerhoon kaudeksi 16-17, mutta Liiga ei taaskaan pudota mitään tilalle, vaan saatte ottaa taas Suomi-Sarjasta jonkun nobodyn tilalle. 1-4 Jukurit, KooKoo, Hokki ja TuTo. KooKoo taisi olla jo menossa Liigaan, niin finaalissa Jukureilla oli enemmän voitettavaa.
2015-2016 oli Jukureiden näytöstä ja ihmekös tuo, kun kaikki Liigassa nykyään pelaavat oli pois tieltä. Jukurit poistui kunniakkaasti voittajana Liigaan. Mutta mitä ihmettä, taaskaan ei Mestikseen Liigasta ketään ja korvaavat seurat jälleen alemmalta tasolta.
Tästä eteenpäin onkin vain pelailtu kaudesta toiseen tähän päivään saakka.

Tarinasta tuli melko pitkä ja tähän meni yllättävän paljon aikaakin, mutta oli silti ihan mielenkiintoinen kertaus. Näinhän se tosiaan meni. Mitä huomioita tästä tarinasta voimme tehdä? No ensinnäkin sen, että maailma tänään ei kerro mitään siitä, mitä se oli 20 vuotta aikaisemmin tai mitä se tulee olemaan 20 vuoden päästä. Ajatusleikkinä KalPa oli tarinassa Suomi-Sarjassa, mutta nyt Liigassa. Voisikohan 20 vuoden päästä vaikka S-Kiekko olla Liigassa jos se kerran oli KalPallekin mahdollista? KooKoo oli hyvin lähellä myös tippua Suomi-Sarjaan, mutta muiden konkurssit pelastivat sen tippumiselta. Nykyiset Liigaseurat eivät olleet Mestiksessä pelatessaan automaattisesti muita parempia, vaan useana kautena nämä Mestis-jengit peittosivat nämä nykyiset Liiga-jengit. Toisin sanoen omalla tekemisellä voi vaikuttaa moneen asiaan ja avoimen kilpailun kautta tämä unelma on tavoiteltavissa myös nykyisillä Suomi-Sarjan jengeillä. En muista taikka tiedä paljonko Pelicansille maksoi kabinetin ovi. Sama KalPan osalta. Tuoreimmat taisi maksaa jotakin 1,8 miljoonaa. Ja nyt vaaditaan liki 4 miljoonaa. Karsinnat olivat aidosti karsintoja vielä ysärillä. Välillä Liiga-seurat kävivät pelaamassa ne pois alta, mutta välillä ne tippuivat. Jokipojat mm pelaa edelleen Mestistä ja samoin TuTo. SaiPa taas onnistui pysymään riittävän pitkään, jotta suljettu Liiga hoiti loput. Suljetut ovet näivetti kausi kaudelta Liigan tasoa, mutta vielä enemmän Mestiksen tasoa. Sport oli tolpan päässä aikanaan, mutta se oli ihme. Muut karsinnat oli luokkaa vitsi. Vika oli kuitenkin näivettymisessä, eikä siinä, että seurat olisivat jotenkin huonompia.

Nyt Liiga on tippunut siitä asemasta, missä se oli kiekkosarjojen arvostuksessa ysärillä. Mestis on tippunut, ettei sinne enää saa sellaisia ukkoja, joilla Liigaseuroille pärjäisi. Kuilu pelillisesti ja taloudellisesti on kasvanut niin suureksi näiden yli 20 vuoden aikana. Samoin kärkiseurojen Pelicansa, KalPa, Sport, KooKoo ja Jukurit poisto aiheutti tason laskua Mestikseen. Mietippäs Liigan tasoa jos sieltä otettaisiin pois Tampereen suuret, HIFK, Lukko ja Kärpät. Niin. Kai se jossakin näkyisi. Minä kirjoitin tähän asiaa tarinan verran, mutta ehkä en olekaan silti Tarinankertoja. Ehkä tässä on myös enemmän kokonaisvaltaista näkemystä faktojen kautta, kun pelkkää tarinaa. Mutta kiitos tästäkin haastosta saada minut tutkimaan dataa ja anteeksi kauhiasti näin pitkästä ja sekavasta kirjoituksesta.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Laitan nyt vielä uudestaan oman suosikkijärjestelmän, koska tällä hetkellä käytävä keskustelu vaatii muutoksia. Tämä parempaa uutta järjestelmää tuskin löytyisi:

Oma suosikkimalli on tällä hetkellä muotoutunut seuraavaksi.

12 joukkueen A-liiga
12 joukkueen B-liiga

A-liigassa kahdeksan parasta pudotuspeleihin, sijat 9-10 päättävät kauden runkosarjaan. Sijoilta 11-12 B-liigan pudotuspeleihin tai käytetään vaikka nimeä liigakarsinta.

A-liigassa pudotuspelit nykyisellä systeemillä paras seitsemästä loppuun asti. Säälit jäävät pois. Pudotuspelit hajautetaan eri päiville Ruotsin tapaan.

B-liigan runkosarjassa sijoille 1-6 sijoittuneet joukkueet jatkavat B-liigan pudotuspeleihin, joiden ensimmäinen kierros on:
A11-B6
A12-B5
B1-B4
B2-B3

Voittajat jatkoon. Seuraava kierroksen parit määräytyvät edellä mainitun sijoituskaavion perusteella. Näiden parien voittajat pelaavat seuraavalla kaudella A-liigassa.

Itse haluaisin antaa enemmän arvoa B-liigan runkosarjan voitolle. Samoin A-liigan häntäsijoista ei pitäisi automaattisesti palkita kaaviossa sijoilla 1. ja 2.
Siksi oma suosikkikaavio olisi:
B1-B6
A11-B5
A12-B4
B2-B3

Tämä kaavio antaisi parhaan perustan sarjanousuille ja kahdelle ammattilaissarjalle. Kaikki B-liigan pudotuspelit ovat aina paras seitsemästä. Lähtökohta pitää olla AINA se, että hävityn ottelusarjan jälkeen kausi ei jatku. Siksi kaikki playout-viritelmät ovat täysin tuhoon tuomittuja.

B-liigan sijoille 11-12 sijoittuvat pelaavat Ruotsin tapaan paras seitsemästä ottelusarjan, jonka häviäjä tippuu kolmannelle sarjaportaalle. Kolmannen sarjaportaan voittaja nousee B-liigaan.

Jos ajatellaan tämän hetken tilanteella liigat näin:

A-liiga:
Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
KalPa
Ässät
Jukurit
JYP
Lukko
Sport
Pelicans
TPS

B-liiga:
KooKoo
HPK
SaiPa
K-Espoo
Jokerit
IPK
Ketterä
JoKP
Hermes
TUTO
K-Vantaa
RoKi

Mikähän on se peruste, jolla ei saataisi pystyyn kahta mielenkiintoista sarjaa? Molempien sarjojen tv-sopimukset saataisiin kuntoon suuremmalla todennäköisyydellä kuin nykyään. Suomalaisilla pelaajilla olisi alustana myös toinen sarjataso, jossa saataisiin alle kovia pelejä. Tämän kauden Mestiksen yleisömäärät ovat osoittaneet, että kun vastus on kiinnostava, löytyy yleisöpotentiaalia monelta paikkakunnalta. Jos TUOTE on itsessään kunnossa, kasvattaa se automaattisesti kiinnostusta.

Ihan samalla tavalla remontoitaisiin myös nuorten ylimmät sarjatasot. Sarjoissa pelaisi sinne pelaamalla selviävät seurat ja kaikki kiintiöpaikat pois.
Oikein hyvä ajatelma, ainoa asia jonka itse muuttaisin olisi nousu/putoaminen A- ja B-liigojen välissä.

Vaihtaisin joka vuosi suoraan yhden joukkueen ilman keskinäisiä pelejä, esimerkiksi seuraavasti:

B-liigassa kahdeksan joukkueen pudotuspelit, mestaruus = nousu A-liigaan.

A-liigan 11. ja 12. pelaavat paras seitsemästä sarjan, voittaja jää A-liigaan.

Itse pelaisin pelejä A- ja B-liigan kesken ristiin runkosarjassa, vaikkapa näin: 4*(oma taso) + 4 paikallispeliä + 1*(toinen taso) = 60 peliä. Ristiinpelaamiset voisivat olla joko kokonaan B-liigan kotihalleissa tai sitten arvotaan, kenet kohdataan kotona ja kenet vieraissa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Itse pelaisin pelejä A- ja B-liigan kesken ristiin runkosarjassa, vaikkapa näin: 4*(oma taso) + 4 paikallispeliä + 1*(toinen taso) = 60 peliä. Ristiinpelaamiset voisivat olla joko kokonaan B-liigan kotihalleissa tai sitten arvotaan, kenet kohdataan kotona ja kenet vieraissa.

Ei ei ja ei. Ei ikinä mitään ristiinpelaamisia kahden sarjan välillä. Itselle tämä on yhtä kamala ajatus kuin playout. Meillä pitää olla 12 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen toinen sarjaporras. Missään muualla ei ole kahden sarjaportaan välillä ristiinpelaamista, eikä pidä olla meilläkään. Molemmat sarjat pelaavat oman itsenäisen runkosarjan ja vasta tämän jälkeen kevään ratkaisuhetkillä kohdataan kahden eri sarjatason välillä.

Jos halutaan kohdata runkosarjan aikana muiden sarjatasojen joukkueita, tehdään sitä varten vaikka "Suomen Cup" tai ei tehdä mitään.
 
Viimeksi muokattu:

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ei ei ja ei. Ei ikinä mitään ristiinpelaamisia kahden sarjan välillä. Itselle tämä on yhtä kamala ajatus kuin playout. Meillä pitää olla 12 joukkueen pääsarja ja 12 joukkueen toinen sarjaporras. Missä muualla ei ole kahden sarjaportaan välillä ristiinpelaamista, eikä pidä olla meilläkään. Molemmat sarjat pelaavat oman itsenäisen runkosarjan ja vasta tämän jälkeen kevään ratkaisuhetkillä kohdataan kahden eri sarjatason välillä.

Jos halutaan kohdata runkosarjan aikana muiden sarjatasojen joukkueita, tehdään sitä varten vaikka "Suomen Cup" tai ei tehdä mitään.
Runkosarjan ristiinpelaaminen ei ole minulle sinällään mikään kynnyskysymys, se voisi vain olla yksi tapa jolla tätä voisi myydä Liigan pienemmille joukkueille.

Mutta se on minun mielestäni niin, että joukkueiden ei tule pelata karsintaotteluita sarjatasojen välillä. Ainakin vielä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa rahalliset riskit alemman sarjatason joukkueille ovat liian suuret. Näin myös "normalisoitaisiin" liikenne A- ja B- sarjojen välillä ja varmistettaisiin kunnon pudotuspelikiima myös "divariin". Ja uskon myöskin, että "liigan" kahden viimeisen välinen playoff sarja säilymisestä olisi lievästi sanottuna tunteita herättävä...
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Oikeastaan kaksi asiaa on minulle tärkeintä Liigassa. 1.Ässät on mukana. 2. Playoffsit on järkevät ja sinne ei pääse yli puolet joukkueista kuten nyt. Sitten toki kumoan toisen kohdan toivomalla kahdeksan joukkueen playoffseja . Lisäksi playoffsit tulisi suorittaa löysemmällä aikataululla kuin nyt eli ei pelejä peräkkäisinä päivinä ja muutenkin ratkaistaisiin mestaruus useampi viikko ennen MM kisoja.

ps. Sitten vielä rutinaa ihmisten 10+10 malleista. Niihin ei saa millään hyviä playoffseja jolloin joko hylätään playoffsit kokonaan tai pidetään vähintään 14 joukkuetta sarjassa jolloin playoffsit ei ole itsestään selviä kuin Tapparalle :)
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Mutta se on minun mielestäni niin, että joukkueiden ei tule pelata karsintaotteluita sarjatasojen välillä. Ainakin vielä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa rahalliset riskit alemman sarjatason joukkueille ovat liian suuret. Näin myös "normalisoitaisiin" liikenne A- ja B- sarjojen välillä ja varmistettaisiin kunnon pudotuspelikiima myös "divariin". Ja uskon myöskin, että "liigan" kahden viimeisen välinen playoff sarja säilymisestä olisi lievästi sanottuna tunteita herättävä...

Omassa mallissa kannatan tuota B-liigan voittajan kotietua kevään peleissä, koska se mitä todennäköisimmin toisi eteen mainitsemasi tilanteen. Eli:

B1-B6
A11-B5
A12-B4
B2-B3

Jos ennakkosuosikit menevät jatkoon, jatkoparit:

B1-B2
A11-A12

Sarjaan saadaan vaihtuvuutta, uusi seura nousee joka tapauksessa A-liigaan. Jos tapahtuu yllätyksiä, se kuuluu urheiluun. Mahdollisuus on myös kahden seuran vaihtumiseen. Paras seitsemästä sarjassa parempi kuitenkin voittaa. Näiissä peleissä hallien täyttöaste olisi kunnossa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Vähintään se pitäsi nyt Ruotsista malliksi ottaa, että palkataan selvitysmies, joka käy näitä asioita läpi kaikkien tahojen ja tasojen kanssa ja tuo sitten esityksen pöytään. Näin Ruotsissa saatiin yleinen hyväksyntä kaikilta tahoilta ja uudistus voitiin toteuttaa. Ekan kauden aikana kitinää kuului vähän SHL seurojen suunnalta, mutta muutamassa kaudessa järjestelmä on kuitenkin hyväksytty joka tasolla.

Olisiko selvitysmiehen malli tollanen AB malli tai kopio ruotsin mallista tai jotain muuta, mutta se että olisi joku konkreettinen sidosryhmien kantoja kuunnellen luotu malli johon olisi sitten kaikkien pakko ottaa kantaa.


Nythän tää on tämmösä käsienheiluttelua...
 
Viimeksi muokattu:

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kovaa peliä käydään kabineteissa nyt. Liiga on tuoreiden linjaustensa takia joutumassa ojasta allikkoon kun saattavat syyllistyä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön. Näillä spekseillä Liiga joutuu raastupaan selvittämään tätä asiaa.

Liigan brändille tällaisten asioiden otsikoissa oleminen jatkuvasti on vahingollista. Keskustelu pyörii liikaa Liigan toiminnan laillisuudessa. Tuskin malttaa Hiltunen odottaa kevättä että pudotuspelit alkaa ja se vie otsikot muihin asioihin.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Silloin kun Liiga suljettiin ensimmäisen kerran, puhuttiin väliaikaisesta ratkaisusta, joka kestäisi kolme vuotta. Tai paremminkin kaksi kautta suljettu sarja ja kolmantena vuonna (2003) karsinnat. No, lopulta meni yhdeksän vuotta ennen karsintojen palauttamista. Ja nykyinen järjestelmä on ollut käytössä jo pidempään kuin alkuperäinen sulku.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Kovaa peliä käydään kabineteissa nyt. Liiga on tuoreiden linjaustensa takia joutumassa ojasta allikkoon kun saattavat syyllistyä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön. Näillä spekseillä Liiga joutuu raastupaan selvittämään tätä asiaa.

Liigan brändille tällaisten asioiden otsikoissa oleminen jatkuvasti on vahingollista. Keskustelu pyörii liikaa Liigan toiminnan laillisuudessa. Tuskin malttaa Hiltunen odottaa kevättä että pudotuspelit alkaa ja se vie otsikot muihin asioihin.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt , että onko tuollainen syyte mahdollista saada läpi kun kuitenkin kuka vaan saa Suomessa perustaa jäkiekkoseuran ja lisäksi täällä voi pelailla myös NHL , KHL ja CHL. Eikö tämmöisellä päätöksellä sitten kiellettäisi myös K ja S ketjut ??
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
On hienoa olla elossa näkemässä tätä. Kiitos Tappara ja muut mukana olevat. Kaikki kehityksen jarruna olevat ukot ja seurat pois tieltä ja tehkää jotain rohkeaa. Nyt on vihdoin aika.
 

Coutinho

Jäsen

Tämä homma lähti sitten kovemmille kierroksille kuin itsekään uskoin. Nyt veikkaan, että Liiga tulee kokemaan rajun uudistuksen ihan muutaman kuukauden sisään.
Helsinkiläinen media tekee kyllä kaikkensa saadakseen Jokerit ilmaiseksi liigaan. Seura on perustettu uudelleen about 15 minuuttia sitten, sai jo ilmaiseksi paikan toiseksi korkeimmalta sarjatasolta, kun oikeasti olisi pitänyt Espoon tapaan lähteä korkeintaan suomisarjasta liikkeelle. KAIKKI TÄNNE HETI.

Liiga tarvitsee isoja muutoksia, mutta tämmöistä median sekoilua ei varmasti olisi ilman Jokereita.
 

Dragon's Den

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS

Tämä homma lähti sitten kovemmille kierroksille kuin itsekään uskoin. Nyt veikkaan, että Liiga tulee kokemaan rajun uudistuksen ihan muutaman kuukauden sisään.
Todella hieno juttu. Toivottavasti Sport-Hiltusen pyörittämä omaan napaan tuijottelijoiden puuhasteluklubi saadaan nurin ja joku roti tähän touhuun. Tuohon Tapparan johtamaan joukkoon, kun saadaan kymmenen seuraa mukaan, niin alkaa olla vipuvartta riittävästi. Painakaa pojat nyt päätyyn asti!
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Ja siis tässä uutinen vuodelta 2000, missä puhutaan vuoden 2003 karsinnoista.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Helsinkiläinen media tekee kyllä kaikkensa saadakseen Jokerit ilmaiseksi liigaan. Seura on perustettu uudelleen about 15 minuuttia sitten, sai jo ilmaiseksi paikan toiseksi korkeimmalta sarjatasolta, kun oikeasti olisi pitänyt Espoon tapaan lähteä korkeintaan suomisarjasta liikkeelle. KAIKKI TÄNNE HETI.

Liiga tarvitsee isoja muutoksia, mutta tämmöistä median sekoilua ei varmasti olisi ilman Jokereita.

Helsinkiläinen mediako pakotti kaikkia suurseuroja painostamaan Liigaa?
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Nyt jos ruvetaan purkamaan lisenssi systeemiä niin SM-liiga on todella kusessa. Sitä vaan että Jukurit KooKoo ja Sport ovat maksaneet tuon lisenssin oliko 1,5miljoonaa/kpl . Eli jos lisenssi systeemi puretaan Liiga syylistyy jatkettuun törkeään petokseen. Jos liigan rahallinen arvo on noussut noiden seurojen liittymisen jälkeen osakkeen arvo pitää olla korkeampi, jos taas liigan rahallinen arvo on laskenut niin osakkeen arvo on pienempi.

Aikoinaan kun oli avoin sarja 90 -luvulla vaatimus taso nousijalta oli +4000 ihmisen halli sekä taloudelliset kapasiteetit. Sitä en muista miten tuo taloudellinen puoli varmennettiin, riittikö vain lupaukset rahasta. Tämäkin muuttui kun Sport, KooKoo ja Jukurit nostettiin mukaan ja heidän piti maksaa lisenssit. Oli varmaan tapahtunut SM-liigan yhtiömuodon muuttuminen ja jokainen joukkue omistaa siitä osakkeita ja uusien joukkueiden oli ne myös ostettava.

Ennemmin kannatan liigan kasvattamista entisestään ja jakamista sitten kahteen tasoon A ja B. Löytyykö mestiksestä edes jengejä jolla on rahaa ostaa tuota n.1,5miljoonan osaketta? Jos löytyy miten lohkon jako tehdään vanhojen joukkueiden kesken? Mutta mielenkiintoista….
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös