Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Old Tom]

Sportin, Jukureiden ja Kookoon nousut olivat "pikkaisen" erilaisia kuin nyt pöydällä olevat poskettomat vaatimukset nousijajoukkueille.

Näiden joukkueiden ei tarvinnut voittaa liigajoukkuetta karsinnoissa, joten ne saattoivat pelata mestistä mestisbudjetilla ennen nousua.

Ei kai nyt seuraavan nousijajoukkueenkaan (K-Espoo tai TuTo) tarvitse voittaa liigajoukkuetta?
Saavat pelata tällä kaudella ihan mestisbudjetilla ja molemmat ovat hakeneet liigapaikkaa.

 

[Tupaukko]

Käytkö matseissa? Onko kivaa? Millaisena näet tulevaisuuden? Tuleeko SaiPasta jossain vaiheessa uskottavaa tekijää suljetussa liigassa? Miten?

Taitaa olla rehellisesti viimeinen joukkue joka on karsintojen kautta noussut liigaan, ilman mitään kabinettipäätöksiä. Se mikä sitten on tulevaisuus, niin siitä en osaa sanoa juuta tai jaata.

 

[Derrick]

Taitaa olla rehellisesti viimeinen joukkue joka on karsintojen kautta noussut liigaan, ilman mitään kabinettipäätöksiä. Se mikä sitten on tulevaisuus, niin siitä en osaa sanoa juuta tai jaata.

SaiPan tulevaisuus on kirkas, tai ainakin sellaista minulla on nyt lasissa

 

[krk607]

Nykyisessä Liigassa 15 joukkuetta, Mestiksessä 13, Suomi-sarjassa 12. Yhteensä 40 joukkuetta. Näistä saisi A-liigaan 10, B-liigaan 10, Mestikseen 10 ja Suomi-sarjaan 10 joukkuetta. Vastustuksesta huolimatta A-liigaan nelinkertainen sarja & kaksinkertainen B-liigan joukkueiden kanssa. Eli siten B-liigaan sisäisesti sama nelinkertainen ja A-liigaan kaksinkertainen. Molempiin sarjoihin siis 56 runkosarjaottelua. A-liigan 8 parasta pudotuspeleihin taistelemaan suomenmestaruudesta, 10. putoaa suoraan B-liigaan. B-liigan pudotuspelien voittaja A-liigaan & kakkonen karsimaan A-liigan 9. vastaan. Mestiksen voittaja nousee suoraan B-liigaan ja B-liigan 10. putoaa Mestikseen ja 9. karsii Mestiksen kakkosen kanssa. Mestikseen ja Suomi-sarjaan. Mestiksessä esim. kuusinkertainen sarja, alemmilla sarjatasolla vähemmän. II-divarin saisi varmasti sumplittua suurinpiirtein nykyiseltään niin, että alkusarjan jälkeen saadaan kyhättyä jatkosarja, jonka voittaja nousee Suomi-sarjaan ja kakkonen karsii 9:n kanssa.

Roskiin kaikki miljoonaosakkeet ja urheilua kehiin.

 

[Old Tom]

Roskiin kaikki miljoonaosakkeet ja urheilua kehiin.

Muuten hyvä idea, mutta osakkeet silppuriin vasta sen jälkeen, kun kyseisistä papereista maksetut miljoonat on maksettu takaisin Sportille, KooKoolle ja Jukureille kullekin 1,8 miljoonaa euroa. Ja eikös KalPallekin jotain pidä maksaa? Olivatko maksaneet liigaosakkeesta 400.000 €? Kymmenen liigajoukkuetta voidaan valita vaikka laskemalla viiden viimeisen kauden pisteet yhteen ja kymmenen parasta liigaan ja viisi huonointa B-sarjaan.

 

[Nelfor]

Muuten hyvä idea, mutta osakkeet silppuriin vasta sen jälkeen, kun kyseisistä papereista maksetut miljoonat on maksettu takaisin Sportille, KooKoolle ja Jukureille kullekin 1,8 miljoonaa euroa. Ja eikös KalPallekin jotain pidä maksaa? Olivatko maksaneet liigaosakkeesta 400.000 €? Kymmenen liigajoukkuetta voidaan valita vaikka laskemalla viiden viimeisen kauden pisteet yhteen ja kymmenen parasta liigaan ja viisi huonointa B-sarjaan.

On tärkeä pointti, että jos yhtäkkiä unohdettaisiin osakkeen maksamiset, niin olisihan se epäreilua niitä joukkueita kohtaan, jotka ovat osakkeesta isoja summia jo maksaneet.

Mutta kuinka realistista on, että niitä maksettaisiin takaisin? Väitän, että erittäin epärealistista.

On mahdollista, että kaikki nykyiset liigajoukkueet saisivat jonkinlaisen taloudellisen edun, mitä nousijat eivät saa, mutta sellaista ratkaisua en osaa nähdä, että vain Sport, KooKoo ja Jukurit saisivat jotain korvauksia tai etuja.

 

[CreaseMonkey]

Muuten hyvä idea, mutta osakkeet silppuriin vasta sen jälkeen, kun kyseisistä papereista maksetut miljoonat on maksettu takaisin Sportille, KooKoolle ja Jukureille kullekin 1,8 miljoonaa euroa.

Palauttaisivatko kyseiset seurat Liigalle osakkeen perusteella saamansa taloudellisen hyödyn Liigalle?

 

[Old Tom]

On tärkeä pointti, että jos yhtäkkiä unohdettaisiin osakkeen maksamiset, niin olisihan se epäreilua niitä joukkueita kohtaan, jotka ovat osakkeesta isoja summia jo maksaneet.

Mutta kuinka realistista on, että niitä maksettaisiin takaisin? Väitän, että erittäin epärealistista.

On mahdollista, että kaikki nykyiset liigajoukkueet saisivat jonkinlaisen taloudellisen edun, mitä nousijat eivät saa, mutta sellaista ratkaisua en osaa nähdä, että vain Sport, KooKoo ja Jukurit saisivat jotain korvauksia tai etuja.

Siis eihän Sport, Jukurit ja KooKoo mitään etua saisi vaan ainoastaan maksamansa liigaosakkeen hinnan takaisin. Jollain näistä joukkueista saattaa vielä olla jopa lainaa jäljellä, jolla liigaosake on maksettu, niin olisihan se täysin kohtuutonta, että paperi olisi yht’äkkiä täysin arvoton. Silloinhan joukkueet olivat täysin eri arvoisessa asemassa. Joku näistä saattaisi pudota B-sarjaan velat niskassa ja joku joukkue nousisi mestiksestä ilmaiseksi.

 

[krk607]

Kymmenen liigajoukkuetta voidaan valita vaikka laskemalla viiden viimeisen kauden pisteet yhteen ja kymmenen parasta liigaan ja viisi huonointa B-sarjaan.

Muutoin ihan hyvä, mutta koronakaudet sotkivat vähän tuota eksaktien pisteiden käyttämisen mahdollisuutta. Sijoitukset onnistuvat paremmin, mikäli niissä ei nyt suurempaa vääryyttä tuolloin tullut? Vai oliko Lukolla jotain, että putosi tai nousi yhden sijan pistekeskiarvolaskurin myötä.

 

[Old Tom]

Palauttaisivatko kyseiset seurat Liigalle osakkeen perusteella saamansa taloudellisen hyödyn Liigalle?

Varmasti, jos kaikki muutkin liigajoukkueet palauttavat, jota en usko tapahtuvan. En usko, että edes IFK palauttaisi. Eikös nyt liigan kassasta löydy 5,4 miljoonaa euroa, jotta saadaan ongelma pois päiväjärjestyksestä ja Jokerit ilmaiseksi liigan lihapatojen ääreen.

 

[Nelfor]

Siis eihän Sport, Jukurit ja KooKoo mitään etua saisi vaan ainoastaan maksamansa liigaosakkeen hinnan takaisin. Jollain näistä joukkueista saattaa vielä olla jopa lainaa jäljellä, jolla liigaosake on maksettu, niin olisihan se täysin kohtuutonta, että paperi olisi yht’äkkiä täysin arvoton. Silloinhan joukkueet olivat täysin eri arvoisessa asemassa. Joku näistä saattaisi pudota B-sarjaan velat niskassa ja joku joukkue nousisi mestiksestä ilmaiseksi.

Enkä sanonutkaan, että se rahojen palauttaminen olisi etu. Pohdin vain vaihtoehtoja, kun mielestäni niiden rahojen palauttaminen on äärimmäisen epätodennäköistä.

Onko tämä KooKoolle, Jukureille ja Sportille niin iso asia, että ovat valmiita estämään Liigan kehityksen, jos eivät saa rahojaan takaisin?

 

[Old Tom]

Koronahan ei vaikuttanut oikeastaan kuin kauden 2020-2021 runkosarjaan. Kausi 2019-2020 saatiin pelattua yhtä kierrosta lukuunottamatta. Ja voidaanhan pisteet laskea vaikka keskiarvolla. Viiden vuoden pisteet on siinä mielessä hyvä ja oikeudenmukainen tapa karsia jyvät akanoista ettei jää liikaa sattuman varaan, jos nyt kesken kaiken päätetään pudottaa viisi liigajoukkuetta B-sarjaan.

 

[Old Tom]

Onko tämä KooKoolle, Jukureille ja Sportille niin iso asia, että ovat valmiita estämään Liigan kehityksen, jos eivät saa rahojaan takaisin?

Olen täysin väärä henkilö vastaamaan tähän kysymykseen, koska en edusta millään tavoin kyseisiä seuroja.

Tuskinpa kyseiset seurat ovat edes millään tavoin kommentoineet asiaa, koska ei mitään virallisia keskusteluja ole käsittääkseni edes käyty viiden joukkueen pudottamisesta B-sarjaan ja kyseisten maksettujen osakkeiden arvon nollaamisesta.

 

[Nelfor]

Olen täysin väärä henkilö vastaamaan tähän kysymykseen, koska en edusta millään tavoin kyseisiä seuroja.

Voit vastata tähän kannattajan näkökulmasta. Olisiko itsellesi niin iso asia?

 

[CreaseMonkey]

Varmasti, jos kaikki muutkin liigajoukkueet palauttavat, jota en usko tapahtuvan. En usko, että edes IFK palauttaisi. Eikös nyt liigan kassasta löydy 5,4 miljoonaa euroa, jotta saadaan ongelma pois päiväjärjestyksestä ja Jokerit ilmaiseksi liigan lihapatojen ääreen.

Eii tapahdu eikä varmasti HIFK palauttaisi mitään, olet oikeassa. Onhan tuo nyt ihan päätön ajatuksenakin.

Väännätkö nyt ihan ratakiskosta miksi Sportille, KooKoolle ja Jukureille pitäisi palauttaa heidän Liiga-osakkeesta maksama vastike?

 

[Old Tom]

Voit vastata tähän kannattajan näkökulmasta. Olisiko itsellesi niin iso asia?

No on tämä omasta mielestäni pienten kaupunkien seuroille iso asia ja ihmettelen kovasti jos tähän ei löydy ratkaisua. Kuten sanoin jollain näistä joukkueista ilmeisesti ainakin Jukureilla saattaa olla jopa lainaa jäljellä, jolla liigaosake on maksettu. Melkoista kaksinaismoralismia. Kauhistellaan, jos Jokerit joutuisi maksamaan jotain liigaosakkeesta, mutta samassa lauseessa ollaan valmiita laittamaan edellisten nousijoihin työllä ja tuskalla maksama liigaosake silppuriin. Kuten huomaat ei täällä kukaan ajattele muuta kuin omaa etuaan.

 

[Nelfor]

No on tämä omasta mielestäni pienten kaupunkien seuroille iso asia ja ihmettelen kovasti jos tähän ei löydy ratkaisu. Kuten sanoin jollain näistä joukkueista ilmeisesti ainakin Jukureilla saattaa olla jopa lainaa jäljellä, jolla liigaosake on maksettu. Melkoista kaksinaismoralismia. Kauhistellaan, jos Jokerit joutuisi maksamaan jotain liigaosakkeesta, mutta samassa lauseessa ollaan valmiita laittamaan edellisten nousijoihin työllä ja tuskalla maksama liigaosake silppuriin. Kuten huomaat ei täällä kukaan ajattele muuta kuin omaa etuaan.

Missä "täällä" ei ajatella kuin omaa etua? Jos olisi minusta kiinni, niin liigaosakkeesta maksaneille voisi maksaa takaisin ainakin jotain, mutta en vain millään asteella usko niin koskaan tapahtuvan, vaikka tulisi muutos, että uusien seurojen ei tarvitse osaketta maksaa.

Monimutkainen tilanne tämä on jo muutenkin, mutta tämä tuo vielä lisää mutkia matkaan.

 

[Old Tom]

Eii tapahdu eikä varmasti HIFK palauttaisi mitään, olet oikeassa. Onhan tuo nyt ihan päätön ajatuksenakin.

Väännätkö nyt ihan ratakiskosta miksi Sportille, KooKoolle ja Jukureille pitäisi palauttaa heidän Liiga-osakkeesta maksama vastike?

No väännä nyt ihan vaan itse ratakiskosta miksi seuraavan nousijan pitäisi päästä lihapatojen ääreen liigaan ilmaiseksi, kun edelliset joukkueet ovat maksaneet liigan osakkeesta 1,8 miljoonaa ja liiga on itse todennut, että liigan osakkeen arvo on noussut noista ajoista. Kannattaa nyt muutenkin tutustua osakeyhtiölakiin, jos olet noin pihalla. Vai on kyseiset seurat maksaneet oikein vastiketta liigaosakkeesta? Salli minun nauraa. Enpä ole tällaisesta vastikkeesta aikaisemmin kuullutkaan.

 

[Old Tom]

Missä "täällä" ei ajatella kuin omaa etua? Jos olisi minusta kiinni, niin liigaosakkeesta maksaneille voisi maksaa takaisin ainakin jotain, mutta en vain millään asteella usko niin koskaan tapahtuvan, vaikka tulisi muutos, että uusien seurojen ei tarvitse osaketta maksaa.

Monimutkainen tilanne tämä on jo muutenkin, mutta tämä tuo vielä lisää mutkia matkaan.

No en nyt tarkoittanut sinua, mutta eikös täällä sellaisiakin heittoja ole heitetty ilmoille, että silppuriin vaan moiset liigaosakkeet ja seuraavat joukkueet ilmaiseksi sisään. Oma veikkaus, että ei tule menemään läpi. Ja en kyllä usko, että liiga tulee päästämään uusia joukkueita koskaan ilmaiseksi sisään.

 

[Nelfor]

No en nyt tarkoittanut sinua, mutta eikös täällä sellaisiakin heittoja ole heitetty ilmoille, että silppuriin vaan moiset liigaosakkeet ja seuraavat joukkueet ilmaiseksi sisään. Oma veikkaus, että ei tule menemään läpi.

No täältä nyt löytyy jokaiseen aiheeseen liittyen heittoja, missä ei ole pohdittu mitään asioita, mihin tuollainen "nopea ja helppo" ratkaisu oikeasti vaikuttaa. Ei niistä oikeasti voi tehdä päätelmää, että ajatellaan vain omaa etua. Kyse on vain kommenteista, joita ei ole mietitty kovin pitkälle.

Jokaisella on mielessä jotain "helppoja" ratkaisuja tähän tilanteeseen, mutta käytännössä kaikki nämä ovat erittäin epärealistisia, koska kaikkiin ratkaisuihin liittyy niin paljon asioita, mitä peruspulliainen ei osaa tai jaksa ajatella.

Totuus on, että Liigan johdolla ei ole helppo tilanne, koska tilanne on erittäin monimutkainen ja vaikea. Vaikka isoa muutosta haluttaisiin, niin on hyvin vaikea löytää sellaista ratkaisua, joka tyydyttäisi kaikkia.

 

[CreaseMonkey]

Kannattaa nyt muutenkin tutustua osakeyhtiölakiin, jos olet noin pihalla.

Miltä osin tutustun kyseiseen lakiin?

 

[Kiekoton Mies]

Paljon on puhetta puolesta ja vastaan. Eihän siinä. Saa sitä ihmisillä mielipiteitä olla. Ihmetyttää silti monien mielipide, mutta kait se minunkin mielipide ihmetyttää sitten näitä suljetun Liigan ihannoijia.

Liiga oli avoinna viimeksi 90-luvulla ja silloin Liigaa arvostettiin korkealle. Jopa änärin jälkeen toiseksi kovimmaksi. Jos suljettu Liiga olisi ollut toimiva malli, niin miksi Liiga on pudonnut isosti muiden maiden sarjojen kelkasta? Vielä sentään ei ole aivan katastrofia päällä, mutta maksuliikenne on useammassa sarjassa Liigaa parempi. On vain ajan kysymys, milloin kovempaa liksaa maksavat sarjat ajavat pelillisesti Liigan ohi. Suljettu Liiga ei ole millään mittarilla onnistunut paremmin, kuin mitä avoimella mallilla olisi voitu saada aikaan. Sen kertoo jo länsinaapurimme sarjat. Samalla joukkuemäärä on kestämätön ja pohjilla on vuodesta toiseen tyhjennysmyyntejä ja useampina kausina samat seurat.

Vain nykyisillä Liiga-paikkakunnilla voidaan pelata Liigassa on puhtaasti typerä väite ja ei perustu yhtään mihinkään. Esimerkkinä Seinäjoki on isoin kaupunki, jossa Liigaa ei pelata. Jos siellä olisi tahtotilaa rakentaa Liigaan joukkue, niin kyseinen talousalue elättäisi seuran ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Halli tietysti pitää rakentaa, mutta kyllä täällä maassa rahaa on, jos sitä joku haluaa halliin käyttää. Seinäjoella ei ole satsattu Jääkiekkoon, mutta jalkapallossa satsattiin ja siellähän ne pelaa Veikkausliigaa. Ja mikä tahansa pienempi kaupunki/kunta voi "RTK-virityksillä" saada seuransa taloutta kuntoon, mikäli siihen olisi tahtotilaa. Maakunnissa on myös ihan oikeasti ihmisiä sekä isojakin yrityksiä. Nyt tahtotila puuttuu lähes kaikkialta, koska mitäpä se hyövää pelata, kun Liigan ovi on kuitenkin kiinni.

Pelillinen tasoero on niin kauhia ja Mestis-seurat ovat puoliammattilais-seuroja? Tämäkin argumentti on täysin järjetön. Eihän tänään kukaan lappaa Mestikseen Liigabudjettia, koska sehän olisi vain typerää rahankäyttöä. Ja koska sarja on ollut lähes neljännesvuosisadan miltei täysin merkityksetön, niin eihän siellä ole järkeä satsata älyttömyyksiä. Jos Liiga olisi ollut auki, niin vaihtuvuutta Liigan ja divarin välissä olisi ollut edelleen 90-luvun malliin ja koko kuilua ei olisi koskaan päässyt syntymään samalla tavalla. Ero olisi tietenkin ollut, kuten kuuluukin, mutta näin massiivista kuilua ei olisi kilpailutilanteessa päässyt syntymään. Ero syntyi, koska kilpailu puuttui. Auki oleva sarja ilman kynnysrahaa ei myöskään voisi olla Liigan puolelta haittana, jos tätä argumenttia uskoo. Eihän kukaan nousisi ikinä, koska ovat vain niin huonoja. Ehkäpä kuitenkin avoin sarja aiheuttaisi divarin kehittymisen, kunnes eräänä päivänä karsinnat voisikin voittaa divarijengi?

Ymmärrän valtaosan kiukuttelevan puhtaasti Jokereiden tai K-Espoon johdosta. Molemmat oli suljetun Liigan aikaan tekemässä päätöksiä. Toinen seura kuoli itärintamalla ja toinen talousrintamalla. Nyt molemmissa uudet tuulet ja K-Espoo lähtenyt Suomi-Sarjasta asti tekemään uutta tulemista ja Jokerit nyt sai aloittaa Mestiksestä. Molemmissa uudet organisaatiot ja taustahenkilöt. Tästä vanhasta virheestä syyttely ja ilkkuminen on lapsellista, koska kyseisten seurojen nykytilanteesta ei voi vanhojen toimijoiden virheille yhtään mitään. Ymmärrän kyllä, että joillekin seura edustaa jotakin persoonaa, joka on tehnyt virheen. Ja lopultakin tämä on minulle ihan sama ilkutaanko vai ei. Pointtini ei ole ollenkaan siinä. Mietin vain olisiko suljetun Liigan puolella näin vahvaa kannatusta, jos tilalla nousupuheissa olisi jokin sympaattisempi seura, kuten vaikkapa Rovaniemen Kiekko?

En ole törmännyt tällä palstalla yhteenkään järkevästi esitettyyn mielipiteeseen, millä suljettu Liiga hyödyttäisi suomalaista jääkiekkoa. Lyhyitä viestejä oman seuran puolesta esitetään tai Liigan talouden puolesta. Hyödyttävätkö ne oikeasti isossa kuvassa koko lajia? Suljettu Liiga hyödyttää vain ja ainoastaan suljetun Liigan sisällä olevia seuroja. Mutta onko tämäkään totta? Suljetun Liigan sisällä suuret seurat haluavat muutosta. Eikö siellä siis voida hyvin? Talous on kuralla useamman seuran osalta? Miksi? Merkityksettömiä otteluita ja katsojat katoavat pyyhkeen kehään heittäneiden joukkueiden osalta. Seuran identiteetiksi muodostuu pelkkä vitsi. Kuka enää ottaa vakavasti näitä tyhjennysmyyntejä toistuvasti tekeviä seuroja? Kilpailu kehittää toimintaa ja tämä olisi myös heikompien Liigaseurojen etu. Pelko estää tekemästä mitään isompaa liikettä. Ymmärrän hyvin, ettei mikään seura luovu vapaaehtoisesti kultapossukerhon jäsenkortista. Ei tietenkään. Ei yksikään Liigaseura sitä halua tehdä. Yhteispäätöksellä voidaan joskus päästä järkevään ratkaisuun, mutta sitä ei saada, koska pienet seurat kärsivät tästä päätöksestä. Joskus alkaa väistämätön tuolileikki ja siinähän ideana on, että aina on yksi tuoli vähemmän. Tätä odotellessa. Ei mee täällä jatkoajassa sille lopulta voida mitään.

Jos nyt ihan vakavissasi pohdit asioita ilman seuralaseja tai antipatioita, niin onko suljettu Liiga katsojalle paras ratkaisu? Entä suomalaiselle jääkiekolle? Entä onko sarja kilpailullisesti paras ratkaisu? Jääkiekon ystävänä esitän tämän kysymyksen ja toivon saavani tähän jonkun järkevän ja perustellun vastauksen, miten tämä nykytilanne hyödyttää suomalaista jääkiekkoa? Ja ennen kuin kiirehdit vastaamaan, niin tee ajatusleikki siten, että sinun kannattamasi Liigaseura pelaisikin divarissa merkityksettömiä pelejä.

 

[Nelfor]

Jos nyt ihan vakavissasi pohdit asioita ilman seuralaseja tai antipatioita, niin onko suljettu Liiga katsojalle paras ratkaisu? Entä suomalaiselle jääkiekolle? Entä onko sarja kilpailullisesti paras ratkaisu? Jääkiekon ystävänä esitän tämän kysymyksen ja toivon saavani tähän jonkun järkevän ja perustellun vastauksen, miten tämä nykytilanne hyödyttää suomalaista jääkiekkoa? Ja ennen kuin kiirehdit vastaamaan, niin tee ajatusleikki siten, että sinun kannattamasi Liigaseura pelaisikin divarissa merkityksettömiä pelejä.

Lainaan nyt vain tämän viimeisen kappaleen, mutta vastaukseni koskee osittain muutakin tekstiä.

Tunnut kirjoittavan aika vahvasti siitä näkökulmasta, että muiden mielestä suljettu liiga olisi hyvä asia tai muutosta ei haluta. Omien havaintojen mukaan noin 95% tämänkin ketjun kirjoittajista haluaa aidosti avoimen liigan, eikä haluaisi, että nousijan täytyy maksaa tuo valtavan kallis osake.

En siis ole ihan varma, että mistä olet saanut tämän käsityksen, jonka mukaan jatkiksen käyttäjät olisivat suljetun liigan puolella? Olisikohan tässä kyse siitä, että suhtaudut kovalla tunteella niihin vähäisiin viesteihin, missä aidosti ollaan suljetun liigan puolella ja/tai Jokereita vastaan?

 

[Old Tom]

Ja ennen kuin kiirehdit vastaamaan, niin tee ajatusleikki siten, että sinun kannattamasi Liigaseura pelaisikin divarissa merkityksettömiä pelejä.

Erittäin hyvä kirjoitus. Tosin eipä täältä palstoilta taida juurikaan löytyä suljetun liigan kannattajia. Aivan kuin KooKoon silloisen hallituksen kannanotto suljetusta liigasta keväältä 2005, jolloin KooKoo meinasi lopettaa edustusjoukkueensa suljetun liigan takia. KooKoo esitti jo tuolloin Suomeen Ruotsin mallin kaltaista karsintasarjaa. Silloin ei tosin kukaan korviaan lotkauttanut toisin kuin nyt kun Jokeri-pomo on äänessä.
Siitä alkoi kuitenkin määrätietoinen kymmenen vuoden työ, joka johti lopulta liiganousuun. Oltiinko Kouvolassa aikaansa edellä, kun asiaan herätään nyt vasta lähes 20-vuotta myöhemmin. Ei muuta kun liiga auki ja Sportille, KooKoolle ja Jukureille vääryydellä ja viekkaudella viedyt rahat arvottomasta osakkeesta takaisin. Eikös nuo kuitenkin ole pikkurahoja liigalle.

 

[Tarinankertoja]

Miksi liigaosakkeesta pitäisi palauttaa jotain rahoja tms.? Osakkeen arvohan on vedetty hatusta, keksitty. Sen oikea arvohan määräytyisi vain avoimilla markinoilla, eli kuinka paljon siitä joku haluais maksaa.

Nythän sen arvostus on ikävästi monen seuran taseessa, joka tietty hankaloittaa asiaa... mutta kyllä se osake voi ihan ilman rahaliikenetyä siiryyä putovalta nousijalle, jos näin yhtiöjärjestyksessä kirjataan. Näin tapahtuu SHL:ssä, jossa osakeen reaaliarvo on taatusti korkeampi, koska TV soppari on niin paljon kovempi (4.5M€ vs 1,2M€ /seura)... silti se vaan siirtyy ja nousija pääsee tv rahoille, tippuja ne menettää.

Ja siis muutos yhtiöjärjestykseen edellyttää 67% enemmistöä, eli siis 10 joukkuetta (niukasti, sillä määrävähemmistö on 4,95 joukkuetta, joka ei viä estämiseen riitä).

Mutta toki tollanen päätös repisi rivejä ja aiheuttas katkeruutta osassa, joten miksi ei tehdä kuten ruotsalaiset ja palkattaisi selvitysmies, joka etsii kaikille kelpaavan systeemin. Näin se nykyinen Ruotsin malli syntyi.