Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

Kun vain tyhjennysmyynnit saataisiin jotenkin loppumaan.

Eipä se tarvitsisi kovin ihmeelisiä ratkaisuja, lähinnä siirtorajaa aikaisemmaksi niin ne vähintään vähenee. Pelkkä tammikuun loppukin tekisi ihmeitä vaikka kaikkea ei estä.

 

[Ikävänkantaja]

Eipä se tarvitsisi kovin ihmeelisiä ratkaisuja, lähinnä siirtorajaa aikaisemmaksi niin ne vähintään vähenee. Pelkkä tammikuun loppukin tekisi ihmeitä vaikka kaikkea ei estä.

Jep, näinhän se on.

 

[BlackWolf]

Jos pelin tasoa halutaan liigassa nostaa on ainoa vaihtoehto käytössä olevien pelaaja määrien vähentäminen (vähemmän joukkueita). Itse ajattelin aiemmin että laajempi sarja on hyvästä kun sarjaan tulisi enemmän nuoria pelaajia. Tästä en ole enään yhtään varma kun pelien taso laskee kokoajan, johtuen siitä että tänne tuodaan kokoajan heikompia ulkomaalis "vahvistuksia" viemään 3-4 kentän pelipaikkoja.

Jos tälläinen jättimäinen liiga halutaan yllä pitää, tuotteen pitää kehittyä sitten jollain muulla tavalla? Minkälaisilla muutoksilla tämä sitten aikaan saadaan? Playoff kiekko on hyvä esimerkki anti viiihdyttävästä pelistä. Kaikki vauhti otetaan pois, rikkeitä ei vihelletä. Ainoat hetket jolloin hallissa on tunnelma katossa on kun tulee tappelu tai maali.

No voisiko nyt kuitenkin olla että jos ammattilaisten määrä nousee noin 80 hengellä muutamassa vuodessa, niin se kestää pidempään kuin vuoden tai kaksi että niistä amatööreistä tulee ammattilaisia? Toki teikäläisen matikalla se menee niin että kun joku nousee amatööristä ammattilaiseksi niin se on seuraavalla kaudella jo tähti, koska ei ole enää amatööri. Tai sitten voisi ihan loogisesti laskeskella että jos ne muut omaa 3-13 vuoden etumatkan, niin sitä eroa ei ehkä kurota umpeen ihan sekunnissa.

Mutta olihan tämä jo tiedossa kun laajentumisesta kerrottiin, muutamalla menee vati nurin ja alkaa ulina kuinka taso laskee (sama ulina mitä on ulistu jo foorumin alkuajoista asti), vaikka samaan aikaan NHL pelaajien määrä ja CHL:n tulokset kertoo muuta. Samaten kertoo muuta junnujen menestys, maajoukkueen menestys jne.

 

[Zaari]

No voisiko nyt kuitenkin olla että jos ammattilaisten määrä nousee noin 80 hengellä muutamassa vuodessa, niin se kestää pidempään kuin vuoden tai kaksi että niistä amatööreistä tulee ammattilaisia? Toki teikäläisen matikalla se menee niin että kun joku nousee amatööristä ammattilaiseksi niin se on seuraavalla kaudella jo tähti, koska ei ole enää amatööri. Tai sitten voisi ihan loogisesti laskeskella että jos ne muut omaa 3-13 vuoden etumatkan, niin sitä eroa ei ehkä kurota umpeen ihan sekunnissa.

Mutta olihan tämä jo tiedossa kun laajentumisesta kerrottiin, muutamalla menee vati nurin ja alkaa ulina kuinka taso laskee (sama ulina mitä on ulistu jo foorumin alkuajoista asti), vaikka samaan aikaan NHL pelaajien määrä ja CHL:n tulokset kertoo muuta. Samaten kertoo muuta junnujen menestys, maajoukkueen menestys jne.

Pelkurin ulinaa taas. Joidenkin vaan tulee lähteä, vaikka omat pettyisivät. Paskoista ei tule hyviä vaikka niille annettaisiin rahaa. Tasottomat matsit sen sijaan kehittävät vähemmän joten otamme takapakkia suojellessamme heikkoja seuroja.

 

[BlackWolf]

Pelkurin ulinaa taas. Joidenkin vaan tulee lähteä, vaikka omat pettyisivät. Paskoista ei tule hyviä vaikka niille annettaisiin rahaa. Tasottomat matsit sen sijaan kehittävät vähemmän joten otamme takapakkia suojellessamme heikkoja seuroja.

Vielä kun kerrot että keitä pelaajia ja minkä ikäsiä päätyisi vaikka 4 joukkueen Liigaan. Jos et tiennyt niin keskimäärin pelaajat on parhaimmillaan siellä 28v kieppeillä. Mitä vähemmän joukkueita, sitä todennäköisemmin se ikäjakauma osuu tuonne. Montakos kovaa peliä ne vielä tarvitsee? Vai olisiko niin että ne 18v jätkät tarvii niitä kovia pelejä?

Mees kurkkaan vaikka se top 20, tai 40 ja kerro montako nuorta sieltä löytyy. Sitten alat miettimään että kummas palkkaat sen jonkun 20pinnan Meskasen sun seuraavan kauden seuraasi, vai sen Kuuselan tai Perrinin. Tässä on sun touhusi ongelma. Se ongelma meinasi jo lävähtää käsille kun rajoitettiin kenttäpelaajien määrää mitä sai laittaa pöytäkirjaan per ottelu.

Fakta on että se 42v Perrin vie 110% varmuudella paikan siltä 22v Meskaselta. Ilman sitä laajaa mahdollisuutta, ei nää Meskaset pelaisi Liigassa kuin joskus paljon myöhemmin.

Jos oikein hurjaksi alkaisin niin vetäsisin jonkun Vesalaisen tähän. Moneenkos joukkueeseen se olisi mahtunut viimekauden jälkeen? Tuskin pystyt tähän rehellisesti vastaamaan. Tai sitten olisit vain helvetin paska UTJ.

 

[Zaari]

Vielä kun kerrot että keitä pelaajia ja minkä ikäsiä päätyisi vaikka 4 joukkueen Liigaan. Jos et tiennyt niin keskimäärin pelaajat on parhaimmillaan siellä 28v kieppeillä. Mitä vähemmän joukkueita, sitä todennäköisemmin se ikäjakauma osuu tuonne. Montakos kovaa peliä ne vielä tarvitsee? Vai olisiko niin että ne 18v jätkät tarvii niitä kovia pelejä?

Mees kurkkaan vaikka se top 20, tai 40 ja kerro montako nuorta sieltä löytyy. Sitten alat miettimään että kummas palkkaat sen jonkun 20pinnan Meskasen sun seuraavan kauden seuraasi, vai sen Kuuselan tai Perrinin. Tässä on sun touhusi ongelma. Se ongelma meinasi jo lävähtää käsille kun rajoitettiin kenttäpelaajien määrää mitä sai laittaa pöytäkirjaan per ottelu.

Fakta on että se 42v Perrin vie 110% varmuudella paikan siltä 22v Meskaselta. Ilman sitä laajaa mahdollisuutta, ei nää Meskaset pelaisi Liigassa kuin joskus paljon myöhemmin.

Jos oikein hurjaksi alkaisin niin vetäsisin jonkun Vesalaisen tähän. Moneenkos joukkueeseen se olisi mahtunut viimekauden jälkeen?

Juttelit taas ihan höpöjä peloissasi. Lahjakkaat pääsevät aina eteenpäin ja Lahjattomat jääkiekon saralla taas pääsevät muihin töihin. Kuten tiedät en usko jääkiekon mahdollisuuksiin korjata työttömyysongelmaamme, joten hellittäkäämme yritys ja pitäkäämme laatu ja mielellään parantakaamme sitä kotoisessa sarjassamme.
Ei saa antaa sen pelon vallata ajatuksia liikaa. Ymmärrän huolen, mutta pelko on liikaa, kun kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko eikä elämä tai kuolema.
Hyvää yötä.

 

[BlackWolf]

Juttelit taas ihan höpöjä peloissasi. Lahjakkaat pääsevät aina eteenpäin ja Lahjattomat jääkiekon saralla taas pääsevät muihin töihin. Kuten tiedät en usko jääkiekon mahdollisuuksiin korjata työttömyysongelmaamme, joten hellittäkäämme yritys ja pitäkäämme laatu ja mielellään parantakaamme sitä kotoisessa sarjassamme.
Ei saa antaa sen pelon vallata ajatuksia liikaa. Ymmärrän huolen, mutta pelko on liikaa, kun kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko eikä elämä tai kuolema.
Hyvää yötä.

Näin se ad hominemilla voi kuitata kaiken mikä omaa itseä kaihertaa. Ehkä ensi kerralla sinulla olisi muutakin kuin ulinasi "pelokkuudesta". Voin nimittäin sinulle kertoa että ei pelota. Katsos minä käyn jopa kolmos divari jengien peleissä, junnujen peleissä jne. Minulle se sarjataso millä minun rakastamani seura pelaa ei ole merkityksellistä. Se kylläkin on, että millä tasolla maajoukkue on ja millä tasolla Suomen jääkiekkoilu on.

No okei, teikäläiset pelottaa aivan saatanasti, kun haluatte tuhota tän maan jääkiekkoilun, tuon jonkun nönnönnöö jengin ja höpö höpö tason fantasioiden takia. Kyllä, myönnän, se tosiaan pelottaa. Ennemmin katselen menestyvää maajoukkuetta, kuin jotain A-B sarjan välillä suhaavaa, bussia pelaavaa paskaa, mitä te toivotte. Mutta hei onneksi se KeuPa voi voittaa Liigan, ihan vitun se ja sama niillä MM, WC ja olympialaisilla.

 

[1963_Neveragain]

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten nuoret pelaajat jatkossa kehittyvät. Enemmänkin siitä millä tavalla yleisöä, kiekon kiinnostavuutta ja liigan tasoa halutaan pitää yllä. Jos katsojaluvut jatkavat laskua, niin ennen tai myöhemmin se näkyy myös seurojen konkursseina.

Jos tietyllä alueella ei ole resursseja tai riittävästi maksavia katsojia niin ei näillä ole tulevaisuutta liigassa jatkossakaan. Pidetään nämä seurat niinä, mitkä antavat paljon peliaikaa ja kehittymis mahdollisuuksia nuorille nouseville pelaajille.

Se että tyhjennysmyynnit ja niiden joukkueiden, joilla kausi on jo päättynyt, pelaajien pois myynti on mahdollista ja taloutta parantavaa, niin miksei sitä jatkettaisi vaikka playoffien finaaliin saakka? Tällöin kaikki joukkueet, jotka eivät kliimaksiin asti päässeet voisivat tienata huipuillaan? Jos tämä on se mitä jotkut täällä niin ihannoivat niin miksei? Miettikää kuinka mahtavaa olisi katsoa kuinka kaikki liigan huippupelaajat pelaisivat finaalissa ilman minkäänlaista sitoutumista seuraavaan kauteen. Ja ne pelaajat, jotka tekivät kaiken työn kauden aikana katsoisivat katmosta kuinka meidän joukkue voittaa!!

 

[Tshekki77]

Ylellä käytiin tänään taas keskustelua aiheesta ja voi kyllä sanoa, että tulipahan taas yksi tunti tuhlattua elämästä aika turhaan. Oikein mitään uutta ei saatu esitettyä. Samaa vanhan unelmointia ja sitä klassista "Ruotsissa kaikki on paremmin" soopaa. Toimittaja kysyy alussa Ville Niemiseltä siitä ehdotuksesta, joka ylellä oli esillä aikaisemmin, että Mestiksestä päästäisiin Liigan pudotuspeleihin ja ainoa asia, mitä pystyi vastaamaan, oli että Liigassa kukaan ei halua pelata mestisjoukkuetta vastaan. No pienen Ruotsi tunnelmoinnin jälkeen oltiinkin sitten siinä, että sikäläinen karsintamalli on tyyliin parasta ikinä ja sitä haluttiin vähän niinku sovitella meillekin. Kaksi heikointa Liigasta ja neljä parasta Mestiksestä. Mitähän ihmettä mahtoi tapahtua sille "Liigassa kukaan ei halua pelata mestisjoukkuetta vastaan"?

Myös pelaajien valumisesta pohjois-amerikkaan puhuttiin. Eli ilmeisesti jos Mestiksessä saat palkkaa, se voi olla tyyliin summien 200€ - 1000€ välillä ja Amerikan nuorisosarjoissa irtoisi (ilmeisesti koulutuksen ja majoituksen lisäksi) 500€ kuukaudessa. Onhan toi kieltämättä ongelma ja ymmärtää hyvin, miten nuorella voi olla vaikea olla antamatta Amerikan houkutukselle periksi, jos vaihtoehtona olisi tyyliin Mestistä jollain pienellä suomalaisella paikkakunnalla.

 

[Knap]

Ylellä käytiin tänään taas keskustelua aiheesta ja voi kyllä sanoa, että tulipahan taas yksi tunti tuhlattua elämästä aika turhaan.

Voitko laittaa linkkiä? En löytänyt jälkilähetystä YLEn sivuilta, vaikka sitä koitin googlailla. Kai noista siis on jälkilähetys?

 

[Pecinjsh]

Ylen Urheiluhullut 2.4.2018

 

[Tshekki77]

Kyseessä oli urheiluhullut ohjelma ja löytynee areenasta ainakin täältä. Eli luonnollisesti toi uusin tossa, otsikolla sm-liigassa on tehtävä isoja muutoksia...

 

[sinikettu]

Onhan toi kieltämättä ongelma ja ymmärtää hyvin, miten nuorella voi olla vaikea olla antamatta Amerikan houkutukselle periksi, jos vaihtoehtona olisi tyyliin Mestistä jollain pienellä suomalaisella paikkakunnalla.

Eikös tämä olisi suomikiekolle enemmänkin hyvä asia, että jengi lähtee kehittymään kovempiin sarjoihin?

 

[Tarinankertoja]

No pienen Ruotsi tunnelmoinnin jälkeen oltiinkin sitten siinä, että sikäläinen karsintamalli on tyyliin parasta ikinä ja sitä haluttiin vähän niinku sovitella meillekin. Kaksi heikointa Liigasta ja neljä parasta Mestiksestä.

Niin, paitsi että Ruotissa ei ole tämmöstä systeemiä, vaan kaksi SHL heikointa pelaa paras seiskasta sarjat Allsvenskanseurojen kanssa.. jotka keskenään ratkoo paikkoja sitten aika monimutkaisesti

HockeyAllsvenskan

 

[Tshekki77]

Niin, paitsi että Ruotissa ei ole tämmöstä systeemiä, vaan kaksi SHL heikointa pelaa paras seiskasta sarjat Allsvenskanseurojen kanssa.. jotka keskenään ratkoo paikkoja sitten aika monimutkaisesti

HockeyAllsvenskan

Joo, toki sen verran pitää vielä tarkentaa, että puhuivat siitä vanhemmasta mallissa, joka oli silloin joskus Elitserien aikaan. Nykyäänhän se ei enää sielläkään mene samalla tavalla, kuin silloin, kun Ville Nieminen siellä pelasi.

 

[Tshekki77]

Eikös tämä olisi suomikiekolle enemmänkin hyvä asia, että jengi lähtee kehittymään kovempiin sarjoihin?

Niin onhan siinäkin puolensa ja tavallaan antaahan se sitten aina sitä enemmän tilaa suomalaisille pelaajille Suomessa, mitä enemmän meikäläisiä on maailmallakin, mutta toisaalta ymmärrän kyllä sitäkin ajattelua, jossa junnut haluttaisiin pitää täällä ja lähettää vasta aikuisina maailmalle.

 

[A.P.Järvi]

No pienen Ruotsi tunnelmoinnin jälkeen oltiinkin sitten siinä, että sikäläinen karsintamalli on tyyliin parasta ikinä ja sitä haluttiin vähän niinku sovitella meillekin. Kaksi heikointa Liigasta ja neljä parasta Mestiksestä.

Otan kiinni sivuhuomiona tästä sarjamuotoisesta karsintasarjasta. Suomessahan pelattiin sarjamuotoisia karsintasarjoja vuosina 1976-1981, 1985-1987 ja 1993-1994. Mallin ongelmana oli sopupelaaminen, sillä noihin aikoihin oli hyvin tyypillistä myydä pisteitä toiselle seuralle. Tilannehan muodostui/muodostuu siten, että joukkue, joka ei edes tavoittele nousua, häviää pari-kolme ensimmäistä peliään ja menettää käytännössä mahdollisuutensa. Houkutus myydä voitto voi tässä tilanteessa nousta suureksikin. On toki selvää, että nykymaailmassa oy-aikana tuollaisesta vilpistä jää helpommin kiinni kuin silloin ruskeiden kirjekuorien 1980-luvulla, jolloin "kaikki oli paremmin"... Joka tapauksessa tilanne, jossa toinen pelaa sarjapaikastaan ja toinen on jo kesälomatunnelmissa, on hyvin ongelmallinen. Siksi playoff-tyyppinen karsintasysteemi on parempi.

 

[Tarinankertoja]

Siksi playoff-tyyppinen karsintasysteemi on parempi.

Kyllä.. mutta tämä taas sitten johtaa siihen, että yllätyksiä ei juuri satu, varsinkin jo sarjojen välinen tasoero repeää, kuten suomessa on Liigalaajennusten jälkeen tapahtunut ja nyt Tapahtuu SHL:n ja Allsvenskanin välillä resurssieron revetessä uuden TV sopparin myötä. SHL seurat eivät haluaisi koko karsintaa pelata ja puheet vain viimeisen joukkueen osallistumisesta karsintaan on voimakasta... ja ajatuksissa sielläkin siintää vielä parin laajennusjoukkueen mukaan ottaminen ja sarjan sulkeminen. Aivan kuten meilläkin.


Ruotsin tilanteen romantisoijat eivät vaan tuppaa seuraamaan sitä' SHL:ää vaan kuvittelevat sikäläisen lätkäskenen jotenkin omanmielenmukaiseksi.

 

[Kuubextra]

Kyllä.. mutta tämä taas sitten johtaa siihen, että yllätyksiä ei juuri satu, varsinkin jo sarjojen välinen tasoero repeää, kuten suomessa on Liigalaajennusten jälkeen tapahtunut ja nyt Tapahtuu SHL:n ja Allsvenskanin välillä resurssieron revetessä uuden TV sopparin myötä.

Ihan itse tummensin.

Minkälaisella laskukaavalla tähän päästään? Liigan pelaajamäärää nostetaan ehkä sadalla ja niistä varmaankin 80%:lla on a-juniori/mestistausta. Jos Liigan tasoa lasketaan määrällä X, niin eihän alempi sarja voi myöskin laskea määrällä X ? Onko tässä nyt jotain mitä en ole huomioinut. Oman todella lyhyen matiikkani ja havaintojen mukaan sarjojen välinen tasoero on selvästi kaventunut näiden kolmen siirtymän myötä.

Alimmassa divisioonassa täytyy olla jotain vauvoja luistimet jalassa.

 

[Tshekki77]

Eilisen ylen radio-ohjelman pohjilta tehty nyt juttukin ylen sivuilla ja siellä aikalailla kaikki, mitä radio-ohjelmakin tarjosi. Eli hyvin hyvin vähän.

Ensinäkin hieman huvittaa tämä vaatimus, että pitää tehdä kipeitä päätöksiä, joista kaikki ei välttämättä tykkää. No jos tehdään kipeitä päätöksiä, joista nämä kaksi haastateltua ei tykkäisi, niin hyppäisivätkö kuitenkin junaan mukaan vai jäisivätkö valittelemaan niin pitkään, että juuri sellaiset kipeät päätökset tulisi, jotka haittaisi muita, mutta ei heitä?

Ja edelleen, en meinaa päästä tästä Niemisen "Ei yksikään liigajoukkue halua pelata pudotuspeleissä Mestis-seuraa vastaan. Ei se sovi ammattikiekkoon missään nimessä" kommentista. Varsinkaan, kun sitten vähän myöhemmin ehdottaa karsinta mallia, jossa Liigan kaksi huonointa ja Mestiksen neljä parasta pelaisi karsintasarjan, josta kaksi parasta pelaisivat seuraavalla kaudella pääsarjassa. Mitä ihmettä tuossa välissä tapahtui sille edelliselle kommentille? Ja kun koko peruste oli, "ettei sovi ammattikiekkoon missään nimessä", niin miten ihmeessä ne pelit Mestisjoukkueita vastaan sitten jotenkin sopiikin, kun kyseessä olisikin tällainen menneisyydestä kumpuava ajatus? Joko ne keskinäiset pelit sopii tai ei, ei siinä voi olla mitään välivaihdetta.

 

[K.A.H]

Ylellä käytiin tänään taas keskustelua aiheesta ja voi kyllä sanoa, että tulipahan taas yksi tunti tuhlattua elämästä aika turhaan. Oikein mitään uutta ei saatu esitettyä. Samaa vanhan unelmointia ja sitä klassista "Ruotsissa kaikki on paremmin" soopaa.

Mitäs jos asia vaan on niin, että Ruotsissa on kaikki paremmin mitä tulee jääkiekkoilun kahteen ylimpään sarjatasoon? Liigan sulkeminen aikoinaan on takuulla suurimpia virheitä, mitä suomalaisessa kiekossa on tehty. Sen nyt kyllä arvasi jo silloin kaikki muut paitsi asiasta päättävät tahot. Kun avoimet sarjat toimivat kaikkialla Euroopassa ja muuallakin maailmassa useissa eri palloilusarjoissa, niin miksi sellainen järjestelmä ei toimisi kotimaisessa jääkiekossa? Mikä täällä on niin poikkeuksellista jääkiekon saralla? Jos ei seuran rakenteet täällä kestä sitä, että putoaa sarjasta niin sitten on varmaan muutenkin parempi laittaa pillit pussiin ja lopettaa toiminta.

 

[Knap]

Ja edelleen, en meinaa päästä tästä Niemisen "Ei yksikään liigajoukkue halua pelata pudotuspeleissä Mestis-seuraa vastaan. Ei se sovi ammattikiekkoon missään nimessä" kommentista. Varsinkaan, kun sitten vähän myöhemmin ehdottaa karsinta mallia, jossa Liigan kaksi huonointa ja Mestiksen neljä parasta pelaisi karsintasarjan, josta kaksi parasta pelaisivat seuraavalla kaudella pääsarjassa. Mitä ihmettä tuossa välissä tapahtui sille edelliselle kommentille? Ja kun koko peruste oli, "ettei sovi ammattikiekkoon missään nimessä", niin miten ihmeessä ne pelit Mestisjoukkueita vastaan sitten jotenkin sopiikin, kun kyseessä olisikin tällainen menneisyydestä kumpuava ajatus? Joko ne keskinäiset pelit sopii tai ei, ei siinä voi olla mitään välivaihdetta.

Nieminen tarkoitti ensimmäisellä kommentillaan, ettei yksikään liigaseura halua pelata pudotuspeleissä Mestis-seuraa vastaan. Eli kun on tuotu esille sitä todella naurettavaa ideaa, jossa Mestiksen ykkönen nousisi pudotuspeleihin suoraan, niin sitä Tapparaa ei kiinosta pelata sitä vastaan yhtään. Karsinnoissa olisi taas tilanteet vähän erilaisia.

 

[Tshekki77]

Mitäs jos asia vaan on niin, että Ruotsissa on kaikki paremmin mitä tulee jääkiekkoilun kahteen ylimpään sarjatasoon?

Voihan se niinkin olla, mutta on siinä nyt ainakin se, että Ruotsi on Ruotsi ja se ei ole Suomi. Vaikka tietenkin hyvin kapea näkemys, mutta kyllä itsellä olisi vähän sellaista kokemusta, että siinä missä ruotsalaiset ovat seurauskollisia ja tietyllä tavalla urheiluhulluja, niin Suomessa ollaan enemmän menestyshulluja. Ihmiset löytävät hallille vasta siinä vaiheessa kun pöhinä on päällä.

Lisäksi ottaisin tähän nämä televisiointisopimukset. Ovat tuntuneet kasvavan joka kerta, tuon joidenkin "virheeksikin" kutsuman sulkemisen jälkeen. Onko ne tv-kumppanit ihan idiootteja? Myös 15 joukkuetta on laajalti dumattu ja tyyliin taas pahin virhe ikinä. No huhujen mukaan uusi tv-sopimus nousi aikaisemmasta peräti 8 miljoonaa euroa. Olisiko sama diili tullut 12 joukkueen sarjalla? Kun siinä on jo niinkin yksinkertainen mutta matkassa, että 60 ottelun (per joukkue) runkosarjoilla, 12 joukkueella tulee vähemmän myytäviä ottelutapahtumia, kuin 15 joukkueella. Onko esim. tällainen asia aivan yhdentekevä mahdollisille tv-kumppaneille?

Ja muistelisin, että niitä negailijoita oli kyllä todella paljon täällä, jotka olivat ihan sata varmoja siitä, että uusin televisiosopimus ei voi millään olla suurempi, kuin aikaisempi. Näitä negailijoita tuntui olevan sellainen 11,5 tusinassa.

Sopisiko tässä yhteydessä nostaa esiin myös jokseenkin parjatut sääliplayoffit? Jo nimikin kertoo, että se 11,5 jengi tusinasta on päässyt nimen ikäänkuin muokkaamaan, mutta jostain kumman syystä esim. Ruotsissakin on kopioitu tuo malli käyttöön? Miksi ihmeessä? Heillähän on siellä niin hyvä systeemi? Sama systeemi on adoptoitu myös ainakin Tshekkeihin ja Saksaan. Eli olikohan tämäkin vain virhe meidän kiekkopäättäjiltä?

Ja sitten se SHL:n uusi televisiointisopimus. Olisi toki hienoa, jos SHL seurat pääsisivät jonkinlaiseen sopuun Allsvenskanin kanssa siitä, että vaikka molempien tulevat tv-potit laitetaan samaan kasaan ja 2/3 osaa menisi SHL:lle ja 1/3 Allsvenskanille. Mutta jos eivät sopuun pääse, niin se ero tullee kasvamaan 20-kertaiseksi, näiden sarjojen välillä. Mahtaakohan se avoin systeemi toimia siellä halutulla tavalla vielä kauankin tuon jälkeen? Ja jos mennään historiaan, niin kyllä Neuvostoliiton aikana varmaan jokainen kiekkosarja Euroopassa oli "avoimia", mutta nykypäivänä Venäjällä on suljettu sarja, Saksassa on suljettu sarja. Itävallassa on ylikansallinen suljettu sarja. Sveitsissä ylimmältä sarjatasolta voi pudota seuraavalle tasolle, mutta sieltä ei sitten voi pudota alaspäin, joten voisiko sitä kutsua semisuljetuksi sarjaksi? Eli käytännössä "kovista" kiekkomaista avoimet sarjat on enää Ruotsissa, Tshekeissä ja Slovakiassa. Ja tosiaan näistä kolmesta Ruotsissa voi tosiaan syntyä tilanne, jossa ero tv-rahassa kahden ylimmän sarjatason välillä kasvaa 20-kertaiseksi. Itse olisin ainakin näkevinäni tässä selvän trendin, enkä tiedä kannattaako meidän tässä lähteä viemään junaa toiseen suuntaan.

 

[Tshekki77]

Nieminen tarkoitti ensimmäisellä kommentillaan, ettei yksikään liigaseura halua pelata pudotuspeleissä Mestis-seuraa vastaan. Eli kun on tuotu esille sitä todella naurettavaa ideaa, jossa Mestiksen ykkönen nousisi pudotuspeleihin suoraan, niin sitä Tapparaa ei kiinosta pelata sitä vastaan yhtään. Karsinnoissa olisi taas tilanteet vähän erilaisia.

Vaikka toki hyvinkin voi olla tilanne, ettei Ville saanut kerrottua selkeästi, mitä tarkalleen ottaen tarkoitti, niin tuosta sanomastaan voi hyvinkin ymmärtää siten, ettei "pelit Liiga ja Mestis joukkueiden välillä kuulu ammattikiekkoon". Jos se ei kuulu, niin silloinhan ne eivät voi kuulua missään oloissa. Jos toisaalta voidaan ajatella Liiga ja Mestis joukkueiden kohtaavan keväällä, niin silloin sillä rakenteella ei pitäisi olla väliä, että onko tuollaiset kohtaamiset mahdollisia ammattikiekossa vai ei. Ja kun Ville ei mitään muuta konkreettista perustetta osannut tuossa tarjota, niin mihin muuhun tuossa voi tarttua?

Ja toki ymmärrän, että perinteisemmällä ajattelulla on vaikea päästä siihen, että Mestis joukkue päästettäisiin pudotuspeleihin, mutta todellisuushan on se, ettei ko. sarjat ole enää perinteisellä tavalla urheilullisesti linkitetty ja siten noita sarjoja voidaan ajatella myös erillisinä kokonaisuuksina. Ikäänkuin rinnakkaisina kilpailuina, vaikkeivat tietenkään samalla viivalla ole. Jos siis katselee nykyistä tilannetta siitä näkökulmasta, mitä se oikeasti on, eikä sellaisesta, mitä se joskus oli, niin ei pitäisi mielestäni olla täysin mahdotonta nähdä Mestis seuraa pudotuspeleissä.

Ja mitä sitten viimeiseen tulee "ei kiinnosta pelata", niin tuolle ei kyllä itseltä löydy edes 1% ymmärrystä. Jos keväällä kannujahdissa on joukkueita, joita ei kiinnosta pelata, niin ei kukaan pakota pelaamaan. Voi höntsätä ja lähteä lomille rantapallot kainalossa, jos ei kiinnosta. Ja laajemmin ajateltuna, vaikka peli toki kuuluu myös pelaajille, niin kun se on ammattimaista ja viihdettä kuluttajille ja muuta sponsoreille, niin ei se peli pelkästään pelaajille voi kuulua. Ja siten mielestäni sen "palkanmaksajan" ääntäkin on kuunneltava, vaikkei se aina miellyttäisi.

 

[K.A.H]

Lisäksi ottaisin tähän nämä televisiointisopimukset. Ovat tuntuneet kasvavan joka kerta, tuon joidenkin "virheeksikin" kutsuman sulkemisen jälkeen. Onko ne tv-kumppanit ihan idiootteja? Myös 15 joukkuetta on laajalti dumattu ja tyyliin taas pahin virhe ikinä. No huhujen mukaan uusi tv-sopimus nousi aikaisemmasta peräti 8 miljoonaa euroa. Olisiko sama diili tullut 12 joukkueen sarjalla? Kun siinä on jo niinkin yksinkertainen mutta matkassa, että 60 ottelun (per joukkue) runkosarjoilla, 12 joukkueella tulee vähemmän myytäviä ottelutapahtumia, kuin 15 joukkueella. Onko esim. tällainen asia aivan yhdentekevä mahdollisille tv-kumppaneille?

Juu, myönnän ihan suoraan etten näistä tv-sopimuksista mitään tiedä enkä sen enempää ymmärrä, mutta maalaisjärjellä ajattelen että urheilullisuuden ja draaman myötä myös Liigan, Mestiksen ja seurojen talous lähtisi ikäänkuin itsestään nousuun. Ja mikä sen parempaa draamaa ja urheilullisuutta olisi, kuin uhka putoamiseen, mahdollisuus nousuun, ja tavalla tai toisella järjestetyt karsinnat? Ässien kannattajana luulisi minulle ikimuistoisinta olevan mestaruus 2013, mutta sen sijaan vielä reilusti kovemmat tunnekuohut tuli koettua liigakarsinnassa 2009 Sportia vastaan. Sitä hirveämmäksi ja samalla ihanammaksi ei urheilu voi mennä, enkä ymmärrä miksi sellaiseen draamaan ei anneta tällä hetkellä edes mahdollisuutta. Tuolta ajalta myös muistan, että moni täällä Jatkoajassa sanoi, että meneillään olevat karsinnat ovat mielenkiintoisemmat kuin samaan aikaan olevat playoffit. Ja lisäähän se mielenkiintoa sarjan häntäpäähän, jos kausi menee huonosti etkä voi vuodenvaihteen jälkeen myydä tähtipelaajia pois, koska karsintapeikko vaanii. Onneksi kai jotain muutoksia nyt kuitenkin kaavaillaan, sillä tämä 15 joukkueen suljettu sarja on todella laimea.