Mua hiertää tämä väkinäinen voittomaalilaukauskuljetuskilpailu. Voitaisiin palata vanhaan pistelaskujärjestelmään: Voittajalle 2p, häviäjälle 0p, ja tasapelistä, kyllä peli voisi päättyä myös tasan, molemmille 1p.
Kun tähän 3p varsinaisella peliajalla on kyllä ihan ok. Antaahan se kuitenkin jonkun merkityksen varsinaiselle peliajalle. Jatko tosin voisi mennä siten että jatkoajalla voittaja saisi 2p. Voittolaukauskilpailu pois ja jos kerran jatkoajan jälkeenkin on tilanne tasan niin kummalölekin vain 1p. Opetelkoot tekemään pelaamalla maaleja
Kun tähän 3p varsinaisella peliajalla on kyllä ihan ok. Antaahan se kuitenkin jonkun merkityksen varsinaiselle peliajalle. Jatko tosin voisi mennä siten että jatkoajalla voittaja saisi 2p. Voittolaukauskilpailu pois ja jos kerran jatkoajan jälkeenkin on tilanne tasan niin kummalölekin vain 1p. Opetelkoot tekemään pelaamalla maaleja
Ruotsissa runkosarjassa parhaiten menestyneet saavat valita vastustajansa puolivälieriin. Pitäisikö tästä ottaa mallia? Itse voisin liputtaa ainakin parin vuoden kokeilun nimiin.
-ottelut ratkaistaisiin salibandyn lailla: voittaja saa 2 pistettä varsinaisella peliajalla sekä jatkoajalla ja tasapelillä 1 pistettä kummallekin. Häviäjä ei saa mitään.
-playoutit saa jäädä. Itse tykkään Tapparasta, ja olen havainnut, että playout on ehdottomasti jännittävä asia.
-Playoffs: jos voittomaalikilpailua(vl) ei käytetä nyt playoffseissa, niin ne olisi hyvä ottaa käyttöön. Kansainvälisillä turnauksilla käytetään paljon vl:ää, joten vl olisi hyvä näissä isoissa peleissä runkosarjapelien sijaan. Ja ehkä paras viidestä olisi parempi kuin paras seitsemästä.
Minkä ihmeen takia? Mielestäni jatkoaika ratkaisee paremmin pelaavan joukkueen. Okei, tolppa sisään, tolppa ulos, mutta mieluummin näkisin pelaamalla tulleita ratkaisuja kuin jotain väsyneitä rankkareita. Rangaistuslaukaukset aiheesta peliajalla, muuten annetaan olla.
Ite kannattaisin jatkoajan heivaamista ja jos 60 minuutin jälkeen ollaan tasoissa, niin sit suoraan rankuille. Voittomaalikilpailu nimestä voitaisiin kyllä luopua =) ja palata vanhan kunnon rangaistuslaukauskilpailuun.
Kun tähän 3p varsinaisella peliajalla on kyllä ihan ok. Antaahan se kuitenkin jonkun merkityksen varsinaiselle peliajalle. Jatko tosin voisi mennä siten että jatkoajalla voittaja saisi 2p. Voittolaukauskilpailu pois ja jos kerran jatkoajan jälkeenkin on tilanne tasan niin kummalölekin vain 1p. Opetelkoot tekemään pelaamalla maaleja
Minusta järjestelmä voisi mennä näin:
-ottelut ratkaistaisiin salibandyn lailla: voittaja saa 2 pistettä varsinaisella peliajalla sekä jatkoajalla ja tasapelillä 1 pistettä kummallekin. Häviäjä ei saa mitään.
Minusta vanhaan malliin siirtyminen olisi parasta, 60 min tahkotaan ja lyödään kuin vierasta sikaa. Jos peli on sen jälkeen tasan, niin kimpsut ja kampsut kasaan, piste molemmille!
Yleisö on osoittanut heti mielenkiintonsa playoutteja kohtaan. Ellei SM-Liigan sivuilla ole jokin virhe, niin porissa on katsojia 1639. Jos porissa on tuon verran, niin raumalla on varmasti vielä vähemmän ottelussa SaiPaa vastaan. Aika sanattomaksi vetävä lukema tuo 1639.
Eikös ainakin Sveitsin liigassa ole vastaavanlaiset playoutit? Vetävätköhän nekin näin huonosti katsojia?
Miksi pitää keksiä kaiken maailman turhia juttuja, jotka eivät edes kiinnosta suurta yleisöä. Kuka näitä oikein keksii?
Aivan. Jonkinlaiset liigakarsinnat oli hienoa saada takaisin, mutta toivottavasti tämä nyt todella avaa päättäjien aivolohkoja sen verran, että kopioidaan ruotsista karsintasysteemit ensi kaudelle. Itseasiassa minulle tuli yllätyksenä, että nämä sarjat pelataan vielä paras viidestä, kun taas säälipleijarit ovat poikki jo kahdesta voitosta.Joo, kyllähän tämä nyt näyttää siltä että yhden kauden kokeiluksi jää. Ehkä siellä oli toiveissa että jotain 2500-3000 vaivautuu paikan päälle mutta nykyiset luvut ovat kyllä aika naurettavia. Kaikkea pitää kokeilla mutta nyt napsahti kyllä tyhjä arpa.
Täysin järjetöntä vielä, että playout on paras viidestä menetelmällä. Turhia otteluita tulee ihan liikaa. Paras kolmesta systeemikin olisi aivan hyvin riittänyt.Kyllä yhden ottelun perusteella voi tuomita koko playout aivan turhaksi. Kun ei kiinnosta ketään; ei pelaajia, ei katsojia, ei edes mediaa.
Toivottavasti kokeilu jää tähän kauteen.
Itse ihmettelen, miksi nykyisen systeemin ollessa käytössä jäätä ei voi höylätä ennen jatkoaikaa. Eikö se olisi myös jatkoajan etu, että jäältä vedettäisiin hileet pois ennen eikä jälkeen? Samalla poistuisi myös tuo typerä katko jatkoajan ja rankkareiden välillä.Voittomaalikilpailu on keinotekoinen ja vielä tyhmemmäksi sen tekee odottelu jäätä ajettaessa - tätä mieltä lienee valtaosa katsojista ja aika moni pelaaja.
Jatkoaikaa voisi pidentää 8-10 minuuttiin, sama aika tai enemmänkin kuluu VL-kilpailussa ym. operaatioiden takia. Paljon fiksumpi, että mahdollinen ratkaisu tulee pelitilanteesta, jos on tullakseen.