Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

Jos pudotuspeleihin pääsee höntsäilemällä runkosarjan vähän sinne päin, on kyllä vaikea nähdä sen olevan mitenkään kehittävää.

Vaikea nähdä, että yksikään organisaatio lähtisi siitä, että kokoaisi joukkueen ainoastaa keväällä pelattavia pudotuspelejä varten. Tällaisessa tapauksessa hyvin luultavasti lähdetään "vierasedulla" joka tarkoittaisi hyvin luultavasti kokonaista 2-3 peliä kotona. Koko vuoden työ noita paria peliä varten tuntuu todella epärealistiselta.

Tiukoissa paikoissa pelaaminen kehittää ja sarjajärjestelmää pohdittaessa on ensisijaisen tärkeää miettiä sitä, miten runkosarjankin peleistä saadaan mahdollisimman suurelta osin sellaisia, että niissä on panosta.

Ero 10 + 8 jatkoon ja 12 + 8 jatkoon, on aika mitätön lokakuussa, kun Hifk pelaa Saipaa vastaan. Tuskin tuo lisäväkeä "pelin vähän tärkeämmän luonteen takia". Realisti pitää olla, kun suunnittelee uutta.

Ja tulisipa muuten suhteellisen houkuttelevaksi käyttää enemmänkin verovapaita äijiä, jos pelaamaan täytyisi käytännössä alkaa vasta joulun jälkeen pudotuspelipaikan saavuttaakseen.

Miten tämä olisi liigan tason nostamisen kanssa ristiriidassa. Syksyn pelit on vääjäämättä vähemmän kiinnostavia, kuin kevään pelit. Jos keväällä saadaan vielä kovempia pelejä uusien vahvistusten myötä, niin aina vaan paranisi.

Suomalaisen jääkiekon kokonaisuuden kannalta tasokas ja yleisöä kiinnostava pääsarja on tärkeä asia, koska se tuo lajin pariin rahavirtoja. Varsinainen työ pelaajien kehittämisessä tehdään kuitenkin suurelta osin muualla.

Tämä hyvinkin totta. Tästä johtuen haluaisin mahdollisimman hyvän sm-liigan ja jos mahdollista, niin mahdollisimman hyvän mestiksen (joka siis oikeasti pystyisi tuomaan rahaa kiekon pariin). Mestis, jossa olisi 4 "liigajoukkuetta" ja 6 parasta "muuta", olisi paras mahdollinen mestis (vallitsevassa tilanteessa) ja kaikkein uskottavin, jos halutaan päästä rahan makuun mestiksessäkin.

 

[dana77]

Ja ajattele, kaikesta huolimatta jokainen on sitä mieltä, käyttäisin melkein sanaa konsensus palstaveli mjr:n tapaan, että NHL-varauksia tulisi olla enemmän

Kyllä, tästä on konsensus. Nyt kyse onkin vain siitä, että johtuuko Suomen liian pienet varausmäärät suljetusta liigasta vai jostain muusta syystä.

Suljetun liigan aikana junnutuotanto ja junnujen kisamenestys on historiamme parasta ollut, joten tilastollisesti sen osoittaminen että suljettu liiga olisi tähän syyllinen, kuten annoit ymmärtää, ei onnistu, pikemminkin päinvastoin.

 

[korkki]

Ei se ehdottomien huippulupausten kasvattaminen ole siitä kiinni onko liiga avoin vai suljettu. Kyllä se työ tehdään muualla. Mutta tasoltaan kovemman U20 -joukkueen kasvattaminen on juurikin kiinni siitä että liigan ollessa suljettu voidaan joukkueisiin ottaa reippaammin nuoria jotka saavat jo valmiiksi kovia pelejä -> U20 joukkuekin on kovempi.

Itse olisin valmis että jos pari kautta kokeillaan karsintoja mutta jos Mestisjoukkue ei pysty edes haastamaan liigajoukkuetta voitaisiin liiga sulkea uudelleen. Oikeasti, nyt liigassa pelaavat juurikin ne 14 organisaatiota suomenmaasta jotka siihen kykenevät (vaikka Turussa taitaa tehdä pikkuisen tiukkaa).

 

[BaronFIN]

Uusi sarjajärjestelmä by BaronFIN

10 joukkueen SM-liiga

nelinkertainen sarja
8 parasta playoffeihin, jotka paras 7:stä.
2 huonointa putoaa suoraan runkosarjan jälkeen

Tiivis paketti, mahdollistaa enemmän kansainvälisiä (CHL) pelejä pitkin kautta. Ja mukana olisi vain "mielenkiinoisia" joukkueita.

10 joukkueen Mestis

nelinkertainen sarja
8 playoffeihin, "finalistit" liigaan
2 huonointa pelaa karsinnat Suomi-sarjan kanssa.

Suomen Cup

32 joukkuetta, 6 kierrosta. Voitosta poikki. Voittaja CHL:een.

Näin ollen Mestiksestäkin saataisiin astetta laadukkaampi, kun siellä pelattaisiin esim. ottelukierroksen aikana Tappara-Ässät, Pelicans-SaiPa sekä Sport-TPS ja KooKoo-Tappara. Mestiksestä karsiutuisivat heittopussit ulos ja sen toimintaa voitaisiin oikeasti kehittää. Kysymys vain kuuluu, että saataisiinko näiden kahden sarjan välille tarpeeksi pieni taloudellinen ero, jotta putoaminen SM-liigasta ei aiheuta katastrofia seuroille.

Tulos: 38-59 peliä kauteen + kansainväliset pelit päälle.

Toisaalta tuolle jaolle NHL-tyylinen konfrenssijako, ja konfrenssimestarit kohtaavat finaalissa... Ei kuitenkaan taida olla 20 "laadukasta" joukkutta Suomessa. Mitenkäs se Pohjola-liiga? Vitsi vitsi...

Näitä on kiva laukoa, kun mikään niistä ei kuitenkaan toteudu.

 

[Rocco]

Kyllä, tästä on konsensus. Nyt kyse onkin vain siitä, että johtuuko Suomen liian pienet varausmäärät suljetusta liigasta vai jostain muusta syystä.

Suljetun liigan aikana junnutuotanto ja junnujen kisamenestys on historiamme parasta ollut, joten tilastollisesti sen osoittaminen että suljettu liiga olisi tähän syyllinen, kuten annoit ymmärtää, ei onnistu, pikemminkin päinvastoin.

Paitsi se, että nyt ollaan vasta sillä vedenjakajalla jossa nähdään oikeasti se mitä suljettu liiga on tuonut tullessaan juniorityölle. Nuo 2000-luvun alun hyvät junnuvuodet ovat jalostuneet jo ennen liigan sulkemista, ja voisin vahvasti väittää että pari viime kautta ja tästä eteenpäin niitetään seuraavat viitisen vuotta suljetun liigan juniorituotannon "helmiä". Eli ei kovinkaan paljon mitään.

 

[dana77]

Eli kun avoin liiga on ollut vuosina 1975-2000 (mikäs vuosi se liiga alkoikaan), niin avoimen liigan merkitys junnutuotannolle näkyy kuitenkin sattumalta parhaiten juuri vuosina 2000-07, kuin esim vuosina 1975-2000?

 

[Rautapohkeet]

Itse näen sarjajärjestelmäksi kaksi mahdollisuutta. Se helppo ja hyväksi havaittu 12+12 tai 10+10, joka olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista nähdä.

12 joukkueen SM-Liiga ja 12 joukkueen Mestis

Tässä järjestelmässä SM-Liigan ja mestiksen yhteenlaskettu joukkue määrä olisi 24. Mielestäni tämä olisi se paras ja hyväksi havaittu systeemi suomalaiselle jääkiekolle.

Liigassa pelattaisiin 5xsarja eli 55 peliä, jossa 8 parasta playoffeihin ja sijoille 11 ja 12 sijoittuneet joukkueet karsintasarjaan. Sijoilla 9 ja 10 olevien joukkueiden kausi päättyisi tylysti runkosarjaan. Liekö liian tylyä nykyisen kaikki pelaa järjestelmän jälkeen?

Mestiksessä pelattaisiin 4xsarja, jossa myöskin 8 joukkuetta playoffeihin. 11 ja 12 karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa. Mestiksestä sitten välierien voittajat eli 2 joukkuetta karsintasarjaan SM-Liigan kahden huonoimman kanssa. Näistä 4:sta 2 parasta pelaa liigaa seuraavalla kaudella.

10 joukkueen SM-Liiga ja 10 joukkueen "Supermestis"

Tämä olisi sitten se versio, jonka haluaisin kaikista mieluiten nähdä. Ainoaksi ongelmaksi muodostuu ottelumäärät. Kuusinkertainen sarja kuulostaa liian tiukalta paketilta, mutta toisaalta vähempääkään ei voitane pelata.

Joka kaudella olisi "supermestiksessä" armoton kamppailu liiga karsintapaikoista, sillä Mestiksessä olisi 4 nykyistä liigajoukkuetta ja 6 muuta kovaa joukkuetta. Tällä järjestelmällä myös Suomi-sarjan taso nousisi. Myös jollekkin pienemmän kaupungin joukkueelle voisi olla huikea elämys päästä muutaman kauden ajaksi taistelemaan Mestikseen.

 

[Orava]

Sijoilla 9 ja 10 olevien joukkueiden kausi päättyisi tylysti runkosarjaan. Liekö liian tylyä nykyisen kaikki pelaa järjestelmän jälkeen?

Tiedä sitten mikä on tylyä, mutta tällä hetkellä säälien kautta ensimmäiselle kierrokselle päässeiden joukkueiden etenemisprosentti on tasan 0. Eli ne säälit on satavarmasti tähän mennessä tarkoittaneet mitalipeleistä ulos jäämistä. En usko, että sääleistä on huikeaa taloudellista voittoakaan tullut joukkueille, eli 12 joukkueen sarjassa säälit on aivan turhat ja omasta mielestäni sitä ne on nytkin.

 

[Rautapohkeet]

En usko, että sääleistä on huikeaa taloudellista voittoakaan tullut joukkueille, eli 12 joukkueen sarjassa säälit on aivan turhat ja omasta mielestäni sitä ne on nytkin.

Juu lähinnä koitin laittaa tekstini sekaan hieman huumoria. Siis totta kai 12 joukkueen järjestelmässä säälärit jätetään pois.

 

[Orava]

Juu lähinnä koitin laittaa tekstini sekaan hieman huumoria. Siis totta kai 12 joukkueen järjestelmässä säälärit jätetään pois.

Minä en huumoria ymmärrä, sillä se on tämän joukkueen kannatettamisesta tässä sarjassa kaukana.

Itse olen edelleen sillä kannalla, että pidetään nykyinen ottelumäärä ja joukkueet. Muutetaan vain sarja oikeasti avoimeksi, jolloin tippuminen vaatii vain ja ainoastaan urheilulliset perusteet. Poistetaan säälipleijarit ja playoffs rahojen tasajako, niin päästään tilanteeseen, jossa jokainen voi omalla tavallaan ja omatoimisesti hoitaa talouttaan ja seuran urheilullista puolta. Lisäksi poistetaan ulkomaalaiskiintiö, jolloin mestikseenkin riittää suomalaista jääkiekko-osaamista. En tosiaankaan usko, että ulkomaalaiskiintiö poistamalla tulee joku ihmeen ulkomaalaisten maahanmuutto.

 

[haunted shores]

Mestiksessä pelattaisiin 4xsarja, jossa myöskin 8 joukkuetta playoffeihin. 11 ja 12 karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa. Mestiksestä sitten välierien voittajat eli 2 joukkuetta karsintasarjaan SM-Liigan kahden huonoimman kanssa. Näistä 4:sta 2 parasta pelaa liigaa seuraavalla kaudella.

Tässä systeemissä näen ainoana ongelmana sen, että Mestisjoukkueilla olisi karsintasarjan alla raskaat playoff-sarjat, kun taas kaksi huonointa liigajoukkuetta olisivat voineet pahimmassa tapauksessa alkaa valmistautumaan näihin peleihin jo vuodenvaihteen jälkeen.

Aina siellä kumminkin olisi yksi Saipa tai Tappara ;)

 

[molari]

Pelejä on ainakin nyt liikaa ja/tai ne pelataan liian kovalla tahdilla, periaatteessa joulun jälkeen on pelattu 3 peliä/vko. Tuo näkyy sitten pelien tason heikkenemisenä, kun ei ole aikaa treenata, levätä ja "nuolla haavoja".

Kaikki Bluesin sekä useamman Narrien ja IFK:n pelin livenä nähneenä (ja tietty samassa vierasjoukkueet) sekä periaatteessa Canal + matseista n. 70-80 %, suunta on ollut selvä, alkukaudesta pelitempo oli huomattavasti parempi, marras-joulukuusta lähtien pelit on olleet liikaa kaikkea muuta kuin huikeita spektaakkeleita, neppailua, kahvaamista, virkamieskiekkoa, jne....

Toki siellä muutama poikkeus on joukossa ja joka jengillä on omat nousu- ja laskukaudet sarjan aikana, mutta kokonaisuutena tuntuu, että jätkät laatikossa ei jaksa fyysisesti ja henkisesti painaa joka matsi 100-lasissa, joka sitten heijastuu katsomoon ja homma on pakkopullaa.

Eipä noita pelien määriä tietty hirveästi voi vähentää, mutta pääsääntöisesti 2 peliä/vko pitäisi olla sopiva tahti, valillä kenties viikonloppuisin pe-su tuplamatsit ja mielellään samat parit vastakkain kaikilla.

Katsomogallupin ja tuttujen kesken - Blues- Narri-, IFK- ja Kärppäfaneja 95 % - on kaikki olleet käytännössä sitä mieltä, että matseja on liikaa ja niiden taso ja kiinnostavuus on vähentynyt, moni esim. miettii tosta syystä uusiiko kausaria ensi kaudelle, kun ei ehdi/jaksa kaikkia matseja katsoa, eikä esim. kukaan ole enää kiinnostunut EHT-höntsästä - MTV:n kortti on hankkimatta, eikä maajoukkue/EHT ole enää maanantain puheenaihe duunissa, kuten ennen.

Joku kyllästymispiste on siis tullut vastaan ja/tai vaaditaan aina vaan parempaa peliä (kenties), mutta tosiaan tollanen normirunkkarisähellys talvisena maanantai-/tiistai-iltana ei oikein enää sytytä.

 

[Tshekki77]

Ongelmia on, mutta miten voitaisiin ratkaista? Mikään salaisuus ei ole, että näkisin "pohjoismaisen liigan" parhaimpana vaihtoehtona, mutta jos siihen ei päästä, niin jotain olisi kuitenkin tehtävä.

10+10 Ratkaisukin tuntuisi nykyiseen verrattuna hyvältä, mutta sitäkin jarrutetaan joitakin tahoilta ymmärrettävistä syistä, eikä sekään näytä todennäköiseltä.

Lisäksi meillä on liiga, joka on monien mielestä liian laaja, mutta samalla mestiksessä joukkueita, jotka ovat jo kasvaneet "mestiksen" yli ja tarvitsisivat uuden portaan.

Tässä tilanteessa olisikin ehkä kaikkein parasta muuttaa tilanne nykyisestä aivan uudenlaiseksi. Otetaan ne tässäkin keskustelussa aikaisemmin esitetyt 18 joukkuetta yhteen. Jaettaisiin nämä joukkueet kauden alussa kolmeen lohkoon, joiden sisällä pelattaisiin nelinkertainen sarja -> 20 peliä ja tämän jälkeen joulun tienoilla jokaisen lohkon kolme parasta jatkaa "sm-liigaa" ja loput "mestistä". Omissa sarjoissa pelataan vielä nelinkertainen sarja -> 32 peliä. Joukkueille tulisi kauden näin aikana 52 peliä.

Pudotuspeleihin pääsisi kuusi joukkuetta (sm-liigassa ja mestiksessä), eli pelattaisiin joskus 80-luvulla pelatun mallin mukaan, että 3.-6. ja 4.-5. kohtaavat ensin ja kaksi parasta suoraan välieriin kohtaamaan näistä edellä mainituista voittajat. Kaikki sarjat pelattaisiin paras seitsemästä menetelmällä. 3.-6. joukkue saa mahdollisesti enemmän pelejä kuin kauden kaksi parasta, mutta samalla runkosarjan kaksi parasta saa merkittävän etulyöntiaseman finaaliin pääsyyn. Eli tämä nostaisi runkosarjassa menestymisen "pakkoa", jos haluaa mestaruutta tavoitella. Lisäksi nämä 3.-6. saa mahdollisesti kerättyä enemmän rahaa, joka antaa mahdollisuuden seuraavana vuonna haastaa runkosarjan kaksi parasta entistä paremmin.

Mestiksen huonoin karsii uuden tasokkaamman Suomi sarjan voittajan kanssa ja jos Suomi sarjan joukkue voittaa, voi se halutessaan lunastaa hävinneeltä joukkueelta liiga lisenssin.

Tämä mahdollistaisi menestyksen ihan uudella tavalla myös mestiksen parhaille joukkueille. Jos sattuu hyvä kausi, niin voit pelata ihan Suomen huipulla ja aloittaa ensikausi taas järkipohjalta. Nythän tällainen "hyvä vuosi" antaa vain mahdollisuuden ostaa liiga lisenssi ja seuraava vuosi voi mennä jo taas normi kaavan mukaan ja hissi odottaa.

Tämä malli antaisi myös mahdollisuuden tyhjennysmyynteihin joulun tienoilla, kun 9 joukkuetta ei pääse pelaamaan Suomen mestaruudesta, niin ainakin ulkkarit voidaan myydä ja aloittaa seuraavan kauden joukkueen rakentamisen. Tyhjennysmyynnit toisivat myös 9 parhaalle joukkueelle vielä entisestään parempia pelaajia ja sm-liiga olisi joka kausi syksyn "alkusarja" vaihetta laadukkaampi.

Vaihtuvuus myös mestiksen ja sm-liigan välillä voi vaihdella vuodesta toiseen 0-9 joukkueeseen, joka toisi aivan uudenlaista kiertokulkua näiden liigojen välillä, eikä mestikseen "putoaminen" tässä tilanteessa enää tarkoittaisi välttämättä konkurssia, koska jo puolen vuoden päästä ollaan pelaamassa parhaiden kanssa paikasta auringossa.


Lohkot voisivat olla seuraavanlaisia.

Koivun lohko:

Tps
Tuto
Lukko
Ässät
Sport
Kärpät


Honkavaaran lohko:

Ilves
Tappara
HPK
Kalpa
Jyp
Jokipojat


Kurrin lohko:

Jokerit
Hifk
Blues
Pelicans
Saipa
Kookoo

Tämän kauden menestyksen perusteella sm-liiga ja mestis voisi näyttää runkosarjan jälkeen tältä

sm-liiga:

Jyp
Jokerit
Kalpa
Kärpät
Blues
Sport
HPK
Pelicans
Lukko


Mestis:

Ilves
Hifk
Tps
Tuto
Ässät
Jokipojat
Tappara
Saipa
Kookoo

 

[Rautapohkeet]

Sanotaanko tuohon yllä olevaan, että kiitos mutta ei kiitos. Eiköhän nämä laajat sarjat ole nyt nähty. Palataan vaan suosiolla siihen 12+12 systeemiin. Näin saataisiin mestikseen kaksi nykyistä liigajengiä ja siellä olisi myös nämä mestiksen "yli" kasvaneet seurat taistelemassa liiganoususta.

Ruotsissahan tuo allsvenskanin kiinnostavuus perustuu juuri siihen seikkaan, että siellä on näitä allsvenskanin "yli" kasvaneita seuroja, jotka tavoittelevat joka vuosi nousua ja yleisökin on löytänyt sarjan, koska joukkueilla on realistinen mahdollisuus nousuun. Tämän takia 12+12 malli voisi olla sopiva Suomeen. Toki 10+10 mallilla saataisiin aivan erilainen kilpailu mestiksen ja liigan välille kuin myös mestiksen ja suomi-sarjan.

 

[PJx]

Iso remontti sarjajärjestelmään on utopiaa, niin kauan kuin seurat eivät luota toisiinsa. Mitään näin iso, eikä piempääkään, uudistusta ole luvassa. Koska se ruotsalaisten selvitys pitäisi valmistua? Sen jälkeen päästäneen aloittamaan matka normaaliin päiväjärjestykseen.

Sinänsä, oli raportin sanoma mikä hyvänsä, näillä mennään jokunen vuosi. Jos uusi uljas sarja perustetaan, sen pelien aloittaminen vienee vuosia, sillä sarjan on saatava vihreää valoa myös IIHF:n suunnalta. En muista, että yksikään liittojen kanssa kilpaileva uusi sarja olisi menestynyt missään lajissa. Kovin montaa irtiottoyritystä en edes muista eikä sitä ole tullut edes formuloissa tai jalkapallossa, joissa edellytykset olisivat aivan toisenlaiset. Järjestelmä on rakennettu taitavasti estämään irtiotot.

Jos taas kaikki liiga-seurat sitoutuvat pelaamaan liigassa keskipitkällä aikavälillä, seurojen on hankittava keskinäinen luottamus. Sinä aikana, jolloin ennuste toimintaympäristöstä ei ole selvä, oma kotoinen liigamme ehtisi nykymenolla melkoisiin vaikeuksiin.

Tällä hetkellä on selkeästi tilanne, jossa osalle joukkueista Mestis on liian pieni ja Liiga liian suuri pysyvänä toimintaympäristönä. Jos sarjaportaiden tasoero on suuri, niin näin tulee aina olemaan riippumatta joukkuemääristä. Käsittääkseni Sveitsissä ongelma on pyritty ratkaisemaan A- ja B-liigan avulla. Ruotsissa takavuosina lopullinen jako tehtiin kesken kauden ja NHL:ssä on draft-systeemi.

Loppujen lopuksi pallo on pitkälti "suur-seuroilla", jotka olettavat olevansa useimmiten kärkikahinoissa. Niiden asenteesta on kiinni se, millaiseen järjestelyyn pienet seurat uskaltavat lähteä. Saipojen ja kalpojen on vedettävä välillä henkeä. Tilaisuuden tullen ne ovat valmiita iskemään (KalPa ja Jyp nyt), mutta silloin kun ei oikein osu kohdalleen, voi nyky-liiga tuntua turhan vaativalta.

Liigaa ja yleisemmin suomalaista jääkiekko kehitettäessä olennainen kysymys kuuluu: kuinka hoidetaan "rankinkissa" sijoilla 8-20 viihtyvien seurojen tilanne katu-uskottavasti. Nyt liigassa on ehkä alle puoli tusinaa joukkueita, joiden ei "tarvitse" miettiä tätä. Niistäkin useimmilla on lähihistoriassa katastrofi-kausi. Niin kauan kuin koukkaus B-liigan kautta ei ole realistinen vaihtoehto, ei oleellisesta uudelleenjärjestelystä kannata haaveilla.

 

[pekoni]

Koska se ruotsalaisten selvitys pitäisi valmistua?

Eikös sen MTV3:n mukaan pitänyt tulla ulos "ensi viikolla"?

 

[Kuubextra]

Sanotaanko tuohon yllä olevaan, että kiitos mutta ei kiitos. Eiköhän nämä laajat sarjat ole nyt nähty. Palataan vaan suosiolla siihen 12+12 systeemiin. Näin saataisiin mestikseen kaksi nykyistä liigajengiä ja siellä olisi myös nämä mestiksen "yli" kasvaneet seurat taistelemassa liiganoususta.

Eipä tähän hirveästi lisättävää. Yksinkertainen sarjasysteemi on todettu toimivaksi. Se mitä tällä 12+12 -systeemillä saataisiin, on suhteellisen tasainen tason nousu divarin häntäjoukkueista liigan kärkipäähän.

Nyt siis tilanne ollut Suomisarjan ja Mestiksen välillä se, että nousijajoukkueet(LeKi, D Team..)taistelee heti Mestiksen keskivaiheilla. Käytännössä tarkoittaa sitä että Mestiksestä puuttuu pari kovempaa seuraa jotka tällä 12+12 mallilla saataisiin aikaan.

 

[A.P.Järvi]

Laitetaan nyt vaikka tällainen ehdotus:
-Liigassa edelleen 14 joukkuetta
-Mestiksessä edelleen 12 joukkuetta

-Liigassa pelataan 4-kertainen runkosarja (52 ottelua)
-Mestiksessä pelataan 4-kertainen runkosarja+U20 (45 ottelua)

-Liigasta 10 parasta pääsevät loppusarjaan, joka pelataan yksinkertaisena jatkaen runkosarjan pisteistä (9 ottelua). Tämän jälkeen playoffit kahdeksalle parhaalle paras seitsemästä -menetelmällä
-Mestiksessä pelataan kahdeksan joukkueen yksi playoff-kierros paras seitsemästä menetelmällä.

- Liigassa sijoille 11-14 sijoittuneet pelaavat yksinkertaisen karsintasarjan Mestiksen playoff-kierroksen voittaneiden kanssa. Tästä neljä parasta pelaa seuraavan vuoden liigassa.

En tiedä taas, olisiko tässä mitään mieltä, mutta tulipahan ekana ajatuksena mieleen, kun aamulla heräsin.

 

[Tshekki77]

Ruotsissa runkosarjassa parhaiten menestyneet saavat valita vastustajansa puolivälieriin. Pitäisikö tästä ottaa mallia? Itse voisin liputtaa ainakin parin vuoden kokeilun nimiin.

 

[Teddy_H]

Ruotsissa runkosarjassa parhaiten menestyneet saavat valita vastustajansa puolivälieriin. Pitäisikö tästä ottaa mallia? Itse voisin liputtaa ainakin parin vuoden kokeilun nimiin.

Suomessahan tämä samainen käytäntö on ollut parisen vuotta salibandyssä. Sitä en tiedä miten ns. lajiväki siihen on suhtautunut, mutta kyllä mä ainakin hieman vierastan tällaista järjestelyä. Säbässä tosin yksi joukkue niin julmetusti edellä muita, joten melko samahan se on miten pudotuspelit sompaillaan - mestari on se yksi ja sama.

Jos unohdettaisiin parien muodostaminen sijoitusten perusteella, niin voisihan sitä ajatella arvontaakin. Kotiedun saavuttaneille arvottaisiin vastustajat sijoille 5-8 jääneistä. Jäisi ainakin lopullisesti spekulaatiot siitä että onko joku hävinnyt tahallaan saadakseen sopivamman vastustajan.

 

[tuuski]

Jos unohdettaisiin parien muodostaminen sijoitusten perusteella, niin voisihan sitä ajatella arvontaakin. Kotiedun saavuttaneille arvottaisiin vastustajat sijoille 5-8 jääneistä. Jäisi ainakin lopullisesti spekulaatiot siitä että onko joku hävinnyt tahallaan saadakseen sopivamman vastustajan.

Ei missään nimessä ainakaan tällaista järjestelyä. Jos jotain on pakko muuttaa (koska kysehän on vain siitä, että on pakko muuttaa jotain, toimivaakin järjestelmää), niin siinä tapauksessa tuo vastustajan valinta toimii paremmin, koska siinä paremmin sijoittunut voi ainakin kuvitella saavansa etua.

 

[Tshekki77]

Jos unohdettaisiin parien muodostaminen sijoitusten perusteella, niin voisihan sitä ajatella arvontaakin. Kotiedun saavuttaneille arvottaisiin vastustajat sijoille 5-8 jääneistä. Jäisi ainakin lopullisesti spekulaatiot siitä että onko joku hävinnyt tahallaan saadakseen sopivamman vastustajan.

Mutta loppuisihan ne spekulaatiot tässä valinta järjestelmässäkin, koska jos et onnistu itseäsi hilaamaan kolmen parhaan joukkoon, on muiden käsissä, ketä vastaan pelaat. Tällä saataisiin myös mahdollisesti enemmän "paikallispelejä" pudotuspeleihin, mikä ei voi koskaan olla paha asia. Se vetäisi myös enemmän ihmisiä katsomoon ja television ääreen (siis niitä "ei niin laji ihmisiä").

 

[Eddie]

- Liigassa sijoille 11-14 sijoittuneet pelaavat yksinkertaisen karsintasarjan Mestiksen playoff-kierroksen voittaneiden kanssa. Tästä neljä parasta pelaa seuraavan vuoden liigassa.

En tiedä taas, olisiko tässä mitään mieltä, mutta tulipahan ekana ajatuksena mieleen, kun aamulla heräsin.

Muuten ihan mielenkiintoinen malli, mutta mielestäni karsintasarjaa ei saisi pelata siten, että osalla joukkueista 3 kotipeliä ja osalla 4. Korjaisin sen verran, että sijoille 11-14. sijoittuneet pelaisivat ensin playoutit ja näiden häviäjät pelaisivat 4 mestisjoukkueen kanssa kaksinkertaisen karsintasarjan jonka 2 parasta liigaan.

Olisin kyllä taipuvainen supistamaan liigaa myös vähintään 12 joukkueeseen. Ehkäpä mestiksessä voisi pelata 14 joukkuetta.

Paras vaihtoehto kaikista taitaisi kyllä olla se 10+10, jossa yksi sarjakierros A ja B liigan välillä kauden aikana niin saa lääkitystä liigasta tippumiseenkin.

 

[Blunttis]

Minusta olisi ihan aiheellista selvittää onko Tallinnaan mitään mahdollisuutta saada taloudelllisesti järkevästi pyörivää SM-liiga seuraa. Maassa on kuitenkin meitä suomalaisia, venäläisiä ja latvialaisia, joita kiekko kiinnostaa. Kun joukkueen kotipelit sijoitettaisiin oikein, myös vierasjoukkueen kannattajat tekisi suurilukuisia reissuja varmasti. Sponsoritkaan tuskin tykkäis pahaa, kun suurin osa operoi myös Virossa.

SM-liiga tekisi oman osuutensa jääkiekon levittämisestä uusille alueille, tunkeehan NHL:kin koko ajan uusille markkinoille.

Siis tämä kommenttina nuihin lohkojakoihin yms, että yhden joukkueen voisisi luoda myös tyhjästä. Ja asian tutkiminen, tuskin ketään haittaisi.

 

[korkki]

Ennemmin sitten niin että näitä Helsinkiläisten mielestä merkityksettömiä Jokerit-Ässät ja Jokerit-SaiPa pelejä voitaisiin pelata muutamaan otteeseen Tallinnassa. En usko että ostomiehillä rakennettu joukkue kiinnostaisi Virossakaan koko kautta kun paikallisia pelaajia on alle 5. Jos pelejä olisi vaikkapa viisi kaudessa niin aivan hyvin voisivat olla loppuunmyytyjä.