Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 379 516
- 4 394
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Hyvä että on korjattu. Mutta selitys ontuu. Se että kysymys olisi laskettu kahteen kertaan ei korreloi havaitun todellisuuden kanssa. Sen painoarvo oli niin valtava, että se laskettiin pikemminkin kahteenkymmeneen kertaan.
4
444
Lähimmäisenrakkaus ja armollisuus ovat oikeastaan ovat piirteitä ihmisessä; jotain mitkä ihminen on omaksunut kasvaessaan, tai sitten ei ole. KD:n arvoja nuo eivät ole, koska niiden arvot poimitaan vanhan testamentin puolelta. Yhtä lailla sieltä ammentavat muut hörhöpuolueet. Mun mielestäni kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan pysyvästi. Toki risti saa jäädä lippuun, koska se vain on niin.
Ei ole edelleenkään korjautunut näin ymmärsin. Ilmeisesti tuon yhden kysymyksen painoarvo on edelleen liian iso.
Lähimmäisenrakkauteen kehottavia käskyjä löytyy mm. islamista ja juutalaisuudesta niin ei sitä voi ajatella "kristillisenä" arvona. Tai rehellisyyttä jne. kun sitä arvotetaan kaikissa uskonnoissa.
Näin juuri. Lähimmäisenrakkaus ja armollisuus - eli siis empaattisuus ja hyväntahtoisuus - ovat ominaisuuksia, jotka ihan globaalisti nähdään osana hyvää kasvastusta. Ei niissä mitään erityisen kristillistä ole.
Koska näitä iankaiken on pidetty inhimillisinä hyveinä, myös kaikki uskonnot ovat omaksuneet ne. Eli ensin olivat nämä arvot, sitten uskonnolliset opit. Eikä toisinpäin.
Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Ihan ok linjassa mulle on nuo HS ja IS vaalikoneet. Molemmista samat puolueet Liike Nyt ykkönen ja Kokoomus kakkonen. Tuon jälkeen alkaa tulla pieniä eroja, mutta ei mitään suuria.
En itse viitsi kyllä edes tarkemmin ehdokkaita selata mitä tuo ehdottaa, kun tuommoiset koneet niihin aina arpovat mitä sattuu tuloksia. Puolueet tulee suuremmasta otannasta vastauksia, joilloin sen tuloksen pitäisi olla luotettavampi.
En itse viitsi kyllä edes tarkemmin ehdokkaita selata mitä tuo ehdottaa, kun tuommoiset koneet niihin aina arpovat mitä sattuu tuloksia. Puolueet tulee suuremmasta otannasta vastauksia, joilloin sen tuloksen pitäisi olla luotettavampi.
Ei vaan kuten Jocka kertoo, niin numero 23 kysymyksen vastaus määrittelee ja painottaa sulle sopivia ehdokkaita. Kysymys liittyy sukupuolen moninaisuuteen. Jos vastasit siihen 5 jokatapauksessa, niin sinulle tulee kyllä oikein, koska ei ole numero 6. Jos taas vastasit 4, niin saat ensimmäiseksi numero 5 vastanneita, et niitä kenen kanssa sulla on kaikki muut vastaukset lähimpänä. Tuon kysymyksen painotus on kymmeniä prosentteja edelleen. Sadat tuhannet ihmiset tekee tuon ja moni ikävä kyllä tekee äänestyspäätöksen mahdollisesti vain tuon mukaan. Puhutaan Suomalaisen median valheellisesta vaalivaikuttamisesta.
Tässä Tere avaa asian aika nopeasti.
Kun en ole kovin paljoa jaksanut paneutua vaaliteemoihin, niin kysytään täältä. Onko yksikään puolue luvannut, (jos hallitukseen pääsee), alentaa ministerien erityisavustajien määrää Rinteen/Marinin hallituksen tasolta? Vai onko nyt niin, että muutkin puolueet ovat huomanneet, miten puolueille uskollisia asiantuntijoita "pätevöitetään" ministerien erityisavustajina, jotta sopivalla taustalla olevien henkilöiden virkaurat aukeavat helpommin ministeriöiden ja virastojen johtopaikoille? En muuten ole huomannut mitään eroa asioiden valmistelun tasossa tämän hallituksen osalta verrattuna aiempiin hallituksiin, että sikäli näkymätöntä työtä nämä avustajat ovat tehneet.
Nyt olisi oikeasti kova vaalilupaus, jos joku puolue toteaisi, etteivät tällaiset korruptiiviset "hyvä-kaveri-saa-kivan-duunin-ja-etenee-jatkossa-urallaan-kun-saa-kivat-meriitit" -vakanssit kuulu heidän puolueelleen. Orpolta tällaista ryhtiliikettä on turha odottaa, koska yhteistyö demareiden kanssa seuraavassa hallituksessa saattaisi vaarantua. Vihervasemmisto on jo moraalinsa tässä näyttänyt. Ehkä Persut tai LN voisivat tällaista esittää, mutta LN ei ole kuitenkaan kovin vahvoilla hallitukseen, että sikäli voivat huudella mitä vaan.
Nyt olisi oikeasti kova vaalilupaus, jos joku puolue toteaisi, etteivät tällaiset korruptiiviset "hyvä-kaveri-saa-kivan-duunin-ja-etenee-jatkossa-urallaan-kun-saa-kivat-meriitit" -vakanssit kuulu heidän puolueelleen. Orpolta tällaista ryhtiliikettä on turha odottaa, koska yhteistyö demareiden kanssa seuraavassa hallituksessa saattaisi vaarantua. Vihervasemmisto on jo moraalinsa tässä näyttänyt. Ehkä Persut tai LN voisivat tällaista esittää, mutta LN ei ole kuitenkaan kovin vahvoilla hallitukseen, että sikäli voivat huudella mitä vaan.
Ajattelin uhrata kallista aikaani vastaamalla IS-vaalikoneen kysymyksiin. Aika moni muukin tekisi kuten minä mutta kysymyksiä on niin kovin paljon! Tämän tietäen päätin auttaa jengiä. Siinä alkuunsa pitää valita paikkakunta, nappasin listalta päällimmäisen joka on Helsinki. Tätä kohta listaamaani tulosta voi käyttää jos sattuu äänestämään Helsingissä.
Mutta vielä muutama sana ennen tuloksen julkaisua. Olen itse aika änkyrä tyyppi, erimieltä lähes kaikesta. Mutta niin olette te muutkin, aina kaikki vänkää vastaan kaikista enemmän ja vähemmän turhista asioista ja muustakin. Tämähän me on kaikki nähty.
Joten vaalikoneeseen vastailu oli aika helppoa ja tulos on hyödyllinen. En edes jaksanut lukea kysymyksiä, mitä suotta, kaikkea turhanpäiväistähän siellä kysellään. Vastasin kaikkiin kysymyksiin "Täysin eri mieltä". Ja näin vaalikone vastauksiini suhtautui. Minulle (ja lukijani, myös sinulle) sopivin ehdokas on
Laura Rontu, Kommunistinen puolue 69%
jos Rontu ei jostakin syystä maistu, seuraaviksi listattiin
Matti Laitinen, SKP, 67%
Arvo Lehtomäki, SKP, 63%
Jorma Luotonen, VL, 63%
Maija Hakanen, SKP, 63%
Sekä sinulle lähimmät puolueet:
Kommunistinen puolue 60%
Feministinen puolue 59%
Kristallipuolue 56%
Eläinoikeuspuolue 56%
Mutta vielä muutama sana ennen tuloksen julkaisua. Olen itse aika änkyrä tyyppi, erimieltä lähes kaikesta. Mutta niin olette te muutkin, aina kaikki vänkää vastaan kaikista enemmän ja vähemmän turhista asioista ja muustakin. Tämähän me on kaikki nähty.
Joten vaalikoneeseen vastailu oli aika helppoa ja tulos on hyödyllinen. En edes jaksanut lukea kysymyksiä, mitä suotta, kaikkea turhanpäiväistähän siellä kysellään. Vastasin kaikkiin kysymyksiin "Täysin eri mieltä". Ja näin vaalikone vastauksiini suhtautui. Minulle (ja lukijani, myös sinulle) sopivin ehdokas on
Laura Rontu, Kommunistinen puolue 69%
jos Rontu ei jostakin syystä maistu, seuraaviksi listattiin
Matti Laitinen, SKP, 67%
Arvo Lehtomäki, SKP, 63%
Jorma Luotonen, VL, 63%
Maija Hakanen, SKP, 63%
Sekä sinulle lähimmät puolueet:
Kommunistinen puolue 60%
Feministinen puolue 59%
Kristallipuolue 56%
Eläinoikeuspuolue 56%
Toivottavasti mikään puolue ei tee tällaista lupausta. Olisi puhdasta populismia, eikä mitään merkitystä mihinkään taloudellisesti, valmistelun kannalta aitoa haittaa ainakin, jos EU-politiikkaa halutaan millään järkevällä tasolla tehdä. Siirtymistä avustajakunnasta virastojohtoihin on myös tällä kaudella ollut varsin maltillisesti.
Sen sijaan se olisi järkevä lupaus, että tätä näihin tehtäviin mediakohun vuoksi rakennettua karenssijärjestelmää tarkasteltaisiin ja se jopa mahdollisesti poistettaisiin. Tällä hetkellä yksi virkahenkilö heittää käytännössä hieman fiilispohjalta karensseja, joita on käytännössä mahdoton perustella millään järkevällä.
Piruuttani vertailin vastauksia IS:n vaalikoneesta. Väite kuuluu "Vladimir Putinin Venäjä on Suomelle sotilaallinen uhka.".
Ilahduttavasti jokseenkin tai täysin samaa mieltä kokoomuksen vastaajista 96% ja demarien 89%. Persuillakin 90%. Näiden joukosta melko varmasti tulee pääministeripuolue. Iloiseksi yllätyksekseni jopa vassareilla 85%!
Hupiosastolta sitten tosiaan näin...
| täysin eri | jokseenkin eri | ei samaa eikä eri | jokseenkin sama | täysin sama | |
| 13 | 16 | 3 | 1 | 1 | vkk |
| 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | kristalli |
| 9 | 9 | 3 | 5 | 1 | kommunistit |
| 0 | 4 | 1 | 4 | 0 | feministit |
| 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | suomen k. ensin |
| 35 | 23 | 14 | 9 | 6 | vapauden liitto |
Mitenkään ei ole näkynyt, että näiden avustajien kasvanut määrä* olisi jotenkin näkynyt asioiden valmistelun tasossa. Sähkötuet voidaan laittaa tähän esimerkkinä. Kuntavaalien järjestäminen korona-aikana, kun koronaa oli kestänyt yli vuoden, tuli yllätyksenä jne. (*Sipilän hallitus 42 kpl, Rinne aloitti 80 kpl ja Marinin hallituksella on pikaisesti laskemalla 65 kpl)
Erityisavustajien taloudellinen merkitys valtiontalouden kannalta on minimaalinen (vaikka avustajakunta maksaakin yli 10 miljoonaa vuodessa), se ei ole asian pihvi, eikä edes sämpylä. Ongelma ei ole edes se, että nämä avustajat tarvitsevat sihteeri- yms. palveluita, joten palkattavien määrä ja kokonaiskulut avustajista ovat paisuneet. Ongelma on se, että näillä paikoilla a) viedään valmistelua yhä enemmän kokeneilta virkamiehiltä (asiantuntijoilta) puolueen uskollisille palvelijoille, b) erityisavustajan homma on meritokratiassa hyvä oikopolku valtionhallinnossa ylenemiselle, c) valtionhallinnon ylemmille posteille on siis jatkossa tulossa enemmän ja enemmän henkilöitä, joiden uranousu perustuu enemmän sopivuuteen kuin pätevyyteen. Ja rahasta puheen ollen, nuo liksat ovat suurimmalle osalle erityisavustajista aivan saavuttamattomalla tasolla, jos heidän pitäisi työmarkkinoilta pätevyydellään hakea hommia.
Mulle ei ole auennut, miten EU-politiikka on ollut parempaa nykyisellä erityisavustajien määrällä? Oliko EU-politiikka järjettömällä tasolla ennen avustajamäärän reipasta kasvua?
Lisäksi: Jos nyt katsotaan tuoreimpia nimityksiä erityisavustajiksi (erityisavustajien palkat ovat ilmeisesti haarukassa 5 000 - 8 000 euroa kuukaudessa), niin Haapiainen on humanististen tieteiden kandidaatti, Tuovinen yhteiskuntatieteiden kandidaatti, Markkanen on hallintotieteiden ylioppilas, Köngäs on humanististen tieteiden kandidaatti ja Nurmi on humanististen tieteiden ylioppilas.
Jos EU-politiikan (tai muun politiikan) järkevän tekemisen edellytyksenä on alemman korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt ja / tai ylioppilaat, niin... aika vitun huonosti on asiat.
Luultavasti ainakin osa näistäkin avustajista nähdään joissain vaaleissa ehdokkaina, ja vaalikassan kerryttäminen on ainakin vähän helpompaa kuin opettajina toimivilla humanististen tieteiden maistereilla, siis ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Tällaiset erityisavustajat, (tällaisilla liksoilla) ovat hyvähenkilö -korruptiota, eikä tähän puuttuminen ole populismia (joka on taikasana, jota käytetään, kun asia-argumentit loppuvat, toinen taikasana on "oikeudenmukaisuus", joka tarkoittaa nykyään sitä, että "minä olen nyt tätä mieltä" eli on oikeudenmukaista, että... mutta tämä poliittinen sanasto ei nyt liity tähän, joten ei siitä sen enempää).
Ehkä sinun kannattaa katsoa kuitenkin enemmän niitä liki koko kauden olleita eav- ja vsi-palvelleita kuin näitä loppupätkä nimityksiä, jotka ovat tyypillisiä. Heidän (siis kokeneempien) osaltaan työnhaku- ja palkkatasoväite on täysin fuulaa - palkoilla tosin on olemassa perusteensa maan heikoimman irtisanomissuojan vastapainona. Muita sellaisia virkasuhteitahan ei tässä maassa ole, missä virkasuhde olisi kiinni kolmannen osapuolen luottamuksesta.
Valtionhallintoon tehtävä meritoi kuten vastaavan tason tehtävä, enkä oikein osa nähdä siinä suurta ongelmaa. Ovat vapaat hakemaan tehtäviä, jos muodollinen pätevyys täyttyy. Ihan varauksetta en erittäin paljon valtionhallintoa nähneenä pidä vaikkapa OKM:lle tyypillistä pätkätehtävien kautta "viran jonottamista" ainoana oikeana väylänä sitäkään.
Eav:t eivät kirjoita lakeja vaan tekevät niiden poliittista yhteensovittamista. Niin kauan kuin meillä on enemmistöhallitusten hegemonia (mitä on syytäkin problematisoida!), se on tärkeä osa prosessia. Erityisesti valtiosihteerien osalta taas EU on keskeinen osa työtä ja kyllä, se oli heitteillä edellisen hallituksen aikana jo aivan resurssisyistä.
Ministereitäkin joutaisi olemaan mieluummin muutama enemmän kuin nyt, erityisesti isoimpien päällikkövirastojen kohdalla.
Valtionhallintoon tehtävä meritoi kuten vastaavan tason tehtävä, enkä oikein osa nähdä siinä suurta ongelmaa. Ovat vapaat hakemaan tehtäviä, jos muodollinen pätevyys täyttyy. Ihan varauksetta en erittäin paljon valtionhallintoa nähneenä pidä vaikkapa OKM:lle tyypillistä pätkätehtävien kautta "viran jonottamista" ainoana oikeana väylänä sitäkään.
Eav:t eivät kirjoita lakeja vaan tekevät niiden poliittista yhteensovittamista. Niin kauan kuin meillä on enemmistöhallitusten hegemonia (mitä on syytäkin problematisoida!), se on tärkeä osa prosessia. Erityisesti valtiosihteerien osalta taas EU on keskeinen osa työtä ja kyllä, se oli heitteillä edellisen hallituksen aikana jo aivan resurssisyistä.
Ministereitäkin joutaisi olemaan mieluummin muutama enemmän kuin nyt, erityisesti isoimpien päällikkövirastojen kohdalla.
Kyllä tuo on ongelma. Avustajia menee ja tulee kuin pyöröovista. Valtionhallinnossakin nähdään avustajien menemisen ja tulemisen sekavuus asioiden valmistelussa.
Iso osa ministereistä on myös epäkelpoja tehtäväänsä. He eivät vaan osaa. Osaamattomuus ei ole mikään vanha entisajan ongelma, vaan koskee myös mm. Sipilän, Rinteen ja Marinin hallituksia. Koska asioiden kunnollista valmistelua ei aina ole, esimerkiksi lakeja tehdään niin tiuhaan että ministeriössä ei ole koskaan aikaa soveltaa päätöksiä kun tulee jo uudet vaatimukset. Softat ovat lisäongelma tällaisessa puuhastelussa, koska softat eivät pysy tilkkutäkkipuuhastelun mukana.
Ja kun avustaja lähtee kesken vaalikauden, karenssisopimus takaa valtiosihteerille ja avustajalle kuukausien palkan, koska he eivät voi tehdä töitä. Korvaus on helppo järjestää. Avustaja voi perustaa pöytälaatikkoon nollapääomalla konsulttiyrityksen ja hakea korvausta, koska säädökset estävät työnteon.
Niille joita asia kiinnostaa enemmän, suosittelen alla olevaa artikkelia. Siinä esillä ovat työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) kansliapäällikkö Raimo Luoma (sd) ja keskustan ministeriryhmän valtiosihteeri Timo Reina.
Avustajien suuri määrä ja pätkäpestit ovat haitanneet hallituksen työtä – ”Neljäs vuosi on pelkkää kaaosta”
Hallituksen jättävä avustaja voi tehdä rahakkaan karenssisopimuksen. Kansliapäällikkö Raimo Luoma ja valtiosihteeri Timo Reina kuoppaisivat järjestelmän.
suomenkuvalehti.fi
Toivottavasti seuraava hallitus kykenee uudistamaan niin avustajien kuin ministerien nimityksiä. Toki toiveeksi taitaa jäädä.
Ei epäpätevien palkkaamista voi perustella sillä, että on palkattu myös päteviäkin. Yksikin on liikaa. Enemmän kannattaa nimenomaan katsoa näitä epäpätevien rekrytointeja, sillä ne kertovat kaverikorruptiosta ja (valitettavasti) myös avustajia palkkaavien ministerien moraalista.
Hohhoijaa. Yksikään noista ei ole lähtenyt hommiin pienentämään liksaansa. Ei yksikään, tai jos 65 erityisavustajasta löytyy joku poikkeus, se on nimenomaan poikkeus. Sitten on vielä lisäksi tämä täysipalkkainen karenssi, jos hommat loppuvat. -> Erityisavustajan hommat loppuvat -> avustaja perustaa konsulttiyrityksen -> avustaja toteaa, ettei voi konsultoida, koska karenssi -> täysi liksa jatkuu, törkeimmillään jopa vuoden. Voi voi, kun on vaikeaa, pitäisikö vielä sääliä?
Kirjoitin erityisavustajista, en valtiosihteereistä. Sekoitat puurot ja vellit, hämärrät alkuperäistä asiaa.
Tiedän toki useamman eav:n, jotka ovat saaneet aiemmassa duunissaan parempaa palkkaa kuin tuossa tehtävässä. Puolenkymmentä tulee nykyisistä mieleen enemmälti miettimättä. "Tuntihintaa" laskemalla sitten toki myös valtavasti enemmän.
En ymmärrä kylläkään, miksi vsit pitäisi tässä populismin puuskassasi eritellä. Heitähän on lisätty paljon enemmän - ja ovat hyvin samanlaisilla taustoilla. Vieläpä kalliimmin palkattuja, hyi olkoon, ja sielläkin on ainakin yksi ylioppilas!
En ymmärrä kylläkään, miksi vsit pitäisi tässä populismin puuskassasi eritellä. Heitähän on lisätty paljon enemmän - ja ovat hyvin samanlaisilla taustoilla. Vieläpä kalliimmin palkattuja, hyi olkoon, ja sielläkin on ainakin yksi ylioppilas!
PPP ei hae uudelle kaudelle eduskuntaan ja ääniharavan poistuminen tarkoittaa lisäongelmia vihreille. Hyvä, että poistuu. Mitään hyötyä PPP:stä ei eduskunnassa ollut ja ainoat mitä hänen kansanedustajaurastaan muistan on parit anteeksipyynnöt.
/img-s3.ilcdn.fi/7ab05dd834e7ef841dc3c32b673c850930176b35eeccbb0f67b1e312906774ca.jpg)
www.iltalehti.fi
Pirkka-Pekka Petelius ei hae uudelleen eduskuntaan
Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius ei lähde huhtikuun eduskuntavaaleissa ehdolle. Hän oli viime vaaleissa vihreiden ääniharava Uudellamaalla.
www.iltalehti.fi
Käytännössä kaikki puolueet voi viedä vihreiltä ääniä paitsi persut ja kd. Aika vähän tiedät ilmeisesti yhtään mistään jos tällaisia kyselet? Luuletko, että ääniharavan menetyksellä on enemmän positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia puolueelle? Varsinkin kun häntä kuitenkin pidetään ihan miellyttävänä henkilönä, jopa puolueista riippumatta.
Tietenkin sillä on merkitystä jos ääniharava ei jatka, mutta en usko, että kaikkia ääniä menettävät mitä PPP toi.
Kolumni | Sinipuna on lupaavin vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi
Valtion velkaongelmaa koskeva kompromissi on tuskan takana, mutta se voisi olla hyvä perusta kokoomuksen ja Sdp:n hallitusyhteistyölle.
www.hs.fi
Vaikka PersKeKoa onkin viimeisen kuukauden aikana alettu jo rummuttaa, Sixten Korkman tuo esille pointteja sinipunan toteutumisen puolesta.
PPP ei hae uudelle kaudelle eduskuntaan ja ääniharavan poistuminen tarkoittaa lisäongelmia vihreille. Hyvä, että poistuu. Mitään hyötyä PPP:stä ei eduskunnassa ollut ja ainoat mitä hänen kansanedustajaurastaan muistan on parit anteeksipyynnöt.
Pirkka-Pekka Petelius ei hae uudelleen eduskuntaan
Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius ei lähde huhtikuun eduskuntavaaleissa ehdolle. Hän oli viime vaaleissa vihreiden ääniharava Uudellamaalla.
Petelius on ollut ehkä tämän eduskunnan suurimpia pettymyksiä, jos peilaan omia odotuksia. Toivoin eduskuntakauden alkaessa, että Petelius profiloituisi jonkinlaisena luonnon monimuotoisuuden puolestapuhujana, joka osaisi käyttää näkyvyyttään ja osaamistaan hyväksi. Sellaisena hahmona, joka osaisi tuoda näkökulmaa keskusteluihin ilmastonmuutoksen huomioimisesta ja luonnon monimuotoisuudesta, kun puhutaan mm. taloudesta ja metsien käytöstä jne. Sellaisena henkilönä, joka voisi olla puolueita yhdistävä ja jopa nousta ikäänkuin puoluepolitiikan ulkopuolelle näissä kysymyksissä. Siis sellaiseen luontoillan puheenjohtajan ja asiantuntijan rooliin, joka antaisi keskustelulle enemmän kuin pelkkä yksi vihreä kansanedustaja.
Odotuksiini nähden Petelius on ollut eduskuntatyössä täysin näkymätön. Kadonnut keskustelusta ja julkisuudesta aivan täysin. Mielenkiintoista kuulla jälkikäteen, mistä on kysymys, miten voi olla neljä vuotta näkymätön hahmo eduskunnassa, vaikka on tunnettu julkkis. Onko jotain henkilökohtaista taustalla?
Petelius on ollut heikompi ja näkymättömämpi kuin useimmat rivikansanedustajat.
Vaikea sanoa, mikä on Peteliuksen poisjäännin vaikutus vihreiden vaalimenestykseen, mutta eduskuntatyöskentelyyn ja vihreiden näkyvyyteen ei aiheuta minkäänlaista heikennystä.
Totta. Ei aiheuta heikennystä, ellei vihreät menetä yhtä paikkaa jonka Petelius toi. Tietenkään tätä ei voida yksittäisestä henkilöstä päätellä, miten vihreiden käy, mutta kuten sanoin, tämä tuo ongelmia nimenomaan poistuvina äänestäjinä ja muutenkaan vihreiden kannatus ei mitään kovin hurjaa ole. Viimevaaleissa tuli vihreille 5 paikkaa U-maalta ja jos menettävät yhden tai enemmän, niin eihän se heidän näkökannastaan varmaan hyvä asia ole.
Tämähän ei ole toki mitenkään harvinaista. Kykypuolueesta vaikkapa Iso-Masa, Jere Lahti…kuka muistaa yhtään puheenvuoroa? Lähinnä odotettua, kun PPP nyt on vain ollut aivan väärässä paikassa.
On myös niitä harvoja vihreitä istuvia mieskansanedustajia. Vihreäthän ei sukupuolista perusta, mutta tutkittu tosiasia on se, että miehet äänestää enemmän miehiä ja naiset naisia. Mielikuva nuorten naisten puolueena vahvistuu, kun tällaisia ehdokkaita luopuu.
Siitä olen kuitenkin melko varma, että äänimääräänsä ei olisi uusinut. Ollut todella näkymätön.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy