Hyvä että on korjattu. Mutta selitys ontuu. Se että kysymys olisi laskettu kahteen kertaan ei korreloi havaitun todellisuuden kanssa. Sen painoarvo oli niin valtava, että se laskettiin pikemminkin kahteenkymmeneen kertaan.Koodissa oli ollut aika simppeli virhe. Nyt ilmeisesti korjattu.
Lähimmäisenrakkaus ja armollisuus ovat oikeastaan ovat piirteitä ihmisessä; jotain mitkä ihminen on omaksunut kasvaessaan, tai sitten ei ole. KD:n arvoja nuo eivät ole, koska niiden arvot poimitaan vanhan testamentin puolelta. Yhtä lailla sieltä ammentavat muut hörhöpuolueet. Mun mielestäni kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan pysyvästi. Toki risti saa jäädä lippuun, koska se vain on niin.Itseänikin hieman ärsyttää tuollaiset kysymykset. Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus ja armollisuus ovat kiistatta kristillisiä arvoja ja sinänsä kannatettavia, mutta jos joku ehdokas korostaa omaavansa kristilliset arvot ei sillä yleensä tuota tarkoiteta vaan käytetään perusteena esimerkiksi konservatiiviselle avioliittokäsitykselle.
Koodissa oli ollut aika simppeli virhe. Nyt ilmeisesti korjattu.
Lähimmäisenrakkauteen kehottavia käskyjä löytyy mm. islamista ja juutalaisuudesta niin ei sitä voi ajatella "kristillisenä" arvona. Tai rehellisyyttä jne. kun sitä arvotetaan kaikissa uskonnoissa.Itseänikin hieman ärsyttää tuollaiset kysymykset. Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus ja armollisuus ovat kiistatta kristillisiä arvoja ja sinänsä kannatettavia, mutta jos joku ehdokas korostaa omaavansa kristilliset arvot ei sillä yleensä tuota tarkoiteta vaan käytetään perusteena esimerkiksi konservatiiviselle avioliittokäsitykselle.
Lähimmäisenrakkaus ja armollisuus ovat oikeastaan ovat piirteitä ihmisessä; jotain mitkä ihminen on omaksunut kasvaessaan, tai sitten ei ole.
Lähimmäisenrakkauteen kehottavia käskyjä löytyy mm. islamista ja juutalaisuudesta niin ei sitä voi ajatella "kristillisenä" arvona. Tai rehellisyyttä jne. kun sitä arvotetaan kaikissa uskonnoissa.
Ei vaan kuten Jocka kertoo, niin numero 23 kysymyksen vastaus määrittelee ja painottaa sulle sopivia ehdokkaita. Kysymys liittyy sukupuolen moninaisuuteen. Jos vastasit siihen 5 jokatapauksessa, niin sinulle tulee kyllä oikein, koska ei ole numero 6. Jos taas vastasit 4, niin saat ensimmäiseksi numero 5 vastanneita, et niitä kenen kanssa sulla on kaikki muut vastaukset lähimpänä. Tuon kysymyksen painotus on kymmeniä prosentteja edelleen. Sadat tuhannet ihmiset tekee tuon ja moni ikävä kyllä tekee äänestyspäätöksen mahdollisesti vain tuon mukaan. Puhutaan Suomalaisen median valheellisesta vaalivaikuttamisesta.Ihan ok linjassa mulle on nuo HS ja IS vaalikoneet. Molemmista samat puolueet Liike Nyt ykkönen ja Kokoomus kakkonen. Tuon jälkeen alkaa tulla pieniä eroja, mutta ei mitään suuria.
En itse viitsi kyllä edes tarkemmin ehdokkaita selata mitä tuo ehdottaa, kun tuommoiset koneet niihin aina arpovat mitä sattuu tuloksia. Puolueet tulee suuremmasta otannasta vastauksia, joilloin sen tuloksen pitäisi olla luotettavampi.
Kun en ole kovin paljoa jaksanut paneutua vaaliteemoihin, niin kysytään täältä. Onko yksikään puolue luvannut, (jos hallitukseen pääsee), alentaa ministerien erityisavustajien määrää Rinteen/Marinin hallituksen tasolta? Vai onko nyt niin, että muutkin puolueet ovat huomanneet, miten puolueille uskollisia asiantuntijoita "pätevöitetään" ministerien erityisavustajina, jotta sopivalla taustalla olevien henkilöiden virkaurat aukeavat helpommin ministeriöiden ja virastojen johtopaikoille? En muuten ole huomannut mitään eroa asioiden valmistelun tasossa tämän hallituksen osalta verrattuna aiempiin hallituksiin, että sikäli näkymätöntä työtä nämä avustajat ovat tehneet.
Nyt olisi oikeasti kova vaalilupaus, jos joku puolue toteaisi, etteivät tällaiset korruptiiviset "hyvä-kaveri-saa-kivan-duunin-ja-etenee-jatkossa-urallaan-kun-saa-kivat-meriitit" -vakanssit kuulu heidän puolueelleen. Orpolta tällaista ryhtiliikettä on turha odottaa, koska yhteistyö demareiden kanssa seuraavassa hallituksessa saattaisi vaarantua. Vihervasemmisto on jo moraalinsa tässä näyttänyt. Ehkä Persut tai LN voisivat tällaista esittää, mutta LN ei ole kuitenkaan kovin vahvoilla hallitukseen, että sikäli voivat huudella mitä vaan.
Kiintoisa ilmiö, että yleinen sakeus kerää myös kokoon tämän Putin-ystävyyden. About maailman vastenmielisin hallinto raiskaamassa ja murhaamassa eurooppalaista maata - ja eikö löydy jotain ihme sirpalepuolueita fanittamaan kaikista maailman asioista juuri tätä.
täysin eri | jokseenkin eri | ei samaa eikä eri | jokseenkin sama | täysin sama | |
13 | 16 | 3 | 1 | 1 | vkk |
2 | 6 | 0 | 0 | 0 | kristalli |
9 | 9 | 3 | 5 | 1 | kommunistit |
0 | 4 | 1 | 4 | 0 | feministit |
1 | 1 | 2 | 0 | 0 | suomen k. ensin |
35 | 23 | 14 | 9 | 6 | vapauden liitto |
Mitenkään ei ole näkynyt, että näiden avustajien kasvanut määrä* olisi jotenkin näkynyt asioiden valmistelun tasossa. Sähkötuet voidaan laittaa tähän esimerkkinä. Kuntavaalien järjestäminen korona-aikana, kun koronaa oli kestänyt yli vuoden, tuli yllätyksenä jne. (*Sipilän hallitus 42 kpl, Rinne aloitti 80 kpl ja Marinin hallituksella on pikaisesti laskemalla 65 kpl)Toivottavasti mikään puolue ei tee tällaista lupausta. Olisi puhdasta populismia, eikä mitään merkitystä mihinkään taloudellisesti, valmistelun kannalta aitoa haittaa ainakin, jos EU-politiikkaa halutaan millään järkevällä tasolla tehdä. Siirtymistä avustajakunnasta virastojohtoihin on myös tällä kaudella ollut varsin maltillisesti.
Sen sijaan se olisi järkevä lupaus, että tätä näihin tehtäviin mediakohun vuoksi rakennettua karenssijärjestelmää tarkasteltaisiin ja se jopa mahdollisesti poistettaisiin. Tällä hetkellä yksi virkahenkilö heittää käytännössä hieman fiilispohjalta karensseja, joita on käytännössä mahdoton perustella millään järkevällä.
Lisäksi: Jos nyt katsotaan tuoreimpia nimityksiä erityisavustajiksi (erityisavustajien palkat ovat ilmeisesti haarukassa 5 000 - 8 000 euroa kuukaudessa), niin Haapiainen on humanististen tieteiden kandidaatti, Tuovinen yhteiskuntatieteiden kandidaatti, Markkanen on hallintotieteiden ylioppilas, Köngäs on humanististen tieteiden kandidaatti ja Nurmi on humanististen tieteiden ylioppilas.
Jos EU-politiikan (tai muun politiikan) järkevän tekemisen edellytyksenä on alemman korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt ja / tai ylioppilaat, niin... aika vitun huonosti on asiat.
Ei epäpätevien palkkaamista voi perustella sillä, että on palkattu myös päteviäkin. Yksikin on liikaa. Enemmän kannattaa nimenomaan katsoa näitä epäpätevien rekrytointeja, sillä ne kertovat kaverikorruptiosta ja (valitettavasti) myös avustajia palkkaavien ministerien moraalista.Ehkä sinun kannattaa katsoa kuitenkin enemmän niitä liki koko kauden olleita eav- ja vsi-palvelleita kuin näitä loppupätkä nimityksiä, jotka ovat tyypillisiä.
Hohhoijaa. Yksikään noista ei ole lähtenyt hommiin pienentämään liksaansa. Ei yksikään, tai jos 65 erityisavustajasta löytyy joku poikkeus, se on nimenomaan poikkeus. Sitten on vielä lisäksi tämä täysipalkkainen karenssi, jos hommat loppuvat. -> Erityisavustajan hommat loppuvat -> avustaja perustaa konsulttiyrityksen -> avustaja toteaa, ettei voi konsultoida, koska karenssi -> täysi liksa jatkuu, törkeimmillään jopa vuoden. Voi voi, kun on vaikeaa, pitäisikö vielä sääliä?Heidän (siis kokeneempien) osaltaan työnhaku- ja palkkatasoväite on täysin fuulaa - palkoilla tosin on olemassa perusteensa maan heikoimman irtisanomissuojan vastapainona. Muita sellaisia virkasuhteitahan ei tässä maassa ole, missä virkasuhde olisi kiinni kolmannen osapuolen luottamuksesta.
Kirjoitin erityisavustajista, en valtiosihteereistä. Sekoitat puurot ja vellit, hämärrät alkuperäistä asiaa.Erityisesti valtiosihteerien osalta taas EU on keskeinen osa työtä ja kyllä, se oli heitteillä edellisen hallituksen aikana jo aivan resurssisyistä.
Käytännössä kaikki puolueet voi viedä vihreiltä ääniä paitsi persut ja kd. Aika vähän tiedät ilmeisesti yhtään mistään jos tällaisia kyselet? Luuletko, että ääniharavan menetyksellä on enemmän positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia puolueelle? Varsinkin kun häntä kuitenkin pidetään ihan miellyttävänä henkilönä, jopa puolueista riippumatta.Keskustelun kannalta olisi hyvä selventää mitä ne aiemmat ongelmat ovat, joiden päälle nyt tulee näitä mainitsemiasi lisäongelmia. Vai olisikohan ne sellaisia, joita nyt kysyttäessä keksit? Mitkä puolueet perivät PPP:n äänet?
PPP ei hae uudelle kaudelle eduskuntaan ja ääniharavan poistuminen tarkoittaa lisäongelmia vihreille. Hyvä, että poistuu. Mitään hyötyä PPP:stä ei eduskunnassa ollut ja ainoat mitä hänen kansanedustajaurastaan muistan on parit anteeksipyynnöt.
Pirkka-Pekka Petelius ei hae uudelleen eduskuntaan
Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius ei lähde huhtikuun eduskuntavaaleissa ehdolle. Hän oli viime vaaleissa vihreiden ääniharava Uudellamaalla.www.iltalehti.fi
Totta. Ei aiheuta heikennystä, ellei vihreät menetä yhtä paikkaa jonka Petelius toi. Tietenkään tätä ei voida yksittäisestä henkilöstä päätellä, miten vihreiden käy, mutta kuten sanoin, tämä tuo ongelmia nimenomaan poistuvina äänestäjinä ja muutenkaan vihreiden kannatus ei mitään kovin hurjaa ole. Viimevaaleissa tuli vihreille 5 paikkaa U-maalta ja jos menettävät yhden tai enemmän, niin eihän se heidän näkökannastaan varmaan hyvä asia ole.Petelius on ollut ehkä tämän eduskunnan suurimpia pettymyksiä, jos peilaan omia odotuksia. Toivoin eduskuntakauden alkaessa, että Petelius profiloituisi jonkinlaisena luonnon monimuotoisuuden puolestapuhujana, joka osaisi käyttää näkyvyyttään ja osaamistaan hyväksi. Sellaisena hahmona, joka osaisi tuoda näkökulmaa keskusteluihin ilmastonmuutoksen huomioimisesta ja luonnon monimuotoisuudesta, kun puhutaan mm. taloudesta ja metsien käytöstä jne. Sellaisena henkilönä, joka voisi olla puolueita yhdistävä ja jopa nousta ikäänkuin puoluepolitiikan ulkopuolelle näissä kysymyksissä. Siis sellaiseen luontoillan puheenjohtajan ja asiantuntijan rooliin, joka antaisi keskustelulle enemmän kuin pelkkä yksi vihreä kansanedustaja.
Odotuksiini nähden Petelius on ollut eduskuntatyössä täysin näkymätön. Kadonnut keskustelusta ja julkisuudesta aivan täysin. Mielenkiintoista kuulla jälkikäteen, mistä on kysymys, miten voi olla neljä vuotta näkymätön hahmo eduskunnassa, vaikka on tunnettu julkkis. Onko jotain henkilökohtaista taustalla?
Petelius on ollut heikompi ja näkymättömämpi kuin useimmat rivikansanedustajat.
Vaikea sanoa, mikä on Peteliuksen poisjäännin vaikutus vihreiden vaalimenestykseen, mutta eduskuntatyöskentelyyn ja vihreiden näkyvyyteen ei aiheuta minkäänlaista heikennystä.
Odotuksiini nähden Petelius on ollut eduskuntatyössä täysin näkymätön. Kadonnut keskustelusta ja julkisuudesta aivan täysin. Mielenkiintoista kuulla jälkikäteen, mistä on kysymys, miten voi olla neljä vuotta näkymätön hahmo eduskunnassa, vaikka on tunnettu julkkis. Onko jotain henkilökohtaista taustalla?
Totta. Ei aiheuta heikennystä, ellei vihreät menetä yhtä paikkaa jonka Petelius toi. Tietenkään tätä ei voida yksittäisestä henkilöstä päätellä, miten vihreiden käy, mutta kuten sanoin, tämä tuo ongelmia nimenomaan poistuvina äänestäjinä ja muutenkaan vihreiden kannatus ei mitään kovin hurjaa ole. Viimevaaleissa tuli vihreille 5 paikkaa U-maalta ja jos menettävät yhden tai enemmän, niin eihän se heidän näkökannastaan varmaan hyvä asia ole.