Eduskuntavaalit 2023

[Ck]

Petelius on ollut ehkä tämän eduskunnan suurimpia pettymyksiä, jos peilaan omia odotuksia. Toivoin eduskuntakauden alkaessa, että Petelius profiloituisi jonkinlaisena luonnon monimuotoisuuden puolestapuhujana, joka osaisi käyttää näkyvyyttään ja osaamistaan hyväksi. Sellaisena hahmona, joka osaisi tuoda näkökulmaa keskusteluihin ilmastonmuutoksen huomioimisesta ja luonnon monimuotoisuudesta, kun puhutaan mm. taloudesta ja metsien käytöstä jne. Sellaisena henkilönä, joka voisi olla puolueita yhdistävä ja jopa nousta ikäänkuin puoluepolitiikan ulkopuolelle näissä kysymyksissä. Siis sellaiseen luontoillan puheenjohtajan ja asiantuntijan rooliin, joka antaisi keskustelulle enemmän kuin pelkkä yksi vihreä kansanedustaja.

Odotuksiini nähden Petelius on ollut eduskuntatyössä täysin näkymätön. Kadonnut keskustelusta ja julkisuudesta aivan täysin. Mielenkiintoista kuulla jälkikäteen, mistä on kysymys, miten voi olla neljä vuotta näkymätön hahmo eduskunnassa, vaikka on tunnettu julkkis. Onko jotain henkilökohtaista taustalla?

Petelius on ollut heikompi ja näkymättömämpi kuin useimmat rivikansanedustajat.

Vaikea sanoa, mikä on Peteliuksen poisjäännin vaikutus vihreiden vaalimenestykseen, mutta eduskuntatyöskentelyyn ja vihreiden näkyvyyteen ei aiheuta minkäänlaista heikennystä.

Totta. Ei aiheuta heikennystä, ellei vihreät menetä yhtä paikkaa jonka Petelius toi. Tietenkään tätä ei voida yksittäisestä henkilöstä päätellä, miten vihreiden käy, mutta kuten sanoin, tämä tuo ongelmia nimenomaan poistuvina äänestäjinä ja muutenkaan vihreiden kannatus ei mitään kovin hurjaa ole. Viimevaaleissa tuli vihreille 5 paikkaa U-maalta ja jos menettävät yhden tai enemmän, niin eihän se heidän näkökannastaan varmaan hyvä asia ole.

 

[DAF]

Odotuksiini nähden Petelius on ollut eduskuntatyössä täysin näkymätön. Kadonnut keskustelusta ja julkisuudesta aivan täysin. Mielenkiintoista kuulla jälkikäteen, mistä on kysymys, miten voi olla neljä vuotta näkymätön hahmo eduskunnassa, vaikka on tunnettu julkkis. Onko jotain henkilökohtaista taustalla?

Tämähän ei ole toki mitenkään harvinaista. Kykypuolueesta vaikkapa Iso-Masa, Jere Lahti…kuka muistaa yhtään puheenvuoroa? Lähinnä odotettua, kun PPP nyt on vain ollut aivan väärässä paikassa.

 

[Analyzer]

Totta. Ei aiheuta heikennystä, ellei vihreät menetä yhtä paikkaa jonka Petelius toi. Tietenkään tätä ei voida yksittäisestä henkilöstä päätellä, miten vihreiden käy, mutta kuten sanoin, tämä tuo ongelmia nimenomaan poistuvina äänestäjinä ja muutenkaan vihreiden kannatus ei mitään kovin hurjaa ole. Viimevaaleissa tuli vihreille 5 paikkaa U-maalta ja jos menettävät yhden tai enemmän, niin eihän se heidän näkökannastaan varmaan hyvä asia ole.

On myös niitä harvoja vihreitä istuvia mieskansanedustajia. Vihreäthän ei sukupuolista perusta, mutta tutkittu tosiasia on se, että miehet äänestää enemmän miehiä ja naiset naisia. Mielikuva nuorten naisten puolueena vahvistuu, kun tällaisia ehdokkaita luopuu.

Siitä olen kuitenkin melko varma, että äänimääräänsä ei olisi uusinut. Ollut todella näkymätön.

 

[Jyty]

PPP täyttää muutaman kuukauden päästä 70v, joten senkin puolesta ei ole mikään yllätys ettei hae jatkokaudelle.

Lisäksi tosiaan aivan piilossa ja onko saanut edes niitä valiokuntapaikkoja, missä olisi ollut eniten annettavaa.

 

[Tadu]

Kuitenkin ehdokkaat vastaavat tähän kysymykseen kierrellen ja kaarrellen. Ei korosteta uskontoa, mutta ei uskalleta ottaa kantaa sitä vastaankaan. Huono kysymys mielestäni. Siinä olisi pitänyt kysyä esim. "Pitäisikö kristinusko ottaa nykyistä enemmän ohjenuoraksi poliittisia päätöksiä tehdessä?".

Erikoisia kysymyksiä muutenkin. Iltasanomien koneessa oli jotakuinkin näin, että : "Pelkään liikkua kadulla yksin"

Ensinnäkään tuo ei ole kysymys eikä millään tavalla ota kantaa siihen mistä tuo pelko johtuu. Ilmeisesti tuolla haetaan sitä, että kokeeko kaduilla kulkemisen turvattomaksi ja haluaisi sinne turvaa. Eli vastaamalla pelkäävänsä ulkona, on konservatiivi? Jotenkin tuo tuntuu vain erikoiselta.

 

[Tami Talk]

Erikoisia kysymyksiä muutenkin. Iltasanomien koneessa oli jotakuinkin näin, että : "Pelkään liikkua kadulla yksin"

Ensinnäkään tuo ei ole kysymys eikä millään tavalla ota kantaa siihen mistä tuo pelko johtuu. Ilmeisesti tuolla haetaan sitä, että kokeeko kaduilla kulkemisen turvattomaksi ja haluaisi sinne turvaa. Eli vastaamalla pelkäävänsä ulkona, on konservatiivi? Jotenkin tuo tuntuu vain erikoiselta.

Vielä viime viikolla pelotti, varsinkin iltaisin pimeän aikaan. Nyt onneksi tuli pakkaset, niin pelko hellitti hetkeksi. Ensi viikolla näyttää taas siltä, että on syytä pelätä. Kun nämä lumet taas sulaa, niin varmuudella on taas niin jäiset ja muhkuraiset jalkakäytävät, että on lähes tuurista kiinni, jos selviää ilman luunmurtumia. Nastakengät lisää turvallisuutta kyllä. Mutta kyllä näkisin, että kaupungin pitäisi tässä asiassa panostaa enemmän katujen turvallisuuteen ja kaivaa lisämäärärahaa aurausten hoitamiseen.

 

[UnenNukkuja]

Vielä viime viikolla pelotti, varsinkin iltaisin pimeän aikaan. Nyt onneksi tuli pakkaset, niin pelko hellitti hetkeksi. Ensi viikolla näyttää taas siltä, että on syytä pelätä. Kun nämä lumet taas sulaa, niin varmuudella on taas niin jäiset ja muhkuraiset jalkakäytävät, että on lähes tuurista kiinni, jos selviää ilman luunmurtumia. Nastakengät lisää turvallisuutta kyllä. Mutta kyllä näkisin, että kaupungin pitäisi tässä asiassa panostaa enemmän katujen turvallisuuteen ja kaivaa lisämäärärahaa aurausten hoitamiseen.

Tätä tuossa naureskelin itsekin. Kuvittelen tähän vielä heidät, joilla vielä on jonkinlaista jalkavammaa tai näkövammaa ja kulkevat ehkä avustajan kanssa muutenkin.

 

[UnenNukkuja]

Iltalehden arvokartta vei itseä vähän vasemmalle, mutta niin näköjään puolueitakin. Johtui ehkä noista paikalliskysymyksistä. Muuten kyllä plussaa sille osiolle. Vasemmistoliitolta Furuholm tuli ihmeen lähelle verrattuna muihin vaalikoneisiin. Samoin pari Kokoomuksen ehdokasta. Muuten ei kyllä mitään järisyttävää verrattuna muihin vaalikoneisiin.

Lasten (eli myös perheiden) asiat korostuu näissä vähän niin, etten tiedä aina miten ajatella. Näin lapsettomana saatan olla kärkäskin, mutta jonkinlaista selkeääkin toivetta löytyy. Ehkä jämähdän selailemaan jossain vaiheessa, onko monia lapsettomia joukossa ja mitä sanovat näihin.

 

[Poulu Jukki]

Aika vähän tuntuu olevan lapsia ja perheitä koskevia kysymyksiä noissa vaalikoneissa. Lieneekö kyse sitten siitä, että niistä päätetään enemmän kaupunki- kuin valtiotasolla vai siitä, että halutaan koneisiin ns raflaavia kysymyksiä. Itselle tärkeimpiä asioita ovat tällä hetkellä lapsiperheiden asiat, mutta aiheet keskusteluissa tuntuvat pyörivän enemmän muissa asioissa.

 

[Surukuku]

Iltalehden arvokartta vei itseä vähän vasemmalle, mutta niin näköjään puolueitakin. Johtui ehkä noista paikalliskysymyksistä. Muuten kyllä plussaa sille osiolle. Vasemmistoliitolta Furuholm tuli ihmeen lähelle verrattuna muihin vaalikoneisiin. Samoin pari Kokoomuksen ehdokasta. Muuten ei kyllä mitään järisyttävää verrattuna muihin vaalikoneisiin.

Lasten (eli myös perheiden) asiat korostuu näissä vähän niin, etten tiedä aina miten ajatella. Näin lapsettomana saatan olla kärkäskin, mutta jonkinlaista selkeääkin toivetta löytyy. Ehkä jämähdän selailemaan jossain vaiheessa, onko monia lapsettomia joukossa ja mitä sanovat näihin.

Tämmöisenä perinteiseen suomalaiseen puoluepolitiikkaan kyrpiintyneenä vanhana jääränä en ole löytänyt eri vaalikoneista mitään yhtenäistä linjaa itseni(?) kanssa. En sitten tiedä, olenko jo niin marginaalissa, ettei minun kaltaiselleni kysymykset "osu" kohdilleen, vai mikä on, mutta joudun myymään en_osaa_sanoa/neutraali -tyylistä vaihtoehtoa turhan moneen kohtaan, mikä taas ei ole omiaan seulomaan tehokkaasti korkean prosentin vastaavuuksia... puhumattakaan korkeasta profiilista...

Mutta joo - olen uhkaillut haistattavani pitkät koko äänestämisellä, mutta käyn nyt kuitenkin läpi näitä vaalikoneita ainakin toistaiseksi, josko sieltä joku hengenheimolainen lopulta putkahtaisi... not?

 

[mjr]

Minusta vaalikoneet ovat hauskaa viihdettä, mutta korkeintaan avuksi listan sisäisen ehdokkaan valinnassa. Suomessa on listavaalit. Piste. Voit äänestää loistavaa ehdokasta ja äänesi menee änkyräpolitiikan tueksi.

 

[UnenNukkuja]

Tämmöisenä perinteiseen suomalaiseen puoluepolitiikkaan kyrpiintyneenä vanhana jääränä en ole löytänyt eri vaalikoneista mitään yhtenäistä linjaa itseni(?) kanssa. En sitten tiedä, olenko jo niin marginaalissa, ettei minun kaltaiselleni kysymykset "osu" kohdilleen, vai mikä on, mutta joudun myymään en_osaa_sanoa/neutraali -tyylistä vaihtoehtoa turhan moneen kohtaan, mikä taas ei ole omiaan seulomaan tehokkaasti korkean prosentin vastaavuuksia... puhumattakaan korkeasta profiilista...

Mutta joo - olen uhkaillut haistattavani pitkät koko äänestämisellä, mutta käyn nyt kuitenkin läpi näitä vaalikoneita ainakin toistaiseksi, josko sieltä joku hengenheimolainen lopulta putkahtaisi... not?

Joo itsekin sijaitsen siis aika tyhjässä pläntissä mitä tulee tuohon arvokaavioon. Yksi pienpuolue osuu aika kiinni minuun, mutta en tuon kohdalla luottaisi pelkkään vaalikoneeseen, kun ehdokkaita ei montaa ole. Olen tottunut elämässäni tyhjiöihin.

Eli ei nämä mikään absoluuttinen totuus ole minullekaan, lähinnä huvia ja ehkä viime hetkinä vielä nopeaa vertailua. Olen viime vuosina harjaantunut keskustelussa, joten koitan oikein kentällä bongata joitain. Ja sen linjan pidän, etten liian vanhaa ehdokasta äänestä. Sori Kike Elomaa ja Aki Linden.

 

[Satunnainen]

Minusta vaalikoneet ovat hauskaa viihdettä, mutta korkeintaan avuksi listan sisäisen ehdokkaan valinnassa. Suomessa on listavaalit. Piste. Voit äänestää loistavaa ehdokasta ja äänesi menee änkyräpolitiikan tueksi.

On joitain tietoja, joiden olisi hyödyksi olla saatavilla. Yksi olisi puolueen sisäinen hajonta. On tietysti ihan eri asia, jos on oikeasti jokin linja, ja oma mielipide lähellä sitä, kuin että on vastauksia laidasta laitaan, ja niiden keskiarvo vain sattuu siihen kohtaan. Toinen olisi se, että olisi mahdollista rajata vastaukset sisältämään nykyiset kansanedustajat. Totta kai vaaleista toisiin on jonkin verran vaihtelua edustajissa, mutta kertoisi kuitenkin siitä, millaisia ehdokkaita on todennäköisemmin menossa läpi.

 

[Surukuku]

Minusta vaalikoneet ovat hauskaa viihdettä, mutta korkeintaan avuksi listan sisäisen ehdokkaan valinnassa. Suomessa on listavaalit. Piste. Voit äänestää loistavaa ehdokasta ja äänesi menee änkyräpolitiikan tueksi.

Nykyään kaikki somessa on viihdettä, enemmän tai vähemmän, kun muu ei myy...

Niin - listavaalithan ne nämäkin, niin kuin monet muutkin vaalit, joten siinä mielessä juuri sen oman ehdokkaan läpimeno on kovin, kovin epävarmaa, jos ei äänestä jotain tunnettua ääniharavaa.

Olen äänestellyt 70-luvun alkupuolelta lähtien enkä voi juuri röyhistellä ehdokkaitteni läpimenoilla. On toki semmoistakin sattunut, mutta sitten törmätään seuraavaan tasoon eli puoluehierarkiaan ja -kuriin, joka varsinkin ensikertalaisen valitun pistää äkkiä ruotuun olemaan puolueen kollektiivista mieltä ylipäätään kaikissa asia- ym. kysymyksissä. Toki joskus poikkeuksiakin löytyy, jotka sitten mahdollisesti kokevat eriasteisia sankitioita eduskuntaryhmän/puolueen taholta.

... äääähhh... ei mua huvita taas tää äänestäminenkään yhtikäs...

 

[DAF]

Minusta vaalikoneet ovat hauskaa viihdettä, mutta korkeintaan avuksi listan sisäisen ehdokkaan valinnassa. Suomessa on listavaalit. Piste. Voit äänestää loistavaa ehdokasta ja äänesi menee änkyräpolitiikan tueksi.

Vaaliliittojen kautta vielä hauskempaa. Äänestämällä Kärnän Mikkoa äänesi voi päätyä Mika Ebelingille. Aika vähän löytyy yhteistä heistä…

 

[Styge]

Tuli itsekin tehtyä iltapaskan vaalikone. Kokoomuksen ja vasemmistoliiton välille jäi 8%-yksikköä eroa ja olivat isojen puolueiden ääripäät. Eikäsä se siitä juuri muuttunut, vaikka poisti vastauksista turhimmat kysymykset. Sellaista. Katselin sitten vähän tarkemmin muutaman puolueen kohdalla, mitä jäsenet ovat vastanneet, niin yllättävän monessa kohdassa puolueet oli jakautuneet varsin tasaisesti kaikkien vaihtoehtojen mukaisesti. Lopputulemana lähinnä, että nuo vaalikoneet ovat kyllä täyttä huttua. Tuolta pohjalta ei kyllä voi äänestettävää puoluetta valita.

 

[mekabyte]

Mä olen käyttänyt vaalikoneita lähinnä ehdokkaiden etsimiseen. Oulussa kun on mun mielestä ollut suht heikot ehdokkaat ja kalevaa ei pääse ilmaiseksi lukemaan, niin jostain pitää naamat arpoa. Heikkoa on tarjonta edelleen. Etenkin jos ehdokas on pitkän linjan kunnallispoliitikko, niin tekemisen tason voi lukea kaupungin "kehityksestä". Heti alko vituttamaan kun hieman mietti asiaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Mä olen käyttänyt vaalikoneita lähinnä ehdokkaiden etsimiseen. Oulussa kun on mun mielestä ollut suht heikot ehdokkaat ja kalevaa ei pääse ilmaiseksi lukemaan, niin jostain pitää naamat arpoa. Heikkoa on tarjonta edelleen.

Samaa voisi sanoa Hämeestä. Mielestäni todella heikko tarjonta läpi koko puoluekentän.

Hesarin vaalikoneen mukaan LIB 93% oli sopivin, toisena sitten KOK ja RKP 85%. Sopivaa ehdokasta en silti vielä löytänyt.

Liberaalipuolue tulee olemaan mielenkiintoinen seurattava. Kantaako somehype vaaleihin asti ja miten realisoituu uurnilla? Moni varmasti empii äänestääkö tällaista pienpuoluetta perinteisten sijaan.

 

[Ann Arbor]

Liberaalipuolue tulee olemaan mielenkiintoinen seurattava. Kantaako somehype vaaleihin asti ja miten realisoituu uurnilla? Moni varmasti empii äänestääkö tällaista pienpuoluetta perinteisten sijaan.

Uskoisin Kokoomuksessa jo jännitettävän tätä. Kolmesta suuresta Liberaalien kun en usko höyläävän kuin Kokoomukselta (ja muista ehkä jonkun äänestäjän Vihreiltä ja RKP:lta) ja mikäli puolue onnistuisi vakiinuttamaan asemansa puoluekentällä Liike Nytin tapaan, olisi tämä Kokkareille haaste pysyä +20% kannatuksen puolueena.

 

[Big Joe]

Uskoisin Kokoomuksessa jo jännitettävän tätä. Kolmesta suuresta Liberaalien kun en usko höyläävän kuin Kokoomukselta (ja muista ehkä jonkun äänestäjän Vihreiltä ja RKP:lta) ja mikäli puolue onnistuisi vakiinuttamaan asemansa puoluekentällä Liike Nytin tapaan, olisi tämä Kokkareille haaste pysyä +20% kannatuksen puolueena.

Tämä osuu hyvin omaan tilanteeseen. Itse pohtinut ja vaalikoneet myös antaneet vaihtoehdoksi kokoomuksen ja liberaalien ehdokkaita. Vielä en ole päätöstä tehnyt annanko taas ääneni kokoomukselle vai liberaaleille, riippuu myös paljon Varsinais-Suomen ehdokkaista. En ole vielä niin tarkkaan ehtinyt tutustua ehdokkaisiin.

 

[Shakey]

Minullekin vaalikoneet ovat antaneet liberaalien ehdokkaita kokoomuksen ja RKP:n lisäksi vaihtoehdoiksi. Tulee ihan mieleen vuosi 1995, jolloin nuorsuomalainen puolue oli vähän samantyyppinen uusi tekijä kuin liberaalit tänäpäivänä. Silloin äänestinkin heitä ja nimenomaan Risto EJ Penttilää, joka valittiinkin eduskuntaan. Oli silloin itselle iso asia vaihtaa puolue kokoomuksesta, jota olin ja olen äänestänyt siitä lähtien kun 70-luvun lopulla ekaa kertaa pääsin äänestämään, johonkin toiseen puolueeseen. Ja vaikkakin ehdokas pääsi läpi, niin jäi silloin tunne että ääni meni tavallaan hukkaan, kun puolue ei kuitenkaan kahden edustajan voimin saanut teemojaan kunnolla läpi eduskunnassa. Tuonkin puolueen taru jäi sitten lyhyeksi ja he hävisivät vaalikauden jälkeen puoluekartalta. Liberaaleilla saattaa olla samantyyppinen tulevaisuus edessään.

 

[Ck]

Ihan mielenkiintoinen vertailu. Sanna Marin lähempänä vihreitä kuin demareita ja Maria Ohisalo lähempänä feministipuoluetta kuin vihreitä, myöskään Anna-Maja ja varsinkaan Essayah (kd 4. sijalla) ei saanut omaa puoluettaan ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.

Sanna Marin sopisi vihreisiin, Essayah perussuomalaisiin – Näin puheenjohtajat sijoittuvat IL:n arvokartalle

Iltalehti selvitti minkä puolueiden kanssa puolueiden puheenjohtajilla on yhtenevimmät näkemykset. Puheenjohtajat ovat kauempana toisistaan kuin heidän edustamansa puolueet.

www.iltalehti.fi

 

[Mercyrock IFK]

Hyvää yötä/huomenta jengi. Ihan kaverin puolesta kyselen. Että jos vahvasti on oikeistoliberaali ja haluaisi Petterin vaihtaa esim Elinaan. Hänellä ei vaan ole pm vaihtoehtoja.

 

[Tadu]

Hyvää yötä/huomenta jengi. Ihan kaverin puolesta kyselen. Että jos vahvasti on oikeistoliberaali ja haluaisi Petterin vaihtaa esim Elinaan. Hänellä ei vaan ole pm vaihtoehtoja.

Paras tapa vaikuttaa on äänestää liberaalia Kokoomuksen ehdokasta. Ei Elinakaan ollut vielä 10 vuotta sitten lähelläkään puheenjohtajuutta, tai edes puoluehallitusta, mutta siinä vaiheessa kun on yksi puolueen ääniharavista pääseekin vaikuttamaan puolueen linjaan.

Valitettavasti ääni esimerkiksi liberaaleille ei vaikuta muuten kuin, että Purran tai Marinin todennäköisyys pääministeriyteen kasvaa.

 

[karotenoidi]

Tosi asiassa ääni kenelle tahansa paitsi kokoomukselle edesauttaa sitä, että Orpo menettää puheenjohtajan nuijansa viimein. Kokoomuksen vaalivoitto tietäisi neljän vuoden jatkopestiä Orpolle. Mahdollisesti pidempää.