Eduskuntavaalit 2023

[penaz]

"Perussuomalaiset pyrkivät ajattelemaan suomalaisten tulevaisuutta ja hyvinvointia, maahanmuuttoa hillitsemällä.

Tuo vaikuttaakin olevan persujen ainoa keino suomalaisten tulevaisuuden ja hyvinvoinnin edistämiseksi, jota kehitysavun poistamisen kanssa tullaan hokemaan jokaisessa vaaliväittelyssä.

 

[Cobol]

Varmaan nuo puolueet voi tuollakin tavoin kiteyttää, mutta olisi varmaan löytynyt puolueettomampikin tulokulma. Nyt demarien tavoitteet oli asetettu positiivisen kautta, Persujen negatiivisen. Jos nuo olisi halunnut kääntää toisinpäin, samalla tyylillä nuo asiat olisi voinut ilmaista näinkin;

"Perussuomalaiset pyrkivät ajattelemaan suomalaisten tulevaisuutta ja hyvinvointia, maahanmuuttoa hillitsemällä. --> Demarit pyrkivät elämään isolla velkarahalla lastemme tulevaisuuden kustannuksella."

Ainakin minun kuplassani nähdään jokainen, että Rinne/Marinin hallitus on vienyt Suomea reippaasti vasemmalle ja tämä näkyy mm. vasemmiston suhtautumisessa syömävelkaan. Aiemmin suhtautuminen oli toki myönteisempää periaatetasolla kuin mm. oikeistossa, mutta nyt ollaan vasemmalla aika yleisesti sitä mieltä, että Marinin hallituksen talouspolitiikka on toiminut ja on varsin vastuullista. Ja kyse ei siis ole korona- tai puolustustoimista. Vastuullisuus on siis tulevien sukupolvien elämän vaikeuttamista eri tavoin. Näin syömävelkaan suhtaudutaan oikealla.

Tuosta vasemmistokuplasta katsoen PS:n ja Purran profiili on juuri tuo mitä ko. lasten uutisissa kerrottiin ja sama pätee myös SDP:n ja Marinin profiiliin. Ilmankos jo eräs vassariehdokas vaaleissa ehti kysymään, että mikä tässä muka meni väärin. Ei tietenkään mikään sieltä katsoen. Minun silmin Marinin hallituksen vasemmistolainen politiikka on myös jakanut kansaa kahtia. Hieman neutraalimpi politiikka talousvalintojen osalta ei olisi aiheuttanut samaa.

Niinpä vaaleissa vastakkainasettelu näkyy eikä esimerkiksi Orpon ystävällisyys ja herrasmiesmäisyys tule jakolinjoja peittämään. Itselläni ei ole muistikuvaa vaaleista, joissa Kokoomus ja SDP olisivat yhtä kaukana toisistaan erityisesti talouspolitiikan osalta.

 

[skode]

Miten PS parantaisi katujen turvallisuutta? Lisää poliiseja kaduille, rahaa ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön, enemmän rahaa kouluille vai laitettaisiinko ihmisiä enemmän vankilaan?

Löytyy kyllä tuolta: PS:n Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ohjelma 2022 on julkaistu - Perussuomalaiset ainakin pääpiirteittäin.

 

[Murkula]

No eihän se vapaassa maailmassa mene niin että sanomalehtien kirjoituksia pitäisi rajoittaa. Ymmärrän kyllä että naapurimaan käytännöt kiehtvat kovasti perussuomalaishenkisiä.

Eikäs tuo just ole naapurimaan kiehtova tapa esittää asia mielikuvavaikuttamisena verrannollisesti Länsi paha Neuvostoliitto hyvä.

 

[Ollakseni]

Löytyy kyllä tuolta: PS:n Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ohjelma 2022 on julkaistu - Perussuomalaiset ainakin pääpiirteittäin.

Konkretiaa löytyi jonkin verran ja kyseessä on sitten jonkinlainen puolitus Poliisin resurssien lisäämisen, humanitaarisen maahanmuuton leikkaaminen ja rangaistusten koventaminen yhdistettynä karkotuksiin. Tiedä sitten miten tuo toimisi oikeassa elämässä eli menisivätkö Poliisille osoitetut rahat taas ties minne vai saataisiinko oikeasti rekryttyä poliiseja.

 

[heavy]

Eikäs tuo just ole naapurimaan kiehtova tapa esittää asia mielikuvavaikuttamisena verrannollisesti Länsi paha Neuvostoliitto hyvä.

Eikös siinä kuitenkin ollut faktat kunnossa vaikka sävyt oli eritä?

 

[mjr]

Tiedä sitten miten tuo toimisi oikeassa elämässä eli menisivätkö Poliisille osoitetut rahat taas ties minne vai saataisiinko oikeasti rekryttyä poliiseja.

Täytyy sanoa, että seuraavan kerran kun poliisin määrärahoja korotetaan niin tulee olla todella tiukat reunaehdot, että ne tosiaan kohdistuvat sinne ruohonjuuritasolle. Tarvitsemme ehdottomasti lisää poliiseja kaduille, eikä sinne mihin näitä edellisiä korotuksia on valunut, mitä se sitten onkaan.

 

[Jules W.]

Eikös siinä kuitenkin ollut faktat kunnossa vaikka sävyt oli eritä?

Faktat ovat kunnossa, jos halutaan ajatella HS:n kiteytys SDP:n vaalimainoksena. Kun sitä tarkastellaan, vaikka sen läpi, että mitä Vihriälän työryhmä on ehdottanut, niin myös SPD:n talouslinjaukset olisi voitu auki kirjoittaa perustellusti yhtä negatiivisesti. Tällöin jutun sävy olisi ollut neutraali, kun nyt siinä suhtaudutaan syömävelkaan kärjistetyn positiivisesti.

Nyt kun linjaksi oli valittu tuo, niin tuo näyttää räikeältä propagandalta. Itse en em. jutun taustafaktojen perusteella voisi kuvitella äänestäväni Perussuomalaisia ja se on sillä tavalla totuudessa kiinni. Kärjistetty kuitenkin korostetun negatiivisesti.

Kun rinnalle luodaan ns. fanikortti SDP:stä ja Marinista, niin onhan tuo räikeää propagandaa pyöritteli sen millä tavalla tahansa. Isossa kuvassa iso karhunpalvelus medialle ja sen uskottavuudelle, muidenkin kuin Perussuomalaisten äänestäjien keskuudessa.

Ison median ei pitäisi tehdä noin räikeää vaalipropagandaa, mutta tällä hetkellä Marin nauttii sellaista suojelusta kansansuosionsa takia, että tähän on nyt tultu. Ei tästä maasta kohta löydy puoluetta jota äänestää tai mediaa jota seurata.

 

[mjr]

Isossa kuvassa iso karhunpalvelus medialle ja sen uskottavuudelle, muidenkin kuin Perussuomalaisten äänestäjien keskuudessa.

Lukevatkohan Hesaria juuri ollenkaan... Vitsi, vitsi. Sanoma-konserniin kuulu myös IS, joka ei minusta niin yhtään hellittele vasemmistoa ja joka mm. imi viimeisimmänkin mahdollisen klikin poliittisesti täysin irrelevantista "bile-kohusta" (eikä itse Hesarikaan juuri säästellyt uutisoinnissa). Setä Arkadiat ja muut näkyvät kolumnistit säännöllisesti heiluttavat pitkälle kokoomuslaista ruoskaa hallituksen suhteen - ja veikkaan että HS:n kohdalla nämä kieltämättä selkeät ps-antipatiat liittyvät enemmänkin huoleen Kokoomuksen suhteen kuin yhtään mihinkään "Marinin palvontaan".

 

[heavy]

Ison median ei pitäisi tehdä noin räikeää vaalipropagandaa, mutta tällä hetkellä Marin nauttii sellaista suojelusta kansansuosionsa takia, että tähän on nyt tultu. Ei tästä maasta kohta löydy puoluetta jota äänestää tai mediaa jota seurata.

Hitto, kun missään ei kerrota mistä Purra nuo lehtileikkeet on saanut haltuunsa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne muidenkin puheenjohtajien esittelyt, saisi parempaa kontekstia arvioida tasapuolisuutta. No, ehkä tuo julkaistaan viikonlopun aikana suurellekin yleisölle

 

[Jules W.]

Hitto, kun missään ei kerrota mistä Purra nuo lehtileikkeet on saanut haltuunsa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne muidenkin puheenjohtajien esittelyt, saisi parempaa kontekstia arvioida tasapuolisuutta. No, ehkä tuo julkaistaan viikonlopun aikana suurellekin yleisölle

Helsingin Sanomien päätoimittaja on tätä jo kommentoinut, joten voinemme olla varmoja, että tämä on kyllä julkaistu. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että haluaisin nähdä koko aukeaman.

 

[Dynamo]

Hitto, kun missään ei kerrota mistä Purra nuo lehtileikkeet on saanut haltuunsa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne muidenkin puheenjohtajien esittelyt, saisi parempaa kontekstia arvioida tasapuolisuutta. No, ehkä tuo julkaistaan viikonlopun aikana suurellekin yleisölle

Tuo kuva näyttää printtimediasta otetulta. Voisiko lähde olla tämä:

Tilaa HS Lasten uutiset -sanomalehti

HS Lasten uutiset on kotiin tilattava sanomalehti lapsille, jotka haluavat ymmärtää maailmaa. Tutustu ja tilaa!

kampanjat.hs.fi

 

[heavy]

Tuo kuva näyttää printtimediasta otetulta. Voisiko lähde olla tämä:

Tilaa HS Lasten uutiset -sanomalehti

HS Lasten uutiset on kotiin tilattava sanomalehti lapsille, jotka haluavat ymmärtää maailmaa. Tutustu ja tilaa!

kampanjat.hs.fi

Joo, tuolta se varmaan on peräisin. Oletin että se on jostain Hesarin mukana tulleesta/tulevasta liitteestä

 

[Cobol]

Olipas karmea vastaus journalismin kannalta HS:n päätoimittaja Laura Saarikoskelta. Vastauksen perusteella hän elää syvällä kuplassaan. Kysehän oli sävyistä, millä puolueet ja puheenjohtajat esitetään.

Toivottavasti tuore päätoimittaja Saarikoski kykenee parantamaan jatkossa. Mutta olikohan HS:ssa USA:ta leimaava, täysin asiaton hörhöjuttu hänen hyväksymänsä?

 

[Jules W.]

Mitähän ihmeen tekemistä sillä koko aukeamalla on ja viittaan päätoimittajan puolustukseen? Puolustuspuheenvuorona on aika hiton huono, oli se miten päin tahansa:

1) Vedettiin kaikki muut oikein, mutta hupsistupsis Persuille vähän lipsahti
2) Vedettiin kaikki muut kuvaukset samalla tavalla kuin PS, mutta SDP:n kohdalla vähän lipsahti.

No siksi tämä kiinnostaa, että kumpaan suuntaan nämä on pyöritelty. Puolusteluunsa suhtauminen on melkolailla samanlaista, onhan tuossa faktat kohdallaan, mutta näkökulma hyvin erilainen. Kiinnostaa muidenkin puolueiden kohtalo.

 

[LuKi]

Helsingin Sanomien päätoimittaja on tätä jo kommentoinut, joten voinemme olla varmoja, että tämä on kyllä julkaistu. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että haluaisin nähdä koko aukeaman.

Kun en persuja äänestä, niin voin ilman sarvia todeta Hesarin vetäneen kyllä melkoiset värilasit silmillä. Lehden poliittinen uskottavuus/luotettavuus liikkuu Lintilän tasolla. Omassa kuplassa varmaan tukea ja luottoa löytyy, mutta kai vapaan valtamedian edustajan pitäisi vaalien alla pystyä tupailtojen alkiovirsiä neutraalimpaan tiedottamiseen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

HS:n piirroskuvajutusta tulee mieleeni kökkö ja disinformatiivinen aviisi nimeltä MV-lehti. Niillähän oli tapana tölviä esimerkiksi Jessikka Aroa muotoilemalla tämän lausumia härskisti sopivaan kulmaan, ja länttäämällä mukaan videolta napattuja still-kuvia, joissa kohdehenkilöstä pyrittiin saamaan esiin mahdollisimman hölmö irvistys.

Hävettävää touhua Helsingin Sanomilta, ja täysin typerää kommentointia palautteesta päätoimittajalta. MV-lehdessä ei tainnut olla osastoa tai juttuja lapsille, joten tietyllä tavalla HS jopa alittaa MV-lehden asettaman riman.

 

[mjr]

HS:n piirroskuvajutusta tulee mieleeni kökkö ja disinformatiivinen aviisi nimeltä MV-lehti.

No jaa... Tuo Marinin kuva oli omalaatuisen hymyilevä, itse näkisin hänet luontaisesti vakavana, hieman robottimaisena (ilman kuitenkaan että ajattelisin että liskoihmiset kauko-ohjaavat häntä) - kun taas Purran luontaisen happamuuden tuo piirros hahmottaa täydellisesti, täsmälleen realistinen ja osuva kuvaus, ei vähääkään mitään propagandaa.

 

[Beltran]

Minusta Marinin kuvassa on aivan sopiva määrä iloa, valoa ja olavia.

 

[Hamu]

Eikös siinä kuitenkin ollut faktat kunnossa vaikka sävyt oli eritä?

Faktojen, kuvituksen ja näkökulmien valinta on yksi vaikuttamisen keino, mutta sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun valintoja tekee vasemmistolainen.

Sinulle varmaan kelpaisi hyvin myös nimimerkin @C.Orr viestissä #1019 esittämä versio. Siinähän demarit on määritelty harvinaisen hyvin ja totuudenmukaisesti, joten ko. nimimerkin viesti sopisi erinomaisesti esimerkiksi Ylen julkaisemaksi, eikö niin?

Tuollainen Hesarin tekemä lasten manipulointi on yksinkertaisesti anteeksiantamattoman törkeää. Jutun toimittaja saa hävetä ja ottaa opiksi. Hesari ei ole vastuullinen media. En suosittele lehden tilausta.

Totean myös, että en ole persu. En ole koskaan äänestänyt persua.

 

[heavy]

Faktojen, kuvituksen ja näkökulmien valinta on yksi vaikuttamisen keino, mutta sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun valintoja tekee vasemmistolainen

Sulla menee taas kerran pahasti pieleen kun lähdet minua vasemmistoon sijoittamaan. Mutta etpä sinä omalle ajatusmallilesi mitään pysty tekemään

 

[Hamu]

Sulla menee taas kerran pahasti pieleen kun lähdet minua vasemmistoon sijoittamaan. Mutta etpä sinä omalle ajatusmallilesi mitään pysty tekemään

Viestiesi perusteella olet joko vasemmistolainen tai trolli. Epäilen jälkimmäistä.

Kysymykseeni et tietenkään vastannut. Kelpaako se nimimerkin @C.Orr demarien määrittely?

 

[Dynamo]

Persujen lehdessä esitetään, että jutun kirjoittanut Panu Jansson on aiemmin arvostellut Marinin bilevideon uutisointia ja sitä rataa.
Tässähän pitää lähteä kauppaan ostamaan poppareita, eiköhän tämä vielä muutaman päivän jatku.

 

[heavy]

Viestiesi perusteella olet joko vasemmistolainen tai trolli. Epäilen jälkimmäistä.

Sinulla on vaikeuksia suvaita erilaisia mielipiteitä, se on tullut selväksi aikoja sitten

 

[Hamu]

Sinulla on vaikeuksia suvaita erilaisia mielipiteitä, se on tullut selväksi aikoja sitten

Trollin tapaan hyökkäät henkilöä vastaan etkä puhu asioista. On kummallista, että @Moderaattorit sallivat moisen toistuvasti.