Varmaan nuo puolueet voi tuollakin tavoin kiteyttää, mutta olisi varmaan löytynyt puolueettomampikin tulokulma. Nyt demarien tavoitteet oli asetettu positiivisen kautta, Persujen negatiivisen. Jos nuo olisi halunnut kääntää toisinpäin, samalla tyylillä nuo asiat olisi voinut ilmaista näinkin;
"Perussuomalaiset pyrkivät ajattelemaan suomalaisten tulevaisuutta ja hyvinvointia, maahanmuuttoa hillitsemällä. --> Demarit pyrkivät elämään isolla velkarahalla lastemme tulevaisuuden kustannuksella."
Ainakin minun kuplassani nähdään jokainen, että Rinne/Marinin hallitus on vienyt Suomea reippaasti vasemmalle ja tämä näkyy mm. vasemmiston suhtautumisessa syömävelkaan. Aiemmin suhtautuminen oli toki myönteisempää periaatetasolla kuin mm. oikeistossa, mutta nyt ollaan vasemmalla aika yleisesti sitä mieltä, että Marinin hallituksen talouspolitiikka on toiminut ja on varsin vastuullista. Ja kyse ei siis ole korona- tai puolustustoimista. Vastuullisuus on siis tulevien sukupolvien elämän vaikeuttamista eri tavoin. Näin syömävelkaan suhtaudutaan oikealla.
Tuosta vasemmistokuplasta katsoen PS:n ja Purran profiili on juuri tuo mitä ko. lasten uutisissa kerrottiin ja sama pätee myös SDP:n ja Marinin profiiliin. Ilmankos jo eräs vassariehdokas vaaleissa ehti kysymään, että mikä tässä muka meni väärin. Ei tietenkään mikään sieltä katsoen. Minun silmin Marinin hallituksen vasemmistolainen politiikka on myös jakanut kansaa kahtia. Hieman neutraalimpi politiikka talousvalintojen osalta ei olisi aiheuttanut samaa.
Niinpä vaaleissa vastakkainasettelu näkyy eikä esimerkiksi Orpon ystävällisyys ja herrasmiesmäisyys tule jakolinjoja peittämään. Itselläni ei ole muistikuvaa vaaleista, joissa Kokoomus ja SDP olisivat yhtä kaukana toisistaan erityisesti talouspolitiikan osalta.