Eduskuntavaalit 2023

[Tadu]

Tulisiko viinin myynti ruokakaupoissa sallia? Näin kärkipoliitikot vastasivat

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko vastustaa ajatusta, mutta osa keskustan ministereistä suhtautuu asiaan vapaamielisemmin.

www.is.fi

”PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) ilmoittaa suhtautuvansa avoimesti viinien myymiseen ruokakaupoissa, ”mikäli viinien myynti ruokakaupoissa voidaan toteuttaa Alkon monopolin puitteissa ja ilman alkoholihaittojen lisääntymistä".”

Mitä helvettiä tuo boldattu tarkoittaa?

 

[Boogey]

Kokoomus lupailee vappuosakesäästötilejä vastasyntyneille.

Linkki: https://twitter.com/kokoomus/status/1635211971510554625?s=20

Lapsilisät ja opintolainat voi painella jo osakesäästöön joten tokihan sitä tarvitsee lisätä. Irtautuminen vähävaraisten arjesta on melko totaalista. Heille tuo on puhdasta vittuilua.

 

[Ann Arbor]

Tulisiko viinin myynti ruokakaupoissa sallia? Näin kärkipoliitikot vastasivat

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko vastustaa ajatusta, mutta osa keskustan ministereistä suhtautuu asiaan vapaamielisemmin.

www.is.fi

”PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) ilmoittaa suhtautuvansa avoimesti viinien myymiseen ruokakaupoissa, ”mikäli viinien myynti ruokakaupoissa voidaan toteuttaa Alkon monopolin puitteissa ja ilman alkoholihaittojen lisääntymistä".”

Mitä helvettiä tuo boldattu tarkoittaa?

Isoihin marketteihin voisi varmaan tulla jokin tyylikkäästi brändätty "Alko-nurkkaus", tai ehkä Marin kannattaa, että kauppojen on tilitettävä myydyt viinit suoraan Alkolle. Vähän hämmentävä kommentti kieltämättä. Itse odotan ennen kaikkea kohtuuhintaisten litran rieslingien tuloa Lidlin hyllyille.

 

[Radiopää]

Tuossa olisi voinut muotoilla kysymyksen esim. näin: Väkivaltarikoksista annettavia tuomioita on kovennettava, vaikka se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia eikä välttämättä alenna rikollisuutta?

Tulokset olisivat saattaneet olla hyvin erilaisia. Nythän iso osa vastaajista kuvittelee, että rikollisuus vähenee, kunhan vain lisätään pelotevaikutusta. Tutkimustieto ei kuitenkaan tue tätä olettamusta.

Kysymysten/väitteiden asettelu on monesti ongelma. Esimerkiksi Suomessa on liian helppoa elää sosiaalituen varassa. Mitä tarkoittaa liian helppo? Olen aivan varma, että ne, jotka tuohon vastaavat täysin samaa mieltä, eivät tiedä sosiaalituen varassa elämisestä yhtään mitään.

Tulisiko viinin myynti ruokakaupoissa sallia? Näin kärkipoliitikot vastasivat

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko vastustaa ajatusta, mutta osa keskustan ministereistä suhtautuu asiaan vapaamielisemmin.

www.is.fi

”PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) ilmoittaa suhtautuvansa avoimesti viinien myymiseen ruokakaupoissa, ”mikäli viinien myynti ruokakaupoissa voidaan toteuttaa Alkon monopolin puitteissa ja ilman alkoholihaittojen lisääntymistä".”

Mitä helvettiä tuo boldattu tarkoittaa?

Luultavasti sitä, että Marin kannattaa viinejä ruokakauppaan kunhan se ei johda Alkon konkurssiin, missä tapauksessa väkevätkin siirtyvät kauppojen hyllyille.

 

[Fordél]

Kokoomus lupailee vappuosakesäästötilejä vastasyntyneille.

Linkki: https://twitter.com/kokoomus/status/1635211971510554625?s=20

Johan tätä varten on luotu hyvätuloisille oma järjestelmänsä. Sitä kutsutaan lapsilisiksi, joita hyvätuloiset käyttävät mm. lasten osakesäästötilien kasvattamiseen.

Tämä esimerkki kuvaa hyvin yhtä suomalaisen nykyyhteiskunnan suurta ongelmaa: Yhteiskunnan tuet kohdistuvat väärin ja aivan liian laajalle. Emme pysty kohdentamaan yhteiskunnan tukia tehokkaasti ja vaikuttavasti niille, jotka niitä aidosti tarvitsevat vaan tuemme mm. hyvätuloisten lapsien osakesäästötileja, sähkön tuottajia tai suuryrityksiä. Kaikki nämä pärjäisivät hyvin ilman ko. tukiakin.

Toinen yhteiskuntamme suuri ongelma on se, että joudumme kohdentamaan resursseja lähinnä korjaaviin toimiin ja erilaiset ennalta ehkäisevät toimet, jotka ovat yleensä vielä moninkerroin halvempia kuin ongelmien korjaaminen, jäävät aivan liian vähäiselle resurssoinnille.

 

[Tadu]

Luultavasti sitä, että Marin kannattaa viinejä ruokakauppaan kunhan se ei johda Alkon konkurssiin, missä tapauksessa väkevätkin siirtyvät kauppojen hyllyille.

Ehkä noin, sanomatta kuitenkin niin. Huoh.

 

[Cobol]

”PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) ilmoittaa suhtautuvansa avoimesti viinien myymiseen ruokakaupoissa, ”mikäli viinien myynti ruokakaupoissa voidaan toteuttaa Alkon monopolin puitteissa ja ilman alkoholihaittojen lisääntymistä".”

Mitä helvettiä tuo boldattu tarkoittaa?

Lihavointi minun. Marin sanoo ei, mutta muotoilee kielteisen vastauksen kierosti. Esimerkiksi Lääkäriliitto on tuonut esille:

"alkoholikuolleisuus ja alkoholiperäiset maksasairaudet ovat lisääntyneet vuoden 2018 lakiuudistuksen jälkeen. Uusien vapautuksien sijaan kansanterveyden näkökulmasta olisi pikemminkin hyödyllistä alentaa päivittäistavarakaupoissa myytävien alkoholijuomien enimmäisvahvuutta takaisin 4,7 prosenttiin, tai Ruotsin mallin mukaisesti 3,5 prosenttiin".

Olettaen, että tietävät mistä kirjoittavat, viinejä ei tuoda ruokakauppaan ilman haittojen lisääntymistä. Joten demarit eivät tue uudistusta.

 

[Ann Arbor]

Sikäli mielenkiintoista, että liberaalina puolueena tunnettu SDP suhtautuu viinienkin vapauttamiseen hyvin konservatiivisesti. Toki Alkon monopoliaseman säilyttäminen lienee osalla tausta-ajatuksena, mutta hyvin kategorinen erottautuminen esimerkiksi Kokoomukseen ja Vihreisiin nähden on kiehtova kuriositeetti.

 

[Ollakseni]

Sikäli mielenkiintoista, että liberaalina puolueena tunnettu SDP suhtautuu viinienkin vapauttamiseen hyvin konservatiivisesti. Toki Alkon monopoliaseman säilyttäminen lienee osalla tausta-ajatuksena, mutta hyvin kategorinen erottautuminen esimerkiksi Kokoomukseen ja Vihreisiin nähden on kiehtova kuriositeetti.

Eipä tuo varsinaisesti yllätä itseäni. Tykkäävät valtion monopoleista ja viinien myynti ruokakaupoissa heikentäisi kyseistä monopolia.

 

[Ollakseni]

Lihavointi minun. Marin sanoo ei, mutta muotoilee kielteisen vastauksen kierosti. Esimerkiksi Lääkäriliitto on tuonut esille:

"alkoholikuolleisuus ja alkoholiperäiset maksasairaudet ovat lisääntyneet vuoden 2018 lakiuudistuksen jälkeen. Uusien vapautuksien sijaan kansanterveyden näkökulmasta olisi pikemminkin hyödyllistä alentaa päivittäistavarakaupoissa myytävien alkoholijuomien enimmäisvahvuutta takaisin 4,7 prosenttiin, tai Ruotsin mallin mukaisesti 3,5 prosenttiin".

Olettaen, että tietävät mistä kirjoittavat, viinejä ei tuoda ruokakauppaan ilman haittojen lisääntymistä. Joten demarit eivät tue uudistusta.

Alkoholijuomien kulutus - THL

thl.fi

En epäile etteikö tuo haittojen kasvaminen voisi pitää paikkaansa, mutta ei se ainakaan näy tilastoituna kulutuksena. Eli alkoholia käytetään vähemmän mutta haitat lisääntyvät? Kuulostaa epäilyttävältä.

 

[Cobol]

En epäile etteikö tuo haittojen kasvaminen voisi pitää paikkaansa, mutta ei se ainakaan näy tilastoituna kulutuksena. Eli alkoholia käytetään vähemmän mutta haitat lisääntyvät? Kuulostaa epäilyttävältä.

Minusta Lääkäriliiton ajatus tarkoittaa sitä, että oluen yms korvaantuminen väkevimmillä viineillä yms vaikuttaa mm. kuolleisuuteen ja maksasairauksiin lisääntyvästi. Kyse olisi täten alkoholin kulutusjakaumasta, jossa negatiivinen tulos olisi mahdollista silloinkin kun kulutus laskee, mutta painottuu enemmän alkoholia sisältäviin juomiin. Tässä tuo kanta:

https://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/38268/sll_alkoholipoliittiset-linjaukset_07122022.pdf

Lisätään vielä tutkimus. Sosioekonomisella positiolla on vaikutusta. Pienituloisemmalla viidenneksellä haitat lähtivät kasvuun

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145635/RAP2022_007_Vuonna%202018%20voimaan%20tulleen%20alkoholilain%20j%C3%A4lkiarviointi_s.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Itse kannatan viinejä ruokakauppaan. Uudistuksen vaikutus on kaikissa tapauksissa hyvä ymmärtää.

 

[Mojo]

Sikäli mielenkiintoista, että liberaalina puolueena tunnettu SDP suhtautuu viinienkin vapauttamiseen hyvin konservatiivisesti. Toki Alkon monopoliaseman säilyttäminen lienee osalla tausta-ajatuksena, mutta hyvin kategorinen erottautuminen esimerkiksi Kokoomukseen ja Vihreisiin nähden on kiehtova kuriositeetti.

Eihän tässä paljon tarvitse mennä taaksepäin, kun Sipilän hallitus salli nelosen myynnin ruokakaupoissa ja lisäksi vapautti kauppojen aukiolojat, niin melkoista huutoa demareilta tuli oppositiosta käsin kumpaankin päätökseen. Varmaanhan nuo laittaisivat ykkösetkin Alkoon mikäli saisivat yksin päättää.

 

[Ann Arbor]

Kuinkakohan paljon lisääntyneistä haitoista voidaan edes suoraan osoittaa johtuvan nelosoluiden ja tislelonkeroiden ruokakauppamyynnin vapauttamisesta? Bulkkikeskioluet ja omenaviinipohjaiset lonkerot dominoivat edelleen sitä Prisman juomaosastoa.

 

[Ann Arbor]

Eihän tässä paljon tarvitse mennä taaksepäin, kun Sipilän hallitus salli nelosen myynnin ruokakaupoissa ja lisäksi vapautti kauppojen aukiolojat, niin melkoista huutoa demareilta tuli oppositiosta käsin kumpaankin päätökseen. Varmaanhan nuo laittaisivat ykkösetkin Alkoon mikäli saisivat yksin päättää.

Toden totta se maailmanloppu piti tuostakin uudistuksesta seurata ja perheenäidit pakotettiin yömyöhällä kaupan kassalle... Henkilökohtaisesti täytyy myöntää, että vaikka Sipilän SSS/SOS-hallitukselle ei 10/10-pisteitä voikaan antaa, oli aukioloaikojen vapauttaminen erittäin hieno päätös, mikä olisi toki pitänyt toteuttaa jo vuosikymmenet sitten. Oma arjenpyörittäminen on helpottunut massiivisesti, kun kaupassa voi käydä myös yöaikaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Johan tätä varten on luotu hyvätuloisille oma järjestelmänsä. Sitä kutsutaan lapsilisiksi, joita hyvätuloiset käyttävät mm. lasten osakesäästötilien kasvattamiseen.

Tämä esimerkki kuvaa hyvin yhtä suomalaisen nykyyhteiskunnan suurta ongelmaa: Yhteiskunnan tuet kohdistuvat väärin ja aivan liian laajalle. Emme pysty kohdentamaan yhteiskunnan tukia tehokkaasti ja vaikuttavasti niille, jotka niitä aidosti tarvitsevat vaan tuemme mm. hyvätuloisten lapsien osakesäästötileja, sähkön tuottajia tai suuryrityksiä. Kaikki nämä pärjäisivät hyvin ilman ko. tukiakin.

Tuo oli kuin Nordnetin mainos. Liekö Paasi päässyt huseeraamaan kokoomuksen toimistolla...

Eipä voi olla eri mieltä. Meilläkin menee lapsilisät suoraan lasten osakesäästötilille ja ei todellakaan tarvittaisi lapsilisiä noin muutenkaan. Mitä valtio sitten saa kun rahat menevät suoraan säästöön? Ei tänään yhtään mitään. Eurot ovat pois talouden kierrosta, ei varsinaisesti tuota yhtään mitään kansantaloudelle, mutta vaurastuttavat lapsia joiden vanhemmat ovat hyvin toimeentulevia. Miksipä niitä ei verotettaisi pois meiltä jotka emme tarvitse niitä?

 

[Walrus21]

Vähän jäänyt epäselväksi, mikä se kokoomuksen linja on. Yhtäällä ollaan kovin huolestuneita velkaantumisesta, mutta sitten on kuitenkin varaa heitellä seteleitä tällaisiin turhuuksiin.

Väitän, että isolle osalle kansasta tämä näyttäytyy niin, että köyhiltä voidaan heikentää palveluita mutta keski- ja hyvätuloisille voidaan sitten räätälöidä erilaisten kivojen tavoitteiden nimissä uusia etuuksia tai verohuojennuksia.

 

[Tadu]

Vähän jäänyt epäselväksi, mikä se kokoomuksen linja on. Yhtäällä ollaan kovin huolestuneita velkaantumisesta, mutta sitten on kuitenkin varaa heitellä seteleitä tällaisiin turhuuksiin.

Väitän, että isolle osalle kansasta tämä näyttäytyy niin, että köyhiltä voidaan heikentää palveluita mutta keski- ja hyvätuloisille voidaan sitten räätälöidä erilaisten kivojen tavoitteiden nimissä uusia etuuksia tai verohuojennuksia.

Valitettavasti Kokoomuksen populismi ei vaan ole toimivaa. Näissä on tosiaan liian iso ristiriita velkaantumiseen. Orpo ja kumppanit onnistuvat vielä "häviämään" nämä vaalit. Surkeaa toimittamista.

 

[Fordél]

Vähän jäänyt epäselväksi, mikä se kokoomuksen linja on. Yhtäällä ollaan kovin huolestuneita velkaantumisesta, mutta sitten on kuitenkin varaa heitellä seteleitä tällaisiin turhuuksiin.

Väitän, että isolle osalle kansasta tämä näyttäytyy niin, että köyhiltä voidaan heikentää palveluita mutta keski- ja hyvätuloisille voidaan sitten räätälöidä erilaisten kivojen tavoitteiden nimissä uusia etuuksia tai verohuojennuksia.

Joo ei ihan onnistunein kamppis. Kokoomus haluaa toteuttaa vastasyntyneiden osakesäästötilin ja tehdä tilille valtion omaisuudella ensisijoituksen. Samaan aikaan se haluaa leikata mm. sote-menoista. Mielenkiintoinen tapa kohdentaa resursseja.

 

[penaz]

Vaalikiimassa luvataan vuorineuvosten lapsille ja lastenlapsille työtä tekevien veroina maksamia rahoja!

Valmistellaan yhteistä hallitusta kepun kanssa. Lestadiolaisten lapsille lisää rahaa.

 

[Cobol]

Valmistellaan yhteistä hallitusta kepun kanssa. Lestadiolaisten lapsille lisää rahaa.

Esityksen voi tulkita tuohon suuntaan ja ei edes huumoria tarvita tulkintaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Joo ei ihan onnistunein kamppis. Kokoomus haluaa toteuttaa vastasyntyneiden osakesäästötilin ja tehdä tilille valtion omaisuudella ensisijoituksen. Samaan aikaan se haluaa leikata mm. sote-menoista. Mielenkiintoinen tapa kohdentaa resursseja.

Jos tämä on tarkoitus, miksi valtio ei itse sijoita rahoja ja hoida säästöjä keskitetysti pienemmillä kustannuksilla ja luultavasti paremmalla tuotolla kuin yksityiset perheet? Meillähän on jo Keva, Ilmarinen ym, jotka varmasti ottavat lisää pääomaa hoitaakseen.

Ihan kuolleena syntynyt ajatus.

 

[Tadu]

Jos tämä on tarkoitus, miksi valtio ei itse sijoita rahoja ja hoida säästöjä keskitetysti pienemmillä kustannuksilla ja luultavasti paremmalla tuotolla kuin yksityiset perheet? Meillähän on jo Keva, Ilmarinen ym, jotka varmasti ottavat lisää pääomaa hoitaakseen.

Ihan kuolleena syntynyt ajatus.

Tarkoitus on totuttaa ja kannustaa ihmisiä (osake)sijoittamiseen. Asia kannattaisi viestiä Kokoomuksen toimesta paremmin.

En siis kannata tässä taloustilanteessa. Kunhan selvennän.

 

[Cobol]

Tarkoitus on totuttaa ja kannustaa ihmisiä (osake)sijoittamiseen. Asia kannattaisi viestiä Kokoomuksen toimesta paremmin.

Kokoomuksen viestinnässä on ongelmia. Jos joku Kokoomusta vaaleissa harkitseva ei jaksa kaivaa varsinaista esitystä, sen perusteluosia sekä tuoreimpia muutoksia tai täydennyksiä Kokoomuksen sivujen ohjelmakarusellista, monen asian voi ymmärtää jopa täysin eri tavalla.

 

[Walrus21]

Tarkoitus on totuttaa ja kannustaa ihmisiä (osake)sijoittamiseen. Asia kannattaisi viestiä Kokoomuksen toimesta paremmin.

En siis kannata tässä taloustilanteessa. Kunhan selvennän.

Niin siis jos haluttaisiin olla fiksuja, ajettaisiin samaa mallia kuin Ruotsissa:

- OST:ltä talletusrajat pois
- Sallitaan myös rahastojen ostaminen OST:lle
- Annetaan ihmisille mahdollisuus sijoittaa osa eläkerahoistaan osakkeisiin tai rahastoihin

Kannustimia voidaan luoda myös ilman rahan lapioimista.

 

[Karhunkulta]

Niin siis jos haluttaisiin olla fiksuja, ajettaisiin samaa mallia kuin Ruotsissa:

- OST:ltä talletusrajat pois
- Sallitaan myös rahastojen ostaminen OST:lle
- Annetaan ihmisille mahdollisuus sijoittaa osa eläkerahoistaan osakkeisiin tai rahastoihin

Kannustimia voidaan luoda myös ilman rahan lapioimista.

Tohon vielä lisäksi, että esimerkiksi 2k-5k (jotain tältä väliltä) osingot on verovapaita. Eikös nykyään jokainen sentti voitoista ole veronalaista?