Ensinnäkin, vihreää siirtymää voi edistää nostamalla kokonaisveroastetta merkittävästi.
Samaa mieltä ovat mm. suomalaiset yritykset ja EK. Vihreän siirtymän markkinat etenevät maailmalla kovaa tahtia ja Suomi voi olla 100 % mukana tai alistua siihen, että yritystemme kilpailukyky ei riitä. Onneksi myös valtio on ollut mm. Sipilän ja Marinin hallituksen aikana tässä samalla sivulla ja kehittänyt mm. fossiilittoman energian tuotantoa. Se taas on yksi avaintekijä kansainvälisten yritysjättien investointihalukkuudelle Suomeen.
Hetkinen, oliko velkaantuminen nyt Suomelle Kokoomuksen mielestä hyvä vai huono asia? Vai onko asia nyt niin, että paheksutaan velkaantumista kun joku muu sen tekee, mutta itse kun sen tekee se onkin hyvää velkaa.
Nyt voidaan vaikuttaa velkaantumiseen merkittävästi lähinnä vuosista 2025 tai 2026 eteenpäin. Kokoomus ei näe investointeihin otettavaa velkaa samanlaisena ongelmana kuin syömävelkaa, jolla siis maksetaan vakituisia tai muita julkisia kuluja.
Ei voida ja sen tiedät sinä kuten minäkin. On ihan suoraa valehtelua jos joku väittää että velkaantuminen onnistutaan katkaisemaan. Ja sanon tämän ihan sillä että oli siellä hallituksessa nyt ihan ketkä vain.
Ja tiedän miten Kokoomus asian näkee, mutta ei se velka muutu nykyisestä velasta mihinkään jos investoinnit ole kannattavia. Esim. nyt pinnalla olevaan vetytalouteen liittyy ihan samat riskit kuin valinta VHS:n ja Beta Maxin välillä. Vety voi olla tai olla olematta se tulevaisuuden kultakimpale, mutta emme myö nyt oikeasti valtiona voida kaikkia munia samaan koriin pistää.
Ei ole kuulemma virallinen asu, mutta onhan tuo hieman arveluttavaa ja saattaa aiheuttaa vääriä mielikuvia.Linkki eduskuntavaalivideon kohtaan
Törmäsin twitterissä SPD:n eduskuntavaalivideoon. Silmään pisti linkin kohta SPD:n eduskuntavaalivideoon, jossa varusnainen katselee Marinin instagram tiliä ja halaa sen jälkeen isovanhempiaan.
Eikö puolustusvoimat ole kaikin puolin puolueeton taho ja tuo lomapuvussa poseraaminen eduskuntamainoksessa ainakin ei suotavaa?
Puolustusvoimien sivulta löysin seuraavan pätkän: "Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa eikä sen käyttöä vapaa-ajalla pidetä suotavana julkisissa mielipiteenilmaisun kaltaisissa tilaisuuksissa. Poliittisessa tilaisuudessa sotilaspukua voidaan kuitenkin käyttää esiinnyttäessä käskettynä tai virallisena Puolustusvoimien edustajana. Asettuessaan ehdokkaaksi esimerkiksi kunnallisvaaleihin sotilas ei saa käyttää sotilaspukua puoluepoliittisessa toiminnassa eikä vaalimainonnassa."
Onko täällä lakiasiantuntijoita paikalla?
Härskiä. "Sen takia halusimme, että varushenkilö näkyy vaalivideolla." Ei mene ihan yks yhteen.Ei ole kuulemma virallinen asu, mutta onhan tuo hieman arveluttavaa ja saattaa aiheuttaa vääriä mielikuvia.
SDP:n viestintäpäällikkö Miia Järvi kertoo, miksi SDP:n vaalivideolla näkyy sotilaspuku, vaikka Puolustusvoimat on sellaisen vaalimainonnassa kieltänyt.Rikkooko SDP:n vaalivideo Puolustusvoimien sääntöjä?
Puolustusvoimien mukaan sotilaspuvun käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa ja vaalimainonnassa.www.iltalehti.fi
– Olemme olleet tietoisia näistä säännöistä ja olemme ilman muuta ottaneet ohjeistukset huomioon. Tässä mainoksessa ei ole käytetty virallista asua, vaan tämä on mainonnallinen mielikuva, Järvi vastaa.
Menee aika väsyttäväksi keskustelu kanssasi. Jos kirjoitan "Nyt voidaan vaikuttaa velkaantumiseen merkittävästi" niin ei kukaan vähänkään valtion velkaantumisesta ja taloudesta ymmärtävä voi ymmärtää asiaa niin, että velkaantuminen katkaistaan yhtäkkiä.
Velkaantumista Suomi ei voi katkaista, mutta eipä se ole tarpeenkaan. Kyse on ensin lisävelkaantumisvauhdin hillitsemisestä ja BKT:n kasvumahdollisuuksien luomisesta ja vasta sitten tarvittaessa velkojen maksamisesta.
Ehkä menisi paremmin eduskuntavaalit ketjuun, mutta tämänkin puolueen kohdalla alkaa vaalivouhotus jo kyllästyttämään. Saa nähdä olenko ensimmäistä kertaa nukkuvien puolueessa.
No mikä olisi sinun ratkaisusi ongelmiin? Jos siis verojen alentaminen ja menojen leikkaaminen on paska idea ja samoin verojen kiristäminen ja se ettei palveluita leikata?Kyllähän tässä vituttaa, että tuli tyhmyyksissään kansantaloutta (sivuaineena) opiskelua. Tieto lisää tuskaa. Demarit haluaisivat kiristää ennestään liian tiukkaa verotusta. Kokoomus haluaisi löysentää verotusta, mutta suorittaa samaan aikaan isot leikkaukset. Jos katsoo vähän mitä maailmalla tapahtuu, niin Suomen poliitkot vetävät ihan omaa linjaansa. Täällä ollaan mm vähentämässä yritystukia samaan aikaan kun maailmalla laitetaan miljardeja ja miljardeja erityisesti tukemaan vihreään siirtymään. Talousosaamista ei ole yhdelläkään suomalaisella puolueella, ihan yhtä vähän vasemmalla kuin oikealla ja kokoomuksen nimettely talouspuolueeksi on vitsi joka tosin naurattaa vaan niitä jotka eivät joudu täällä asumaan.
Että äänestä tässä nyt sitten.
Eihän tässä helppoja ratkaisuja ole. Kuitenkin on selvä, että valtion tuloja ei pidä vähentää, muuten on mahdotonta päästä lähellekään tasapainoa. Koska sote-menot vievät isoimman osan budjetista voisi valtion osuutta keventää siirtämällä osan verotuksesta sotealueiden vastuulle. Se voisi muutenkin kannustaa tehostamaan toimintaa paremmin kuin valtion piikki. Joutuisivat itse korottamaan veroja, jos toiminta ei ole tehokasta. Tämä olisi hyvä kannustin säästöille.No mikä olisi sinun ratkaisusi ongelmiin? Jos siis verojen alentaminen ja menojen leikkaaminen on paska idea ja samoin verojen kiristäminen ja se ettei palveluita leikata?
Vähän raflaava tiivistelmä artikkelista, mutta ei kait sen niin väliä.Vasemmistoliiton Riku Nieminen haluaisi kansanedustajille kovemman palkan – Kommentoi palkkatoivettaan työnhakukoneelle
Riku Nieminen perustelee kantaansa kansanedustajan työn kuluttavuudella.www.iltalehti.fi
Vasemmistoliiton miesmunan mukaan kansanedustajien pitäisi tienata kymmenkertaisesti.
Riku Nieminen menee kyllä ihan varmasti läpi ja isolla äänivyöryllä.
Sitä onko se hyvä juttu niin en tiedä, maailmankatsomukseltaan aika mielenkiintoinen tyyppi.
Hän on kyllä ihan mahdollinen läpimenijä, mutta Helsingin Vasemmistossa on vahvoja nimiä muitakin, joten en pitäisi erityisen varmana. Honkasalo, Kivelä, Koskela, Ahmed, miksei Haglund, Haimi, Nevanlinna tai Lemströmkin kilvoittelemassa ihan realistisesti läpimenosta, ja kai se kolme paikkaa on heille realistinen. "Ihan varmasti" en kyllä Niemisen asemasta luonnehtisi, mutta mahdollinen läpimenijä hän toki on.
Ja vasemmiston äänestäjät ovat aika tiedostavaa porukkaa. Pelkkään julkisuus ei riitä ja substanssissa jää em. joukon taakse.
Vasemmistoliiton Riku Nieminen haluaisi kansanedustajille kovemman palkan – Kommentoi palkkatoivettaan työnhakukoneelle
Riku Nieminen perustelee kantaansa kansanedustajan työn kuluttavuudella.www.iltalehti.fi
Vasemmistoliiton miesmunan mukaan kansanedustajien pitäisi tienata kymmenkertaisesti.