Eduskuntavaalit 2019

[Cobol]

Äidinkieli ruotsi, ja se näkyi tällä kertaa. Itseäni tämä ei haittaa. Heikkoa oli jo mainitut hopevesi, nuuska ja koulutus sekä yleinen selittely kaikissa tapauksissa. Jos puolue on asettanut NATO-tavoitteen, on heikkoutta selitellä ettei me sitä oikeasti aiota käyttää, jos hallitukseen päästään. Mistä hitosta se jo nyt tiedetään, että hallitus ei sellaista ole tekemässä esim Kokoomus johtavana puolueena?

No, ei ole, ei Kokoomus sellaiseen sorru, että tekisi mistä puhuu. Mutta silti heikkoa politiikkaa puheenjohtajalta mitätöidä itse RKP:n puoluekokouspäätöstä.

 

[Kiekkokatsoja]

Tein vaalikoneen, sain ykköstulokseksi feministipuolueen, tokaksi vihreät ja kolmanneksi vassarit. Oletan siis kuuluvani melko lailla vähemmistöön tällä palstalla. Olen korkeakoulutettu, 26v. mies. Haluaisiko joku kokoomus-, keskusta- tai persulainen kertoa, miksi äänestää omaa puoluettaan? Tai miksi mun pitäisi äänestää? Mua ihan oikeasti kiinnostaa, ja tämän ei ole tarkoitus olla vittuilua. Omassa kuplassa en pääse juuri koskaan kuulemaan vastakkaisia mielipiteitä ja kiinnostaisi myös vastakkaiset näkemykset.

Eipä mulla ole tuohon vastausta. Mutta ajattelin todeta, että hyvähän se on, jos haluat kuulla mielipiteitä molemmilta äärilaidoilta. Tuskin kaikki asiat ovat ääripäissä joko niin, taikka näin, kuten puolueiden kannat vaikuttaa olevan mediassa. Lue/kuuntele miten politikot perustelevat asioita. Siitä varmaankin saat näkökantaa laajemmaksi. Hallitukseen pääsevät puolueet, joutuvat usein hieman joustamaan vaalinäkökantojaan (lue, vaikuttaa valehtelulta), jotta pääsevät äänestyksissä ratkaisuihin.

 

[D.A.D]

Toisin sanoen kannabiksen pössyttely pitää perussuomalaisten mielestä olla laissa kiellettyä, koska "se ei tee hyvää", mutta liialliseen lihansyöntiin ei valtion pidä puuttua, koska...

Mitä haluan sanoa tällä, niin minusta kovasti näyttää siltä, että muita idealisteiksi syyttävät ovat niitä kaikkein pahimpia idealisteja. Hengitysilmaa pilaavaan yksityisautoiluun ei saa koskea, vesistöjä kuormittavaan sekä sydän- ja verisuoneja aiheuttavaan lihansyöntiin ei saa puuttua, mutta kannabiksen pössyttely pitää olla ehdottoman kiellettyä, koska se nyt ei vain tee hyvää.

Jos ilmastonmuutos innostuksen kourissa katsoo asiaa ainoastaan hiilijalanjäljen kannalta, saattaa pössyttely vaikuttaa hyvältä idealta lihansyöntiin verrattuna.
Kaikilla muilla mittareilla asia on toisinpäin. Ei kukaan tuttavapiiristäni ole aiheuttanut ihmishenkiä vaatinutta tieliikenneonnettomuutta, koska ajokyky on heikentynyt liiallisesta jauhelihan syömisestä johtuen tai ollut hullujenhuoneella hoidettavana sisäfilepsykoosin johdosta saati heitetty alas parvekkeelta lihakauppaan liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Sellerin kanssa pelleily on tuttavapiirissäni aiheuttanut kaikkea edellä mainittua. Vaikka tuttavissani seka syöjiä on moninkertainen määrä ei kenellekkään heistä ole aiheutunut lihasta minkään laisia ongelmia, toisaalta pari täys vegaania on syönyt itsensä miltei hautaan.

 

[Sanainen arkku]

Tein vaalikoneen, sain ykköstulokseksi feministipuolueen, tokaksi vihreät ja kolmanneksi vassarit. Oletan siis kuuluvani melko lailla vähemmistöön tällä palstalla. Olen korkeakoulutettu, 26v. mies. Haluaisiko joku kokoomus-, keskusta- tai persulainen kertoa, miksi äänestää omaa puoluettaan? Tai miksi mun pitäisi äänestää? Mua ihan oikeasti kiinnostaa, ja tämän ei ole tarkoitus olla vittuilua. Omassa kuplassa en pääse juuri koskaan kuulemaan vastakkaisia mielipiteitä ja kiinnostaisi myös vastakkaiset näkemykset.

Ihmiset ovat erilaisia. Toiset luovat lisäarvoa, toiset käyttävät sitä. Jos nämä mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä, vaurauteensa jne. viedään pois, ei jää jaettavaakaan. Kaikkien elämästä tulee kurjempaa. Kaikkien, joskin tietysti saattaa olla että kateus vähentyy (no ei. Naapurilla on paremman näköinen vaimo ja toisen parvekkelta on vähän esteettömämpi näkymä.) ilmiönä.

En minä mitään äärimarkkinaliberaaleja äänestä. Sellaisella perheyritysten Suomen ideaalilla menen. Eli käytännössä poliittiseen keskustaan osuu äänet. Voi olla, että puolue vaihtuu, mutta alkukirjain pysyy samana.

Minulle vaalikoneet tarjoilee KD:ta ensimmäiseksi, mutta kun tuloksia katsoo tarkemmin, ovat ääripäät hyvin lähellä toisiaan. Varsinkin eduskuntatyön kannalta kaikkein merkittävimmissä asioissa. Oikein hämmästyttää, mikä siinä päätöksenteossa sitten on niin hankalaa.

 

[Tarinankertoja]

kukaan tuttavapiiristäni ole aiheuttanut ihmishenkiä vaatinutta tieliikenneonnettomuutta, koska ajokyky on heikentynyt liiallisesta jauhelihan syömisestä johtuen tai ollut hullujenhuoneella hoidettavana sisäfilepsykoosin johdosta saati heitetty alas parvekkeelta lihakauppaan liittyvien epäselvyyksien vuoksi.

Mutta katsos se tieliikenne on jo loppunut joten ei pössykkäpäissäänkään tapahdu tieliikenneontettomuuksia (ei ole tieliikennettä) ja koska huumeet on laillisia, ei se synny mitään parvekeheittämisrikollisuutta… sen sijaan aidosta lihasta tulee verotuksen takia luksusutuote, jota kaupataan mustassa pörssissä, jonka takia parvekkeeltaheittämisyy vaihtuu..

 

[jussi_j]

Jaa feministit ovat näköjään saaneet etukäteen tietää miten kannattaa äänestää hesarin vaalikoneessa. Ovat kaikki helsingin ehdokkaat äänestäneet identtisesti ja kas kummaa, tämä hesarin logiikalla tämä nostaa heidät kaikille esille jos vähänkin on vasemmalle kallellaan. Ovat tehneet tämän ainoastaan hesarin koneessa ja se on ainoa mistä tästä on hyötyä, että jään odottamaan hesarin selitystä ..... en kuitenkaan pidätä hengitystä.

 

[Radiopää]

Jos ilmastonmuutos innostuksen kourissa katsoo asiaa ainoastaan hiilijalanjäljen kannalta, saattaa pössyttely vaikuttaa hyvältä idealta lihansyöntiin verrattuna.

Katsoin tätä pelkän perustelun kannalta. Esimerkiksi oma kommenttisi on osoitus, miten asioita voidaan perustella asialla. Perussuomalaisten perustelut ovat yllättäen taas luokkaa se nyt vain on näin.

***

KD sanoo radiossa olevan elämänmyönteinen perhepuolue. Silti siellä ei hyväksytä sitä, että Suomessa on perheitä, joissa on äitejä tai isiä on kaksi. KD on myös sitä mieltä, että he eivät usko kaikissa asioissa ylemmän tahon määräysvaltaan. Minusta kun koko puolueen olemassaolo perustuu ylemmän tahon määräysvaltaan.

 

[Walrus21]

KD:n vaalitentti Ykkösaamussa paljastaa ikävällä tavalla, miten takapajuisesta puolueesta on kyse. Saa nähdä, onnistuuko sujuvasanainen Essayah kirkastettua tätä tilannekuvaa.

 

[UnenNukkuja]

Aamu-tv:sta katsoin myös pätkän ja tunsin itseni kovin etäiseksi. On vain tyttöjä ja poikia. Silti heissä voi olla kirjoa. On vain tyttöjä ja poikia.

Essayah on tosiaan mieluisa persoona ja hyvä esiintyjä, mutta miten korjaa tuota itseeni aamulla iskostunutta kuvaa.

 

[Tarinankertoja]

jään odottamaan hesarin selitystä ..... en kuitenkaan pidätä hengitystä.

Kommentti: Miksi HS:n vaalikone suosittaa yllättävää puoluetta? Vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin

 

[jussi_j]

Kommentti: Miksi HS:n vaalikone suosittaa yllättävää puoluetta? Vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin

Tämähän ei ole vastaus siihen kysymykseen, että mistä feministit tiesivät käyttää tuota hyväkseen? Tänäänhän ne ilmoittivat muuttavansa tuota algoritmiä, mutta se ei muuta asiaa miksikään isossa kuvassa. Oikea ratkaisu olisi poistaa feministit helvettiin tai ainakin pakottaa heidät vastaamaan yksilöinä.

 

[Tarinankertoja]

Tämähän ei ole vastaus siihen kysymykseen, että mistä feministit tiesivät käyttää tuota hyväkseen?

tiesivät?


No ei tää nyt eka kerta ole, kun ehdokkaiden kesken sovitaan vaalikonevastaustaktiikasta... Siinä algoritmia tartte tietää, vaan esim syynä saattaa olla ehdokkaiden keskenään sopima linja, että ehdokas valikoituu sattumalta, kun vastaukset on samoja... pienillä ryhmillä useinkin ollut tapana aikasemmissakin vaaleissa

 

[jussi_j]

tiesivät?


No ei tää nyt eka kerta ole, kun ehdokkaiden kesken sovitaan vaalikonevastaustaktiikasta... Siinä algoritmia tartte tietää, vaan esim syynä saattaa olla ehdokkaiden keskenään sopima linja, että ehdokas valikoituu sattumalta, kun vastaukset on samoja... pienillä ryhmillä useinkin ollut tapana aikasemmissakin vaaleissa

Tiesivät, koska olivat ainoita jotka vastasivat kimpassa identtisesti ja vielä ennen kuin oli julkista tietoa, että siitä on hyötyä hesarin koneessa. Eivät myöskään vastanneet identtisesti missään muussa vaalikoneessa. Haisee vahvasti siltä, että hesarin toimituksen feministisiipi on ollut etukäteen yhteydessä feministipuolueeseen. Päivän byrokraatti tuosta kirjoitteli facessa.

 

[Karhunkulta]

Vastausvaihtoehtojen skaala on liian kapea. Vastatkaapa vaikka Ylen vaalikoneen kysymyksiin kaikkiin ”en osaa sanoa”, niin saatte ehdokkaiksi tyyppejä, joilla ei vaan ole mihinkään mitään vahvaa mielipidettä.

Kaksi vastausvaihtoehtoa skaalaan lisää, niin johan alkaisia mielipiteet näkyä ja toisaalta tuollaiset ”varmistelijat” spottaisi heti, eli tyypit jotka yrittää olla mahdollisimman korrekteja ja kerätä sillä ääniä.

 

[jussi_j]

Vaalikoneet ovat yleensäkin täynnä aika paskoja kysymyksiä, joihin on vaikea keksiä vastauksia. Usein puhutaan vaikka maahanmuuttajista ja sehän tarkoittaa aika monta eri ryhmää. Tai sitten kysytään, kuten hesarissa, että pitäisikö siirtyä perustuloon ja seuraavaksi pitäisikö tukien olla vastikkeellisia. No, minä kannatan perustuloa, eli vastikkeetonta tuloa, mutta seuraavassa kysymyksessa vastaan, että tuen pitää olla vastikkeellista, kuten nykytilassa ajattelen. Sekoipäistä touhua.

Tuossa siitä hesarin salaliittoteorasta Tere Sammallahden kirjoitus: Onko HS:n vaalikonetta manipuloitu? - Yhdellä puolueella juuri oikeat vastaukset

 

[Konsta Kepuli]

Vähän ihmettelin Hesarin vaalikoneelta saamiani ehdokassuosituksia (Helsingin vaalipiiri). Eivät kuitenkaan tulleet tuolta feministit / vihreät / vasemmistoliitto -kulmauksesta.

Jos feministit päättivät miinoittaa vasemmisto-liberaalin nurkan niin kukahan sitten miinoittaa sitä nelikentän keskialuetta sopivasti joka suuntaan? Naamani venähti kun "paras" ehdokas oli kokoomuslainen poliisikomisario. Ennen kyllä helvetti jäätyy...

Hieman kyllä haiskahtaa että Hesarin vaalikoneen algoritmi on joko vuotanut tai sitten on tehty oikea arvaus. Tai oletettu sen toimivan kuten viimeksi ja jauhettu sitä edellistä analysoiden.

Toivottavasti (epäilen) koko paska, vastauksineen ja algoritmeineen, julkaistaan avoimena datana viimeistään vaalien jälkeen.

 

[Tadu]

Nyt kun itsekin mietin niin sain hesarin vaalikoneesta kolme ehdokasta joista yksikään ei kuulunut koneen suosittelemiin top-3 puolueisiin. Ihmettelin asiaa silloin, mutta en jaksanut miettiä tarkemmin. Näköjään jotain outoa siellä on.

 

[Tarinankertoja]

Toivottavasti (epäilen) koko paska, vastauksineen ja algoritmeineen, julkaistaan avoimena datana viimeistään vaalien jälkeen.

algoritmihän jo julkastiin...
Kolumni: HS muutti vaalikoneen suositustapaa: uusi algoritmi avattuna ja selitettynä

 

[dana77]

Faktat pilasivat taas hyvät mielipiteet.

 

[FASlapsi]

Minä sain Kokoomuksen ehdokkaita, ja se Kokoomuksen ehdokas mitä meinaan äänestää oli toiseksi eniten samaa mieltä. Eniten samaa mieltä oli kyllä sit joku ihme LN-puolueen edustaja. Feministipuolue oli onneksi vähiten minulle sopiva puolue, niinku kaltaiselleni Mensan jäsenelle ja erittäin älykkäälle ihmiselle sopivaa onkin.

 

[Sistis]

Feministipuolue oli onneksi vähiten minulle sopiva puolue, niinku kaltaiselleni Mensan jäsenelle ja erittäin älykkäälle ihmiselle sopivaa onkin.

Ei tuo mitään todista. Minullakin femininistinen puolue tuli hännille.

 

[FASlapsi]

Ei tuo mitään todista. Minullakin femininistinen puolue tuli hännille.

Oletko käynyt Mensan testeissä? Kannattaa käydä, vaikutat nimittäin huippuälykkäältä!

 

[Fremont]

Oletko käynyt Mensan testeissä? Kannattaa käydä, vaikutat nimittäin huippuälykkäältä!

Minä olen, siinä vanhassa versiossa ja sain huipputuloksen. Feministit olivat minullakin selvä bottom-puolue ja jotain muita hihhuleita siinä kasassa.
Mutta, joku ihme kommunisti oli olevinaan sopivin? Tarkoittaako tämä, että kommunistit ovat älykkäitä? Voisihan sitä harkita, jos riittävän korkeaa asemaa tarjotaan puna-armeijasta...

 

[mutina]

Jaa feministit ovat näköjään saaneet etukäteen tietää miten kannattaa äänestää hesarin vaalikoneessa. Ovat kaikki helsingin ehdokkaat äänestäneet identtisesti ja kas kummaa, tämä hesarin logiikalla tämä nostaa heidät kaikille esille jos vähänkin on vasemmalle kallellaan. Ovat tehneet tämän ainoastaan hesarin koneessa ja se on ainoa mistä tästä on hyötyä, että jään odottamaan hesarin selitystä ..... en kuitenkaan pidätä hengitystä.

Tätä mielestäni selitettiin heti vaalikoneen auettua sillä, että kovin uusi ja tuore puolue on ideologisesti huomattavan yhtäläinen, kun politiikan reaalitodellisuus ei ole vielä päässyt vaikuttamaan ehdokkaiden idealistiseen visiointiin. Ja ihan Hesarissa tätä kirjoitettiin, joskaan en jaksa juttua nyt ruveta etsimään. Että ulkomuistista tuli tämä.

 

[jussi_j]

Tätä mielestäni selitettiin heti vaalikoneen auettua sillä, että kovin uusi ja tuore puolue on ideologisesti huomattavan yhtäläinen, kun politiikan reaalitodellisuus ei ole vielä päässyt vaikuttamaan ehdokkaiden idealistiseen visiointiin. Ja ihan Hesarissa tätä kirjoitettiin, joskaan en jaksa juttua nyt ruveta etsimään. Että ulkomuistista tuli tämä.

Se luki hesarin jutussa, mutta ei selitystä sille, että miksi vain hesarin koneessa on yhtenäiset vastaukset, ei muissa. Sattumalta, hesarissa tuosta on hyötyä.