Eduskuntavaalit 2019

[arvee]

Tätä mielestäni selitettiin heti vaalikoneen auettua sillä, että kovin uusi ja tuore puolue on ideologisesti huomattavan yhtäläinen, kun politiikan reaalitodellisuus ei ole vielä päässyt vaikuttamaan ehdokkaiden idealistiseen visiointiin. Ja ihan Hesarissa tätä kirjoitettiin, joskaan en jaksa juttua nyt ruveta etsimään. Että ulkomuistista tuli tämä.

Tuossa läskistämässäni lienee yleispätevä totuus. Suomessa on ollut lukuisia kommunistisia puolueitakin aikojen saatossa. Kaikilla niillä on ollut jokin ideologinen yhtenäisyys, joka on himpun verran eroava siitä viereisestä kommunistisesta puolueesta. Ei ole politiikan reaalitodellisuus onneksi ikinä niihin vaikuttanut , koska eivät ole päässeet eli joutuneet vastuuta maastamme kantamaan.
Ideologinen puhtaus, unelma omasta ylivertaisuudesta säilyy parhaiten umpiossa, vailla vastaväittäjiä.

 

[BitterX]

Tuossa läskistämässäni lienee yleispätevä totuus. Suomessa on ollut lukuisia kommunistisia puolueitakin aikojen saatossa. Kaikilla niillä on ollut jokin ideologinen yhtenäisyys, joka on himpun verran eroava siitä viereisestä kommunistisesta puolueesta. Ei ole politiikan reaalitodellisuus onneksi ikinä niihin vaikuttanut , koska eivät ole päässeet eli joutuneet vastuuta maastamme kantamaan.
Ideologinen puhtaus, unelma omasta ylivertaisuudesta säilyy parhaiten umpiossa, vailla vastaväittäjiä.

Mitä tarkoitat vastuun kantamisella? Kommareilla eli SKP:llä / SKDL:llä on kerrassaan jumalattoman pitkä lista ministereitä.

Tietysti silloin oli Kekkonen, joten siinä mielessä on perusteltua sanoa, että vuodesta 56 vuoteen 82 maasta kantoi vastuuta ainoastaan Urggi adjutantteineen ja erivärisine epädemokraattisine eminensseineen.

 

[Sambody]

HS: Päättäjät väistelevät karua totuutta: Suomen eläkejärjestelmä on kriisissä.

Kuten tekniikka&talous referoi aiemmin tänä vuonna kirjoittajan tuttua ekonomistia "Jos et keksi tapaa tehdä rahaa, kun nukut, on sinun tehtävä työtä, kunnes kuolet". Tämä ikävästi kalskahtava kommentti oli suunnattu alle 40 vuotiaille. Mutta ei sen väliksi eiköhän työnnetä yhdessä päämme pensaaseen ja toistella toisillemme Antin sanoin "meillä on varaa!" niin kauan, että jokainen meistä siihen uskoo vankkumattomasti.

 

[Tadu]

HS: Päättäjät väistelevät karua totuutta: Suomen eläkejärjestelmä on kriisissä.

Kuten tekniikka&talous referoi aiemmin tänä vuonna kirjoittajan tuttua ekonomistia "Jos et keksi tapaa tehdä rahaa, kun nukut, on sinun tehtävä työtä, kunnes kuolet". Tämä ikävästi kalskahtava kommentti oli suunnattu alle 40 vuotiaille. Mutta ei sen väliksi eiköhän työnnetä yhdessä päämme pensaaseen ja toistella toisillemme Antin sanoin "meillä on varaa!" niin kauan, että jokainen meistä siihen uskoo vankkumattomasti.

Niin. Jatketaan samalla mallilla kunnes suuret ikäluokat ovat kuolleet, ja kymmenien vuosien päästä ihmetellään miksei tähän ole valmistauduttu aiemmin.

 

[paki77]

Niin. Jatketaan samalla mallilla kunnes suuret ikäluokat ovat kuolleet, ja kymmenien vuosien päästä ihmetellään miksei tähän ole valmistauduttu aiemmin.

Ei samaan tapaan, vaan äänestetään Sdp ja Rinne lyömään VIELÄ lisää rahaa suurille ikäluokille. Naurattaisi jos ei vituttaisi.

 

[Fordél]

Näyttää vahvasti siltä, että demarit vievät vaalit. Rinne on skarpannut esiintymistään ja tuskin pystyy sössimään tätä johtoa. Kokoomus on varma kakkonen, mutta ei mahdottomalla erolla demareihin. Keskusta nousee jollain 17 % kannatuksella kolmanneksi ja sitten jännätään, että lähteekö Sipilä. Todennäköisesti lähtee. Neljäs on vihreät, jotka yltänee johonkin reiluun 12 % kannatukseen.

Näiltä pohjilta lähdettäneen muodostamaan hallitusta kolmikon SDP, KOK ja VIHR ympärille. Varmaan joku apupuolue/apupuolueita tulee mukaan, kuten RKP.

Eli vaalien jälkeen meillä on Antti Rinne pääministerinä, Petteri Orpo valtiovarainministerinä ja väistyvä pj. Haavisto palkitaan ulkoministerin pestillä. Ainoa muutos tässä voi olla se, että demarit Sipilästä huolimatta haluavat punamullan, jolloin valtiovarainministerin tontilla on kepulainen.

 

[Jesus Shaves]

62-83 äänestysprosentti eduskuntavaaleissa on ollut alimmillaan 79.7% ('75) ja korkeimmillaan 85.1% ('62). 2000-luvulla äänestysprosentti on ollut 70% pinnassa - alimmillaan 67.9% vuonna 2007.

Nuoria / nuorempia ei kuitenkaan kiinnosta käydä äänestämässä:

Vuoden 2015 eduskuntavaalien tulokset alla:

18-24 äänesti 47%

25-34 äänesti 58%.

35-54 äänesti 71%

55-69 äänesti 80%

70+ äänesti 72%

Nyt vaalien jälkeen voidaan sitten taas muutama vuosi vinguttaa kuinka sinne on valittu vääriä ihmisiä - kannattaisi kuitenkin edes yrittää vaikuttaa asioihin käyttämällä sitä ääntään. Koulutuksella - ei kovinkaan yllättävästi - on myös varsin suuri vaikutus äänestysinnokkuuteen.

Eipä tämä nuorien / nuorempien passiivisuus äänestämisen suhteen kenellekään varmasti mikään yllätys kuitenkaan ole.

Liitteestä tarkemmat numerot.

Nyt muuten politiikkatietäjät sitten täysillä testaamaan oma tietämys & näkemykset lompakon kautta: Unibetillä, Coolbetillä ja Nordicbetillä voi myös lyödä vaaleista vetoa.

 

[Radiopää]

Kuulinko/ymmärsinkö eilen oikein, että Sari Essyahin kristillisdemokraatit ovat eri mieltä tutkijoiden kanssa keinoista saavuttaa Pariisin ilmastosopimukseen kirjatut tavoitteet, ja haluavat sen sijaan panostaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen?

Kuuntelin aamulla Hannakaisa Heikkisen haastattelun, ja sen perusteella keskusta kannatuslaskusta huolimatta pysyy tiukasti kiinni siinä ajatuksessa, että maakuntahimmeli on ainoa tapa toteuttaa sote-uudistus. Tästä tulee sellainen vaikutelma, että keskusta pyrkii vaalitaistelun alettua yhä selittelemään epäonnistumisiaan, vaikka puolueessa pitäisi keksiä jotain uutta, jotta vaalitulos ei olisi aivan katastrofaalinen. Pakko arvostaa, tai sitten ei.

 

[adolf]

YLEn juttu:

Tinkisitkö sunnuntain tuplapalkasta? Yrittäjien kysely: Enemmistö valmis neuvottelemaan pienemmästäkin pyhäkorvauksesta

Tämän jos SDP menisi tekemään pääministeripuolueeksi päästyään, niin harkitsisin erittäin vakavasti äänestämisen lopettamista kokonaan ainakin eduskuntavaaleissa.

Noh, tokkopa ne tuota tekee, mutta olisihan se kyllä yksi kaikkien aikojen takinkääntöjä.

Sunnuntaikorvaukset kuitenkin ainakin meidän alalla on ihan täysin perusteltuja. Moneltakin eri kantilta.

 

[Sambody]

Sunnuntaikorvaukset kuitenkin ainakin meidän alalla on ihan täysin perusteltuja. Moneltakin eri kantilta.

Saanko udella mikä on ala ja miltä kantilta nuo on perusteltuja? Ihan vain mielenkiinnosta.

 

[adolf]

Saanko udella mikä on ala ja miltä kantilta nuo on perusteltuja? Ihan vain mielenkiinnosta.

Julkisen sektorin ala. Työmäärä ja työntekijöiden tarve voi olla ja onkin usein viikonloppuisin lähes samaa luokkaa arkipäivien kanssa. Työntekijöitä on pakko olla sunnuntaisinkin paikalla, koska työ on sellaista että ei ole mitenkään mahdollista jättää niitä sunnuntaina tekemättä.

Tuo on se tärkein syy. Toisekseen on siitä minusta syytä maksaa ylimääräistä että viikonloppuisin joutuu usein jättäytymään pois monista asioista ja tapahtumista joihin olisi halukas osallistumaan. Perhe-elämä ja sosiaalinen elämä on näin paljon haastellisempaa.

Noi lisät toimii pienenä houkuttimenakin uskoakseni tälle alalle. Peruspalkka kun ei mikään ihmeelinen ole, niin noista lisistä se muodostuu että näinkin moni viitsii vaivautua.

 

[Cobol]

YLEn juttu:

Tinkisitkö sunnuntain tuplapalkasta? Yrittäjien kysely: Enemmistö valmis neuvottelemaan pienemmästäkin pyhäkorvauksesta

Tämän jos SDP menisi tekemään pääministeripuolueeksi päästyään, niin harkitsisin erittäin vakavasti äänestämisen lopettamista kokonaan ainakin eduskuntavaaleissa.

Noh, tokkopa ne tuota tekee, mutta olisihan se kyllä yksi kaikkien aikojen takinkääntöjä.

Sunnuntaikorvaukset kuitenkin ainakin meidän alalla on ihan täysin perusteltuja. Moneltakin eri kantilta.

Tuossa YLE:n jutussa kyse oli pienemmistä sunnuntaikorvauksista. Ei sunnuntaityön lisäkorvaamattomuudesta. Monilla aloilla korvaukset eivät enää ole 50 % lauantai ja 100 % pyhät, vaan matalammat. Kun henkilöstökustannukset ovat vaikkapa ravintoloissa 30-40 prosenttia kokonaiskustannuksista, ovi pidetään sunnuntaisin 100% lisäpalkalla kiinni. Tässä ei ole paljonkaan järkeä, koska sunnuntai ei ole yleinen syömättömyyspäivä.

Yrittäjien kysely kertoo aika hyvin sen, että valtaosa kuluttajista olisi valmis tinkimään sunnuntaikorvauksista. Heistä monet ovat ay-liikkeen jäseniä ja ymmärtävät kasvavan liikevaihdon merkityksen koko alan palkkoihin pidemmällä ajanjaksolla. SDP ja Vasemmistoliitto eivät tietenkään näin ajattele, koska kasvava liikevaihto ei ole heidän kannaltaan merkityksellistä. Näin he toimivat omia kannattajiaan vastaan, mutta tällaista siellä suunnalla sattuu usein.

e: kirj.virhe

 

[haunted shores]

Julkisen sektorin ala. Työmäärä ja työntekijöiden tarve voi olla ja onkin usein viikonloppuisin lähes samaa luokkaa arkipäivien kanssa. Työntekijöitä on pakko olla sunnuntaisinkin paikalla, koska työ on sellaista että ei ole mitenkään mahdollista jättää niitä sunnuntaina tekemättä.

Tuo on se tärkein syy. Toisekseen on siitä minusta syytä maksaa ylimääräistä että viikonloppuisin joutuu usein jättäytymään pois monista asioista ja tapahtumista joihin olisi halukas osallistumaan. Perhe-elämä ja sosiaalinen elämä on näin paljon haastellisempaa.

Noi lisät toimii pienenä houkuttimenakin uskoakseni tälle alalle. Peruspalkka kun ei mikään ihmeelinen ole, niin noista lisistä se muodostuu että näinkin moni viitsii vaivautua.

En nyt ala väittämään, etteikö sunnuntaista voisi maksaa extraa (itselleni ei makseta, mutta se ei ole itseltäni pois, että joillekin maksetaan). Mutta pakko todeta etten kyllä löytänyt perusteluistasi yhtään mitään sellaista mikä vittaisi siihen että korvaukset olisivat perusteltuja juuri sinun alallasi. Koska nuo perustelut pätevät jokaiseen ihmiseen, joka tekee sunnuntaina töitä.

Mielestäni sunnuntaikorvaukset ovat relevantteja ainoastaan niissä tapauksisissa, jolloin ammattitaidon puute estää käyttämästä sunnuntaisin tuurajia (esim. opiskelijoita) tekemässä samaa työtä peruspalkalla ilman lisiä. Tämä ajatukseni perustuu juuri tuohon omaan ajatukseesi:

viikonloppuisin joutuu usein jättäytymään pois monista asioista ja tapahtumista joihin olisi halukas osallistumaan. Perhe-elämä ja sosiaalinen elämä on näin paljon haastellisempaa.

Voi siis toki olla, että juuri sinun alallasi onkin näin.

 

[adolf]

Voi siis toki olla, että juuri sinun alallasi onkin näin.

No en kyllä näe oikein mitenkään mahdollisena sitä että jotain tuuraajia voisi käyttää. Tai no, kyllä ne ehkä sellaisissa kaikkein helpoimmissa työtehtävissä menisi. Työ on kuitenkin luonteeltaan sellaista että sen oppiakseen siinä pitää olla kokoaikaisena mukana. Oppimiseen menee kuitenkin useampi kuukausi että työntekijästä tulee edes auttavasti tuottava ja itseohjautuva.

edit: Ja toisekseen en tiedä mitä lainsäädäntö sanoo asiasta. Onkohan tuollaiset "töitä tarvittaessa" sopimukset jopa peräti ihan kiellettyjä meidän alalla.

 

[molari]

En nyt ala väittämään, etteikö sunnuntaista voisi maksaa extraa (itselleni ei makseta, mutta se ei ole itseltäni pois, että joillekin maksetaan). Mutta pakko todeta etten kyllä löytänyt perusteluistasi yhtään mitään sellaista mikä vittaisi siihen että korvaukset olisivat perusteltuja juuri sinun alallasi. Koska nuo perustelut pätevät jokaiseen ihmiseen, joka tekee sunnuntaina töitä.

Mielestäni sunnuntaikorvaukset ovat relevantteja ainoastaan niissä tapauksisissa, jolloin ammattitaidon puute estää käyttämästä sunnuntaisin tuurajia (esim. opiskelijoita) tekemässä samaa työtä peruspalkalla ilman lisiä. Tämä ajatukseni perustuu juuri tuohon omaan ajatukseesi:

viikonloppuisin joutuu usein jättäytymään pois monista asioista ja tapahtumista joihin olisi halukas osallistumaan. Perhe-elämä ja sosiaalinen elämä on näin paljon haastellisempaa.

Voi siis toki olla, että juuri sinun alallasi onkin näin.

Yrittäjien kannattaa kuitenkin muistaa, että työaikalain mukaan sunnuntaityöstä pitää maksaa 100 %:lla korotettu palkka. Että vaikka muuta sopisi, tuon voi joutua myöhemmin maksamaan.

 

[haunted shores]

Yrittäjien kannattaa kuitenkin muistaa, että työaikalain mukaan sunnuntaityöstä pitää maksaa 100 %:lla korotettu palkka. Että vaikka muuta sopisi, tuon voi joutua myöhemmin maksamaan.

Toki, mutta en itse näe tuossa mitään järkeä lainsäädännöllisesti. Paikallisesti sopimalla tilanne järkevöityisi kaikilla niillä aloilla, joilla sunnuntaivuorojen tekeminen ei vaadi ammattillista pätevyyttä. Ja niillä joilla vaatii, korvaukset pysyisivät ennallaan.

 

[Sanainen arkku]

Mun mielestä voitaisiin siirtyä systeemiin, jossa jokainen saisi itse määrittää oman viikottaisen pyhäpäivänsä työtä hakiessaan. Juhlapyhät voisi olla samaan tapaan yksilölliset, mutta määrä olisi yhtenäinen nykyisen käytännön kanssa.

Näin busseja ajaisi perjantaisin kristityt ja sunnuntaisin olisi töissä jokainen muslimi.
Kovan urheilufanin olisi mahdollista sitoa yksi juhlapyhä vaikkapa Super bowlin jälkeiseen päivään jne...

Jos ei haluaisi näissä säätää, silloin mentäisiin nykyisellä.

 

[Tadu]

Mun mielestä voitaisiin siirtyä systeemiin, jossa jokainen saisi itse määrittää oman viikottaisen pyhäpäivänsä työtä hakiessaan. Juhlapyhät voisi olla samaan tapaan yksilölliset, mutta määrä olisi yhtenäinen nykyisen käytännön kanssa.

Näin busseja ajaisi perjantaisin kristityt ja sunnuntaisin olisi töissä jokainen muslimi.
Kovan urheilufanin olisi mahdollista sitoa yksi juhlapyhä vaikkapa Super bowlin jälkeiseen päivään jne...

Jos ei haluaisi näissä säätää, silloin mentäisiin nykyisellä.

Ei näin. Liitot tietävät paremmin mitä just sä tarvitset.

 

[finnjewel]

En nyt ala väittämään, etteikö sunnuntaista voisi maksaa extraa (itselleni ei makseta, mutta se ei ole itseltäni pois, että joillekin maksetaan). Mutta pakko todeta etten kyllä löytänyt perusteluistasi yhtään mitään sellaista mikä vittaisi siihen että korvaukset olisivat perusteltuja juuri sinun alallasi. Koska nuo perustelut pätevät jokaiseen ihmiseen, joka tekee sunnuntaina töitä.

Sekaannun tähän sen verran, että esimerkiksi poliisin, pelastuslaitoksen, rajavartiolaitoksen tai tullin hommia eivät satunnaiset sijaiset pysty hoitamaan.

 

[molari]

Toki, mutta en itse näe tuossa mitään järkeä lainsäädännöllisesti. Paikallisesti sopimalla tilanne järkevöityisi kaikilla niillä aloilla, joilla sunnuntaivuorojen tekeminen ei vaadi ammattillista pätevyyttä. Ja niillä joilla vaatii, korvaukset pysyisivät ennallaan.

Samoin, monelle yrittäjälle asia on vain yllätys tai sitten ovat muuten vain yksinkertaisia. Sama koskee ylityölisiä ja niiden määrää, sehän on perin pieni, mitä saa teettää. Siinä sitten, jos tulee riitaa tai muuta vastaavaa (työsuhteen päättyessä), työntekijä voi nuo rahastaa korkojen kanssa ja bonuksena tulee sakot ylityörikkomuksesta.

Hölmöähän tuo on kaikkinensa nykyaikana.

 

[dana77]

Nuo sunnuntaityöt kannattaa ostaa alihankintajana. Yrittäjä voi sopia omat työaikansa kuten haluaa.

 

[El Gordo]

Sekaannun tähän sen verran, että esimerkiksi poliisin, pelastuslaitoksen, rajavartiolaitoksen tai tullin hommia eivät satunnaiset sijaiset pysty hoitamaan.

Ja on noita paljon lisääkin. Julkisen puolen hommista varmaan aika vähän löytyy sellaisia, johon voi jonkun opiskelijan tempaista tuuraamaan ilman jonkin sortin pätevyyttä tai vähintään harjoittelujaksoa.

 

[Cobol]

Nuo sunnuntaityöt kannattaa ostaa alihankintajana. Yrittäjä voi sopia omat työaikansa kuten haluaa.

Näinkin voi tehdä. Mutta vaikka muuta väitetään ihan vakavalla naamalla, ihan tavalliset työntekijät tekevät laillisesti duunia sunnuntaisin matalammalla korvauksella tai osana kokonaispalkkaa. Esimiehet tietenkin, joiden työ on usein lähes samaa kuin ns. suorittavan henkilöstön. Samoin asiantuntijat tms, jotka tekevät työtä kokonaispalkalla. Ja perinteisestä suorittavasta henkilöstöstä vaikkapa palomiehet tekevät kokonaispalkalla hommia. Varmaan tämä ei kaikkia paikkakuntia koske, mutta näin esimerkiksi Helsingissä.

 

[Sambody]

Ja on noita paljon lisääkin. Julkisen puolen hommista varmaan aika vähän löytyy sellaisia, johon voi jonkun opiskelijan tempaista tuuraamaan ilman jonkin sortin pätevyyttä tai vähintään harjoittelujaksoa.

Voidaankin pohtia onko tälläisten lisien maksun hyvä olla osa työaikalakia. Minun mielestä se ei ole kenenkään kannalta hyvä asia, jos leipuri ei saa pidettyä leipomoaan tämän takia sunnuntaina auki vaikka apumiesantero olisi valmis vapaistaan luopumaan normaalilla korvauksella, että saisi lisätuloja ja minä tuoreet kahvipullat niitä halutessani. Toisaalta taas kukaan ei varmasti näe poliisien tai sairaanhoitajien saavan liian kovaa korvausta menetetystä vapaa-ajastaan vaikka lisät tuovat ison osan palkkaeuroista. Tässä nyt yksi esimerkki miksi on vähän hassua, että siellä on tuollainen muinaismuisto laissa. Kiistatta(?) se kuitenkin soveltuu toiselle alalle paremmin ja jollekin toiselle alalle huonosti. Suomessa on aika vahvat työntekijäliitot vääntämässä pahojen työnantajien kanssa työehtosopimuksista, joten olisiko enemmistöä miellyttäviin sopimuksiin pääsy mahdollista ilman, että sunnuntailisistä on säädetty lain tasolla?

 

[Tarinankertoja]

Niin.. sunnuntaityökorvaus.. mun mielestä tosiaan yhden päivän voisi määrittää tuplapalkkapäiväksi, mutta tartteeko sen olla sunnuntai?


..kai tiedätte, miksi Teattereissa ei ole sunnuntaiesityksiä.. enää. Sunnuntai olisi siis tukitusti päivä, jolloin ihmiset haluaisivat käydä teatterissa, mutta kun ysärillä tuplapalkka asia oli pöydällä, tekniikka ei suostunut luopumaan pyhäpäiväkorvauksesta (taiteellinen henkilökunta olisi) , joten Teatteri oli pakotettuja luopuun sunnuntaiesityksistä... Ei Mitään Järkeä