Eduskuntavaalit 2015

[Sako]

"Mitä hyötyä on tasa-arvosta, jos siitä ei saa mitään etuja?" Feministien motto.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429695840816.html
P Väyrynen haluaa ulkoministeriksi. Olishan se hienoo Venäjän kannalta, jos Kremlillä olisi oma jäsen SUomen hallituksessa. Toivottavasti moista katastrofia ei pääse käymään.

 

[erku]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429695840816.html
P Väyrynen haluaa ulkoministeriksi. Olishan se hienoo Venäjän kannalta, jos Kremlillä olisi oma jäsen SUomen hallituksessa. Toivottavasti moista katastrofia ei pääse käymään.

Ei Väykällä ole saumaa ulkoministeriksi. Sen sijaan Yhdysvallat voi hyvinkin saada taas oman edustajan Suomen ulkoministeriön johtoon Alex Stubbin muodossa.

 

[Dee Snider]

Pieni tietovisa tähän väliin. Kenen palstalaisen mielestä tämä Tiina Rosenberg on älykäs ja viehättävä nainen, joka on asiansa takana?

Tuossa jokin aika sitten kirjoittelinkin, että nämä feminismillä ratsastavat puoluejohtajat tulisi laittaa kunnon testiin puheistaan. Jos Oras Tynkkynen kaikista maailman (tai Suomen nyt ainakin) miehistä joutuu tuollaiseen myllyyn, niin tuli kyllä hymy huulille kun kuvitteli Spagettihirviön tuohon Tynkkysen tilalle puolustelemaan feministisyyttään PalesTiinalle...

 

[H.Incandenza]

niin tuli kyllä hymy huulille kun kuvitteli Spagettihirviön tuohon Tynkkysen tilalle puolustelemaan feministisyyttään PalesTiinalle...

Heh, tuollainen istunto pitäisi ehdottomasti järjestää ja mielellään televisioida. Ehtisiköhän sanoa ensimmäistä kertaakaan "äijäfeministi" ennen kuin olisi manattu alimpaan helvettiin, lyöty litsarilla poskelle ja toivotettu uudelleenkoulutusleirille.

 

[Sako]

Ei Väykällä ole saumaa ulkoministeriksi. Sen sijaan Yhdysvallat voi hyvinkin saada taas oman edustajan Suomen ulkoministeriön johtoon Alex Stubbin muodossa.

Tietääkseni stubbelo ei ole koskaan pönkittänyt omaa poliittista asemaansa juoksemalla jossain Helsingissä sijaitsevassa suurlähetystössä kuten Väyrynen. Aiheeton väite.

Toivon, että kokoomusta ei oteta hallitukseen. Heidän kyvyttömyytensä hoitaa asioita on varmasti kirkastunut jokaiselle kuluneena 4 vuotena.

 

[TosiFani]

Pieni tietovisa tähän väliin. Kenen palstalaisen mielestä tämä Tiina Rosenberg on älykäs ja viehättävä nainen, joka on asiansa takana?...

Jos puhutaan asiaosaamisesta, Rosenberg on varmasti erittäin älykäs nainen. Mutta kun tähän älykkyyteen liitetään feministiset äärimielipiteet, Tiina ei enää olekaan älykäs.

 

[Dee Snider]

Jos puhutaan asiaosaamisesta, Rosenberg on varmasti erittäin älykäs nainen. Mutta kun tähän älykkyyteen liitetään feministiset äärimielipiteet, Tiina ei enää olekaan älykäs.

Jos tällä kirjoituksella tarjoat itseäsi vastaukseksi, niin väärin meni.

 

[H.Incandenza]

Laitetaan tänne eduskuntavaaliketjuun aiheeseen sopiva linkki Appelsinin kolumniin, jos joku ei ole jo tutustunut. Asiallinen kirjoitus.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html

 

[Soilworker]

Toivon, että kokoomusta ei oteta hallitukseen. Heidän kyvyttömyytensä hoitaa asioita on varmasti kirkastunut jokaiselle kuluneena 4 vuotena.

Tai sitten asioita noin mustavalkoisesti ajatteleva ei ole kyvykäs arviomaan yhden puolueen kykyä osallistua poliittiseen päätöksentekoon. Ihan yhtäläillä demarit viime hallituskauden aikana osoittautuivat kyvyttömiksi päätöksentekoon, sillä mitään ei hallituksessa saa aikaan ilman konsensusta. Mikä on perseestä.

Vihreät ja vassarit eivät ideologisine värilaseineen ja tarpeettomin kynnyskysymyksineen eivät ikinä ole kyvykkäitä ajamaan valtion etuja.

Kepu ja persut taas ilmoittivat julkisesti tai välillisesti olevansa kyseisellä hetkellä kyvyttömiä ottamaan vastuuta. Ensimmäinen koki tärkeämmäksi uudistaa puoluetta ja räksyttää oppositiossa. Toinen ajoi vielä kansanedustajiaan sisään ja keksi tekosyitä hallitusvastuusta kieltäytyäkseen.

RKP ja KD eivät kokonsa puolesta kykene päättämään kuin yhdestä kynnyskysymyksestä, ja siitäkin vain, jos he suostuvat heilumaan hallituksen jatkeena juujuumiehinä.

Eiköhän tuo kaikkien kyvyttömyys ole peruja eduskunnan 1900-luvun muinaisesta päätöksentekojärjestelmästä, joka ei ole kyvykäs reagoimaan globaalin maailman asioihin riittävän nopeasti. Samalla media saavuttaa koko maan koska vaan, suoltaen kaikki populismit ulos kansalle, joka on vitun ulalla medialukutaidon käsitteestä. Ja sen vitun ulalla olevan porukan mukaan on pakko tanssia, koska se päättää kuka heidän mukaansa tanssii.

Ja nuo vitun ulalla olevat keilat sitten eivät näe kuin sen vaaleansinisen liinan naamansa edessä. Ja koska se nyt on siinä, on kaiken oltava sen syytä.

Helvetti että vihaan politiikkaa.

 

[Liikkuva Maski]

En nyt oikein tiennyt mihin tästä laittaa... mutta. Aivan helvetin järkyttävää. Suldaan Said Ahmed, Vasemmistoliittolainen Suomen somalialainen, joka oli mm. viime kuntavaaleissa ehdolla, on saanut "aika kovaa" tulitusta Facebookissaan... joo, kaveri arvostelee persuja paljon, mutta tää rasismin siemen jota nää spedet viljelee ympäri Suomea on käsittämätöntä. Ei, en ole Suldaan. Enkä äänestänyt Vasemmistoliittoa. Ei varmaan asiaa auta myöskään se, että nämä pellet ovat lokeroineet itsensä persuiksi. Kyllähän Soinia on pakko vituttaa, että on riippuvainen tällästen jätkien äänistä. Suurin osa viesteistä on ilmeisesti poistettu. Maahanmuuttokriittisyys on oma asiansa, mutta se että puhdasta vieraanpelkoa ja rasismia yrittää verhoilla siihen on pelkuruutta ja puhdasta idiotismia. Onneksi Perussuomalaiset eivät edusta suurta osaa äänestäjistään. Suldaanin mielipiteitä voi kritisoida muutenkin kuin säälittävällä värivihalla.

 

[Saskatoon]

Nyt on ilmeisimmin ainakin yksi kansanedustaja vaihtumassa tarkastuslaskennassa, kun Uudeltamaalta valittu Keskustan Seppo Särkiniemi on vaihtumassa saman puolueen Eerikki Viljaseen. Ilmeisesti Särkiniemelle oli vahingossa laskettu toisen kepulaisen ennakkoääniä.

 

[Siivu]

En nyt oikein tiennyt mihin tästä laittaa... mutta. Aivan helvetin järkyttävää. Suldaan Said Ahmed, Vasemmistoliittolainen Suomen somalialainen, joka oli mm. viime kuntavaaleissa ehdolla, on saanut "aika kovaa" tulitusta Facebookissaan... joo, kaveri arvostelee persuja paljon, mutta tää rasismin siemen jota nää spedet viljelee ympäri Suomea on käsittämätöntä. Ei, en ole Suldaan. Enkä äänestänyt Vasemmistoliittoa. Ei varmaan asiaa auta myöskään se, että nämä pellet ovat lokeroineet itsensä persuiksi. Kyllähän Soinia on pakko vituttaa, että on riippuvainen tällästen jätkien äänistä. Suurin osa viesteistä on ilmeisesti poistettu. Maahanmuuttokriittisyys on oma asiansa, mutta se että puhdasta vieraanpelkoa ja rasismia yrittää verhoilla siihen on pelkuruutta ja puhdasta idiotismia. Onneksi Perussuomalaiset eivät edusta suurta osaa äänestäjistään. Suldaanin mielipiteitä voi kritisoida muutenkin kuin säälittävällä värivihalla.

Näinhän se vähemmistö koloistaan kaivautuu. Julkaisukynnystä ei ole nimeksikään ja samaan aikaan vieraileva yleisö tai media nostaa ääri-ilmiön pintaan. Mielenkiinnolla odotan, miltä näyttävät Persut vuosimallia 2019. Jos ja kun hallituspaikka on taattu ja jos saavat yhdessä Keskustan ja muiden kanssa vielä nostettua suomineidon pään pinnalle, niin veikkaan radikaalimpaa karsintaa tapahtuvan ehdokaspiireissä.

 

[Śmierć]

Olen vieläkin hämmentynyt siitä, että jollekin on voinut tulla vaalitulos yllätyksenä. Tämähän oli jo täysin nähtävissä pelkällä maalaisjärjelläkin.

Tässä on koko ajan menty siihen suuntaan, että normaali työväestökin on osittain alkanut voida pahoin. En yhtään ihmettele, että miksi siellä on haluttu uusia vaihtoehtoja. Edellinen hallituskausi oli vielä kaiken kruunuksi sellainen farssi, että kansa halusi muutosta.

Tästä päästäänkin sitten siihen, että tämä satoi Persujen laariin (en nyt ota Keskustaan kantaa tässä). On aivan turha väittää, että Persut olisi vain ääri-ihmisten puolue, sillä tämä on kytenyt jo pidempään ihan tavallisenkin kansan keskuudessa. Voisi jopa todeta, että varsinkin Demarit ovat itse omalla perseilyllään pelanneet ääniä Persuille.

Se, että onko Perussuomalaisista ratkaisemaan Suomen ongelmia, niin en ota kantaa, mutta halusin vain todeta, että täytyy kyllä olla sokea ja elää siinä kuuluisassa kuplassa, jos ei osannut tätä odottaa.

 

[TomiP]

Tuossa Halla-ahon vaalianalyysiä: Vaalitulosten tutkailua

Näyttää siltä, että persujen puolue on radikalisoitumassa. Halla-aholaiset voittivat näissä vaaleissa suhteessa maltilliseen Soinin porukkaan.
Huomattavaa, että Halla-aho tuntui tukevan kreationistipelle Niikkoa.

 

[moby]

En nyt oikein tiennyt mihin tästä laittaa... mutta. Aivan helvetin järkyttävää. Suldaan Said Ahmed, Vasemmistoliittolainen Suomen somalialainen, joka oli mm. viime kuntavaaleissa ehdolla, on saanut "aika kovaa" tulitusta Facebookissaan... joo, kaveri arvostelee persuja paljon, mutta tää rasismin siemen jota nää spedet viljelee ympäri Suomea on käsittämätöntä. Ei, en ole Suldaan. Enkä äänestänyt Vasemmistoliittoa. Ei varmaan asiaa auta myöskään se, että nämä pellet ovat lokeroineet itsensä persuiksi. Kyllähän Soinia on pakko vituttaa, että on riippuvainen tällästen jätkien äänistä. Suurin osa viesteistä on ilmeisesti poistettu. Maahanmuuttokriittisyys on oma asiansa, mutta se että puhdasta vieraanpelkoa ja rasismia yrittää verhoilla siihen on pelkuruutta ja puhdasta idiotismia. Onneksi Perussuomalaiset eivät edusta suurta osaa äänestäjistään. Suldaanin mielipiteitä voi kritisoida muutenkin kuin säälittävällä värivihalla.

Suomen somalialaiset ovat pahimpia rasisteja. Savimaja jäbät tulevat kertomaan, miten tätä maata pitäisi johtaa mustien telttojen alta. Miten se nyt olikaan? Jatkuva sadekausi?

Meidän spermanaamojen pitäisi sitten yrittää kotouttaa näitä? Sitä saa mitä tilaa. Kuonaa. Monta kertaa on pitänyt kertoa somaliteineille, että jatkuva huutaminen huudeilla ei vaan ole sitä mitä normikansalaiset haluavat. Siellä skutsissa ja Punavuoressa asiat ovat toisin. Ei tule kontaktia tähän niin ihanaan monikulttuurisuuteen.

 

[Sako]

Tai sitten asioita noin mustavalkoisesti ajatteleva ei ole kyvykäs arviomaan yhden puolueen kykyä osallistua poliittiseen päätöksentekoon. Ihan yhtäläillä demarit viime hallituskauden aikana osoittautuivat kyvyttömiksi päätöksentekoon, sillä mitään ei hallituksessa saa aikaan ilman konsensusta. Mikä on perseestä.

Mikäs sinä olet kenellekään sanomaan miten tulisi ajatella? Äärihörhöillä on taipumusta kieltää muiden ajatukset.

Kokkareet oli päättyneellä kaudella pääministeripuolue ja siten suurimassa vastuussa epäonnistumisesta. Tähän hallitukseen heitä ei pidä päästää, mutta en myöskään tarkoita ikuista pannaa.

Wall Street Journal kirjoittaa, että keskustan murskaava vaalivoitto heikentää suojamuuria Venäjän kynnyksellä.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042319567416_eb.shtml

Keskustan perinteinen pelaaminen naapurin pussiin ei ole painunut maailmalla unholaan.

 

[Soilworker]

Mikäs sinä olet kenellekään sanomaan miten tulisi ajatella? Äärihörhöillä on taipumusta kieltää muiden ajatukset.

Kokkareet oli päättyneellä kaudella pääministeripuolue ja siten suurimassa vastuussa epäonnistumisesta. Tähän hallitukseen heitä ei pidä päästää, mutta en myöskään tarkoita ikuista pannaa.

Noh kerropa sitten miten päätöksiä pystyy ajamaan läpi alle neljänneksen enemmistöllä tilanteessa, jossa 2 suurta puoluetta kieltäytyy vastuusta ja antaa viimeiselle suurelle puolueelle liian suuren valttikortin vaa'ankielenä? Tämä tilanne loi laastareilla sidotun hallituksen, jossa jokainen tiesi tilanteen kestämättömyyden, ja käytti sitä hävyttömästi etunaan neuvotteluissa.

Lopputuloksena on vitunmoinen hulabaloo, jonka aiheutti liian suuri neuvotteluvalta kaikilla hallituspuolueilla. Sen aiheutti kepun ja persujen vastuunpakoilu oppositiossa, jonka taas aiheutti populismin merkityksen nousu. Tämän taas aiheutti medialukutaidoton ja liian tyhmä kansa, joka ei kykene ymmärtämään isoa kuvaa, mutta omaa silti rajatulla ajattelullaan kärkkään mielipiteen, joka perustuu lähinnä median antamaan kuvaan.

Ja ensinnäkään en ole mikään äärihörhö, tiedä sitten mihin tuolla edes viittaat, ja jos oikeasti kykenet luomaan ajatuksia, ymmärtäisit että tuo viesti oli juuri kannuste ajattelemaan itsenäisesti, eikä omaksumaan muiden (=median) luomaa kuvaa omana ajatuksena ilman riittävää analyysiä.

Liian moni ihminen on paskamedian aivopesemä ja pitää tosiasiassa sen antaman vääristyneen kuvan armoilla, kuvitellen ajattelevansa itse.

 

[Uuhis #97]

Noh, tietty väestönosa tykkää aina syyttää Kokkareita kaikesta, toinen taas toista puolta. Poliittisesti objektiiviseen näkemykseen pystyy aniharva, käytännössä kaikki katsovat maailmaa jonkunväristen lasien takaa.

 

[Soilworker]

Noh, tietty väestönosa tykkää aina syyttää Kokkareita kaikesta, toinen taas toista puolta. Poliittisesti objektiiviseen näkemykseen pystyy aniharva, käytännössä kaikki katsovat maailmaa jonkunväristen lasien takaa.

Kyllä, eikä poliittisissa värilaseissa mitään vikaa ole. Jokaisen poliittinen maailmankuva heijastaa omaa maailmankuvaa, ja se siitä.

Se mikä ottaa päähän on ajatus siitä, että koska äänet ovat tasa-arvoisia, ovat myös mielipiteetkin. Mutta jos joku pitää vajaavaisen kuvan ja järjettömien mutkien oikomisien myötä omaa mielipidettään yhtä arvokkaana kuin asiaa analyyttisesti ja erivaihtoehtoja huomioiden ajattelevan mielipidettä, on hän väärässä.

Liian moni tyytyy pinnalliseen ajatteluun ja ajatusten kopioimiseen oikeasti oman ajattelun sijaan. Enkä siis yleistä tätä mihinkään yhteen puolueeseen, sillä jokaisesta kyllä löytyy molempia.

Tämä ihmisten ajattelemattomuus johtaa vaan tilanteeseen, jossa demokratia on vain suuri perseennuolentaketju eikä se päätöksentekoelin jota sen pitäisi olla.

 

[Sako]

Noh kerropa sitten miten päätöksiä pystyy ajamaan läpi alle neljänneksen enemmistöllä tilanteessa, jossa 2 suurta puoluetta kieltäytyy vastuusta ja antaa viimeiselle suurelle puolueelle liian suuren valttikortin vaa'ankielenä? Tämä tilanne loi laastareilla sidotun hallituksen, jossa jokainen tiesi tilanteen kestämättömyyden, ja käytti sitä hävyttömästi etunaan neuvotteluissa.

Vähemmistöhallituksia on ollut ennenkin enkä usko demareiden kieltäytyvän hallituksesta. Lisäksi taloudellinen tilanne on sellainen, että edes oppositiossa ei ole kivaa, jos päädytään uudeksi kreikaksi. Siitä ei irtopisteitä heru kenellekään.

Sen aiheutti kepun ja persujen vastuunpakoilu oppositiossa, jonka taas aiheutti populismin merkityksen nousu. Tämän taas aiheutti medialukutaidoton ja liian tyhmä kansa, joka ei kykene ymmärtämään isoa kuvaa, mutta omaa silti rajatulla ajattelullaan kärkkään mielipiteen, joka perustuu lähinnä median antamaan kuvaan.

Populisteja on kaikki puolueet. Vai ajoiko noista joku tiukkaa ideologista linjaa? Tuhat hyvää ja sata kaunista oli pääsanoma.

Demokratiassa saa mitä tilaa ja "tyhmästi" äänestämisessä on meillä pitkät perinteet. Parhaita esimerkkejä on Halonen.

Ja ensinnäkään en ole mikään äärihörhö, tiedä sitten mihin tuolla edes viittaat, ja jos oikeasti kykenet luomaan ajatuksia, ymmärtäisit että tuo viesti oli juuri kannuste ajattelemaan itsenäisesti, eikä omaksumaan muiden (=median) luomaa kuvaa omana ajatuksena ilman riittävää analyysiä

Jos katsot, että sinulla on varaa mussuttaa muista, että tyhmiä, niin hyvin lähellä liikut hörhöjä. Vapaalla valinnalla vihreät. oikean ja vasemman ääret, uskonnon aivopesemät tms.

Liian moni ihminen on paskamedian aivopesemä ja pitää tosiasiassa sen antaman vääristyneen kuvan armoilla, kuvitellen ajattelevansa itse

Mahtaako musiikki mieltymyksiin kuulua punk?

 

[Ck]

Olikos se tarkastuslaskenta äänistä nyt tehty? Ainakin itselläni oli muistikuva, että pitäisi olla keskiviikkona valmiina? Somessa on ollut kuvia näistä hylätyistä lipukkeista ja ihmettelin ainakin niitä hylättyjä lipukkeita joissa oli muka liian iso numero. Miten sekin määritellään?

Itse veikkailin, että Keskusta tippuu ja Persut nousee gallupeissa ja olin oikeassa, tosin odotin vähän isompaa nousua vielä Persuilta. Mielenkiintoista oli kuitenkin, että Accuscore veikkasi hyvin Persujen saavan viimeisiä tai toiseksi viimeisiä paikkoja vaalipiireistä. Persut saivat 3:sta vaalipiiristä viimeisen paikan ja 2:sta vaalipiiristä toiseksi viimeisen paikan.

Edit: Otin silmän käteen ja googlasin, eli tarkastuslaskenta ei tuonut muutoksia tuloksiin.

Edit2: Nyt otin toisenkin silmän käteen ja ainakin uudeltamaalla Keskustan edustajat vaihtoivat paikkoja.

 

[Soilworker]

Vähemmistöhallituksia on ollut ennenkin enkä usko demareiden kieltäytyvän hallituksesta. Lisäksi taloudellinen tilanne on sellainen, että edes oppositiossa ei ole kivaa, jos päädytään uudeksi kreikaksi. Siitä ei irtopisteitä heru kenellekään.

Miksi preesens? Kyse oli viime hallituksesta, jonka pohjalta haukuit kokoomuksen päätöksentekoa, jonka jälkeen haukuin tuota pinnallista ja mustavalkoista johtopäätöstäsi

Populisteja on kaikki puolueet. Vai ajoiko noista joku tiukkaa ideologista linjaa? Tuhat hyvää ja sata kaunista oli pääsanoma.

Demokratiassa saa mitä tilaa ja "tyhmästi" äänestämisessä on meillä pitkät perinteet. Parhaita esimerkkejä on Halonen.

En kai ottanut kantaa mikä puolue on populistinen ja mikä ei. Perustelin oppositioratkaisua populismin merkityksen nousulla. Kovempi julkinen paine näyttää hyvältä äänestäjien silmissä johtaa vähäisempään haluun tehdä vaikeita päätöksiä.

Jos katsot, että sinulla on varaa mussuttaa muista, että tyhmiä, niin hyvin lähellä liikut hörhöjä. Vapaalla valinnalla vihreät. oikean ja vasemman ääret, uskonnon aivopesemät tms.

Mahtaako musiikki mieltymyksiin kuulua punk?

Kaikki kyseiset ääriesimerkkisi haluavat muiden ajattelevan samoin kuin he. Minä taas haluan että muut ajattelisivat, mutten välitä miten he ajattelevat.
E: ja itseasiassa laajempi ajattelu ehkäisisi ääri-ilmiötä, sillä ne ovat juuri esimerkkejä muiden ajatusten imemisestä oman ajattelun sijaan. Voisikin siis sanoa, että sinä olet tässä minua lähempänä äärihörhöjä.

Ellei teinivuosina ostettua ja jo hukattua offspringin kokoelmaa lasketa, en pidä punkista.

Vieläkö haluat osoittaa vajaavaisen ymmärryksesi tekstin tulkinnasta ja vahvistaa pointtiani?

 

[Sako]

Miksi preesens? Kyse oli viime hallituksesta, jonka pohjalta haukuit kokoomuksen päätöksentekoa, jonka jälkeen haukuin tuota pinnallista ja mustavalkoista johtopäätöstäsi

Ajatuksen harhailuasi on vaikea seurata.

Kovempi julkinen paine näyttää hyvältä äänestäjien silmissä johtaa vähäisempään haluun tehdä vaikeita päätöksiä.

Tuo on itsestäänselvyys. Vaikeat päätökset edellyttää halua ottaa vastuuta ja tuo mukanaan riskin vittuuntuneista äänestäjistä. Johtajuutta puuttuu suomalaisesta politiikasta. Ikä mikään ihme, sillä politiikalta puuttuu arvostus ja siten kyvykkäät ihmiset hakeutuu muille elämänaloille.

Minä taas haluan että muut ajattelisivat, mutten välitä miten he ajattelevat.

ja sitten väität heidän ajatuksiaan mediasta kopioiduksi paskaksi, jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä? Todella naurettavaa ja samalla hyvin tekopyhää.

Vieläkö haluat osoittaa vajaavaisen ymmärryksesi tekstin tulkinnasta ja vahvistaa pointtiani?

Haista itse.

 

[Tarinankertoja]

Tämän kartan ja keskustan kannatuskartan yhdistäminen kertoo kaiken oleellisen siitä, miksi aluepolitiikka on ja pysyy Keskustan politiikan ytimessä

– Haihattelu koko maan asuttuna pitämisestä on kaunis tavoite, mutta sillä ei ole mitään käytännön realismia, jos tarkastellaan ihmisten liikkuvuutta, tutkija Timo Aro sanoo.

Sata kuntaa elää Suomessa muiden rahoilla – katso oman kuntasi tilanne | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Soilworker]

Ajatuksen harhailuasi on vaikea seurata.

Keskustelu alkoi sinun kritisoidessa kokoomuksen aisoiden hoitoa viime hallituskauden pohjalta. Kritisoin mustavalkoista ajatteluasi viime hallituskauden vaikeiden asetelmien myötä. Vetosit viime pääministerikauden tuomaan vastuuseen. Kysyin kuinka vastuu ulottuu muiden puolueiden toimintaan ja taustoitin kysymystä puhumalla viime hallituksen heikosta rakenteesta. Aloit puhumaan uudesta hallituksesta.

Kumpi tässä alkoikaan harhailemaan?

Tuo on itsestäänselvyys. Vaikeat päätökset edellyttää halua ottaa vastuuta ja tuo mukanaan riskin vittuuntuneista äänestäjistä. Johtajuutta puuttuu suomalaisesta politiikasta. Ikä mikään ihme, sillä politiikalta puuttuu arvostus ja siten kyvykkäät ihmiset hakeutuu muille elämänaloille.

Sepä se. Ja tuo on ongelma aiheutti kahden puolueen pakenemisen hallitusvastuusta ja muodostaen ideologisen sekamelskan, joka six-packina tunnettiin.

ja sitten väität heidän ajatuksiaan mediasta kopioiduksi paskaksi, jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä? Todella naurettavaa ja samalla hyvin tekopyhää.

Ongelma on siinä, että "ajattelu", jonka lopputuloksena Kokoomus on päätöksentekokyvyltään heikko viime hallituskauden pohjalta on täysin vailla loogista tausta-ajattelua.

Kokoomus sai alle neljäsosan päätösvallasta, jolla ei yksinään tehdä päätöstäkään. Hallitus oli muodostettu ns. jämäpaloista Kepun ja Persun jäädessä sivuun, jolloin päätöksenteko vaati järjettömän määrän kompromisseja ja neuvottelua normaaliin verrattuna.

Vastuuta heikosta päätöksenteosta ei siis voi sysätä vain Kokoomuksen hartioille, sillä heillä ei ollut kansan antamaa valtaa tehdä sitä yksinään. Sen sijaan viime hallituksen työskentelystä voi halutessaan kyseenalaistaa Kokoomuksen kyvyn johtaa muita puolueita päätöksentekoon. Kuitenkaan se ei vaikuta kyvykkyyteen tehdä päätöksiä esim. nykyhallituksessa kolmanneksi suurimpana puolueena, jolloin Keskusta vastaa hallituksen johtamisesta.

Sen sijaan teit johtopäätökset toisistaan irrallisista asioista, ja perustelit yleisesti "Heidän kyvyttömyytensä hoitaa asioita on varmasti kirkastunut jokaiselle kuluneena 4 vuotena", jolloin viittaat päätelmiesi lähteen perustuneen Suomessa liikkuneeseen yleiseen kuvaan, joka taas on hyvin paljon riippuvainen mediasta.

Ja tuollainen johtopäätelmä on lähinnä seurausta ajattelemattomuudesta ja lähdekritiikittömyydestä. Mikäli mielipiteensä muodostumista on ajatellut, löytää sen taustalta helposti erilaisia loogisia päätelmiä tai myöntää ideologiset värilasinsa. Oman mielipiteen yleistämistä kaikkiin taas ei osoita kovin suurta ajattelua mielipiteen taustalta.