Kirjoitin juuri äidinkielen esseenä mielipidekirjoituksen ja ajattelin jakaa sen kanssanne. Varmasti on virheitä, mutta ehkäpä asia on tänne kirjoittaessa se tärkeämpi.
Onko vihreä liitto luonnon pahin vihollinen?
Fukushima. Chernobyl. Osaatko nimetä kolmannen? Harva osaa vaikka WNA:n (World Nuclear Association) mukaan maailmassa on 435 käytössä olevaa ydinreaktoria ja 71 valmisteilla olevaa. Ydinvoiman ongelmia ei kuitenkaan tule lakaista mattojen alle, päinvastoin. Ongelmat tulisi nostaa esille ja tietoisuutta asioista pitäisi lisätä. Olisi toivottavaa, että erityisesti vahvimmin kantaa tämän hetken energiapolitiikkaan ottavat tahot olisivat perillä realiteeteista sekä siitä, mihin ydinvoiman vastustus tai kannatus todellisuudessa johtaa.
Fukushiman onnettomuuden jälkeen BBC uutisoi Saksan sulkevan lähes puolet ydinreaktoreistaan välittömästi ja tavoitteeksi otettiin ydinvoimaton Saksa vuoteen 2022 mennessä. Saksan Vihreä liitto oli tässä päätöksessä vahvasti mukana ja sitä tukemassa. Tarkoitus on hyvä, ja ajatus päätöksen takana on, että ydinvoima, pieleen mennessään, aiheuttaa niin mittavia ongelmia ympäristölle, että se tulee kieltää. Jalo ja hyvä ajatus periaatteessa, mutta realiteetit ovat täysin toiset. Päätöksen jälkeen Saksan energiatuotanto perustuu pitkälle Venäjältä ostettuun ja siellä tuotettuun energiaan sekä Saksan omiin kivihiilivoimaloihin. Toisin sanoen 8 turvallista ja huippulaadukasta Saksalaista insinöörilaatua olevaa ydinvoimalaa suljettiin ja korvattiin kivihiilivoimalaitoksilla ja Venäjältä ostetulla energialla. Kivihiili on ylivoimaisesti kaikista energiamuodoista saastuttavin ja epäterveellisin. Greenpeacen sivuillakin sanotaan suoraan, että hiilivoimalaitokset ovat suurin yksittäinen uhka ympäristöllemme.
Ydinvoiman vastustus on vihreän liikkeen pääteemoja myös Suomessa. Hiljattain hallitus toteutti lisäydinvoima suunnitelman, joka aiheutti sen, että vihreät kävelivät ulos hallituksesta. Hallituksen päätös koski ydinvoimalaa jonka toteuttajaksi valittiin Venäläinen Rosatom. Minun onkin tässä kysyttävä, että miksi vihreät eivät jääneet hallitukseen valvomaan sitä, että kaikki mahdolliset ympäristöön vaikuttavat tekijät otetaan huomioon ja toteuttajaksi valitaan sellainen taho, joka takuu varmasti tekee mahdollisimman turvallisen voimalan? Nähdäkseni ratkaisu oli poliittinen, eikä sillä ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa, vain sen kanssa ettei tahdottu suututtaa omia äänestäjiä. Jos itse istuisin kansanedustajana vihreän liiton riveissä, niin olisin kynsin ja hampain taistellut Kanadalaisen CANDU reaktorin puolesta joka käyttää polttoaineenaan rikastamatonta uraania. Kanadalaiset reaktorit ovat hyvin samanlaisissa olosuhteissa käytettyjä kun mitä meillä on Suomessa, eikä niissä ole ollut ongelmia. Englanti kommunikointi kielenä on huomattavasti parempi suomalaisille kun Venäjä, eikä mittayksiköissäkään olisi mitään ongelmaa. Mutta ilmeisesti on helpompi vältellä vastuuta, kiukutella ja tehdä poliittisia ratkaisuja kun kantaa vastuuta ympäristöstä ja olla mukana päätöksenteossa.
Kaikista isoin yksittäinen tekijä mitä ydinvoiman vastustus on saanut aikaan, on kuitenkin se, että ydinvoiman kehittämiselle ja tutkimukselle ei meinaa riittää varoja. Torium reaktorit ovat kaukana tulevaisuudessa, vaikka periaatteessa ne olisivat voineet olla käytössä jo tänä päivänä, mikäli ydinvoima olisi saanut kehittyä ns. vapaasti. Toriumia esiintyy yhtä paljon kun lyijyä ja sitä esiintyy kaikkialla maailmassa. Torium reaktorin hyödyt olisivat valtavat uraanireaktoreihin verrattuna, eikä niissä ole ns. räjähtämisvaaraa sillä niissä ei käytetä vettä jäähdytykseen vaan suolaa, jolla on huomattavasti korkeampi kiehumispiste. Parhaimmassa tapauksessa ja tekniikan edelleen kehittyessä, on spekuloitu, että torium reaktori pystyisi polttamaan itse omat jätteensä, saasteettomasti.
Vihreän liiton luonnonsuojelu on siis todellisuudessa ollut luonnontuhoa, tietämättömyydestä ja poliittisesta pelistä johtuvia päätöksiä jotka ovat johtaneet siihen, että maailma on tänä päivänä taas vähän saastaisempi paikka elää. Mieti siis ketä äänestät eduskuntavaaleissa 2015 ja millä perusteella.