Ei varmasti tule olemaan samassa hallituksessa paitsi siinä tapauksessa että Persut romahtavat totaalisesti ja silloinkin vaaditaan aikamoista luovimista.
Kokoomus ja demarit eivät taida mahtua samaan hallitukseen.
Ensijaisesti kepu -poliitikot haluavat päästä ministeriksi. Jokainen ministerin salkun saanut on asemaansa niin tyytyväinen, että heille on ihan sama minkälaista politiikkaa hallitus tekee. Ja jokainen ulkopuolelle jäänyt on hyvin tyytymätön siitä riippumatta, minkälaista politiikkaa hallitus tekee.Osapuolina on markkinaliberaali Sipilä, Vanhanen, Rehn kolmikko, vastapuolena vanhan koulukunnan Kääriäinen, Tiilikainen, Väyrynen, Anttila yms. joukkio. Pekkarinen seilaa molemmin puolin, tilanteesta riippuen.
Ensijaisesti kepu -poliitikot haluavat päästä ministeriksi. Jokainen ministerin salkun saanut on asemaansa niin tyytyväinen, että heille on ihan sama minkälaista politiikkaa hallitus tekee. Ja jokainen ulkopuolelle jäänyt on hyvin tyytymätön siitä riippumatta, minkälaista politiikkaa hallitus tekee.
Kääriäinen ja Anttila ovat tyytymättömiä muuten vaan, kun tietävät, että heidän paras aikansa meni jo.
Sitähän tuossa yritetään, mutta minä en kyllä usko Vartiaisella olevan mitään mahdollisuuksia päästä eduskuntaan. Vapaavuoreen verrattuna hän poliittisilta näytöiltään, habitukseltaan ja ulosanniltaan niin paljon jäljessä, että enpä usko monenkaan Vapaavuoren kannattajan äänestävän Vartiaista eduskuntavaaleissa.Minulle tulee Vartiaisen siirrosta mieleen yritys korvata Vapaavuoren jättämä tyhjiö. En hirveästi ihmettele jos JV menee jopa läpi.
Vapaavuoreen verrattuna hän poliittisilta näytöiltään, habitukseltaan ja ulosanniltaan niin paljon jäljessä, että enpä usko monenkaan Vapaavuoren kannattajan äänestävän Vartiaista eduskuntavaaleissa.
JV edustaa (tai siis edusti) Demarien ns. Lipposlaista linjaa yhdessä Paavon, Jungnerin, Sailaksen ja Lehtisen kanssa, tämä Tölö Unga Socialister -linja on varsinkin Helsingissä ja Uudellamaalla suhteellisen suosittu korkeammin koulutettujen demarien keskuudessa.
Minulle tulee Vartiaisen siirrosta mieleen yritys korvata Vapaavuoren jättämä tyhjiö. En hirveästi ihmettele jos JV menee jopa läpi. Muutaman tuhat ääntä saanee.
Vapaavuoren lisäksi Helsingistä jää pois Soininvaara eli jos yhteen laskee vähän vajaa 20k ääntä etsii uutta omistajaa. Jollain 5k äänellä varmaan pääsee läpi Helsingistä niin onhan siinä paikka iskeä. Vartiainen ei ulkoiselta olemukseltaan vaikuta ensi silmäykseltä valtion johtajalta joten saa nähdä miten hän saa äänestäjät puolellensa.
Ikiliikkuja tosiaankin. Markkinoilta saa halpakorkoista lainaa, jolla on ostettu pk-seudun asuntoja sijoituskohteiksi. Asumistuki takaa, että markkinoilta löytyy riittävästi porukkaa maksamaan yhä älyttömämpiin korkeuksiin nousevat vuokrat. (Plus: lainan koroistakin saa vielä tehdä vähennyksiä.) Tuki ui sijoitusasuntojen hintoihin ja kuten sanoit, se vaatii vuokratason nostamista...Asumistukea jos mitä olisi taloudellisesti järkevää kanavoida uuden tuotannon rakentamiseen etenkin pk-seudulle. Nykyinen malli on täysi fiasko - paitsi tietenkin tästä automaatista hyötyvälle asuntosijoittajalle.Budjetin nopeiten kasvava yksittäinen meno on asumistuki (ja siitä nimenomaan vuokra-asumisen tuen osuus) jota maksetaan aivan tolkuttomasti joka taas johtaa vuokrien nousemiseen joka taas lisää asuntotuen tarvetta. Spedekin olisi ylpeä tällaisesta ikiliikkujasta.
Iltalehti: Puoluejohtajat IL-tentissä: Feministi vai tasa-arvon kannattaja?
Valtakunnalinen roskalehti yllättää ja onnistuu yhdellä monivalitakysymksellä "2. Oletteko a) feministi, b) sovinisti, c) tasa-arvon kannattaja?" seulomaan suurimpien puolueiden johtajista tasa-arvon kannattajat ja idiootit. No, tulos tuskin yllättää ketään.
Kyllä ollaan nyt taas tyhmyyden keskiössä. Kysymysasettelu kuin jostain Riemurasia-lomakkeesta ja toimittaja on varmasti ollut innoissaan "nerokkaasta" ansastaan.
Mutta kovassa nousussa on feminismi näköjään. Olisi kiva kuulla esim. Atlas Saarikosken mietteitä tästä esim. Kokoomuksen ja SDP:n johtajien "olen feministi" suuntauksesta?
Vapaavuoren lisäksi Helsingistä jää pois Soininvaara eli jos yhteen laskee vähän vajaa 20k ääntä etsii uutta omistajaa. Jollain 5k äänellä varmaan pääsee läpi Helsingistä niin onhan siinä paikka iskeä. Vartiainen ei ulkoiselta olemukseltaan vaikuta ensi silmäykseltä valtion johtajalta joten saa nähdä miten hän saa äänestäjät puolellensa.
No joku voisikin valaista että miten tämä tukien uudelleen vetäminen tapahtuisi. Ne on jo nyt ne kalliit sijoitusasunnot ostettu ja niistä on lainat olemassa. Se vuokra on suhteessa sellainen että sillä saa järkevässä ajassa sen asunnon lainan maksettua ja jää jotain ylimääräistä. Nyt kun vetästäänkin tuet helvettiin, niin kohta on sitten 2 miljoonaa asunnotonta kansalaista kun ei ole varaa maksaa vuokria, ne vuokrat kun ei sieltä putoa. Vai pitäiskö vuokrille määrätä joku maksimi, että euron per neliö per kk ja ei latiakaan enempää ja näille sijoittajille mustapekka? Toki sillä tavalla saisi asuntojen ja vuokrien hinnat alas, mutta olisi se melkoinen pyllistys asuntosijoittajille ja isoille eläke yms. firmoille joilla on satoja vuokrakämppiä.Ikiliikkuja tosiaankin. Markkinoilta saa halpakorkoista lainaa, jolla on ostettu pk-seudun asuntoja sijoituskohteiksi. Asumistuki takaa, että markkinoilta löytyy riittävästi porukkaa maksamaan yhä älyttömämpiin korkeuksiin nousevat vuokrat. (Plus: lainan koroistakin saa vielä tehdä vähennyksiä.) Tuki ui sijoitusasuntojen hintoihin ja kuten sanoit, se vaatii vuokratason nostamista...Asumistukea jos mitä olisi taloudellisesti järkevää kanavoida uuden tuotannon rakentamiseen etenkin pk-seudulle. Nykyinen malli on täysi fiasko - paitsi tietenkin tästä automaatista hyötyvälle asuntosijoittajalle.
En vaan näe sellaista hallitusyhdistelmää, jolla olisi pokkaa laittaa tuki-Suomi uusiksi. Mistään kun ei saa leikata...
En ole koko tukimuotoa lakkauttamassa ja tuskin yksikään valinnastaan huolta pitävä kansanedustajaehdokas uskaltaa nostaa kissaa pöydälle. On myös selvää, että ilman pakkoa tai porkkanaa kunnat eivät vuokra-asuntotuotantoa nosta - stereotyyppinen vuokra-asuja kun on "heikompaa ainesta" (by Kokoomusnuoret) ja siten potentiaalinen kuluerä kunnan kukkarolle.Nyt kun vetästäänkin tuet helvettiin, niin kohta on sitten 2 miljoonaa asunnotonta kansalaista kun ei ole varaa maksaa vuokria, ne vuokrat kun ei sieltä putoa. Vai pitäiskö vuokrille määrätä joku maksimi, että euron per neliö per kk ja ei latiakaan enempää ja näille sijoittajille mustapekka? Toki sillä tavalla saisi asuntojen ja vuokrien hinnat alas, mutta olisi se melkoinen pyllistys asuntosijoittajille ja isoille eläke yms. firmoille joilla on satoja vuokrakämppiä.
Eiväthän asunnot tuossa tilanteessa tyhjiksi jäisi. Toki vuokranantajat tuossa tilanteessa mieluummin haluaisivat alhaisempaa vuokratuottoa kuin ei tuottoa ollenkaan.Nyt kun vetästäänkin tuet helvettiin, niin kohta on sitten 2 miljoonaa asunnotonta kansalaista kun ei ole varaa maksaa vuokria, ne vuokrat kun ei sieltä putoa.
Aamulla Ylen lauantaivieraana ollut Stubb asetti suuntaviivoja kokoomuksen säästölinjauksista. Ansiosidonnaisen lyhentäminen, indeksien jäädytykset sosiaaliturvaan ja uusimpana kehitysyhteistyörahojen leikkaus... Eli jos demarit ovat siirtyneet vasemmalle, niin kokoomus näyttää kalastavan oikealta, keskustalta ja perussuomalaisilta.
Jos Sipilän lupaus ministerien pienemmästä määräst toteutuu (Kepu-landiassa epävarma, suorastaan epätodennäköinen skenario) niin sikafarmari-Anttila ei saa MMM-pestiään. Siitä alkaa aikamoinen röhkinä Forssan suunnalta. Voi toki olla että jollain poliittisella nimityksellä töpseli tukitaan.
Itseasiassa eivät vuokraa. Mikäli näin tapahtuisi olisikin asia ihan toisin, mutta valitettava tosiasia on että asukas myös kuluttaa sitä kämppää ja tyhjästä kämpästä taas menot on melkoisen pienet. Juurikin tästä syystä hinnat joustaa vain yhteen suuntaan ja se on ylös, varsinkin PK seudulla. Iso ongelma tässä on että uusia tontteja tulee nihkeästi, niihin rakennetaan kallilla ja sen jälkeen sääntely loppuu täysin, jolloin ne myös vuokrataan kallilla. Ei kannattane edes mainita kaikista nykyajan vaatimuksista, jotka nostaa hintaa helvetisti. Tottahan toki ne sijoittajat joutuisi joskus nielemään kiukkuaan ja vuokraamaan halvemmalla, mutta jos ei muuten, niin viimeistään se sossu sitten maksaa jonkun sinne kämppään.Eiväthän asunnot tuossa tilanteessa tyhjiksi jäisi. Toki vuokranantajat tuossa tilanteessa mieluummin haluaisivat alhaisempaa vuokratuottoa kuin ei tuottoa ollenkaan.
Itseasiassa eivät vuokraa. Mikäli näin tapahtuisi olisikin asia ihan toisin, mutta valitettava tosiasia on että asukas myös kuluttaa sitä kämppää ja tyhjästä kämpästä taas menot on melkoisen pienet.
No näin se vaan näyttää asianlaita olevan. Minua on asiasta turha syyttää. Näyttää olevan kannattavampaa pitää kämppiä jopa kuukausia tyhjllään, kuin vuokrata ne halvemmalla.Mielenkiintoinen näkökulma. Tyhjälle kämpälle tulee yhtiövastikkeet ja pääomakulut maksettavaksi aivan yhtälailla kuin vuokratullekin. Vuokralaiset taasen yleensä maksavat sähkön ja vedenkin. Nyt on vaihtoehtoina esim. 500 euron kuukausivuokra tai asunnon pitäminen tyhjänä. Elikkä jos vuokralaisen jäljiltä on joka vuosi rempattava kuuden tonnin edestä niin silloin on parempi olla vuokraamatta.
Jännää että liiketilapuolella ollaan valmiita vuokraamaan tyhjää tilaa naurettavasti uutta tilaa halvemmalla, jopa kolmanneksella uuden tilan hinnasta.
No näin se vaan näyttää asianlaita olevan. Minua on asiasta turha syyttää. Näyttää olevan kannattavampaa pitää kämppiä jopa kuukausia tyhjllään, kuin vuokrata ne halvemmalla.