Ensinnäkin on harhaanjohtavaa puhua rötöksistä, koska laittomat työtaistelut eivät ole rikoslaissa kriminalisoituja tekoja.
Toisekseen on hyvä tuoda esiin, että työnantajaosapuoli on kolmikantaneuvotteluissa itse hyväksynyt järjestelmän, jossa laittomalle työtaistelulle on asetettu korvauskatto. Jos tähän halutaan muutos, on työnantajaosapuolen tultava jossain asiassa vastaan työntekijöitä. Selväähän nyt on se, että ei työntekijät vastikkeetta luovu heille edullisesta pykälästä.
Ei ole rikos ei, mutta kyllä tuossa vääryyttä tapahtuu ay-jamppojen puolelta. Miksi muuten ylipäätään puhuttaisiin laittomista lakoista? Onko laiton lakko jotain ihan vaan pikkuisen laitonta, vai oikeasti laitonta, vai ei laitonta ensinkään?
Nykyinen tilanne on se, että jos AKT:n karvaperse kuvittelee luottamusmiestä "uhkaillun" kuten taannoin kävi, niin jamppojen selkäydinreaktio on järjestää välittömästi lakko ja seisauttaa vaikka koko maan satamatoiminnot, jos siltä tuntuu. Ei tuossa ole vastuunkannon häivääkään. Ihan sama kuin jos minä pyytäisin vaimoa hakemaan lätkän ja tappamaan keittiössä pörräävän kärpäsen, niin hän vetää maasturilla paikalle ilmatorjuntatykin. No lentäähän se kärpänenkin, saattaisi vaimo analysoida tilannetta, ja ase on valittu vihollisen aselajin mukaan. Vihollisen kalustoon olisi mielestäni purrut Tarjoustalosta ostettu kärpäslätkäkin, mutta jos nyt sitten tämän kerran it-tykillä, kun sellainen on kerran maan tapa. Ja saavutettu etu puhuu it-tykin puolesta.
Illalla sitten todetaan, että PK186cm saa maksaa it-tykin tuhoaman keittiön remppaamisesta koituvan laskun siinä missä otan maksaakseni remontti- ja muut vastaavat laskut yleensäkin. Samalla todetaan, että koska vaimo teki "laittoman taistelutoimen", niin hän maksaa it-tykin käytöstä sen saman 2 euroa, jonka lapsetkin maksavat joka vitusta ja perkeleestä yhteiseen harrastuskassaan. Sitten vain pelolla odottelemaan seuraavia taistelutoimia.
Tuota se meininki on iät ajat ollut. Saavutetuista eduista tai ylipäätään mistään ei luovuta varsinkaan työntekijäpuolella, kaikki on kauppatavaraa. Sopimusyhteiskunnassa on hyvät ja kannatettavatkin puolensa, mutta kuten
@MustatKortit edellä viittasi, ajat ovat muuttuneet. Joskus savupiipputeollisuuden hyvinä aikoina demarit aivan varmasti ajoivat uskottavasti ja parhaiten kotimaisen duunarin asiaa, mutta tämä ei ole tilanne enää nykypäivänä. Ei se ole ollut sitä enää pitkään aikaan, kuten MustatKortit aivan oikein tähdensi. Ay-liikkeen tukeminen ei välttämättä ole enää duunarin etu, sillä ay-liike ylläpitää menneisyyteen ripustautuen vanhoja jähmeitä rakenteita ja on omiaan peräti hankaloittamaan työpaikkojen säilyttämistä, puhumattakaan että niitä luotaisiin lisää. Nollaratkaisuja ei suvaita, palkkojen leikkauksista puhumattakaan, ei vaikka firmoja katoasi alta. Ay-liike onkin osallistunut kiitettävästi suomalaisten työpaikkojen hävittämistalkoisiin viimeisten parin vuosikymmenen aikana.