Kannustinloukkojen purku on kaikin puolin hyvä juttu, tehdään se miten vaan. Työn vastaanottaminen tulisi aina tuottaa myös tulonlisäyksen, eikä pudotusta. Siinä meillä on aika paljon tehtävää.
Molemmat oikein hyviä perusteita olla toteuttamatta moista vihreää utopiaa.
Yrittäjillä tämä hämärtyy siksi, että he kokevat olevansa sekä yritys että yrittäjä, vaikka ensimmäinen on siis yhteisöllisasemassa, jälkimäinen yksilöasemassa.
Yritys maksaa yhteisveroa ja pakkaa ja osinkoa.
Osinkoa saa yksilö, samoin palkkaa.
On aivan samantekevää mitä se yhteisö on joutunut maksamaan tuottamastaan lisäarvosta ennen kun se antaa rahaa yksilölle.
Eli se osinko ja palkka ovat aivan samanlaista tuloa yhteisöltä yksilölle. Jostain syystä osinkotuloja nostava haluavat vain korostaa, kuinka osinkoja ennen on maksettu yhteisöveroa. No niin on ennen palkkaakin. Toki jos yritys ei tuota palkkojen jälkeen, niin ei mene yhteisöveroa, vaan ei silloin makseta osinkoakaan (ellei ole kyseessä joku kupru).
Palkkatulon ja yrittäjätulon välisessä verotuksessa on pohdittava yrittäjäriskin roolia. Meidän on palkittava yrittäjäriskin ottamisesta, ja luotava siten dynaamisuutta talouteen.
Tutkimusdataa oli juuri pari päivää sitten tiedotusvälineissä, että minkälaisiin työpaikkoihin ne uudet työpaikat olivat syntyneet. Ne eivät enää synny vuorineuvosten ja SAK:n keskenään pyörittämiin suuryrityksiin, valtaosaltaan ne syntyvät alle 20 henkilöä työllistäviin yrityksiin.
Jos osingontuloista joutuisi maksamaan saman verran veroja kuin ansiotuloista, niin osakkeenomistajien ei kannattaisi seisottaa rahojaan yrityksissä, vaan maksaa kaikki mahdollinen nettovarallisuus pois palkkoina.
Kannustinloukkojen purku on kaikin puolin hyvä juttu, tehdään se miten vaan. Työn vastaanottaminen tulisi aina tuottaa myös tulonlisäyksen, eikä pudotusta. Siinä meillä on aika paljon tehtävää.
On hyvä juttu heittää 500 euroa vastikkeetta puhtaana käteen peruskoulun päättäneille pipopäille, joille kaikki on "aivan sama" koska se perustulo kannustaa heitä? Mihin se oikein kannustaa?
Niinpä.
En ole vielä kuullut yhtään perusteltua kannanottoa miten perustulo kannustaa ihmisiä työntekoon.
Tuota... ottamatta tässä kantaa Yleisradioon sen kummemmin on kyllä kysyttävä, kuinka tämä nimenomainen uutinen edustaa "taistolaista propagandaa"? Tämä THL:n tilaston julkistaminen?
Niille pipopäille maksetaan joka tapauksessa ilman perustuloakin.
Niille pipopäille maksetaan joka tapauksessa ilman perustuloakin. Nyt se menee vaan jumalattoman paperirumban ja luukulla kyhjöttämisen kautta, ja jos satut vähänkin tekemään duuni, esim. kaksi päivää viikossa, niin menetät kaikki etuudet ja tulotaso laskee. Perustulomallissa taas jokainen tehty duunikeikka kasvattaa kakkua ja se kannattaa tehdä. Ennen pitkää pipopää huomaa, että keikkaa kannattaa ehkä tehdä enemmänkin, niin fyrkkaakin tulee enemmän ja porttiteoria työmaailmaan näyttää kyntensä.
Ymmärrän periaatteen mutta en usko että se toimii, mielestäni se passivoi.
nyt niiltä kuitenkin edellytetään jonkinlaista toimeliaisuutta tai heidän "perustuloaan" leikataan 20-40 prosentilla. Ja siitä vähäisen duunin tekemisestä ei etuuksia menetä vaan työttömyyspäiväraha sovitellaan (ansaittu euro ei vähennä euroa etuudesta). Kannustinvaikutus saadaan aikaan ilman kaikille jaettavaa tukeakin esim. nostamalla verotettavan tulon alarajaa.
Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas ex-missi Essi Pöysti osallistui Iltalehden yleistietotestiin. Essi kepitti testissä kevyesti kilpakumppaninsa Elsi Suolasen (myös joku missi), mutta aika räikeästi otti silmään se, että neiti ei tiennyt mitä inflaatio on! Nyt nopeasti koulutustasovaatimus ja tasokokeet ehdokkaille! Ei noin tärkeään tehtävään voi, eikä saa valita henkilöitä niin löyhin perustein kuin nykyään valitaan.
Linkki testiin: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010121812886096_vl.shtml
On hyvä juttu heittää 500 euroa vastikkeetta puhtaana käteen peruskoulun päättäneille pipopäille, joille kaikki on "aivan sama" koska se perustulo kannustaa heitä? Mihin se oikein kannustaa?
Essi on selvää puolueensa ministeriainesta, peittoaisi mm. tämän kuutosen valtiovarainministerin heittämällä. (Linkki Jykän koottuihin ajatuksiin)
Linkkisi on järjetön, eikä liity Jykään tai Jykän ajatuksiin millään tavalla.
En tunne kirjoittajaa enkä tapaa arvostella tekstejä kirjoittajan persoonan kautta, teksti puhukoon puolesta tai not. Mikä noista Jykän kootuista kommenteista oli siis mielestäsi järjetön?
Linkkisi on järjetön, ei tietysti mikään ihme, että juuri sinä olet se taho, joka ei sitä näe.
Se, että nettisivu saattaa olla mielestäsi olla järjetön niin sekö poistaa sitten mielestäsi Kataisen lausuntojen todellisuuden ja niissä esiintyvät virheet? Vai väitätkö, että sivustolla on ihan tuulesta temmattuja juttuja?