Itse asiassa tuossa on jopa hitunen järkeä mukana, kokemuksesta voin sanoa että hanapakkauksen saattaa ns. vahingossa hujauttaa naamariin tajuamatta kuinka paljon oikein on juonut. Viinipullojen kanssa homma pysyy helpommin kontrollissa.
...Ei kai kukaan tässä maassa humallu vahingossa?
Daespoo, vaikka se Risikko Kokoomusta edustaakin, niin ajattele nyt järjellä. Ainakin omasta mielestä tuo kuulostaa aivan hatusta vedetyltä idealta. Toisekseen pystyyhän sitä hanapakkausta vaikka nostaa sen verran, että tuntee minkä verran se tyhjenee tai sitten pitää mielessä juotujen lasien määrä. Ja toivottavasti poliitikoilla siellä EU:ssa on vähän parempaa tekemistä kuin miettiä jotain viinipakkausten mittareita.
Ei kai kukaan tässä maassa humallu vahingossa?
Jos hanapakkauksen kanssa syntyy tällainen ongelma, miksei siitä voi valuttaa sopivan kokoiseen viinikarahviin valmiiksi sitä määrää, jonka kokee kykenevänsä huoletta nauttimaan?
Mitäs jos ei juokkaan niin paljoa kun ajatteli?
En luule, mutta tiedän, että mrj:n mainitsema "palkkatulojen kohtuullisen korkea verotus" ei todellakaan ole ainoa keino kerätä veroja. Itseasiassa se on epäoikeudenmukainen nykyisessa progressiivisuudessaan ja se, että esim. nuo HeGen mainitsemat lääkärit saavat usein tulojaan pääomatuloina, ei ole omiaan lisäämään oikeudenmukaisuutta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/toimeentulotukia_saavien_maara_jyrkassa_kasvussa_2227244.html
Ihmettelen, miten Yle voi olla vieläkin taistolaisten propagandaväline. Tällaista sontaa on tullut viime aikoina miltei viikoittain.
Paljon oikeudenmukaisempi olisi systeemi jossa pääoma- ja tuloveroja kerättäisiin samalla kiinteällä prosentilla ja tasoitettaisiin pienituloisille jollain perusvähennyksillä, perustulolla tms. vastaavalla. Loppuisi verokeinottelukin suurimmaksi osaksi. Toki osa jengistä edelleen siirtää omaisuutta verottajan ulottumattomiin, mutta siihen ei nyt etsitä lääkettä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/toimeentulotukia_saavien_maara_jyrkassa_kasvussa_2227244.html
Ihmettelen, miten Yle voi olla vieläkin taistolaisten propagandaväline. Tällaista sontaa on tullut viime aikoina miltei viikoittain.
Olen joskus rajallisessa mielessäni pyöritellyt veromallia, jossa kansalaisen tulot kuukautta kohden (vuositasolla siis x12) olisivat johonkin rajaan saakka verottomat. En osaa määrittää, asettuisiko tuo raja valtiontalouden kannalta fiksusti sitten (kuukausitasolla) esimerkiksi 500, 1000 tai 1500 euroon, mutta tällaisen laskelman tekemiseenhän me kansalaiset olemme palkanneet virkamiehiä.
Päätetyn rajan ylittävästä tulosta maksettaisiin veroa progressiivisesti, kuitenkin korkeintaan 50 prosenttia. Pääomatulojen veroprosentti olisi myös progressiivinen, samoin aina 50 prosenttiin saakka.
Paitsi tietenkin, jos perussuomalaiset pääsevät valtaan. Silloin pienituloiseksi luettaisiin kaikki alle 8333 euroa kuukaudessa (alle 100 000 euroa vuodessa) ansaitsevat. Näin ollen olisi reilua, että kuukausittaisen verottoman ansion määrä menisi tällöin jossain 6000-7000 euron tietämillä. Valtion tässä mallissa menettämät verotulot saataisiin kuitenkin kuitattua luopumalla puoluetuest... anteeksi, kehitysavusta.
Eihän tää nykyinen malli radikaalisti eroa kuvailemastasi.
Saatanan Kommarit! Eikö ne tajua, että vastakkainasettelun aika on ohi!? No, eiköhän Jyrki boy kohta jyrähdä Ylelle, jotta saadaan tällainen propagandateksti pois julkisuudesta.http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/toimeentulotukia_saavien_maara_jyrkassa_kasvussa_2227244.html
Ihmettelen, miten Yle voi olla vieläkin taistolaisten propagandaväline. Tällaista sontaa on tullut viime aikoina miltei viikoittain.
tähän voiton tavoitteluun liittyy yleensä myös huomattavasti suuremmat riskit kuin ansiotulojen hankkimiseen.
Seymonin kannattaa myös huomata, että yritys kuitenkin maksanut tuostakin jo sen yhteisöveron.
koska saa sen ensimmäisen "verottoman" 90 000 euroa käteen.
Ei eroakaan, koska en myöskään ole järin radikaali ihminen. Peräänkuulutan enemmänkin selkeyttä verotukseen ja reteämpää kannustusta pienituloisille tehdä myös ns. paskatöitä kattoon syljeskelemisen sijaan. Pienituloisten käteen jäävä raha palaa kuitenkin kulutuskiertoon ja vahvistaisi täten taloutta — pienituloiset kai harvemmin saavat rahaa sukanvarteen.
Minua ei myöskään ahdista paljon puhuttu tuloerojen kasvu. Jos joku tienaa enemmän, hienoa, kunhan tulohaitarin alapäässä olevat ihmiset selviävät arjestaan.
Peräänkuulutan enemmänkin selkeyttä verotukseen ja reteämpää kannustusta pienituloisille tehdä myös ns. paskatöitä kattoon syljeskelemisen sijaan. Pienituloisten käteen jäävä raha palaa kuitenkin kulutuskiertoon ja vahvistaisi täten taloutta — pienituloiset kai harvemmin saavat rahaa sukanvarteen.
Tuota... ottamatta tässä kantaa Yleisradioon sen kummemmin on kyllä kysyttävä, kuinka tämä nimenomainen uutinen edustaa "taistolaista propagandaa"? Tämä THL:n tilaston julkistaminen?
Saman se on tehnyt palkastakin.
Tässä on varmaan joku kompa, mutta palkasta ei makseta yhteisöveroa. Yhteisövero on tulovero ja sitä ei makseta, jos ei ole tuloja. Itse asiassa kaikki tilikauden aikana maksetutu palkat vähentävät yrityksen tulosta ja samalla maksettavan yhteisöveron määrää.
Taisit ajaa miinaan tässä.
Eli se osinko ja palkka ovat aivan samanlaista tuloa yhteisöltä yksilölle. Jostain syystä osinkotuloja nostava haluavat vain korostaa, kuinka osinkoja ennen on maksettu yhteisöveroa. No niin on ennen palkkaakin. Toki jos yritys ei tuota palkkojen jälkeen, niin ei mene yhteisöveroa, vaan ei silloin makseta osinkoakaan (ellei ole kyseessä joku kupru).
Yksilön saadessa rahaa, hän maksaa yksilön siitä rahasta veroa, miksi siis pitäisi päivitellä sitä, että sen yhteisön antamasta rahasta on yhteisö jo maksanut veroja, totta kai on. Mutta eihän se sen yksilön tuloon pidä vaikuttaa mitenkään.
Yrittäjillä tämä hämärtyy siksi, että he kokevat olevansa sekä yritys että yrittäjä, vaikka ensimmäinen on siis yhteisöllisasemassa, jälkimäinen yksilöasemassa.
Vaan toki se ongelma juontaa eritoten siitä osinkotulon verovapaan osuuden suhteettomasta osuudesta palkkatulon vastaavaan.
..mutta AY liikkeen tuttu mantra on tässä yrittäjien suussa: saavutettu etuus..
Tätä varten on luotu perustulomallit. Niissä ei ole kannustinloukkuja, mutta koska se ei sisällä tarveharkintaa, se ei tunnu kelpaavan kokkareille (ei makseta sohvalle -tana), eikä demareille (prkl ansiosidonnainenhan menettäs merkitystään)