Eduskuntavaalit 2011

[Beltran]

Mulle ei tuottanut vaikeuksia ymmärtää Larbatchovin viestiä pilke silmäkulmassa kirjoitetuksi etenkin kun siellä oli "kieli poskessa" jne mainintaa. Huvittavaa aina nähdä reaktioita kun osa porukkaa ottaa kuitenkin asian kovin vakavasti edes yrittämättä ymmärtää että tossa on mukana annos kujeilua.

No oli mulla asiaakin. Mietiskelin tossa sellaista pikku vaaliveikkausta että demareilla menee nyt vähän vaisusti ja on paljolti mahdollista että kannatus tippuu Persujen taakse. Niin taikka näin, uskoisin että hallituksen tulee muodostamaan kolmikko Kokkarit, Kepu ja Persu, tää porukka nappaa varmaankin minim 101 edustajaa.

Tai jos ei niin sitten apuporukaksi Vihreät, RKP taikka KD. Näistä veikkaan viimeisintä joka puolestaan tarkoittaa sitä että pakkoruotsista päästään eroon. Ja hyvä niin. Hallituksessa Persuille tarkotaankin sitten aika kinkkisiä salkkuja kuten vaikkapa työministeri. Saavatpas sitten näyttää mihin pystyvät.

 

[Maple Leaf]

Väkisinkin tulee mieleen, että mitä porukkaa ne suomalaisen perinteen vastustajat oikein ovat, kun toisuskoisille maahanmuuttajillekaan asia ei ole ongelma?

Suomalaisten kulttuuriperinteiden intohimoisimmat vastustajat ovat ns. hyvät suomalaiset, jotka haluavat osoittaa kunnioitustaan muita kulttuureja kohtaan dementoimalla omansa. Hyvää tarkoittavat hölmöt, siis.

 

[HekeK]

Kokoomusedustaja vaatii: Taideostoista verovähennys

Meneillään oleva pakkaskausi on joillekin liikaa. Pipoa päähän, pliis.

Vai että verovähennysoikeus kotiin tilattavasta taidepläjäyksestä. Nykytanssia salonkiin tai piristystä ruokasaliin. Olenkin jo hetken miettinyt oman ruokasalini ehostamista. Ajattelin marmorilattiaa, mutta ehkä sittenkin tilaan taideteoksen.

 

[Daespoo]

Nyt pitäisi Benin tai jonkun pistää taas joku paimenkirje menemään, aivan liikaa alkaa tulla näitä aivan älyvapaita ehdotuksia vaalien alla. Varmaan ihan hyvä tarkoitus mutta kun suuntaus on nimenomaan verovähennysten poistamiseen niin on suorastaan urpoa mennä tarjoamaan niitä lisää.

 

[Sistis]

Iltalehden vaalipalvelun mukaan Päivi Räsänen olisi tämän hetken ennusteen mukaan mahdollisesti putoamassa eduskunnasta. Linkki uutiseen:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010122012893452_vl.shtml

Henkilökohtaisesti toivoisin noin käyvän, johtuen puhtaasti siitä, etten pidä Räsäsen äärikonservatiivisista näkemyksistä pätkääkään. Ja Päivin putoaminen eduskunnasta todennäköisesti myös pienentäisi hänen medianäkyvyyttään.

 

[HekeK]

Nyt pitäisi Benin tai jonkun pistää taas joku paimenkirje menemään, aivan liikaa alkaa tulla näitä aivan älyvapaita ehdotuksia vaalien alla.

Vahva eri. Nimenomaan hyvä, että kansanedustajat puoluekannasta riippumatta näyttävät karvansa viimeistään tässä vaiheessa. Luultavasti kokoomusta äänestävät löytävät Perkiön sijaan jonkun toisen ehdokkaan puolueen listoilta.

 

[er_bai_wu]

Mikäs tässä verovähennyksessä oikein on vialla, kun noita vähennyksiä on joka sormelle jo muutenkin, muun muassa näin yrittäjän näkökulmasta (mm. taide)? Ihan hyvä, että joku pyrkii ottamaan kantaa taiteilijoitten huonoon asemaan, koska tuohan toisi alalle liiketoiminta-ajattelua.

 

[Ramchester]

Komppaan tätä. Olisi oikein mukavaa että poliitikon läpinäkyvyys kansalle ei kärsi kohtuuttomasti siten, että jokainen ehdokas ajetaan puolueen oman mediamankelin läpi. Tämä toki lisäisi erinäisille keskustelupalstoille älyllistä vaatimusta olla yleistämättä koko puoluetta yksittäisten edustajien kannanotoista.

Kuten taisin persu-ketjussa ilmaista oman toiveeni, niin mielestäni lähitulevaisuuden poliitikko saisi omata vikoja ja ideologioita. Julkisivun kiillotukseen ei enää panostettaisi - tai paremminkin se ei enää hyödyttäisi - vaan asiat ja aktiivisuus ratkaisisi. Ehkä vähän naivistinen idea, mutta mielestäni Internet on jotain tällaista tuonut mukanaan nyt jo.

Meni nyt vähän ohitse, että kenen asiat ja aktiivisuus ratkaisisi, kun ei kerran koko puoluetta saa yleistää yksittäisen edustajan kannanotoista? Vai katsotaanko nuo asiat ja aktiivisuus puolueohjelmista, joissa pyritään tasavertaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikilla on kylliksi varallisuutta, terveydenhoitoa, onnellisuutta ja rakkautta?

Toisaalta, täytyyhän sitä jotain keksiä, kun kolmen(tällä hetkellä) suurimman puolueen edustajat oikein häätämällä häätävät äänestäjiä antamaan äänensä prostestiliikkeille. Kokoomuksen, keskustan ja demareiden edustajien kannattaisi vetää yhteisellä, "vaikka me olemme idiootteja, niin edustamamme puolue ei sitä ole - äänestäkää puoluetta X"-kamppanjalla.

 

[hammer lynx]

Kokoomusedustaja vaatii: Taideostoista verovähennys

Meneillään oleva pakkaskausi on joillekin liikaa. Pipoa päähän, pliis.

Vai että verovähennysoikeus kotiin tilattavasta taidepläjäyksestä. Nykytanssia salonkiin tai piristystä ruokasaliin. Olenkin jo hetken miettinyt oman ruokasalini ehostamista. Ajattelin marmorilattiaa, mutta ehkä sittenkin tilaan taideteoksen.

Vaikka en vasuri olekaan, vastustan tätä verovähennysoikeutta. Taiteilijathan ovat kaikki työtävieroksuvia retalevasureita. Idioottimaista mennä välillisesti noita työtävieroksuvia desantteja taloudellisesti tukemaan.

 

[Tarinankertoja]

Liittyy luonolisesti seuraaviin vaaleihin:

Verotuksen uudistamista pohtinut Martti Hetemäen työryhmä on jättänyt loppuraporttinsa. Työryhmä ehdottaa, että asuntolainan korkovähennys poistetaan asteittain. Kotitalousvähennystä esitetään pienennettäväksi nykyisestä 60 prosentista 50 prosenttiin.


Muun muassa näihin esitetään muutoksia:

-Tuloverotusta kevennettäisiin 2 miljardilla

- ALV:n vakiokantaa korotettaisiin 2 prosenttiyksiköllä

- Asuntolainan vähennyskelpoisten korkojen osuutta alennettaisiin asteittain niin, että oikeus poistuisi 20 vuoden kuluttua

- Kotitalousvähennyksen osuutta kustannuksista laskettaisiin 60 -> 50 prosenttiin ja enimmäismäärää 3 000 -> 2 300 euroon

- Perintö- ja lahjaverojen rajoja nostettaisiin, ja käyttöön otettaisiin 16 prosentin verokanta hyvin suurille perinnöille ja lahjoille

- Kuntien yhteisöverotuotto siirrettäisiin valtiolle, tulonmenetys korvattaisiin valtionosuusjärjestelmän kautta

- Yhteisöveroa alennettaisiin 26 -> 22 prosenttiin

- Yleistä pääomaverokantaa nostettaisiin 28 -> 30 prosenttiin

- Yhtiöstä saadun osingon verovapaus poistettaisiin


YLE uutinen

 

[Pavlovin Koira]

Liittyy luonolisesti seuraaviin vaaleihin:

Verotuksen uudistamista pohtinut Martti Hetemäen työryhmä on jättänyt loppuraporttinsa. Työryhmä ehdottaa, että asuntolainan korkovähennys poistetaan asteittain. Kotitalousvähennystä esitetään pienennettäväksi nykyisestä 60 prosentista 50 prosenttiin.

Ja kuten aina ennenkin, tulee pääosa kaikkien puolueiden vaalikampanjoista olemaan sisällöltään tuon raportin yksittäisten ehdotusten (ennen kaikkea asuntolainojen korkovähennysehdotuksen) tyrmäämistä. Sen lisäksi Kokoomus tulee tyrmäämään kotitalousvähennysesityksen, vasemmisto alvin korottamisen ja yhteisöveron alentamisen ja Kepu puolestaa ei tule kannattamaan tuloveron alentamista eikä alvin korottamista elintarvikkeiden osalta. Hetemäen puheet siitä, että kyse on kokonaisesityksestä kaikuvat vaalitaistelussa omista saavutetuista eduistaan pitäville puolueille kuuroille korville.

On muuten masentavaa, että tässä maassa vain virkamiestyöryhmät kykenevät saamaan aikaan realistisia uudistusehdotuksia.

 

[Wristlock]

Paketti, jossa EK ja suuryritykset voittavat ja kaikki muut (yllättäen erityisesti keskituloiset) häviävät. Kokoomus on vielä järkyttävämpi EK:n käsikassara kuin demarit AY-liikkeen.

 

[Tarinankertoja]

(yllättäen erityisesti keskituloiset) häviävät.

Yhteiskunnan tulot kerätään aina keskituloisilta. Vain kesituloisilla on tarpeeksi massia yhteiskunnan pyörittämiseen. Köyhimmällä kymmenesosalla ei ole massia ja rikkaimman kymmenesosan massit ei riitä, vaikka ne ulosmitattas kokonaan.

Keskiluokka maksaa, oli vallassa kuka tahansa, get use to it.

 

[Pleksi(t)]

Paketti, jossa EK ja suuryritykset voittavat ja kaikki muut (yllättäen erityisesti keskituloiset) häviävät. Kokoomus on vielä järkyttävämpi EK:n käsikassara kuin demarit AY-liikkeen.

Voihan sen noinkin nähdä, en nyt kuitenkaan näkisi että tuo on pelkästään kokoomuksen tahto ja voitto. Ihan järkevältä listalta tuo näyttää, työntekemiseen ja yrittämiseen edelleen kannustetaan, osingoilla kikkailua rajoitetaan sekä korkovähennyksien poistumiseen pitkä siirtymäaika ettei asuntomarkkina heilahda hetkessä. Mielellään kuulisin tätä vastustavien omia ehdotuksia?

 

[Pavlovin Koira]

Voihan sen noinkin nähdä, en nyt kuitenkaan näkisi että tuo on pelkästään kokoomuksen tahto ja voitto. Ihan järkevältä listalta tuo näyttää, työntekemiseen ja yrittämiseen edelleen kannustetaan, osingoilla kikkailua rajoitetaan sekä korkovähennyksien poistumiseen pitkä siirtymäaika ettei asuntomarkkina heilahda hetkessä. Mielellään kuulisin tätä vastustavien omia ehdotuksia?

Joo, haluaisinpa nähdä sen Kokoomuksen kansanedustajan joka tulee julkisuuteen sanomalla että "kaikki tämä käy, myös asuntolainojen korkovähennyksen ja kotitalousvähennyksen leikkaaminen".

Minustakin vaikuttaa ihan tasapainoiselta esitykseltä. Toivottavasti hallitusta aikanaan muodostavat puolueet vaalien jälkeen sen kaivavat naftaliinista - ennen vaalejahan kaikki puolueet manaavat leikkaukset ja kiristykset alimpaan helvettiin, varsinkin omille eturyhmilleen epämieluisat.

 

[Yläpesä]

Autoveroon ei ilmeisesti taaskaan tiedossa muutoksia. Tuularin foorumin mukaan nykyisen systeemin kustannukset ovat jo reilusti yli tulojen, pitäen sisällään tullin, maanmainioiden Mahti-systeemien ylläpidon ja oikeuslaitoksen valituskäsittelyn henkilöstökulut ja erityisesti menetetyt ALV-tulot. Jos joka vuosi rahdataan käytettyjä saksanherkkuja noin 50 000 kpl niin Suomelta jää saamatta melkoiset ALV-tulot, jotka jäävät alkuperämaahan. Taitaa olla monta sataa miljuunaa, tarkentakoot ken tietää paremmin.

Erikoista on myös se, että oman asunnon myyntivoitto säilyy edelleen verottomana. Kun rakentaa kämpän, asuu siinä 2v 1pv niin saa voiton verottomana käteen. Miksi? Tämän tehtailun vaikutuksia asuntokuplan syntymiseen ei voi väheksyä.

Myös sijoitusasunnon korot saa vähentää kokonaisuudessaan. Mikäli nykyiset muutokset toteutuvat niin pitänee hankkia se sijoituskaksio Hervannasta, yhdistää nykyinen asuntolaina siihen ja ilmoittaa koko potti sijoitusmenoina.

 

[Turma]

Erikoista on myös se, että oman asunnon myyntivoitto säilyy edelleen verottomana. Kun rakentaa kämpän, asuu siinä 2v 1pv niin saa voiton verottomana käteen. Miksi? Tämän tehtailun vaikutuksia asuntokuplan syntymiseen ei voi väheksyä.

Myyntivoiton verottomuuden perusteena on ilmeisesti kohtuus, sillä jos nyt myy kymmennen vuotta sitten ostetun asunnon, tulisi myyntivoittoa paljon, josta veroja maksalla olisi vaikeaa ostaa uutta tilalle.

Jotenkin tuota voisi kyllä kohtuullistaa, niin isoja voittoja kahdella vuodella on viime vuosina tehty. Ehkä jokin porrastus verolle suhteessa asumisaikaan.

 

[Toejoen Veikko]

Vielä viikko sitten olin lähes satavarma henkilöstä, jolle ääneni tulen antamaan, mutta nyt sekin tilanne on täysin auki. Henkilö, joka esittää mielestäni uskottavimmat ja kannattavimmat leikkauslistat, tulee saamaan ääneni.

 

[Daespoo]

Autoveroon ei ilmeisesti taaskaan tiedossa muutoksia. Tuularin foorumin mukaan nykyisen systeemin kustannukset ovat jo reilusti yli tulojen, pitäen sisällään tullin, maanmainioiden Mahti-systeemien ylläpidon ja oikeuslaitoksen valituskäsittelyn henkilöstökulut ja erityisesti menetetyt ALV-tulot. Jos joka vuosi rahdataan käytettyjä saksanherkkuja noin 50 000 kpl niin Suomelta jää saamatta melkoiset ALV-tulot, jotka jäävät alkuperämaahan. Taitaa olla monta sataa miljuunaa, tarkentakoot ken tietää paremmin.

Yksi lempiaiheistani ja suurimmista WTF-aivopieruista joka vuodesta toiseen välttää toimenpiteet.

Budjettiesitys tälle vuodelle (luvut ovat varmaan vähän nousseet arvioidusta mutta sillä ei ole niin väliä)

Autovero uusista autoista 815M€, käytetyistä arviolta 81,5M€ (vuonna 2006 käytetyt toivat 10% koko tuotosta). Tullin työmäärästä kuulemma yli 90% menee käytettyihin.

Ajoneuvovero 668M€.
Polttoaineverot yhteensä ~2500M€.

Jos ajoneuvovero karkeasti tuplattaisiin ja autovero poistettaisiin niin päästäisiin samaan kustannusvaikutukseen kuin nykymallissa kun huomioidaan kustannussäästöt Tullissa, Trafissa, VVM:ssä ja muissa tehottomuuden mustissa aukoissa. Lisäksi pitkällä tähtäimellä säästettäisiin huima määrä rahaa vähentyneinä liikennevahinkoina (kuolleet + loukkaantuneet). Tämä pitäisi toteuttaa portaittain esim. 10v aikana jotta pienituloiset autonomistajat eivät kärsi liikaa. Lisäksi Suomen kauppatase paranisi kun autokanta uusiutuisi vähempikulutuksiseen ja öljyn tuonti vähenisi. Samalla autettaisiin esim. ST1:n kaltaisia kotimaisia puhtaan energian tuottajia (etanolipohjaiset aineet). Uudistuksen yhteydessä voisi lätkiä pienen progression CO2-pohjaiseen ajoneuvoveroon joka pistäisi vähän jarruja vanhojen bemarien ja mersujen tuontiin ulkomailta.

Se että suomalaisia EU-kansalaisia ei voisi enään kyykyttää virkamiesmafian toimesta olisi hieno bonus kaiken päälle.

Pistää suorastaan vihaksi miten autoverotus on ikuinen pyhä lehmä josta ei ole edes mitään keskustelua virkamiesten ja poliitikkojen toimesta.

 

[Tarinankertoja]

Persut vauhdissa (eli tietämättömyys ja lukemattomuus ovat hyveitä linja jatkuu)


Soini: "Vähennys voitaisiin rajata asuntoon, jossa henkilö itse asuu."

krhm.. Omaan asuntoon se nyt onkin rajattu.

Soini: "Vähennystä ei voi äkillisesti poistaa."

krhm.. No sitä esitetään poistettavaksi 20 vuoden aikana.


Haloo, Soini! Onko tullut edes luettua Hetemäen ehdotuksia?!



Soinin sitaatit
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122112902383_uu.shtml

 

[Czescku]

Haloo, Soini! Onko tullut edes luettua Hetemäen ehdotuksia?!

Tuskin on lukenut. Samaan syssyyn voi kysyä, että kuinka moni poliitikko tai toimittaja oikeasti on lukenut tuon ennen kun on kommentoitu. Kuten tällaiset raportit yleensäkin, tuokin on vaivaiset 242 sivua. Vaikka poliitikot ja toimittajat käsittääkseni aika hyviä pikalukijoita ovatkin, kai tuommoisen sivumäärän lukemiseen ja sisäistämiseen muutama hetki menee.

Linkki raporttiin, jos jotain oikeasti kiinnostaa.

 

[Dee Snider]

Tuskin on lukenut. Samaan syssyyn voi kysyä, että kuinka moni poliitikko tai toimittaja oikeasti on lukenut tuon ennen kun on kommentoitu. Kuten tällaiset raportit yleensäkin, tuokin on vaivaiset 242 sivua. Vaikka poliitikot ja toimittajat käsittääkseni aika hyviä pikalukijoita ovatkin, kai tuommoisen sivumäärän lukemiseen ja sisäistämiseen muutama hetki menee.

Linkki raporttiin, jos jotain oikeasti kiinnostaa.

Niin ja ensimmäiset hahmotelmat tässä oli sellaiset, että vähennykset napsaistaan poikki kertaiskulla. Siksi tässä on nyt vähän sellaista epävarmuutta ilmassa, että miten kokoomus haluaa rankaista? Katkaistaanko pää heti irti vai tapetaanko hitaasti kiduttaen?

Eikö nyt ensin voisi vaikka tarkastaa epäoikeudenmukaista kiinteistöverosysteemiä? Itse maksan kuuden aarin tontista ja 1,5 kerroksisesta rontti 100 neliön talosta esikaupunkialueella tuplasti enemmän kiinteistöveroa, kuin kaverini joka omistaa n. parinkymmenen hehtaarin tilan, jossa parinsadan neliön talo, hevostalleja, helvetin iso huoltohalli, navetta, viljasiilo, saunarakennus ym... Voisiko tähän kepusteluun välillä puuttua?

 

[Snakster]

Eikö nyt ensin voisi vaikka tarkastaa epäoikeudenmukaista kiinteistöverosysteemiä? Itse maksan kuuden aarin tontista ja 1,5 kerroksisesta rontti 100 neliön talosta esikaupunkialueella tuplasti enemmän kiinteistöveroa, kuin kaverini joka omistaa n. parinkymmenen hehtaarin tilan, jossa parinsadan neliön talo, hevostalleja, helvetin iso huoltohalli, navetta, viljasiilo, saunarakennus ym... Voisiko tähän kepusteluun välillä puuttua?

Millä perusteella kiinteistöveroa mielestäsi pitäisi maksaa, jos kiinteistön laskennellinen arvo ei kelpaa perusteeksi?

 

[Yläpesä]

Korkovähennys omasta asunnosta jossa itse asuu 28%.
Korkovähennys sijoitusasunnosta 100%.

Mikä meni väärin? Kumpi näistä nostaa ja ylläpitää hintatasoa?

 

[Dee Snider]

Millä perusteella kiinteistöveroa mielestäsi pitäisi maksaa, jos kiinteistön laskennellinen arvo ei kelpaa perusteeksi?

Ööö, niinpä... Kyllä se plantaasi nyt on helvetisti arvokkaampi, kuin meikäläisen "farmi", johon mahtuu just ja just kaksi autoa pihaan. Siitä nyt ei ainakaan voi olla kyse. Ymmärrän kyllä, että lande on landea ja sillee, mutta ei toimi tässä kohtaa.

Ja sitten vielä se, jos oltaisiin edes suurinpiirtein samoissa. Kaveri itsekin ihmetteli sitä ja totesi vaan, että kyllä Kepu omistaan huolen pitää. Ja näköjään city-vihreätkin vielä... Ei mulla maataloutta mitään vastaan ole, eikä tule olemaan, mutta joku tolkku pitäisi tuossakin olla. Kun siellä tilalla ja tiloilla yleensäkin vielä taotaan rahaa, niin eikö sieltä silloin voisi myös ottaa?