Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Daespoo]

Oli kyllä jäätävää settiä kun vähän aikaa seurasin ko. ohjelmaa, siis aivan uskomatonta settiä. Kommunistien Hakanen pisti aika hyvää läppää, alko oikeasti pelottamaan että mitäköhän Suomelle tapahtuu jos tuo valopää joskus pääsee oikeasti vaikuttamaan asioihin. Huh.

 

[er_bai_wu]

Voisiko joku tietävämpi kertoa, että mitä teoreettista suuntausta tuo jokin kolmas kommunistinen puolue tuolla edusti?

Täältä teesit haltuun:

http://www.tyovaenpuolue.org/

Ei ole kommunistit näköjään vieläkään riidoistaan päässeet, vaikka jäsenmäärät ovat näinkin pieniä. Kontradiktioita siis vallitsee edelleen jopa "aatteen miesten" kesken. Mikäköhän tässä nykyään on marssijärjestys eli missä se kaikkein kovin luokkataisteleva klikki vaikuttaa?

edit. Vastaan itse itselleni. Jaahas, Pekka Tiainen on em. puolueen taustapiru. Taisi olla vielä jonkin aikaa sitten KTP:n jäsen? KTP liputtaa sitten ihan avoimesti "rauhan ja sosialismin puolesta", joten sinne jäseneksi kaikkein vallankumouksellisin aines.

 

[Maple Leaf]

Ei ole kommunistit näköjään vieläkään riidoistaan päässeet, vaikka jäsenmäärät ovat näinkin pieniä. Kontradiktioita siis vallitsee edelleen jopa "aatteen miesten" kesken.

Vanhan kansanviisauden mukaanhan suomalaiset kommunistit lisääntyvät jakautumalla.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuli eilen katsottua se Ylen pienten puolueiden tentti (torstaina taisi olla suora lähetys?) - olipahan settiä! Suomen Kansan Sinivalkoiset ainakin toi oman kantansa vahvasti esille... Ihan hyvääkin asiaa siellä oli, parhaan vaikutuksen teki Itsenäisyyspuolueen pj, joka selkeästi valmistautunut tähän, ja osasi esittää asiansakin hyvin.
Mielenkiintoista nähdä kuinka moni näistä eduskuntaan pääsee, kommarit ilmeisesti ainakin (SKP). Saisivat varmasti enemmänkin väkeä läpi, jos yhdistyisivät.

 

[Toxic Enema]

Tuo itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja oli noista ainoa, joka todella osasi puhua ja ulosanti oli selkeä. Muut antoivat itsestään kyllä hatustaan läpikasvaneen mielikuvan. Olavinkin lauseenmuodostus oli varsin epäselvää. Mäenpään jutuista sai esimerkiksi sen kuvan, että mikään muu ei ole maanpetturuutta kuin se, että Halla-aho on perussuomalaisten ehdokkaana. Ihmettelen kyllä mikä tästä miehestä tekee käpykaartilaisen? http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/index.html

 

[Lapanen]

Tulevissa vaaleissa on kaksi jännityksen aihetta: mitkä kaksi kolmesta suuresta puolueesta muodostavat hallituksen rungon ja jatkaako RKP täytepuolueena valvomassa kielivähemmistön etuja.

Pääministeripuolue tulee olemaan SDP tai Keskusta. Koska viimeksi mainitulla on tarjolla kansan mielestä uskottavampi pääministeriehdokas ja koska eduskuntavaaleista on muodostunut pääministerivaalit, on se vahvoilla.

Vanhasen imago-kampanjointi on viimeisen vuoden aikana ollut huikean onnistunutta. Menestyksekkään imagon muokkauksen lisäksi kaiken maailman susan-kuros-hässäkät kaatavat lisää ääniä Matin kukkaroon, vaikka muuta toki pitää julkisuudessa kertoa ja olla paheksuvinaan. Nerokasta.


SDP:n pääministeriehdokkaan Heinäluoman imagossa löytyy parantamisen varaa vaikka kuinka. Demarit ovatkin saaneet vaaleissa vetoapua niin ikään melko odottamattomalta taholta. Porvarihallituksen vastenmielisyys saattaa pistää monen nukkuvan äänestäjän liikkeelle ja vetämään viivan demareille. Porvarihallituksen innokkaimmat kohkaajat Kokoomuksessa ja Keskustassa jelppivät omalla tavallaan demareita siinä missä Susan Kuronen Keskustaa.

Ilman porvarihallituskampanjointia peli olisi siis selvästi Keskustan. On hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että Vanhanen on seuraavakin päämisteri. Punamullan jatkokin lienee selvää, ainakin silloin jos Keskusta voittaa. Keskustan selkeä etulyöntiasema tekee demarit ja kokkarit entistä äkäisimmiksi toisilleen, joten punamulta lienee hallituspohja silloinkin jos demarit ottaisivat, epätodennäköisen, voiton.

RKP lupaa täytepuolueena jatkamisesta mitä vaan, eikä vaadi mitään, niin kauan kuin ei ole kyse kielipolitiikasta. Ydinvoima ei ole vihreillekään hallituskysymys, tuskin mikään muukaan. Vasemmistoliitollakin voi olla mahdollisuutensa päästä hallitukseen jos demarit ovat sinne menossa. Täytepuolueen paikka on täydellistä arpapeliä ja randomia paitsi sikäli, että Vasemmistoliittoa ei hallituksessa nähdä ilman demareita.

Ihan jännää viihdettä luvassa.

 

[E]

Ilman porvarihallituskampanjointia peli olisi siis selvästi Keskustan. On hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että Vanhanen on seuraavakin päämisteri. Punamullan jatkokin lienee selvää, ainakin silloin jos Keskusta voittaa. Keskustan selkeä etulyöntiasema tekee demarit ja kokkarit entistä äkäisimmiksi toisilleen, joten punamulta lienee hallituspohja silloinkin jos demarit ottaisivat, epätodennäköisen, voiton.

Tämähän se ongelma demareilla juuri on. Jos Keskusta haluaa pääministerin, Keskusta saa pääministerin, jos Kokoomus ei ole suurin puolue. Keskustan voittaessa vaalit ja demarien ollessa kakkonen, punamulta on todennäköisin ratkaisu, koska sillä saa taas nämä salaliittopuheet pahojen porvarien kassakaappisopimuksesta hiljennettyä.

Kuitenkin demarien voittaessa vaalit, Keskusta voi kieltäytyä hallituksesta (ja siis ajaa Kokoomuksen kanssa porvarihallitusta), jos ei saa pääministerin salkkua, jolloin demarien on käytännössä mahdoton luoda enemmistöhallitusta. Todella kieroahan tuo olisi, mutta se on erittäin mahdollista. Vai luuleeko joku oikeasti, että Keskusta lähtisi kiltisti Heinäluoman johtamaan hallitukseen?

 

[scholl]

Tämähän se ongelma demareilla juuri on. Jos Keskusta haluaa pääministerin, Keskusta saa pääministerin, jos Kokoomus ei ole suurin puolue. Keskustan voittaessa vaalit ja demarien ollessa kakkonen, punamulta on todennäköisin ratkaisu, koska sillä saa taas nämä salaliittopuheet pahojen porvarien kassakaappisopimuksesta hiljennettyä.

Olen erimieltä. Jos Keskusta voittaa vaalit niin silloin demareiden kannattaisi jättäytyä oppositioon ja hakea kärkkäällä oppositiopolitiikalla selkeää vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa.

 

[Kyynikko]

Puhetta on myös Demareiden voittaessa sellainen hallitus missä SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät! Kuulostaa erittäin vaaralliselta ja enteilisi neljää piinaavaa vuotta veronmaksajille ja työnantajille! Paluu 70-luvulle alkaisi todenteolla jossa körmyniskaiset kommunistit häärisivät "hyvinvointivaltion" puolesta lisäämällä virkamieskuntaa ja paisuttaen valtionvelkaamme. Voisimme myös heittää hyvästit toiveelle saada työnteon verotusta järkevälle tasolle.

 

[mjr]

Kiinnostavaa kyllä tuo Heinäluoman oikeasti heikko kansansuosio. Minusta Vanhanen on aivan samanlainen pökkelö, eikä hänen yksityiselämänsä todellakaan mitään suurta luottamusta miehen "harkintakykyyn" herätä. Katainen taas vaikuttaa ohjelmoidulta barbi-nukelta, joka ei ole elämässään sanonut yhtään spontaania lausetta. Se että Heinäluoma jää tässäkin vaatimattomassa seurassa pahasti jalkoihin, on varmasti iso ongelma SPD:lle. Onkohan enää mitään tehtävissä, keski-iän kriisi, kolmio- tai neliödraama, alkoholi-ongelma, tosi-tv -rooli??

 

[Ramchester]

Onko enää mitään tehtävissä, keski-iän kriisi, kolmio- tai neliödraama, alkoholi-ongelma, tosi-tv -rooli??

Heinäluoma voisi tehdä Jimmy Hoffat ja kadota selittämättömästi. Tehdään siitä sitten vaikka joku kiva elokuva, johon laitetaan Samuli Edelman pääosaan.

 

[scholl]

Puhetta on myös Demareiden voittaessa sellainen hallitus missä SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät! .

Eivät saa koskaan enemmistöhallitusta kasaan ja Suomessa ei lähdetä vähemmistöhallituksia muodostamaan, koska varmasti löytyy joku hallituspohja, millä olisi enemmistö eduskunnassa.

Jos SDP voittaa vaalit, muttei pääse hallitusohjelmasta sopuun muiden suurten puolueiden kanssa niin Suomeen syntyy porvarihallitus

 

[Bayern]

Olen erimieltä. Jos Keskusta voittaa vaalit niin silloin demareiden kannattaisi jättäytyä oppositioon ja hakea kärkkäällä oppositiopolitiikalla selkeää vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa.

Niin, nythän demareilla voisi olla tilaisuus tehdä samanlainen temppu kuin Holkerin sinipunahallituksen jälkeen. Silloinhan demarit kärsivät tappion ja jättäytyivät puolitaktisesti pois hallituksesta. Samalla he tietysti haistoivat tulevan laman merkit ja näin ollen pääsivät oppositiossa syyttämään lamasta Ahon porvarihallitusta, vaikka itse olivat olleet ohjaksissa laman kannalta kriittiseen aikaan. Demareillahan oli Holkerin hallituksessa mm. valtionvarainministerin salkku. Jos oikein huonosti käy niin seuraavan neljän vuoden aikana talous taantuu ja taas demareilla olisi tilaisuus syyttää porvarihallitusta ollessaan itse oppositiossa suojassa.

 

[scholl]

Bayern on oikeassa. Kaiken lisäksi heillä on nyt perttipaasion tapainen katastrofi puoluejohtajana, joten oppositiossa olisi aikaa etsiä uutta lipposta.

 

[E]

Olen erimieltä. Jos Keskusta voittaa vaalit niin silloin demareiden kannattaisi jättäytyä oppositioon ja hakea kärkkäällä oppositiopolitiikalla selkeää vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa.

Tuntuu ainakin itsestäni vaikealta uskoa, että demarit lähtisivät oppositioon "oma-aloitteisesti", kun niin paljon tätä porvarihallitusta tuntuvat pelkäävän. Toisaalta demareista puhuttaessa mikään ei oikein jaksaisi enää yllättää. Demarien itsensä kannalta kuitenkin äänekäs oppositioaika voisi tehdä kannatukselle ihan hyvää, että olen siis kanssasi siitä ehdottomasti samaa mieltä. Mutta jotenkin on sellainen fiilis, että demarit ei oppositioon lähde kuin pakotettuna.

Samoin toiseen lainaamattomaan viestiin kommenttina, että tuollainen hallituspohja, jossa on vain yksi kolmesta suuresta puolueesta, vaatisi vihreiltä todella suuren vaalivoiton, että olisi mahdollista toteutua. Siihen ei oikein varmaan vihreätkään usko. SDP-Vas-Vihr -hallitus ei saisi 50% edustajista enkä usko edes KD:n olevan tuollaisesta hallituksesta kiinnostunut.

Itse näkisin mielelläni porvarihallituksen, jossa olisi Kepun ja Kokoomuksen lisäksi RKP ja KD. Tuollaisellakin pohjalla voi toisaalta olla hankalaa saada selvästi yli 50% edustajista.

Harvinaisen mielenkiintoiset vaalit on kyllä nyt taas tulossa.

 

[scholl]

Itse näkisin mielelläni porvarihallituksen, jossa olisi Kepun ja Kokoomuksen lisäksi RKP ja KD. Tuollaisellakin pohjalla voi toisaalta olla hankalaa saada selvästi yli 50% edustajista.

Jos talous kasvaa niin silloin ei mielestäni edes tarvita kovin paljon yli 50% eduskunnasta. Mahdolliset välikysymykset voi hoitaa rutiinilla puoluekuripohjalta.

 

[E]

Jos talous kasvaa niin silloin ei mielestäni edes tarvita kovin paljon yli 50% eduskunnasta. Mahdolliset välikysymykset voi hoitaa rutiinilla puoluekuripohjalta.

Juu, mutta tarvitaan yli, sellainen 105-110 edustajaa on mielestäni ehdoton minimi, että hallitus on järkevää muodostaa, ettei esimerkiksi flunssaepidemian aiheuttamat poissaolot pääse kaatamaan hallitusta. Tuolla sanomallani pohjalla tuo 110 edustajaa olisi jo todella suuri määrä.

 

[Artsi]

Bayern on oikeassa. Kaiken lisäksi heillä on nyt perttipaasion tapainen katastrofi puoluejohtajana, joten oppositiossa olisi aikaa etsiä uutta lipposta.

Älä ikinä vertaa Pertti Paasiota ja Eero Heinäluomaa toisiinsa. Pertti paasio on yksi fiksuimpia, älykkäimpi ja yhteistyökykyisimpiä poliitikkoja kautta aikain Suomessa. Jos sillä ei olisi ollut tuota änkytysvikaa, niin poliittinen ura olisi ollut loistava.

 

[Daespoo]

Älä ikinä vertaa Pertti Paasiota ja Eero Heinäluomaa toisiinsa. Pertti paasio on yksi fiksuimpia, älykkäimpi ja yhteistyökykyisimpiä poliitikkoja kautta aikain Suomessa. Jos sillä ei olisi ollut tuota änkytysvikaa, niin poliittinen ura olisi ollut loistava.

Kyllä heitä voi verrata koska puolueen keulakuvana Paasio oli katastrofi siinä missä Heinäluomakin. Ei Ville Itäläkään mikään tyhmä ollut mutta ei ollenkaan hyvä puheenjohtaja Kokoomukselle.

 

[Artsi]

Kyllä heitä voi verrata koska puolueen keulakuvana Paasio oli katastrofi siinä missä Heinäluomakin. Ei Ville Itäläkään mikään tyhmä ollut mutta ei ollenkaan hyvä puheenjohtaja Kokoomukselle.

Mutta kun Heinäluoma on oikeasti tyhmäkin, niin silloin vertaaminen on sopimatonta.

Minusta Itälä oli muuten parempi Kokoomuksen puheenjohtaja, kuin tämä nykyinen Pinochio.

 

[Daespoo]

Mutta kun Heinäluoma on oikeasti tyhmäkin, niin silloin vertaaminen on sopimatonta.

Minusta Itälä oli muuten parempi Kokoomuksen puheenjohtaja, kuin tämä nykyinen Pinochio.

Itälä oli täysin karismaton vätys, hyvä riviedustaja & valiokuntajyrä mutta ei mikään joukkojen innoittaja. Paasio oli myöskin about yhtä inspiroiva kuin kivettnyt puu.

Ei riitä että on fiksu, pitää myös olla vähän särmää. Katainen on vielä niin nuori että ei ole vielä hioutunut kunnon johtajaksi mutta ainekset ovat hyvät.

 

[Paananen]

Tuntuu ainakin itsestäni vaikealta uskoa, että demarit lähtisivät oppositioon "oma-aloitteisesti", kun niin paljon tätä porvarihallitusta tuntuvat pelkäävän.

Kun taloudessa menee hyvin ja on olemassa jaettavaa ei SDP:tä saa millään vapaaehtoisesti oppositioon.
Kun talous on syöksyssä ja täytyy tehdä kipeitä leikkauksia luikkii SDP vastuuta pakoillen oppositioon kannatustaan nostattamaan (1991-1995).

 

[Puscutractori]

Olavinkin lauseenmuodostus oli varsin epäselvää. Mäenpään jutuista sai esimerkiksi sen kuvan, että mikään muu ei ole maanpetturuutta kuin se, että Halla-aho on perussuomalaisten ehdokkaana. Ihmettelen kyllä mikä tästä miehestä tekee käpykaartilaisen? http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/index.html

Mäenpää taisi tuolla käpykaartilais-jutullaan viitata siihen, että Halla-aho on sivari.

 

[Milhouse Nixon]

Itälä oli täysin karismaton vätys, hyvä riviedustaja & valiokuntajyrä mutta ei mikään joukkojen innoittaja. Paasio oli myöskin about yhtä inspiroiva kuin kivettnyt puu.

Sisäministerin paikalta on löytynyt usein näitä luusereita. Kari Häkämies, Ville Itälä ja nyt viimeisimpänä Kari "Napoleon" Rajamäki.

Kuten jo on todettu, SDP ei lähde pois hallituksesta, koska rahaa on teoriassa liikaa jaettavana kansalle ja päätökset ovat helppoja. Luonnollisesti seuraavakin hallitus laskee veroja ja SDP:n lupaamista 2.5 mrd eurosta (hesarinkin mukaan huvittava kusetuslupaus) ei senttiäkään päädy peruspalveluiden vahvistamiseen.

 

[Artsi]

Itälä oli täysin karismaton vätys, hyvä riviedustaja & valiokuntajyrä mutta ei mikään joukkojen innoittaja. Paasio oli myöskin about yhtä inspiroiva kuin kivettnyt puu.

Ei riitä että on fiksu, pitää myös olla vähän särmää. Katainen on vielä niin nuori että ei ole vielä hioutunut kunnon johtajaksi mutta ainekset ovat hyvät.

Sinulla taas tuo lukutaito renaa. Kyllä minä tiedän millainen johtaja Paasio oli, mutta enhän ole missään vaiheessa väittänytkään häntä "innostavaksi", vaan älykkääksi (toisin kuin Heinäluoma).

Katainen on päiväkotilapsi yliopistossa. Ei todella mitään annettavaa vielä, mutta kasvaessaan voi toki kehittyä joksikin. Ville Itälä oli selvästi älykkäämpi (vaikka ei karismaa omannutkaan) puoluejohtaja, kuin Katainen. Katainen on kuin vanha c-kasettisoitin, joka soittaa sitä nauhaa, mikä sinne on sisään milloinkin laitettu.

Vaikka karisma on tärkeä asia politiikassa, niin miä silti arvosta älyä enemmän.