Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Artsi]

Niin kuin täällä joku toinenkin jo sanoi: kyllä ne nielee. Tuleepa tässä tilanteessa taas mieleen viime talviset pressanvaalit. Naapurimme - maalaisliiton..., anteeksi, keskustan jäsen - on vuosikausia valitellut, miten Lipposen ja ay-liikkeen harjoittama ylivalta häntä ärsyttävät. Presidentinvaaleissa olisi ollut hyvä tilaisuus näpyttää molempia. Mitäpä tekikään naapuri? Valitti, ettei sitä maaseudun miehenä oikein voi suurituloista kokoomuslaista kuitenkaan äänestää. Että se siitä onnistuneesta porvariyhteistyöstä! Se, mitä tahdon kirjoituksellani sanoa on se, että eipä ne ihmiset juurikaan mieti, ketä äänestävät, vaan puoluekanta tulee pitkälle äidinmaidossa. Tällä selittyy mielestäni mm. keskustan menestys vuosikymmenestä toiseen. Maataloudesta saa elantonsa suunilleen sama määrä porukkaa, mitä maassa on ruotsinkielisiä, mutta kas kummaa, kuinka suuri koko ero keskustalla ja rkp:llä onkaan - ja on aina ollut. Joo, ja kyllä minä tiedän, että keskusta on demareiden tavoin mukamas ns. yleispuolue!

Keskustan puolustukseksi tuossa ei sosialistisen presidentin hakemisessa pitää kuitenkin sanoa, että Keskustan johto liputti julkisesti ja reilusti Niinistön puolesta, toisin kuin Kokoomus-johto edellisissä pressanvaaleissa. Tämä Keskustan toiminta siis oli erityisen mallikasta, kun ottaa huomioon Kokoomuksen "petturuuden".

Kyllä Keskusta on yhtä yleispuolue, kuin Kokoomus, tai SDP:kin. Maanviljelijöistäkin merkittävä osa on kokoomuslaisia, eli sekään ryhmä ei ole mitään Keskustan yksityisomaisuutta. Ei Suomessa ole millään puolueella mahdollisuuksia päästä "suureksi puolueeksi" millään yhden asian liikkeellä.

 

[Alkiolainen]

Kyllä Keskusta on yhtä yleispuolue, kuin Kokoomus, tai SDP:kin. Maanviljelijöistäkin merkittävä osa on kokoomuslaisia, eli sekään ryhmä ei ole mitään Keskustan yksityisomaisuutta. Ei Suomessa ole millään puolueella mahdollisuuksia päästä "suureksi puolueeksi" millään yhden asian liikkeellä.

En minä ole tietääkseni muuta väittänytkään; nyt puhuttiinkin kokoomuksesta yleispuolueena. Keskustassa ja sosialidemokraateissa on jäseniä "paskatöiden tekijöistä" lääkäreihin ja ne mielletään mukisematta yleispuolueiksi. Kokoomushan on juuri yrittänyt saada selitettyä sitä, että ei ole olemassa "paskatöitä" eli siis että ei ole olemassa mitään periaattellista estettä tämän puolueen äänestämiselle, vaikka olisi töissä esim. kaupan kassalla. Olisiko tällainen vakuuttelu tarpeen yleispuolueelta? Sinä päivänä, kun kokoomus onnistuu vakuuttamaan kansan siitä, että se on yleispuolue - niin kuin kepu ja demarit nykyisin - olen varma, että kannatusluvut tämän hetkisellä "kykypuolueella" nousevat korkeaksi muuallakin kuin Jatkoajan kyselyssä!

 

[Barnaby]

Kaikkien takinkääntäjien äiti, Paavo Lipponen, on taas liittynyt NATO-myönteiseen leiriin. Eihän tästä olekaan kuin runsaat 10 kuukautta kun samainen mies varoitti Niinistön "NATO-intoilusta". Sitä ennen toki Lipponen oli julkisesti kysellyt, mitä vikaa NATO:ssa on.

Demarit kävivät likaisen presidentinvaalikampanjan SAK:n ja Lipposen maalailemilla tarkoitushakuisilla kauhukuvilla. Mutta eihän tätä Demari-Suomessa tajuta. Nyt olisi eduskuntavaaleissa hyvä hetki muistuttaa Lipposen ja Heinäluoman kaltaisia änkyröitä siitä, että ihmiset eivät niele mitä tahansa. Vai nielevätkö?

Todellakin. Mistäs se Heiluri-Mooses nyt tällä kertaa varoittelikaan - jostain "Nato-allergiasta" muistaakseni. Ei jessus, saman vuoden puolella vielä peloteltiin kansaa Goerge W. -järjestöllä, jotta saadaan punatavja ainakin vielä kertaalleen ykköspaikalle osaltaan ylläpitämään SAK-SDP:tä sen ylläpitämisen vuoksi, ja nyt sitten Nato onkin makia juttu ja ei saisi Mauri Metallimies nyt turhia arkailla.

Noh, kansa tietää ja SDP tulee olemaan jälleen suurin puolue. Älkää vittu tulko mulle itkemään jos hoitojonot venyy ja jengi vetää itseään jojoon ja opiskelijoille näytetään enemmältikin persettä, koska pitäähän Backmanin ja Heinäluoman poijaat saada vallan puikkoihin eikö niin. Bryggare sinne vielä mukaan nyökyttelemään niin on asiantuntemus oikein valloillaan.

Saakeli kun tämä Suomi olisi oikeastaan varsin hyvä paikka olla ja asua, jos saataisiin päivänpolitiikkaa piirun verran selväpäisempään suuntaan eikä yritettäisi seilata nostalgiaperinnelammikossa "lopalisaatiota" vastaan.

 

[Artsi]

Kokoomus pääsi hallitukseen 80-luvun lopulla ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin ja seurauksena oli Suomen kautta aikain pahin lama, jonka laskua moni maksaa vieläkin. Mitenkähän käy seuraavalla kerralla?

 

[Bayern]

Kokoomus pääsi hallitukseen 80-luvun lopulla ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin ja seurauksena oli Suomen kautta aikain pahin lama, jonka laskua moni maksaa vieläkin. Mitenkähän käy seuraavalla kerralla?

Niin, silloinhan SDP jättäytyi taktisesti pois hallituksesta kun tiesi huonompien aikojen koittavan. Seuraavissa vaaleissa oli sitten helppo syyttää porvarihallitusta lamasta ja kerätä pisteet (=äänet) omaan laariin. Kyllä laman edellytykset luotiin jossain ihan muualla kuin porvarihallituksessa. Kyllä Iiro Viinanen on ollut suoraselkäisin valtiovarainministeri tämän tasavallan historiassa.

 

[Ramchester]

Kokoomus pääsi hallitukseen 80-luvun lopulla ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin ja seurauksena oli Suomen kautta aikain pahin lama, jonka laskua moni maksaa vieläkin.

Ehkä olisi syytä perustaa ihan oma ketjunsa siitä, johtuiko lama Kokoomuksen pääsystä hallitukseen vai sitten ihan jostain muusta.

Mitenkähän käy seuraavalla kerralla?

1999-2003 oli jo se seuraava kerta.

 

[Ghost]

1999-2003 oli jo se seuraava kerta.

Kokoomushan oli jo 1995 kootussa Lipposen ensimmäisessä hallituksessa mukana.

EDIT: Toisin sanoen kokoomus oli hallituksessa 1987-2003. Kai tänä aikana jotain muutakin tapahtui kuin lama?

EDIT2: Vuosiluku oikein

 

[Lapanen]

Se, mitä tahdon kirjoituksellani sanoa on se, että eipä ne ihmiset juurikaan mieti, ketä äänestävät, vaan puoluekanta tulee pitkälle äidinmaidossa.

Äänestäminen on hieman kuin joukkueurheilun seuraaminen. Jokaisella on oma suosikkinsa.

Vastustajista ja vastustajien kannattajista etsitään negatiivisia puolia, joiden perusteella näitä pyritään määrittelemään ja lokeroimaan. 'Omista joukoista' mieleen painuu sitten lähinnä näitä positiivisia ulottuvuuksia.

Todellisuudessa samanlaisia ihmisiä löytyy kaikkialta; pelaajista, poliitikoista, joukkueista, kannattajista ja äänestäjistä.

Menestyvä 'joukkue' herättää tietenkin aina enemmän ärtymystä.

Kolmesta suurimmasta puolueesta löytää hengenheimolaisia yhtä lailla konservatiivi kuin uudistusmielisempikin. Myös perinteisellä oikeisto - vasemmisto jaottelulla puolueet ovat mallikkaasti aivan ristissä. Demuista löytyy oikeistolaisempaa ajattelua kuin jostain päin kokkareita jnejne.

Perustelut jonkin puolueen äänestämiselle tai äänestämättä jättämiselle menevät ristiin yhtä iloisesti. Ei kukaan oikeasti ole määritellyt puoluekantaansa siten, että on laittanut kaikki puolueet riviin, tehnyt syvällisiä tutkimuksia ja objektiivisia analyysejä, ja sitten valinnut.

'Vedetään vaan tunteella', sanoi entinen kitaristi. Hänen ei tosin tarvinnut koittaa keksiä perusteluja sille miksi veti kuten veti, senkun veti.

 

[Konsta Kepuli]

Kyllä Iiro Viinanen on ollut suoraselkäisin valtiovarainministeri tämän tasavallan historiassa.

Todennäköisesi myös vähiten kansantaloudesta ymmärtänyt. Huvittaa vieläkin kommentti "Ruotsi ykkösluokassa matkalla helvettiin."

 

[Kaukalon laidalla]

Niin, silloinhan SDP jättäytyi taktisesti pois hallituksesta kun tiesi huonompien aikojen koittavan. Seuraavissa vaaleissa oli sitten helppo syyttää porvarihallitusta lamasta ja kerätä pisteet (=äänet) omaan laariin. Kyllä laman edellytykset luotiin jossain ihan muualla kuin porvarihallituksessa. Kyllä Iiro Viinanen on ollut suoraselkäisin valtiovarainministeri tämän tasavallan historiassa.

SDP kärsi vaaleissa hurjan vaalitappion, yli 120 000 ääntä katosi ja paikkamäärä väheni oleellisesti. Tästä vedettiin johtopäätös, että oli aika vetäytyä oppositioon.

Pitää paikkansa, etä Ahon hallitus ei luonut laman edellytyksiä. Se ei myöskään kyennyt hoitamaan syntynyttä kriisiä kovinkaan hyvin, vaan ajelehti kriisistä toiseen. Siinä sivussa Ahon Keskusta kyykytti hallituskaveriaan Kokoomusta siihen malliin, että porvariyhteistyön edellytykset katosivat kymmeneksi vuodeksi.

 

[Bayern]

Todennäköisesi myös vähiten kansantaloudesta ymmärtänyt. Huvittaa vieläkin kommentti "Ruotsi ykkösluokassa matkalla helvettiin."

Enpä menisi ylioppilas Heinäluomaakaan suureksi kansantalouden ymmärtäjäksi ylistämään. Nyt vain on hieman helpommat ajat luotsata valtion taloutta kuin Viinasen aikana. Lisäksi EU on osaltaan helpottanut valtionvarainministerin taakkaa.

 

[Artsi]

Niin, silloinhan SDP jättäytyi taktisesti pois hallituksesta kun tiesi huonompien aikojen koittavan. Seuraavissa vaaleissa oli sitten helppo syyttää porvarihallitusta lamasta ja kerätä pisteet (=äänet) omaan laariin. Kyllä laman edellytykset luotiin jossain ihan muualla kuin porvarihallituksessa. Kyllä Iiro Viinanen on ollut suoraselkäisin valtiovarainministeri tämän tasavallan historiassa.

En puhunutkaan Ahon (ja Viinasen) hallituksesta, joka korjasi edeltävän sinipunahallituksen virheitä minkä pystyi. Puhuin siis siittä edeltävästä hallituksesta, jossa Kokoomus oli ensimmäistä kertaa mukana vuosikymmeniin ja joka "ajoi Suomen kaikkien aikojen lamaan".

 

[Paananen]

SDP kärsi vaaleissa hurjan vaalitappion, yli 120 000 ääntä katosi ja paikkamäärä väheni oleellisesti. Tästä vedettiin johtopäätös, että oli aika vetäytyä oppositioon.

Pitää paikkansa, etä Ahon hallitus ei luonut laman edellytyksiä. Se ei myöskään kyennyt hoitamaan syntynyttä kriisiä kovinkaan hyvin, vaan ajelehti kriisistä toiseen.

Vastakkain olivat tuolloin maan etu vs. SDP:n etu, jälkimmäinen voitti.

Ajatuksissa oli synnyttää kolmen suuren hallitus, joka olisi kriisitilanteessa pystynyt (ehkä) minimoimaan päälläkaatuvan laman seurauksia. AY-puolen olisi ollut pakko sitoutua välttämättömiin muutoksiin, koska oma puolue olisi ollut mukana tekemässä kipeitä päätöksiä. SDP valitsi toisin; itselleen helpomman tien ja takuuvarman kannatuksennousun jatkossa. AY-liike SAK:n johdolla teki vielä kaikkensa jarruttaakseen välttämättömiä muutoksia (mm. Sorsan paperin hylkäys, joka taisi jättää Kaleville vähintään yhtä suuret traumat kuin Ahtisaaren valinta SDP:n presidenttiehdokkaksi 94 vaaleihin).

Kriisistä toiseen ajelehtua ei varmastikaan helpottanut SDP/SAK, joka porasi innolla uusia reikiä jo pahasti vuotavaan valtiolaivaan!

Laman syntyyn liittyi tietysti lukemattomia tekijöitä, mutta jos neljä nimeä nostaa ylitse muiden löytyy todistettavasti kolmelta sd-taustaa:
Koivisto, Kullberg, Liikanen, Louekoski

 

[Vakio]

En puhunutkaan Ahon (ja Viinasen) hallituksesta, joka korjasi edeltävän sinipunahallituksen virheitä minkä pystyi. Puhuin siis siittä edeltävästä hallituksesta, jossa Kokoomus oli ensimmäistä kertaa mukana vuosikymmeniin ja joka "ajoi Suomen kaikkien aikojen lamaan".

Virheistä en tarkemmin tiedä, mutta tuolloinhan valtiovarainministerinä hääri aluksi Erkki Liikanen ja lopuksi Matti Louekoski. Demareita molemmat.

 

[Paananen]

Virheistä en tarkemmin tiedä, mutta tuolloinhan valtiovarainministerinä hääri aluksi Erkki Liikanen ja lopuksi Matti Louekoski. Demareita molemmat.

Jep. Onkohan kukaan kuullut näistä kansantaloustieteen neroista sittemmin? Eiköhän moisella sössimisellä ole ura taloushommissa loppunut sinne 90-luvun alkuun.

 

[Vakio]

Jep. Onkohan kukaan kuullut näistä kansantaloustieteen neroista sittemmin? Eiköhän moisella sössimisellä ole ura taloushommissa loppunut sinne 90-luvun alkuun.

Louekoski on tainnut onneksi keskittyä harrastukseensa vanhojen autojen parissa, mutta Liikasen Eki on kyllä Suomen Pankin pääjohtaja. Onneksi näin euro-aikana siellä on vaikea tehdä mitään vakavampaa virhettä.

 

[Paananen]

Louekoski on tainnut onneksi keskittyä harrastukseensa vanhojen autojen parissa, mutta Liikasen Eki on kyllä Suomen Pankin pääjohtaja. Onneksi näin euro-aikana siellä on vaikea tehdä mitään vakavampaa virhettä.

Niinpä. Kyllähän toverit pelastetaan vihreälle oksalle. Saapa nähdä, mikä on Halosen perustelu, kun Louekosken paikka SP:n johtokunnassa tulee jakoon. Onko vuorossa "puoluepoliittisesti sitoutumaton ammattijohtaja" vai "eihän toiminta politiikassa voi olla este henkilön valitsemiselle".

 

[Kaukalon laidalla]

Vastakkain olivat tuolloin maan etu vs. SDP:n etu, jälkimmäinen voitti.

Laman syntyyn liittyi tietysti lukemattomia tekijöitä, mutta jos neljä nimeä nostaa ylitse muiden löytyy todistettavasti kolmelta sd-taustaa:
Koivisto, Kullberg, Liikanen, Louekoski

Se on niin helppo jälkiviisastella. 1991 Kokoomus ja Keskusta eivät ollenkaan kaivanneet SDP:tä hallitukseen, vaan olivat iloisia kun saivat porvariunelman toteutumaan. (Kassakaappisopimuksellahan sitä yritettiin jo 1987, mutta Koivisto & Holkeri estivät sen.) Varsin pian tosin Kokoomus havaitsi, että ei se olekaan niin kivaa kun Keskusta kyykyttää aamuin illoin. Lipposen hallituksissa 1995-2003 Kokoomus saikin olla tasavertainen halllituspuolue, kuten oikein onkin.

Lamaan syyllisiä etsittäessä lista ei lopu kesken. Varmasti Holkerin johtama hallitus teki virheitä, mutta eipä Keskustakaan synnitön ole. Holkerin jokaisen budjetin yhteydessä Keskustan eduskuntaryhmä vaati lisää menoja sinne ja tänne, budjettikurista ei ollut tietoakaan.

Idänkaupan romahtaminen ja muut ulkoiset syyt ovat myös korkella listalla. Yksittäisten henkilöiden nimeäminen on niin tarkoitushakuista höpöhöpöä, että huh huh.

 

[Artsi]

Laman syntyyn liittyi tietysti lukemattomia tekijöitä, mutta jos neljä nimeä nostaa ylitse muiden löytyy todistettavasti kolmelta sd-taustaa:
Koivisto, Kullberg, Liikanen, Louekoski

Minusta pääministeri Holkerin vastuuta on väärin vähätellä. Kyllä Harri oli yhtä suuri syyllinen, kuin edellä mainitutkin.

 

[Vakio]

Holkerin jokaisen budjetin yhteydessä Keskustan eduskuntaryhmä vaati lisää menoja sinne ja tänne, budjettikurista ei ollut tietoakaan.

Tässähän se Liikasen selkärangattomuus juuri näkyi. Tietysti oppositio vaatii rahaa sinne sun tänne ja haukkuu budjetit pystyyn. Valtiovarainministerillä pitää vaan olla selkärankaa estää ylimääräiset hankkeet silloin kun ei ole varaa. Viinasella ja Niinistöllä selkärankaa löytyi aivan eri malliin.

 

[Kaukalon laidalla]

Tässähän se Liikasen selkärangattomuus juuri näkyi. Tietysti oppositio vaatii rahaa sinne sun tänne ja haukkuu budjetit pystyyn. Valtiovarainministerillä pitää vaan olla selkärankaa estää ylimääräiset hankkeet silloin kun ei ole varaa. Viinasella ja Niinistöllä selkärankaa löytyi aivan eri malliin.

Ei nyt ihan noinkaan, koska valtaosa esitetyistä menolisäyksistä kuitenkin estettiin. Mutta kyllä, minäkin arvostan Viinasta & Niinistöä, piheys on valtiovarainministerin perushyve. Lisäksi Niinistöllä oli tukenaan vahva pääministeri Lipponen, joka tuki häntä vaikka arvostelu oli kuinka kovaa.

 

[Paananen]

Minusta pääministeri Holkerin vastuuta on väärin vähätellä. Kyllä Harri oli yhtä suuri syyllinen, kuin edellä mainitutkin.

Totta puhut, otetaan Harri mukaan ja laajennetaan lista viiteen henkilöön.

Se on niin helppo jälkiviisastella. 1991 Kokoomus ja Keskusta eivät ollenkaan kaivanneet SDP:tä hallitukseen, vaan olivat iloisia kun saivat porvariunelman toteutumaan.

Kyllä kai jälkikäteen voi poliittisia(kin) päätöksiä arvostella. Kyllä 91 laman merkit olivat jo ilmassa ja ihan vakavissaan tunnusteltiin mahdollisuutta kolmen suuren hallitukseen, mutta demarit päättivät vetäytyä suosiolla oppositioon (kannatusta nostamaan).

Syyllisten listaamisesta voi olla tietysti montaa mieltä. Ihmiset kuitenkin niitä poliittisia päätöksiä ovat tuolloinkin olleet tekemässä. Kyllähän näitä päätöksiä ja niiden tekijöitä on voitava jälkikäteen arvostella. Kritiikki onkin valitettavan usein ainoa "tuomio" jonka poliitttisen päättäjät Suomessa saavat; perinne poliittisesta vastuunotosta kun on niin onnettoman ohut.

Moni asia oltaisiin voitu tehdä toisin - olisko lopputulos ollut toisenlainen ja jos, niin minkälainen; tästä voidaan tietysti taittaa peistä maailman tappiin.

 

[lihaani]

Sen verran tuosta rahamarkkinoiden vapauttamisesta, kasinotaloudesta ja suuresta lamasta, että kaikki puolueet sössivät oikein huolella Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon.

Holkerin sinipunahallituksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen kumuloitui useita onnettumuuksia samaan aikaan:

-NL hajosi ja viennistä käytännössä yhdessä yössä hävisi 20%. Se on helvetin iso siivu. Siitä seurasi idänkaupasta riippuvaisen teollisuuden konkurssiaalto.

-Pienen suljetun kartellitalouden rahamarkkinat vapautettiin suunnittelematomasti ja nimeenomaan oikeiston vaatimuksesta. Tosin siinä takapiruna oli huseeraamassa talous"nero" Koivisto.

-Siitä seurasi hullu vauhtisokeus, jolle Esko Seppänen antoi kuvaavan nimen "kasinotalous". Toinen poliitikko, joka näki merkit oikein, oli Paavo Väyrynen, joka varoitti kasvavasta vaihtotaseen vajeesta. Samalla Seppäsen puolue pelasi tyhmästi ja menetti kaiken Kulttuuritaloa ja Sirola-opistoa myöten. Pankit kilvan tyrkyttivät jopa ilman vakuuksia mm. valuuttalainoja ja keinottelijat ottivat. Mäntsälässäkin pari mustalaista sai miljoonia ravihevosia vastaan. Että sellaista taloutta!

-Liikanen teki, ihme kyllä, ylijäämäisen budjetin, mutta hänen seuraajansa Louekoski pisti haisemaan raskaimman päälle. Kaikille, jotka ilkesivät pyytää, lohkesi hilloa aina kirkonkylien jäähalleista tantraseksikursseihin.

-Kirsikkana kakun päälle sitouduttiin yksipuolisesti sitomaan markka Euron esiasteeseen Ecuun. Se oli Suomen pankin karmein päätös koskaan. Sen turmiollisuutta ei voi aliarvioida.

Vielä vaaleissa v. 1991 ei tilanteen vakavuutta kokonaisuudessa nähneet muut kuin Paavo Väyrynen. Neukkula porskutti ja idänkauppa veti. Työttömyysaste oli Japanin jälkeen maailman pienin ja firmat takoivat huipputulosta. Ja Liikanen lupasi kolminkertaistaa lapsilisät. Voi pyhä jysäys!

Mitä me tästä kaikesta opimme? Tekemään varovaisia ja ylijäämäisiä valtion budjetteja. Tuskin muuta.

 

[Artsi]

Suurin syy lamaan oli valuuttamarkkinoiden liian nopea ja hallitsematon vapauttaminen. Kun kansa oli tottunut vuosisadat menemään hattu kädessä pankinjohtajan puheille ja nyt pankinjohtaja tuli kotiin tarjoamaan rahaa, niin ei mikään ihme, että ihmiset sitä ottivat kasapäin vastaan.

Tämä rahamarkkinoiden väärin toteutettu vapauttaminen oli se Holkerin hallituksen suurin virhe.

 

[Paananen]

Ketjun varsinaisesta aiheesta:

Tämänhetkisiä ajatuksia tulevista maalisvaaleista:

SDP: Mikä on Heinäluoman Eero miehiään. Jotenkin vaikea kuvitella, että Eero puhuttelisi esim. kaupunkien liikkuvia naisäänestäjiä, jotkä häilyvät akselilla kok-vihr-sdp. Kannatusta voi tulla vasemmistoliiton suunnasta. Luhtasen kohdennetut aktivointikampanjat ongelmalähiöihin tuovat pientä lisäkannatusta, mutta vaalituloksen kannalta vain marginaalista. Malttaako SAK pysyä aisoissa/asialinjalla, jos vaalienalusgallupit ovat liian tiukkoja?
Niinistön mukaanlähtö voi aktivoida myös muuten nukkuvia sd-kannattajia.
Veikkaan (=pelkään) kuitenkin, että vaalien jälkeen SDP on suurin puolue.

Keskusta: Mikä on Matti Vanhasen suosion salaisuus? En ymmärrä. Peruskannatus puolueessa vahva, mutta jääkö tämä joukko vaalipäivänä kotiin? Vanhanen hävinnyt nyt puoluejohtajana kahdet vaalit, taitaa olla takapakkia tulossa taas. Puolueen arvokonservatiivit esim. pohjanmaalla voivat tuntea vetoa kristillisiin, kaupunkien liikkuvia äänestäjiä ei taaskaan kepu houkuttele. Voi jäädä kisan kolmanneksi, saattaa silti päästä hallitukseen. Heinäluoma on kuitenkin kaiketi enemmän punamulta- kuin sinipunamies, toisin kuin edeltäjänsä. Jatkuuko vaalikamppailu samanlaisilla onnettomilla tekeleillä kuin Korhosen kokosivun kirje Hesarissa taannoin.

Kokoomus: Ainakin keskusta pitäisi ohittaa, jos mieli hallitukseen. Välttämättä sekään ei riitä. SDP ottanee Kokoomuksen taas päävastustajakseen, mikä voi nostaa molempien kannatusta. Katainen vs Niinistö asetelmaa pyritään varmasti tuomaan esiin kilpailijoiden toimesta. Kaupungeissa menestynee aiempaa paremmin, mutta riittääkö se?

Vihreät: Noussee vasemmistoliiton ohi. Cronberg putoaa eduskunnasta, Helsingissä kannatus laskee mm Soininvaaran luopumisen myötä. Vaikea uskoa läpimurtoon maakunnissakaan. Cronbergin punavihreät linjaukset siirtävät puoluetta vasemmalle, kaupunkien sinivihreät vaarassa vaihtaa leiriä (kok-rkp).

Vasemmistoliitto: Vanhojen ukkojen puolue. Ei tulevaisuutta. Kohta jäljellä pelkät vanhat änkyrät ja Paavo Arhinmäki.

RKP: Ensimmäistä kertaa puheenjohtaja, joka puhuu sujuvasti molempia kotimaisia. Pitää nykyiset asemansa. Uudellamaalla mahdollisuus jopa lisäpaikkaan Helsinki-Sipoo-kiistan ansiosta.

KD: Asemat ennallaan, aiemmin vaaliliittojen ansioista menestyi hyvin, nyt kun muut osaavat ottaa kristillisten taktikoinnin huomioon saa "enää" kannatuksensa mukaan paikkoja. "liberaalisiipi" voi vuotaa kepuun/kokoomukseen

PS: Soini ja Vistbacka jatkossa ainoat edustajat. Helsingissä lähiöiden äänestysprosentti laskee.

Muut: Ei asiaa parlamenttiin