Kaukalon laidalla
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TuTo
Paananen kirjoitti:Saman täyslaidallisen saa Heinäluomalta/Ihalaiselta, jos uskaltaa vähääkään kyseenalaistaa mitään kolmikannan reviiriin kuuluvaa. Ihalainenkin totesi Vihriälän globalisaatioraportista, että "miksi pitää muuttaa sellaista joka on toiminut tähänkin saakka hyvin".
Eli kaikenlainen uudistaminen on kiellettyä ja pienikin muutosesitys saa ylläolevan kaltaiset megalomaaniset pelotteluryöpyt vastaansa. Ehkäpä tuo uppoaa perus-demariäänestäjiin, mutta ihmettelen kyllä kovasti. Suomi voi varautua tulevaisuuden haasteisiin tällä strutsi-menetelmällä (pää piiloon ja toivotaan ettei mitään tapahdu), mutta en usko että se on kansakunnan -edes penttiperusdemarin - etujen mukaista.
Olisiko Ihalaisen pitänyt vain kauniisti kiittää Keskustan globalisaatioraportista, vaikka ei jakaisikaan sen näkemyksiä? Ei tietenkään. Vastaavalla tavalla työantajaosapuoli suhtautuu SAK:n tms. julkaisemiin raportteihin, kehuvat muutamaa mielekästä kohtaa (lisää ydinvoimaa) ja teilaavat sitten loput. Näin järjestelmä toimii, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Työmarkkinoilla on tapahtunut uudistuksia koko ajan, ellet ole huomannut. Lakeja uudistetaan ja uusia tehdään. Paikallinen sopiminen on lisääntynyt, samoin monenlaiset joustot. Näin ollen pää ei todellakaan ole piilossa, mutta se ei tarkoita sitä että kaikkia esityksiä noin vain kiitellään ja kehutaan.