Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Artsi]

Vihreät eivät koskaan tule realisoimaan kannatustaan, koska monet kannattajat ovat sellaisia taivaanrannan maalareita, etteivät viitsi tehdä mitään asiansa eteen. Vihreissä on kautta aikain ollut erittäin fiksuja tyyppeja, joista erityisesti arvostan Osmo Soininvaaraa, koska hän osaa yhdistää reaalimaailman ja vihreät utopiat hyvin.

 

[siffa]

Etukäteen aika helposti ennustettavat vaalit ovat tulossa. Kolme suurta saavat kansan 2/3:n kannatuksen. Loppu 1/3 jää jaettavaksi pienille puolueille. Muutokset puolueiden kannatuksissa ovat pieniä. Suurin jännitys tulee siitä, onko maan suurin puolue edelleen keskusta vai ajaako SDP vasemmistoliitolta saamiensa äänien turvin ykköseksi. Kokoomus saanee Niinistön ansiosta yli 20 %:n kannatuksen, mutta pysyy oppisitiossa, koska ei ohita nykyisiä päähallituspuolueita. Kokoomus on selkeästi Nato-jäsenyyden kannattaja ja se ei tuo tarvittavaa lisäkannatusta kansalta.
Vihreät pysynee oppisitiossa, koska häilyvä suhtautuminen välttämättömään ydinvoiman lisärakentamiseen sulkee hallitukseen pääsyn siltä.
Hallitukseen tarvitaan keskustan ja SDP:n lisäksi yksi riittävän suuri pienpuolue. Tässä on yksi vaalien mielenkiinnon kohde. Pääseekö RKP jatkamaan hallituksessa vai onko vihreiden sauma hallitukseen sittenkin tässä? Äänestämällä pienpuolueita vlad:n tapaan ei pysty vaikuttamaa kolmen suuren valta-asemaan, mutta siihen voi vaikuttaa, mikä pienpuolueista tulee olemaan hallituksessa.

 

[mjr]

Luulisi Niinistön mukaantulon nostavan Kokoomuksen mahdollisuuksia sille muutenkin suotuisassa ilmapiirissä. Toki Kataista tullaan hiillostamaan omasta uskottavuudestaan (ja kyllähän mies näyttääkin vähän kevyemmän sarjan ottelijalta kuin proletariaatin Sauli Iljitsh Uljanov), mutta Nato taitaa olla se Kokoomuksen todellinen heikko kohta - siihen kannattaisi keksiä joku uskottavampi kiertoilmaisu kuin tämä myyttinen "eurooppalainen Nato". Aivan kiintoisat vaalit noin puoluetaktisesti tulossa, mutta politiikan sisältö tuskin vaalien takia tulee muuttumaan. Suomessahan ei ole ollut tapana vaaleissa päättää politiikasta.

 

[Rosoh]

No niin... Enää odotellaan mikä luuranko demareiden kaapista paljastuu.
Kenties risuparran ja rakastajattaren lausuntoja stasi seuran vuosijuhlassa.

Nimittäin Kepun oma skandaalikaksikko (tahtomattaan) on taas liemessä IS:n mukaan. Ex-päätoimittaja syyttää kepun avustajia painostuksesta.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/s...ja%3A+Keskustan+avustajat+painostivat/1280004

 

[Maple Leaf]

Olisi mielenkiintoista nähdä listaa eri puolueiden ehdokkaista, jotka tiedetään urheiluihmisiksi - siis ihmisiksi, jotka kenties eduskuntaan päästyään olisivat vilpittömästi urheilun(kin) asialla, eivätkä pyrkisi vain ratsastamaan tällä jalolla asialla (mistä toiminnasta on tänäkin syksynä esimerkkejä nähty).

Tietääkö joku ehdokkaita, joilla on urheiluasiain vilpittömyytensä takeena esimerkiksi urheilijataustaa, vapaaehtoistoimintaa urheiluseuroissa (kentällä tai taustavoimissa) ja/tai tunnetusti intohimoinen suhde penkkiurheiluun? Selkeimpiä urheilujulkkisehdokkaita, siis esimerkiksi curlingmaajoukkueen kippareita, entisiä edustushiihtäjiä tai Jokereiden toimitusjohtajia ei sentään tarvitse luetella.

 

[Vakio]

Olisi mielenkiintoista nähdä listaa eri puolueiden ehdokkaista, jotka tiedetään urheiluihmisiksi - siis ihmisiksi, jotka kenties eduskuntaan päästyään olisivat vilpittömästi urheilun(kin) asialla, eivätkä pyrkisi vain ratsastamaan tällä jalolla asialla (mistä toiminnasta on tänäkin syksynä esimerkkejä nähty).

Ensimmäisenä tulee mieleen Uudenmaan listalta Kokoomuksen Eero Lehti, Suomen Yrittäjien puheenjohtaja ja Nuori Suomi-päällikkö, joka juuri sai Pro Nuori Suomi-tunnustuspalkinnon.

Äveriäs mies, mutta henkeen ja vereen urheiluihminen ja kirjoittanut monesti erittäin järkeviä mm. lapsiurheilusta, kuten Nuori Suomi-miehen tuleekin.

Edit.: Tässä yksi Eero Lehden kirjoitus:

http://www.tampereenjaakiekkotuomarit.fi/tiedostot/eerolehtijuniorisaannoista.htm

 

[SergeiK]

Olen ymmärtänyt Summasen ja Sihvosen puheista, että Nuori Suomi tappaa jääkiekon.

Täten Eero Lehti on jääkiekon vihollinen numero yksi.

 

[Vakio]

Olen ymmärtänyt Summasen ja Sihvosen puheista, että Nuori Suomi tappaa jääkiekon.

Samaa linjaa vetää koripallon puolella Henrik Dettman. Tämä olisi tietysti oman keskustelunsa paikka, mutta vastustan jyrkästi lapsiurheilussa "muutama pelaa - kaikki maksaa" ajatusta. Hyvin lyhytnäköistä, koska lapset kehittyvät eri tahtiin kukin eikä varmoja menestyjiä vielä 10-vuotiaina tiedetä.

 

[siffa]

Ensimmäisenä tulee mieleen Uudenmaan listalta Kokoomuksen Eero Lehti, Suomen Yrittäjien puheenjohtaja ja Nuori Suomi-päällikkö, joka juuri sai Pro Nuori Suomi-tunnustuspalkinnon.

Äveriäs mies, mutta henkeen ja vereen urheiluihminen ja kirjoittanut monesti erittäin järkeviä mm. lapsiurheilusta, kuten Nuori Suomi-miehen tuleekin.

Edit.: Tässä yksi Eero Lehden kirjoitus:

http://www.tampereenjaakiekkotuomarit.fi/tiedostot/eerolehtijuniorisaannoista.htm

Kumpaa Eero Lehteä ny tarkoitat? Kauppaneuvos Lehteä vai Nuori-Suomi-päällikköä. Ovat eri henkilöitä. Nuori-Suomesta on oma keskustelunsa. Itse olen Dettmanin, Westerlundin, Summasen ja monien muiden asioista tietävien kannalla Nuori-Suomesta silloin, kun kyse on huippu-urheilun kehittämisestä.

 

[Vakio]

Kumpaa Eero Lehteä ny tarkoitat? Kauppaneuvos Lehteä vai Nuori-Suomi-päällikköä. Ovat eri henkilöitä. Nuori-Suomesta on oma keskustelunsa. Itse olen Dettmanin, Westerlundin, Summasen ja monien muiden asioista tietävien kannalla Nuori-Suomesta silloin, kun kyse on huippu-urheilun kehittämisestä.

Perkele. Olen ollut koko ajan siinä käsityksessä, että ovat yksi ja sama henkilö. Mikäli asia on niin kuin sanot, en tarkoita kumpaakaan ;). Yritin löytää Maple Leafille hyvää urheiluhenkistä ehdokasta vaaleissa.

Pahoittelut kömmähdyksestä.

 

[Thexder]

Vihreät 2007 eduskuntavaaleissa

Vihreät eivät koskaan tule realisoimaan kannatustaan, koska monet kannattajat ovat sellaisia taivaanrannan maalareita, etteivät viitsi tehdä mitään asiansa eteen. Vihreissä on kautta aikain ollut erittäin fiksuja tyyppeja, joista erityisesti arvostan Osmo Soininvaaraa, koska hän osaa yhdistää reaalimaailman ja vihreät utopiat hyvin.

Itse asiassa Vihreillä on paljon parempi tilanne kuin mitä voisi ajatella sen jälkeen, kun viime vaalien suuria ääniharavoita (Ode, Hassi, Meriläinen, Krohn) ei ole enää ehdolla.

Ensinnäkin uusi sukupolvi on selkeästi nousemasta Vihreiden keskuudesta. Helsingin Johanna Sumuvuori tekee paraikaa jo työtä Krohnin stunttina ja tämän lisäksi Helsingistä on nousemassa eduskuntaan kaupunginhallituksen vara pj., kunnallispolitiikassa hyvää työtä tehnyt Otto Lehtipuu. Soininvaara muuten "testamenttasi" äänensä Otolle, joka toimi tämän avustajana ministeriaikoina. Toinen "Soininvaaralainen" Vihreä nouseva kyky on "se toinen Niinistö", eli Ville, joka noussee Turusta eduskuntaan.

Näistä kolmesta uudesta nousevasta Vihreästä kyvystä etenkin Ville Niinistö on ollut (Oden kanssa) hahmottelemassa Vihreätä perustuloehdotusta. Lukaisin sen äsken läpi ja täytyy sanoa, että puolueella on nyt käsissään aikamoinen ässä, sellainen joka voisi tuoda parhaimmillaan jopa 50 000 - 100 000 uutta ääntä. Jokainen voi käydä tutustumassa ehdotukseen täällä: http://www.vihreat.fi/fi/node/822.

Oikeastaan tuo ehdotus osuu juuri siihen "järjen saumaan", jossa perinteinen oikeistolainen ja vasemmistolainen talousajattelu leikkaa toisensa.

 

[Brunberg]

Ja taas joutuu lähtemään äänestyspaikalle, justhan siellä oltiin. Taidan äänestää Lintumäkeä, se muuttaa koko Suomen RY:ksi, kaikki pellot Hangosta Nuorgamiin tuottaa pelkkää perunaa.

 

[Ramchester]

Jokainen voi käydä tutustumassa ehdotukseen täällä: http://www.vihreat.fi/fi/node/822.

Oikeastaan tuo ehdotus osuu juuri siihen "järjen saumaan", jossa perinteinen oikeistolainen ja vasemmistolainen talousajattelu leikkaa toisensa.

Näin äkkiseltään lukaistuna ehdotus näyttää harvinaisen järkevältä Vihreiden ehdotukseksi. Toisaalta hieman ihmetyttää, jos tuolla ei tosiaan ole kustannusvaikutuksia varsinkin, kun kerran sossun luukku pysyy edelleen auki tämän perustulonkin jälkeen.

 

[msg]

Nimittäin Kepun oma skandaalikaksikko (tahtomattaan) on taas liemessä IS:n mukaan. Ex-päätoimittaja syyttää kepun avustajia painostuksesta.

Mielenkiintoiseksihan tämän tekee se, että Pietilä on tämän lausunut oikeudenkäynnin todistajana/asianomistajana eli ilmeisesti tämä lausunto on osa valaehtoista todistusta.

Menee muuten hankalaksi Pietilän kannalta, jos ja kun oikeudessa muiden kuin syytetyn pitää puhua totta(ei siis niin totta kuin osaan) ja toisaalta lausumalla totuuden, jota ei voi aukottomasti todistaa syyllistyisi kunnianloukkaukseen.

 

[archieG]

Mielenkiintoiseksihan tämän tekee se, että Pietilä on tämän lausunut oikeudenkäynnin todistajana/asianomistajana eli ilmeisesti tämä lausunto on osa valaehtoista todistusta.

Menee muuten hankalaksi Pietilän kannalta, jos ja kun oikeudessa muiden kuin syytetyn pitää puhua totta(ei siis niin totta kuin osaan) ja toisaalta lausumalla totuuden, jota ei voi aukottomasti todistaa syyllistyisi kunnianloukkaukseen.

Ehkäpä Pietilä halusi tämän asian näin tehdä, eli toivoo, että Kepu lähtisi peräämään kunniaansa, vaikkapa oikeudessa. Luulen että Pietilällä on jokin ässä hihassaan, jonka voi sitten vetää esiin, jos siltarumpujenpojat alkaa asialla elämöimään. Aika hiljaa kuitenkin Kepu on asian tiimoilta ollut.

 

[Ghost]

Vihreiden kannalta on kyllä sääli, että Suomen vaalijärjestelmä on nykyisenlainen. Piilevine äänikynnyksineen järjestelmä suorastaan halventaa demokratiaa, mutta suurilla puolueilla ei ole pienintäkään halua tehdä asialle yhtään mitään. Väittäisin, että jos Suomessa otettaisiin tasauspaikat käyttöön, voisi vihreiden kannatus nousta varsin paljonkin. Nykyisinhän pienemmissä vaalipiireissä pienten puolueiden äänestäminen on lähes äänten hukkaan heittämistä, kun läpimenevää ehdokasta kohden tarvitaan yli kymmenen prosentin kannatus vaalipiirissä.

Viime vaalien tuloksia Hesarin sivuilta tarkasteltaessa on helppo huomata se, että lisäpaikat ovat vihreillä suhteellisen tiukassa. Ensimmäisten kolmen tippuneen ehdokkaan joukosta löytyy vihreä ehdokas ainoastaan Helsingistä ja Keski-Suomesta. Varsinais-Suomessa Ville Niinistö on neljäs tippuja. Kun tiedetään Cronbergin jäävän taistelemaan ilman vaaliliittoa Pohjois-Karjalassa, niin pitkä on matka vaalivoittoon, joka konkretoisoituu paikkoina.

10-15 tasauspaikan saaminen eduskuntavaaleihin voisi tehdä ihmeitä puolueiden voimasuhteille.

 

[Thexder]

Näin äkkiseltään lukaistuna ehdotus näyttää harvinaisen järkevältä Vihreiden ehdotukseksi. Toisaalta hieman ihmetyttää, jos tuolla ei tosiaan ole kustannusvaikutuksia varsinkin, kun kerran sossun luukku pysyy edelleen auki tämän perustulonkin jälkeen.

Mallia tehtäessä on pyritty siihen, ettei se aiheuttaisi lisäkustannuksia, vaan jakaisi nykyiset varat järkevämmällä ja työhön kannustavammalla tavalla. Kuten tuossa esittelyssäkin lukee, on Suomessa jo nyt "piilevä" noin 400 euron perustulo, jonka kaikki saa. Tämä on siis se raha, jonka saa vinguttua sossun luukulta. Ja se on se raha, joka vähenee jokaisesta tehdystä työtunnista passivoittaen ihmisiä.

Sossun luukun on pysyttävä auki, koska aina on sellaisia tapauksia, jotka eivät yhteiskunnassa pärjää ja joille on annettava tarvehankintaista hätäapua. Mutta sossussa tarvittaisiin tuon uudistuksen jälkeen rutkasti vähemmän henkilöstöä. Samoin verohallinnossa, joka voisi keskittyä harmaan talouden tutkintaan. Lisäksi tukikusetukset tulisivat käytännössä mahdottomiksi, mistä esim. Kokoomuksen Ben Z. olisi varmaan hyvin tyytyväinen.

 

[Thexder]

Vihreiden kannalta on kyllä sääli, että Suomen vaalijärjestelmä on nykyisenlainen. Piilevine äänikynnyksineen järjestelmä suorastaan halventaa demokratiaa, mutta suurilla puolueilla ei ole pienintäkään halua tehdä asialle yhtään mitään. Väittäisin, että jos Suomessa otettaisiin tasauspaikat käyttöön, voisi vihreiden kannatus nousta varsin paljonkin. Nykyisinhän pienemmissä vaalipiireissä pienten puolueiden äänestäminen on lähes äänten hukkaan heittämistä, kun läpimenevää ehdokasta kohden tarvitaan yli kymmenen prosentin kannatus vaalipiirissä.

Viime vaalien tuloksia Hesarin sivuilta tarkasteltaessa on helppo huomata se, että lisäpaikat ovat vihreillä suhteellisen tiukassa. Ensimmäisten kolmen tippuneen ehdokkaan joukosta löytyy vihreä ehdokas ainoastaan Helsingistä ja Keski-Suomesta. Varsinais-Suomessa Ville Niinistö on neljäs tippuja. Kun tiedetään Cronbergin jäävän taistelemaan ilman vaaliliittoa Pohjois-Karjalassa, niin pitkä on matka vaalivoittoon, joka konkretoisoituu paikkoina.

10-15 tasauspaikan saaminen eduskuntavaaleihin voisi tehdä ihmeitä puolueiden voimasuhteille.

Juu, vaalijärjestelmän tosiaan saisi reilummaksi vähentämällä piirejä ja/tai ottamalla tasauspaikkajärjestelmä käyttöön. Itse voisin kannattaa jopa useamman kuin 10-15 tasauspaikan käyttöä, jotta saataisiin optimaalinen tulos. Toisaalta Suomen järjestelmä on (Vihreillekin!) hyvä verrattuna monen muun "demokratian" vastaaviin. Ollessani keväällä Kanadassa vaihdossa siellä pidettiin parlamenttivaalit: Vihreille 5% äänistä, 0/308 paikkaa parlamentissa. Eli kaikki suhteellisen vaalitavan muodot ovat kyllä noita first pass the post -systeemiä reilumpia.

Mitä tulee Vihreiden mahiksiin vaaleissa, niin laskisin selkeästi potentiaalisiksi lisäpaikoiksi Helsingin, Keski-Suomen ja Varsinais-Suomen. Näiden lisäksi pohjoisessa on vissiin joitain vaaliliittoja, joissa Vihreillä on yllätysmahdollisuus. Menetykset ovat taasen mahdollisia ainakin Pohjois-Karjalassa ja ehkä myös Uudellamaalla.

Itse muuten harkitsisin vaalisysteemin muuttamista siten, että siitä tehtäisiin listavaalin ja henkilövaalin risteytys. Eli puolueen jäsenet äänestäisivät vaalipiirin ehdokkaat paremmuusjärjestykseen puolueen listalle. Tämän jälkeen ihmiset saisivat antaa ääniä joko vain puolueelle tai sekä puolueelle, että ehdokkaalle. Puolueesta menisi läpi listan kärkipää kannatuksen mukaan ellei joku takana ollut olisi saanut tiettyä prosenttia puolueen äänistä, jolloin tämä "kiilaisi" listan ohi. Noh, aika vaikea selittää lyhyesti:(. Ja tuon vaikutuksia pitäisi kyllä funtsia aika syvällisesti ennen kuin alkaa mitään ehdottelemaan.

 

[Major Julli]

Ehkäpä Pietilä halusi tämän asian näin tehdä, eli toivoo, että Kepu lähtisi peräämään kunniaansa, vaikkapa oikeudessa. Luulen että Pietilällä on jokin ässä hihassaan, jonka voi sitten vetää esiin, jos siltarumpujenpojat alkaa asialla elämöimään. Aika hiljaa kuitenkin Kepu on asian tiimoilta ollut.

Sinälläähän on ihan kivaa, että syytetään Putinin Venäjää journalistien ahdistelusta ja energianhuollon ottamisesta poliittiseksi aseeksi, kun samaan aikaan koto-Suomessa samat asiat vaietaan lehdistössä tehokkaasti hiljaisiksi. Mutta niinkauan kuin valtaa pitää kolmiliitto Kepu-Demarit-Kokoomus, tulee asia tällaisena jatkumaan.

 

[Ghost]

Mitä tulee Vihreiden mahiksiin vaaleissa, niin laskisin selkeästi potentiaalisiksi lisäpaikoiksi Helsingin, Keski-Suomen ja Varsinais-Suomen. Näiden lisäksi pohjoisessa on vissiin joitain vaaliliittoja, joissa Vihreillä on yllätysmahdollisuus. Menetykset ovat taasen mahdollisia ainakin Pohjois-Karjalassa ja ehkä myös Uudellamaalla.

Uudellamaalla toisaalta on jaossa yksi paikka enemmän kuin viime vaaleissa, joten se hieman pienentää tappion todennäköisyyttä.

Viime vaaleissa muuten se 34. paikka olisi mennyt kokoomukselle. Jos Sauli ei tuo kahta lisäpaikkaa, voidaan kysyä, mikä hyöty?

Googlen avulla löytyi tieto, että ainakin Lapissa ja Pohjois-Savossa vihreät ovat vaaliliitoissa. Lapin liitto tuskin auttaa muuta kuin kokoomusta säilyttämään ainoan edustajansa, mutta Pohjois-Savon liitto vasureiden kanssa saattaa avata vihreille jopa lisäpaikan.

Saapa nähdä tullaanko tulevaisuudessa näkemään laajempaa liittoutumista pieniltä puolueilta. Pienten eduskuntapuolueiden yhteenlaskettu paikkamäärä voisi nousta komeasti, mikäli kaikki ne eduskuntapuolueet, jotka ovat vaalipiirissä nollassa paikassa, liittoutuisivat keskenään.

Huono asiahan vaaliliitot ovat äänestäjän kannalta, mutta ilman vaalitavan muutosta ne ovat pienten puolueiden ainoa keino saada ääniosuuttaan vastaava kansanedustajamäärä.

 

[Vekurinen]

Menee muuten hankalaksi Pietilän kannalta, jos ja kun oikeudessa muiden kuin syytetyn pitää puhua totta(ei siis niin totta kuin osaan) ja toisaalta lausumalla totuuden, jota ei voi aukottomasti todistaa syyllistyisi kunnianloukkaukseen.

Taitaa kuitenkin olla syyttäjän tehtävä esittää näyttöä Pietilän syyllisyydestä. Ja joka tapauksessa todistelu menisi juupas-eipäs-tasolle, eikä sellaisen perusteella voi ihmistä rangaistukseen tuomita.

 

[msg]

Taitaa kuitenkin olla syyttäjän tehtävä esittää näyttöä Pietilän syyllisyydestä. Ja joka tapauksessa todistelu menisi juupas-eipäs-tasolle, eikä sellaisen perusteella voi ihmistä rangaistukseen tuomita.

Eikös tämä väite löydy eilisen oikeudenkäynnin pöytäkirjasta?
Jos siis Laaninen ja muut syytetyt Kepun eduskunta-avustajat tekisivät rikosilmoituksen eilisen oikeudenkäynnin lausunnoista, niin eikös silloin Pietilä joutuisi väitteensä todeksi todistamaan?
Jos minä olisin ministerin avustaja ja minua syytettäisiin putinmaisista toimista lehdistön suhteen, saattaisin kokea kunniaani loukatun. Toki en ole lukenut eilisen oikeudenkäynnin pöytäkirjaa enkä tiedä onko painostuksessa mitään perää.
Olen kuitenkin taipuvainen uskomaan ennemmin lehtimiestä kuin kotimaista poliitikkoa.

 

[Viljuri]

msg kirjoitti:

Jos siis Laaninen ja muut syytetyt Kepun eduskunta-avustajat tekisivät rikosilmoituksen eilisen oikeudenkäynnin lausunnoista, niin eikös silloin Pietilä joutuisi väitteensä todeksi todistamaan?
Jos minä olisin ministerin avustaja ja minua syytettäisiin putinmaisista toimista lehdistön suhteen, saattaisin kokea kunniaani loukatun.

Jos kysymyksessä olisi Suomen hiihtoliiton maastohiihtopuoli, niin tuskin menisi kahta minuuttia...

Sinänsä hauskoja ovat kyllä nämä demarien ja kepun jäsentenväliset. Ja kohtahan se Paavo Väyrynenkin tulee kehiin, tosin eivät laskene yhteiselle soppakulholle...

 

[Ghost]

Gallupit jatkuvat, kuten ennen vaaleja luonnollisesti on tapana. Ylen radiouutisten teettämän kyselyn mukaan demarit on suurin, kun siis maikkari pari päivää sitten sai keskustan suurimmaksi. YLEn gallupiin haasteltu 1900, maikkarille 1450.

Jos näitä kahta tutkii vierekkäin, niin seuraavat havainnot voi tehdä.

-vihreillä melko sama kannatus molemmissa (9,6 ja 9,8)
-kepukin molemmissa varsin samoissa 23,5 prosentin lukemissa, kokoomus samoin muutaman kymmenyksen alle 20
-demareiden kannatuksessa 1,5 prosentin ero. Suurempi kannatus YLEn teettämässä gallupissa.
-vasemmistoliiton kannatuksissa yli prosentin ero
-kristillisdemokraattien kannatuksessa ero gallupien välillä 0,4%. Molemmat tulokset yli neljän vuoden takaisen kannatuksen.

Virhemarginaaliinhan nämä havainnot toki jälleen menevät. Silmiinpistävää kuitenkin, että useampikin puolue on saanut varsin samanlaiset lukemat molemmista.

Nämä gallupit on luonnollisesti tehty ennen kuin Niinistö asettui ehdolle. Saapa nähdä miten muuttaa tulevissa gallupeissa.

 

[SherwoodinHartsa]

Major Julli kirjoitti:

Sinälläähän on ihan kivaa, että syytetään Putinin Venäjää journalistien ahdistelusta ja energianhuollon ottamisesta poliittiseksi aseeksi, kun samaan aikaan koto-Suomessa samat asiat vaietaan lehdistössä tehokkaasti hiljaisiksi. Mutta niinkauan kuin valtaa pitää kolmiliitto Kepu-Demarit-Kokoomus, tulee asia tällaisena jatkumaan.(lainaus loppu)


Se ketkä Suomessa pitävät valtaa riippuu äänestystuloksesta. Tulos taas riippuu siitä ketkä äänestävät. Eli jos äänestysprosentti olisi 90 % niin silloin olisi aika tarkka kuva eduskunnassa siitä, mitä kans ahaluaa.

Tai sitten ei, koska käytössä on suhteellinen vaalitapa. Joka sekin antaa melko oikean kuvan, jos äänestäjiä on tarpeeksi.

Itse ihmettelen kuinka hitossa kepulaiset ovat onnistuneet masinoimaan isoissa kaupungeissa itselleen niinkin paljon ääniä, mitä viime vaaleissa heille tuli.

Vanha totuus, jonka opin jo lapsena on "Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja kepulainen pettää aina". Isäukko oli harvinaisen oikeassa...