Eduskuntavaalit 18.3.2007

[SergeiK]

Muistutan, että uutisessa oli "asiantuntijoiden" epäilyä, ei minun.

Huoli pois. Tuskin meistä kukaan enää epäilee, että Rodionin postauksissa olisi hirveästi Rodionin tuotantoa.

Sitäpaitsi en olisi niin varma, että tuottavuus laski 2000-luvun alun. Etsin paremmalla ajalla todisteet tuolle mutulleni.

 

[Rodion]

Sitäpaitsi en olisi niin varma, että tuottavuus laski 2000-luvun alun. Etsin paremmalla ajalla todisteet tuolle mutulleni.

Väärässä olit:

http://www.stat.fi/til/ttut/2005/ttut_2005_2006-11-30_tie_001.html

Kokonaistuottavuus laski vuosina 2001-2003 lähes prosentin. Syynä oli minitaantuma, johon Suomi ja muutkin ajautuivat.

Toki varmaan löydät jostain tutkimuksen, jossa todetaan että tuo mittaustapa on virheellinen ja että pitäisi käyttää Sergein K-tuottavuuskorjausvakiota, joka antaa lukemaksi kausitasoitettuna 2 %-yksikköä suuremmat luvut.

 

[Barnaby]

"Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä suosii hyvätuloisia. OECD:n tekemän kansainvälisen vertailun mukaan potilaan tulotaso vaikuttaa meillä lääkärissä käyntiin enemmän kuin useimmissa muissa läntisissä teollisuusmaissa.

Suomen lisäksi terveydenhuolto suosii yhtä paljon hyvätuloisia vain Yhdysvalloissa ja Portugalissa."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id52250.html

Aijai, itse asiassa "lämmitti" ihan siitä syystä, että päästiin oikein ameriikan uuesaan kanssa samaan karsinaan. Oikein makustelen tässä miettiessäni kuinka Esko-Juhani ja muut stalinistit pääsevät pureksimaan tätä. Lukekaapa joskus eduskunnan täysistuntojen kulkua, niin eikös joka helvetin asiassa jossa voidaan viitata&lytätä USA:ta se tehdään radikaalivasemmiston toimesta, eli ei haluta Suomeen amerikkalaista verotusta/terveydenhoitoa/rangaistusjärjestelmää jne, riippumatta oliko kukaan tosiasiassa edes esittämässä mitään "USA:n mallia" Suomeen. Ihan off-topiccina: tuo rangaistusjärjestelmä on lempparini, siitähän se Arhinmäkikin vaahtoaa, tekee nerokkaan kehäpäätelmän kuinka ameriikissa on kovimmat rangaistukset mutta silti niin paljon ampuma-ase rikoksia. Mites Paavo Singaporessa? Ja kuinkas se Suomi onkaan about maailman väkivaltaisimpien maiden TOP-3:ssa?

Ihan vielä elävästä elämästä: tällä hetkellä olen kotona sairastavan lapseni kanssa. Jos olisimme ikinä jättäytyneet julkisen terveydenhuollon varaan hänen kanssaan, niin tämä touhu olisi yhtä helvettiä. Pari kertaa on paikallista arvauskeskusta kokeiltu, viimeisellä kerralla lääkäri(?) oli tunnin myöhässä aikataulustaan, vastaili kolme kertaa puhelimeen käynnin aikana eikä tosin vastannut meille mitään mitä yritimme kysyä. Piti sitten käydä paikkaamassa yksityisellä jossa muutenkin käymme nykyään aina, koska meillä onkin PAHA, PERKELEELLINEN AMERIIKANMALLINEN VAKUUTUS. Ts. maksamme lisää siitä että saamme hoitoa jota meidän pitäisi saada verovaroilla kustannetulta järjestelmältä. Ja kun tähän jokin perämetsien stallari varmaan kontraa ja selittää että maamme terveydenhuolto toimii ihanasti ja että olen väärässä, niin ihan kuulopuheiden varassa voisin suositella testaamaan esimerkiksi Malmilla sijaitsevaa terveysasemaa huutavan pikkulapsen kanssa. Siellä kun on kaikenlaista hassua lisähaastetta, esimerkiksi humalaisia manneja yrittämässä osua nyrkeillään ylipäänsä kehenkään käytävällä vastaantulevaan ja todella levännyttä ja skarppia henkilökuntaa, jonka ajasta suurin osa menee itseaiheitettujen pahojen olojen ja niiden seurauksien paikkailuun. Siinä sitä hyvinvointiyhteiskuntaa meille.

 

[SergeiK]

Kokonaistuottavuus laski vuosina 2001-2003 lähes prosentin.

Eli tästä voimme päätellä, että tuottavuuden lasku pysähtyi ja kääntyi nousuun heti kun Kokoomus joutui oppositioon.

 

[Barnaby]

Eli tästä voimme päätellä, että tuottavuuden lasku pysähtyi ja kääntyi nousuun heti kun Kokoomus joutui oppositioon.

Toivottavasti ihmiset ottavat tästä onkeensa ja äänestävät SAK:ta, niin saadan tuottavuus vielä nykyistäkin kovempaan nousukiitoon ja samalla estetään etteivät yritykset ja työpaikat karkaa Kiinaan.

 

[Rodion]

Eli tästä voimme päätellä, että tuottavuuden lasku pysähtyi ja kääntyi nousuun heti kun Kokoomus joutui oppositioon.

Kokonaistuottavuuslukuja ei ole vielä esillä seuraavilta vuosilta. Sen näemme joskus miten on käynyt.

Jos kansainvälisestä minitaantumasta johtunut tuottavuuden lasku oli Kokoomuksen syytä, niin samallahan menee sekin että 90-luvun lama oli porvarihallituksen syytä. Näin ne asiat ratkaistaan tehokkaasti ja yksinkertaisesti ja täysin oikealla tavalla.

 

[-Mercury-]

Eikös kokonaistuottavuuteen lasketa mukaan pääomien tuotto?
Tällöin pitää huomioida osakemarkkinoiden alamäki, mikä johtui suuresta kuplasta osakemarkkinoilla. http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&id=510&menu=1
Tuohon ei kenelläkään suomalaisella politiikolla ole juuri ollut vaikutusta. Työn tuottavuus näyttää silti kasvaneen.


http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
BKT on kuitenkin kasvanut koko ajan.

 

[SergeiK]

Toivottavasti ihmiset ottavat tästä onkeensa ja äänestävät SAK:ta, niin saadan tuottavuus vielä nykyistäkin kovempaan nousukiitoon ja samalla estetään etteivät yritykset ja työpaikat karkaa Kiinaan.

Siltä tämä tosiaan on viime viikot näyttänyt. SAK hehkuttaa paikallisen sopisen autuutta ja Kokoomus Kataisen suulla vannoo kolmikannan nimeen, pidentelee hoitovapaita ja jakelee naisvaltaisille aloille tasa-arvoeränä palkankorotuksia.

Maailma on tosiaan muuttunut.

 

[Barnaby]

SAK hehkuttaa paikallisen sopisen autuutta...

Korjaisin ja lisäisin sen verran, että SAK:n ja Ihalaisen loppukaneetti tuohon paikallisen sopimisen "haasteeseen työnantajille" oli se, että yleissitovuutta ei saa kuitenkaan kiertää. Eli lähes yksi-yhteen jos vaatisi tekemään munakokkelia rikkomatta munia. Kyllä on taas SADKP:n vaalitoimistoilla mietty "ratekisesti" näitä juttuja, eli ollaankin nyt tosijoustavia ja vyörytetään "haaste" työnantajille, mutta kuitenkin pikkuprintillä on se yleissitovuus-miina, niin kansa taas kerran äänestää omat vallanhimoiset ylioppilaat ja putkimiehet rassaamaan valtakunnan taloutta kuosiin.

Pitäisköhän ottaa vaalien jälkeen Backmanin tatuointi? Se on aika eroottinen äijä - ja fiksukin!

 

[Maple Leaf]

Matti Vanhanen meni sitten lupaamaan Keskustan ajavan noin 1,5 miljardin menonlisäyksiä palveluihin. Lisäksi "verotuksen täsmätoimiin" luvattiin miljardi. Kansaneläkkeitäkin hän korottaisi noin 20 euroa kuukaudessa.

Nyt vain ihmetyttää, miksei Vanhanen aja näitä asioita hallituksessa juuri nyt, tässä ja tänään - onhan hän sentään pääministeri. Anna palaa, Matti, älä suotta odottele maalisvaalien jälkeistä aikaa!

 

[lihaani]

Korjaisin ja lisäisin sen verran, että SAK:n ja Ihalaisen loppukaneetti tuohon paikallisen sopimisen "haasteeseen työnantajille" oli se, että yleissitovuutta ei saa kuitenkaan kiertää.

Ymmärränkö oikein, että Kokoomuksen oikeistosiiven mukaan työehtosopimusten yleisitovuus pitäisi purkaa?

Paikallinen tasa-arvoinen sopiminen ei oiken luonnistu ilman luottamushenkilöiden aseman vahvistamista.

Vai onko oikeiston tarkoitus joustojen nimissä muuttaa paikallistason neuvottelut käytännössä työnantajan "ota tai jätä" saneluksi?

Rehellisyyden nimissä työnantajen pitäisi sanoa tämä suoraan ilman sarvia ja hampaita: "Me haluamme täyden määräysvallan palkkatasoon. Ammattijärjestöt älkööt siihen puuttuko."

 

[Daespoo]

Se on kumma miten Kepu ja Sossut ennen vaaleja lupaavat peruspalveluiden parantamista, eläkkeiden nostoa ja kaikkea muuta mutta sitten kun ovat vallassa meno muuttuu täysin.

Kunnon vaalipuolueita, täytyy myöntää, takki kääntyy nopeammin kuin Tibbetsin fanipaita Hämeenlinnassa.

 

[Tami Talk]

...Tanska,Ruotsi, Norja...

...Lontoon rahoitusmaailma on nyt sinänsä aivan oma lukunsa. Töitä tehdään kirjaimellisesti aina, mutta sitten se kompensaatiokin on jotain ihan muuta kuin Nordean paikalliskonttorissa - ja ilman kummolaveroja. Silloin on varaa palkata kodinhoitajat muut jos niin haluaa.

...Minua kiinnostaisi saada tämän kummolamaan oletetut hyvnivointipalvelut toimimaan niin kuin niiden tällä hetkellä pitäisi toimia ja kehutaan toimivan, ja se vaatii lisää euroa yhteiseen pottiin...

...Kuitenkin itse valitsisit korkeiden tuloverojen ylläpitämisen suurituloisilla niiden alentamisen sijaan. Mielenkiintoisia pointteja sinulla muuten: tärkeää työtä, julkisella sektorilla. Mikä on tärkeää työtä? Miksei julkinen sektori maksa sitten kunnollista palkkaa? Työväen suuri ystävä eli SDP:kin on miehittänyt kaikki työ-nimikkeellä olevat ministeriötkin, joten luulisi olevan helppo nakki.

Vastaan nyt näihin mitä sieltä tekstisi joukosta asioina löysin. Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Norjan niputtaminen yhteen on hyvin loogista - pointtini on se, että pohjoismaissa on oma vetovoimansa, korkeasta verotuksesta huolimatta. Rakenteiden uudistamisen tärkeyden olen monessa viestissäni myöntänyt.

Tuo verojen oikein mitoittaminen on ikuisuuskysymys ja sellaisena se pysyy. Veroja on alennettu kautta linjan ja sillä on ollut positiivisia vaikutuksia. Kuinka paljon niitä voidaan vielä alentaa, ilman, että vaikutukset kääntyvät negatiiviseen suuntaan (kokonaisverokertymä)? Tästä on erinäisiä näkemyksiä ja mielipiteeni on edelleen se, että jos varaa on, niin suhteessa enemmän sitä kevennystä soisin näille keskituloisille ja huonotuloisille. Toki jos on paljon varaa, niin sitten kevennetään myös hyvätuloisilta. Ei se ole minulta pois. Saman huolen jaamme hyvinvointipalveluiden tulevaisuudesta. Ei siellä kaikki asiat kuitenkaan aivan rempallaan ole. Esimerkkinä äitiysneuvolatoiminta ja synnytyssairaalan toiminta kätilöopistolla on lähipiirin (ai niin sitä ei lasketa) kokemusten perusteella aivan loistavaa, ollakseen noinkin halpaa.

Tuohon julkisen sektorin/tärkeän työn heittelyysi voin vain todeta sen, minkä aiemmissa viesteissäni kirjoitin. Mielestäni tärkeää työtä tekevät hoitohenkilöstö, opettajat, poliisit, palomiehet, kirjastotädit, yliopistoväki, bussikuskit jne.

En ole SDP:n kannattaja, enkä äänestä SDP:tä, joten en pysty tietämään, miksi julkisen sektorin palkat ovat huonompia tai ketä siitä voisi syyllistää. Näin on aina ollut ja pelkäänpä, että näin tulee jatkossakin olemaan.

Varmaan siksi, että valtion budjetista iso osa on mennyt velkakustannusten hoitoon, joten julkisen sektorin talous on ollut kireä ja kyvytön korjaamaan palkkatilannetta? Meillä on tehoton hallinto, joka sitoo resurssit paperin pyöritykseen varsinaisen työn sijaan? Sosiaaliturva on passivoiva, jolloin työttömyyden hoito maksaa liikaa verrattuna siihen, mitä se voisi olla? Suurituloisilta ei kerätä tarpeeksi veroja ;-) no tuon viimeisen ymmärsit jo varmaan vitsiksi.

Eihän meillä ole kuitenkaan mitään hätää, sillä nythän puolueet kilvan ovat valmiita antamaan lisää rahaa kaikkeen mahdolliseen. Kokoomuskin tulee hallitusvastuuseen päästessään laittamaan kerralla koko koulutetun naisvaltaisen alan asiat kuntoon. Elleivät sitten muut estä.

 

[Tami Talk]

Et nyt näytä ymmärtävän sitä perusongelmaa. Progression lievennykset alimmissa tuloluokissa tarkoittavat kokonaisprogression KASVATTAMISTA. Eli siis kuinka paljon veroprosentti nousee kun tulot lisääntyvät. Minä puhun kokonaisprogression lieventämisestä ja yleisestä alennuksesta siten että kaikkien verot tippuvat mutta keski- ja hyvätuloisten eniten koska siellä progression vaikutus on kaikkein suurin.

Ok, olen kirjoittanut epäselvästi ja käyttänyt sekaisin veroastetta ja progressiota siten, että väärinkäsityksiltä ei ole voitu välttyä. Pahoitteluni.

Täsmennän täten, että esittäessäni huono- ja keskituloisten ihmisten verojen pienentämistä, niin tarkoitan sitä, että heidän veroprosenttiaan pienennetään. Suurituloisten osalta en koe tällaista pienentämistä yhtä tärkeänä.

Tällä toimenpiteellä (käsitinkö oikein?):
- pieni- ja keskituloisille jäisi enemmän rahaa käyttöön (ja se raha tulisi oikeasti monelle todelliseen tarpeeseen vrt. sairaanhoitaja Helsingissä).
- suurituloisille jäisi käteen saman verran kuin nyt, eli aivan riittävästi.
- veroprogressio tosiaan kasvaisi, mutta veroaste ei kasvaisi.

Edit. Meillä on siis se näkemysero, että Sinä suosisit myös hyvätuloisia, minä vain alimpia tuloluokkia. Eikö niin?

Olisiko hyvätuloisilla varaa olla solidaarisia näille "Tärkeän työn tekijöille, jotka hoitavat lähimmäisiämme ja opettavat lapsiamme"?

Et muuten vielä vastannut siihen, että tulisiko varastoreiskan saada vuokratyösopimukseensa jonkinlainen lupaus (takuutuntimäärä) siitä, että töitä on oikeasti tarjolla niin paljon, että työn vastaanottaminen kannattaa? Olisiko tämä kannustavaa ja aktivoivaa työvoima/sosiaalipolitiikkaa?

 

[Daespoo]

Suomen ongelma ei varsinaisesti ole alimmat veroluokat jotka ovat kansainvälisesti ihan ok tasolla, ongelmana on nimenomaan keski- ja varsinkin suurituloisten järkyttävä veroasteet kiitos voimakaan progression takia.

Eli minä säätäisin verotusta siten että yksi naksu kokonaisveroastetta alaspäin ja yksi naksu kulmakerrointa loivemmaksi. Tästä hyötyisivät kaikki.

Ja tulevaisuudessa kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle voidaan nostaa myös julkisen sektorin palkkoja kokonaispalkkakustannusten pysyessä about samalla tasolla. Pienituloisten ongelmana on myös alhainen bruttotaso.

Eli jos karkeasti esitetään 3 miljardin euron yhteisvaikutuksella niin 1 miljardi yleiseen verotason laskuun, 1 miljardi progression loiventamiseen ja vaikkapa 1 miljardi julkisen sektorin palkkojen nostamiseen.

 

[Tami Talk]

Eli jos karkeasti esitetään 3 miljardin euron yhteisvaikutuksella niin 1 miljardi yleiseen verotason laskuun, 1 miljardi progression loiventamiseen ja vaikkapa 1 miljardi julkisen sektorin palkkojen nostamiseen.

Tuo on varsin selkeä linja. Mikä puolue on mielestäsi nyt esitettyjen vaalilupausten perusteella lähinnä tätä linjaa?

Muistan lukeneeni jostain veronmaksajien arvion, että viimeisen kolmen hallituksen aikana veroja on alennettu yhteensä n 6,1 Miljardia euroa. Ja samassa yhteydessä poliitikot arvioivat, että seuraavalle vaalikaudelle alennusvaraa olisi noin 2 miljardia euroa. Suhteessa tuon minä puolestani voisin jakaa 1 miljardin yleisen verotason laskuun, 0,8 miljardia julkisen sektorin palkkoihin ja 0,2 miljardia progression lievennykseen.

Mikä puolue olisi lähinnä tuota linjaa?

 

[Konsta Kepuli]

Näyttäisi tosiaan vaalit olevan ovella

HS: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekkarinen+lupaa+miljoonia+Perloksen+irtisanomisten+hoitoon/1135224721786

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk) lupaa Joensuun seudulle merkittävän summan valtion rakennemuutosrahaa Perloksen irtisanomisten jälkihoitoon. Keskiviikkona Joensuussa vieraillut Pekkarinen kertoi, että valtioneuvosto päättää torstaina käytännössä koko rakennemuutosrahan jaosta. Summa on noin 28 miljoonaa euroa.

Paljollako Heinäluoma nokittaa?

 

[Rodion]

HS: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekkarinen+lupaa+miljoonia+Perloksen+irtisanomisten+hoitoon/1135224721786


Paljollako Heinäluoma nokittaa?

Heinäluoma / SDP on ajanut jo muuttoavustuksen. Eli tarjoavat oliko se nyt 700 euroa per naama siitä, jos työtön muuttaa tuolta työn perässä tänne PK-seudulle.

Mauri lupaa rahaa, jos pysyvät siellä, Eero lupaa rahaa jos muuttavat pois. Teet niin tai näin, tukien tuloa ei voi estää.

 

[Tami Talk]

Tuoksuuko täällä punamulta...?

Vanhanen maalailee punamultaa...?

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=240092&search=Vanhanen lakko

"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan keskusta ei ole kaventamassa lakko-oikeutta eikä korottamassa lakkosakkoja. SAK:n tiistaina ilmestyneeseen Palkkatyöläinen-lehteen haastateltu Vanhanen sanoo luottavansa työmarkkinajärjestöjen vastuullisuuteen lakkotilanteessa.

- Lakko-oikeus kuuluu työelämään. Työtaistelut luovat häiriöitä ja epäluottamusta Suomen talouteen, mutta luotan työmarkkinajärjestöjen vastuullisuuteen ja yhteistoimintaan. Lainsäädäntöön ei tarvita muutoksia, Vanhanen sanoo Palkkatyöläisessä.

Aiemmin muun muassa Elinkeinoelämän Keskuliitto EK on väläyttänyt tiukempaa puuttumista laittomiin lakkoihin ja lakkosakkojen korottamista. Vanhasen mielestä kiistoja ei ratkaista lakkosakkoja korottamalla, vaan työmarkkinaosapuolten yhteistyötä kehittämällä."

Tämä on aika vahva kannanotto siitä, kallistuuko kepu työelämäasioissa oikealle vai vasemmalle. Toisaalta samassa uutisessa Vanhanen myös suhtautuu kriittisesti joukkokanteen käyttöönottoon mahdollisissa työehtosopimusten polkemistapauksissa.

"- En ole ollut kovin innostunut ideasta. Lainmuutos ei rajautuisi vain työelämään ja muuttaisi meidän oikeusjärjestelmäämme aika tavalla, Vanhanen toteaa Palkkatyöläisessä".

Näyttäisi siis siltä, että jatkossakin työntekijöillä säilyy takataskussa vahva ase. Nyt mahtaa EK:ta kismittää, sillä juristerian sijaan pitää pelätä tuotannolle ikäviä seisokkeja.

 

[Ramchester]

Vanhanen maalailee punamultaa...?

Pöh, Vanhanen sanoo vain sellaisia asioita joita "palkkatyöläiset" haluavat kuulla. Ei Vanhanen nyt mikään idiootti ole, joka tuollaisessa lehdessä lähtisi haukkumaan työmarkkinajärjestöjä. Se olisi poliittinen itsemurha.

 

[Gentleman]

Heinäluoma / SDP on ajanut jo muuttoavustuksen. Eli tarjoavat oliko se nyt 700 euroa per naama siitä, jos työtön muuttaa tuolta työn perässä tänne PK-seudulle.

Muistaako kukaan milloin ja miksi aiempi "työnvuoksi" muuttoavustus poistui? Eikös sellainen ollut vielä kultaisella 80-luvulla?

Miten Daespoo ja Tami Talk toteuttaisivat tuon julkisen sektorin palkkojen korotuksen käytännössä? Itselleni ei oikein auennut miten se tapahtuisi.

 

[Tami Talk]

Miten Daespoo ja Tami Talk toteuttaisivat tuon julkisen sektorin palkkojen korotuksen käytännössä? Itselleni ei oikein auennut miten se tapahtuisi.

En tiedä, onko politiikka maalaisjärkihommaa, mutta...
- jos arvioitu veronkevennysvara on 2 miljardia
- kevennetäänkin verotusta 1,2 miljardia
- "säästynyt" 0,8 miljardia (800 miljoonaa euroa) siirretään budjetissa kuntien valtionosuuksina kunnille, jotka voivat nämä käyttää virkojen lisäämiseen (opettajien toivomat pienemmät opetusryhmät) tai palkkojen nostamiseen
- lisäksi osa rahasta jyvityksenä sisäministeriölle (poliisit, palomiehet jne)
- lisäksi käytettävää rahaa tulee veronkevennysten tuoman taloudellisen piristymisen ja parantuneen työllisyyden (työttömyyden pienenemisestä syntyvät säästöt) kautta, mikäli uskomme kokoomusta

Luonnollisestihan palkkojen korottaminen tapahtuu TES-neuvotteluiden kautta, jolloin seuraava sopiva ajankohta on ensi syksynä. Kuntatyönantajilla on tietty raami, jossa sopimusta voidaan tehdä. Siirtämällä rahaa kunnille, tämä raami kasvaa.

Tänään julkaistun Tehy:n (huomioi lähdekritiikki) teettämän tutkimuksen mukaanhan suomalaiset ovat hyvin yksituumaisesti suomassa hoitajille palkankorotusta.

Voisiko se mennä näin vai unohdinko jotain?

 

[Gentleman]

En tiedä, onko politiikka maalaisjärkihommaa, mutta...
- jos arvioitu veronkevennysvara on 2 miljardia
- kevennetäänkin verotusta 1,2 miljardia
- "säästynyt" 0,8 miljardia (800 miljoonaa euroa) siirretään budjetissa kuntien valtionosuuksina kunnille, jotka voivat nämä käyttää virkojen lisäämiseen (opettajien toivomat pienemmät opetusryhmät) tai palkkojen nostamiseen
- lisäksi osa rahasta jyvityksenä sisäministeriölle (poliisit, palomiehet jne)
- lisäksi käytettävää rahaa tulee veronkevennysten tuoman taloudellisen piristymisen ja parantuneen työllisyyden (työttömyyden pienenemisestä syntyvät säästöt) kautta, mikäli uskomme kokoomusta

Luonnollisestihan palkkojen korottaminen tapahtuu TES-neuvotteluiden kautta, jolloin seuraava sopiva ajankohta on ensi syksynä. Kuntatyönantajilla on tietty raami, jossa sopimusta voidaan tehdä. Siirtämällä rahaa kunnille, tämä raami kasvaa.

Tänään julkaistun Tehy:n (huomioi lähdekritiikki) teettämän tutkimuksen mukaanhan suomalaiset ovat hyvin yksituumaisesti suomassa hoitajille palkankorotusta.

Voisiko se mennä näin vai unohdinko jotain?

Kai se voisikin,

Eli kaikkien kuntien valtionosuuksia korotettaisiin jossain suhteessa. Saisivatko kunnat itse päättää rahoista, vai korvamerkittäisiinkö ne henkilöstön palkkoihin?

Ja lisää rahaa sisäministeriölle henkilöstön palkkoihin. Okei.

Nämä palkan korotukset vaan pitäisi maksaa tulevaisuudessakin, olettaen etteivät ne "maksa itse itseään" eli tuo itseään takaisin verokertymänä seuraavana vuotena, eikö niin?

Entäpä jos jaettavaa ei kuitenkaan ole seuraavana vuotena? Kuntien talous heikkenee näiden korotusten verran, vai lisätäänkö taas valtionosuuksia?

 

[Tami Talk]

...Saisivatko kunnat itse päättää rahoista, vai korvamerkittäisiinkö ne henkilöstön palkkoihin?

...Nämä palkan korotukset vaan pitäisi maksaa tulevaisuudessakin, olettaen etteivät ne "maksa itse itseään" eli tuo itseään takaisin verokertymänä seuraavana vuotena, eikö niin?

...Entäpä jos jaettavaa ei kuitenkaan ole seuraavana vuotena? Kuntien talous heikkenee näiden korotusten verran, vai lisätäänkö taas valtionosuuksia?

No, kun en tuon käytännön tason asiantuntija ole, niin täytyy vastata, että en tiedä. Oma linjaukseni oli arvovalinta, kun käytiin keskustelua siitä, miten mahdollista veronkevennysvaraa kohdennetaan...Olkoon mun puolesta vaikka korvamerkittyä (mutta mulla on se käsitys, että korvamerkinnöistä on luovuttu). Kunnat lienee itse parhaiten tarpeensa tietävät ja kuntia kun on niin kovin erilaisia.

Tulevaisuutta vartenhan on erityisesti tuolla hoitoalalla kai tarkistamisen varaa noissa organisaatioissa. Ainakin, jos on uskomme Raimo Sailasta ja miksi emme uskoisi ;-) Tärkeintä olisi...

a) saada kuntien ja välinen yhteistyö toimivaksi ja organisaatiot sellaisiksi, että mahdollisimman moni hoitoalan koulutuksen saanut tekisi sitä potilaisiin kohdistuvaa työtä ja mahdollisimman vähän olisi suunnittelijoita, esimiehiä, lautakuntia, taloushallintoa jne...

b) että ne hoitotyötä tekevät saisivat vastuullisesta työstään nykyistä korkeamman palkan ja vähemmän kuormittuneen työympäristön

Yhtenä keskustelunahan tässä on tämä yksityistämisnäkökulma, mutta suhtaudun siihen hieman vieroksuen, koska aika nopeasti todetaan, että yritysten tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen... Nämä esittämäni alat, kun tahtovat enemmän olla niitä kuluttavia kuin tuottavia!?!?!

Pointti ja lähtökohtahan koko keskustelussa oli se, että arvojeni mukaisesti näkisin, että nykyisen noususuhdanteen hyötyjen toivoisin näkyvän painotetummin keski- ja huonotuloisten (ja erityisesti julkisen sektorin väen) kuin hyvätuloisten kukkarossa.

Miten se sitten tehdäänkin, niin siinäpä sitä sarkaa riittää.

Sivumennen huomauttaen, kokoomuksen Katainen kantaa huolta ainakin opettajien asemasta ja opetuksen turvaamisesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ -->nettivieras 26.1.2007

 

[Gentleman]

No, kun en tuon käytännön tason asiantuntija ole, niin täytyy vastata, että en tiedä. Oma linjaukseni oli arvovalinta, kun käytiin keskustelua siitä, miten mahdollista veronkevennysvaraa kohdennetaan...

Miten se sitten tehdäänkin, niin siinäpä sitä sarkaa riittää.

Sivumennen huomauttaen, kokoomuksen Katainen kantaa huolta ainakin opettajien asemasta ja opetuksen turvaamisesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ -->nettivieras 26.1.2007

okei, sori jos tunnuin aggressiiviselta. Arvoista on hyvä puhua, ja hyviä aikeitahan ovat kaikki tulvillaan näin vaalien lähestyessä.

Taas muistutellaan lupauksista ja niiden pitävyydestä. Huolta on syytä kantaakin hoitosektorista ja opetuksesta, toivottavasti vaan kaikki malttavat olla lupaamatta sellaisia asioita, joita eivät voi toimittaa.

Itse olen sitä mieltä, että jos hoitajien palkkoja halutaan ylöspäin hilata, niin hoivapalveluiden yksityistäminen on se todennäköisin tie siihen. Ihan sillä, että valtion hommissa pidetään usein kiinni "yhteisestä kurjuudesta" ja "yleisistä säännöistä"