Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Luiro]

Kokoomuslaisia ei kiinnosta välillisten verojen alentaminen. Aika huvittavaa, kun puhuvat olevansa koko kansan asialla. Tosin heikoimmassa asemassa olevat voidaan unohtaa, kun eihän ne äänestä kuitenkaan ja ovat vähemmistö. Kokoomuksen logiikalla kaikki on hyvin, koska 2/3:lla kansasta asiat ovat hyvin. Paskat siitä kolmanneksesta.

Ruoan arvonlisävero alas.

 

[Old TJ]

Kevennyksenä keskusteluun heitetään porilainen kansanedustajaehdokas joka oli niin hirvittävän hätääntyneenä hernerokkasumussa että piti kopauttaa kivellä palvelutalon ikkunaa. Ja jatkossakin oli ollut sen verran siivosti, että putkastakin pääsi heti 34 tunnin kuluttua.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1302658

Old TJ

 

[Ramchester]

Kokoomuslaisia ei kiinnosta välillisten verojen alentaminen. Aika huvittavaa, kun puhuvat olevansa koko kansan asialla. Tosin heikoimmassa asemassa olevat voidaan unohtaa, kun eihän ne äänestä kuitenkaan ja ovat vähemmistö. Kokoomuksen logiikalla kaikki on hyvin, koska 2/3:lla kansasta asiat ovat hyvin. Paskat siitä kolmanneksesta.

Ruoan arvonlisävero alas.

Vau, et ole sitten ryhtynyt ehdokkaaksi? Suomessa on siis toisin sanoen noin 1,73 miljoonaa ihmistä, joiden kurjuus johtuu ruuan arvonlisäverosta. Vitun tyhmiä nuo kokkarit, kun eivät ole tuollaista ymmärtäneet.

 

[Daespoo]

Kokoomuslaisia ei kiinnosta välillisten verojen alentaminen. Aika huvittavaa, kun puhuvat olevansa koko kansan asialla. Tosin heikoimmassa asemassa olevat voidaan unohtaa, kun eihän ne äänestä kuitenkaan ja ovat vähemmistö. Kokoomuksen logiikalla kaikki on hyvin, koska 2/3:lla kansasta asiat ovat hyvin. Paskat siitä kolmanneksesta.

Ruoan arvonlisävero alas.

Tässä tulee taas tämä vasemmistologiikka niin voimalla esiin että oikein pahaa tekee. Jösses sentään!

Kokoomusta kiinnostaa kaikista eniten työttömyyden poisto ja työllisyyden parantaminen. Tämähän vituttaa kaikkia SAK/SDP-nilkkejä joten he harjoittavat jatkuvaa mustamaalausta kokoomuksen suuntaan.

 

[Koala]

Itselläni tuli tuosta vaalikoneesta aika perustulos. Kokoomus valtasi ensimmäiset kahdeksan paikkaa, kärjessä vaalikampanjani ehdokas Petteri Orpo. Sijalla 10 nyt vaan on Kike Elomaa, joka sai minut menettämään yöunet.

 

[Kaukalon laidalla]

Kokoomusta kiinnostaa kaikista eniten työttömyyden poisto ja työllisyyden parantaminen. Tämähän vituttaa kaikkia SAK/SDP-nilkkejä joten he harjoittavat jatkuvaa mustamaalausta kokoomuksen suuntaan.

Joo, onneksi sinä et mustamaalaa ketään ja kirjoitat asiallisesti... Mitenkäs me jotka ollaan AKAVA/SDP, ollaanko mekin nilkkejä?

Sinänsä kokoomusta varmasti kiinnostaa työllisyys. Mutta niin kiinnostaa kaikkia muitakin, joten turha omia asioita.

Mitä tulee verotukseen, niin kaikkki mahdollinen veronkevennysvara tulisi kohdistaa palkkaverotuksen keventämiseen, kaikissa tuloluokissa.

Ja lisää ydinvoimaa, päätös ensi vaalikaudella.

 

[Luiro]

Vau, et ole sitten ryhtynyt ehdokkaaksi? Suomessa on siis toisin sanoen noin 1,73 miljoonaa ihmistä, joiden kurjuus johtuu ruuan arvonlisäverosta. Vitun tyhmiä nuo kokkarit, kun eivät ole tuollaista ymmärtäneet.

Noin sanoin?

Tässä tulee taas tämä vasemmistologiikka niin voimalla esiin että oikein pahaa tekee. Jösses sentään!

Kokoomusta kiinnostaa kaikista eniten työttömyyden poisto ja työllisyyden parantaminen. Tämähän vituttaa kaikkia SAK/SDP-nilkkejä joten he harjoittavat jatkuvaa mustamaalausta kokoomuksen suuntaan

Jaahas.. Tällaista vois olla aina kommentoimattakin, mutta sorrutaan nyt sitten.

Ihminen ei mene työhön, jos työstä ei makseta riittävää korvausta. Toki voimme aasialaisilla työehdoilla sosiaaliturvalla saada täystyöllisyyden, mutta en tiedä, onko se sitten ihmisten hyvinvointia kasvattavaa, kun työllään ei pysty itseään elättämään ja sitten jopa lapsetkin saavat tehdä työtä. Siinä on sitten hyvinvointia kaikille.

Kun puhutaan ns. paskaduuneista, ei puhuta siitä etteikö työtä arvostettaisi. Pääasia onkin, että työllä pitää elää ja työstä pitää ansaita niin paljon, että sillä pystyy elättämään itsensä. Se, että jokaisella on mahdollisuus työhön, on taattava. Jos ihmisellä ei ole työtä, niin siitä maksetaan korvaus, koska ei ole oikeutta tehdä työtä. Sen lisäksi, että on oikeus työhön, tulee olla oikeus työssä. Se onkin kokkareitten vaikea ymmärtää, koska ei ole oikeeta työtä koskaan tehnyt.

En väitä, etteikö kaupan kassa tee hyvinvoinnin eteen työtä. Kukaan vasemmalla ei ole väittänyt, mutta tärkeintä tulisi olla, että ihminen tekee hyvinvoinnin eteen myös työtä sillä tavalla, että pystyy kasvattamaan omaakin hyvinvointiaan. Ei ole paskaduuneja, on vain paskoja työehtoja.

Ja en kannata kansalaispalkkaa, koska lähtökohta tulee olla se työnteko ja siitä saatava ansio, jonka pitää riittää elämiseen.

Tuliko riittävän yksinkertaisesti? Kokoomuslaiselle ei välttämättä..

 

[Luiro]

Ja vielä sellainen kysymys Daespoolle, että mikäs nilkki olen, kun en demareita kuitenkaan aio äänestää, vaan Vasemmistoliittoa, kun ei tuo oikeiston äänestäminen oikein ole mun juttu. Ei nääs ole tuo hopealusikka ollu suussa syntyessä..

 

[Timbit]

Itselläni tuli tuosta vaalikoneesta aika perustulos. Kokoomus valtasi ensimmäiset kahdeksan paikkaa, kärjessä vaalikampanjani ehdokas Petteri Orpo. Sijalla 10 nyt vaan on Kike Elomaa, joka sai minut menettämään yöunet.

Minä sain tuosta vaalikoneesta tulokseksi lauman, joka ei nyt sentään yöunia vienyt mutta uskon ainakin tuohon vaalikoneeseen kylläkin. Jumalauta, kolme ensimmäistä ehdokasta kristillisdemokraatteja (kride), jonka lisäksi top kympissä myös yksi demari (sos) ja yksi perussuomalainen (pers). Joko nuo ehdokkaat eivät tiedä mitä haluavat, tai sitten minä en tiedä, mutta helpompi se on noita ehdokkaita ja vaalikonetta syyttää. Oli siellä sitten yksi sellainenkin, jota ihan oikeasti voisi äänestää.

 

[Yläpesä]

Verot nollaan ja kaikille ilmaiset monipuoliset palvelut. Siinäpä jollekulle näppärälle puolueelle kansaan menevä slogan. Rusinapuolue. Tuntuu jotenkin jälkijättöiseltä tuo työllisyysteemalla hehkuttaminen, kun työmarkkinoiden todellisuudessa nimenomaan työvoimapula on se, mikä alkaa jarruttaa Suomea. Suuri osa jäljellä olevista työttömistä on sellaisia, etteivät he ole vastaus tuohon pulaan (91 000 ikääntyvää, 59 000 pitkäaikaistyötöntä joista osa myös ikääntyviä). Työttömyys vähenee jo nykyisillä menettelyillä sitä vauhtia, että nyt luvattuja muutoksia ei edes ehdittäisi saattamaan voimaan ennenkuin ollaan tuolla 4%:n luvuissa, mitä voi pitää nyky-yhteiskunnan normaalitilana (täystyöllisyys on utopia). Nokian jättijalkoihin sotkeutuvien alihankkijoiden tilanne on toki viime päivien valossa karua, mutta kyllä nämä paineet ovat olleet kaikkien tiedossa. Suurin positiivinen muutos työllisyyden paranemisessa on tapahtunut tästä huolimatta juuri teollisuudessa.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/MARRAS06.pdf

Usein unohdetaan - kai tarkoituksella - että viimeisten 15 vuoden aikana vallalla ollut "tulot eivät riitä, on pakko karsia ja tehostaa" -henki on pääasiassa massiivisen työttömyyden ja sen seurannaisvaikutusten hoitamisesta aiheutunutta. Kun työttömyydestä päästään normaalitilaan, on meillä jälleen "varaa" niihin yhdessä tuotettuihin peruspalveluihin, vaikka Sauli sanoisi mitä. Siis lukukausimaksuttomiin kouluihin, poliklinikkamaksuttomiin terveyskeskuksiin jne.

 

[Daespoo]

Ja vielä sellainen kysymys Daespoolle, että mikäs nilkki olen, kun en demareita kuitenkaan aio äänestää, vaan Vasemmistoliittoa, kun ei tuo oikeiston äänestäminen oikein ole mun juttu. Ei nääs ole tuo hopealusikka ollu suussa syntyessä..

Vasemmistoliittolaisten ainoa ero on se että ovat vielä enemmän kassalla kuin sossut.

Työtä ei synny jos ei ole yrittämistä ja työllistämistä suosiva ympäristö, tässä on lähtökohta. Suuri osa vasemmiston ajamista asioista (viimeisimpänä uusi YT-laki) lähtee työntekijän näkökulmasta ja työnantaja unohdetaan kokonaan. Tämän takia vasemmiston politiikka ei koskaan tule olemaan yhtä "työllistävää" kuin porvaripuolueiden.

Työttömille tulisi AINA olla kannattavampaa olla duunissa kuin työttömänä mutta kiitos SAK/SDP:n niin kotona makoilu on monessa tapauksessa paljon mieluisampi vaihtoehto. Miksi? Koska progressiivinen verotus vie suuren osan bruttotulojen kasvusta ja kiitos älyttömän työttömyyskorvausjärjelstemän (ansiosidonnainen) ansiosta bruttotulojenkin ero on pieni.

Eli tästä päästään Kokoomuksen (yleisiin) teeseihin, veroja ja varsinkin progressiota on laskettava huomattavasti sekä työttömyysturvan tulee olla paljon nykyistä vastikkeellisempi eli jos haluat saada sitä ansiosidonnaista, tulee sinulla olla näyttöä että yrität saada duunia.

Mutta näitähän ei vasemmisto hyväksy, tulee vain sitä normaalia itkua "kokoomus tuhoaa hyvinvointivaltion veron alennuksillaan" tai "kokoomus syrjii työttömiä" jne skeidaa minkä sitten vähä-älyiset normivasemmistoäänestäjät uskovat suorilta käsin.

 

[Rodion]

Onko Suomi yrittäjä-ystävällinen? Tämä on tilanne nyt:

Jos perustat yrityksen jolla ei ole mitään toimintaa, onpahan vaan, ja olet samaan aikaan täyspäiväisesti toisaalla töissä, et ole enää palkansaaja vaan yrittäjä. Toisaalta koska sinulla ei ole työtuloa vähintään 8500 euroa firmastasi et voi yrittäjien kassaankaan liittyä.

Olet täysin vailla mitään työttömyysturvaa. Ja mitenköhän mahtaa olla vaikka sairauksien sattuessa, oletko oikeutettu sairaspäivärahaan, tai pahimmassa tapauksessa sairaseläkkeeseen työkyvyttömyyden osuessa kohdalle.

Varmaan et.

Esimerkki hatusta:
Kosmetologivaimo perustaa kauneudenhoitoyrityksen, jonka
- liikevaihto on vaikka 10.000 €/vuosi.
- Vaimo omistaa siitä 29%,
- mies 1%
- ja perheen ulkopuoliset loput.
- mies valitaan hallituksen jäsenekesi

Putkimies-mies saa lemput töistään ja jää työttömäksi. Mies tulkitaan yrittäjäksi ja sillä perusteella ei saa palkansaajille kuuluvaa työttömyysturvaa.

Eikö ole nättiä, mitä?

Kysymyksiä agraari-sosialistihalitukselle:
- Pitääkö putkimiehen alkaa sorkkia asiakkaiden jalkoja?
- Miksi yhtiön muut osakkaat ottaisivat putkimiehen firmaan töihin?
- Pitääkö putkimiehen erota vaimostaan ettei menettäisi työttömyysturvaansa?
- Miksi putkimies ei saisi olla yrityksen hallituksessa valvomassa sijoitustensa etuja?

Tässä referenssiä:

http://www.tyj.fi/default.asp?id=227

"Yrittäjäksi katsotaan myös henkilö, joka työskentelee johtavassa asemassa yrityksessä ja omistaa itse vähintään 15 % tai joka yhdessä perheenjäsentensä kanssa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 30 % yrityksestä. Johtava asema tarkoittaa hallituksen jäsentä, toimitusjohtajaa tai vastaavaa asemaa."

 

[Rodion]

Tuntuu jotenkin jälkijättöiseltä tuo työllisyysteemalla hehkuttaminen, kun työmarkkinoiden todellisuudessa nimenomaan työvoimapula on se, mikä alkaa jarruttaa Suomea.

Noususuhdanteen huipulla on aina työvoimapulaa. Pitäisi pystyä luomaan pysyviä työpaikkoja ja julkishallinnon ulkopuolelle.

 

[Yläpesä]

Pitäisi pystyä luomaan pysyviä työpaikkoja

Siinä tapauksessa ainakaan teollisuuteen ei kannata satsata.

 

[mjr]

Helppohan on kuvitella maailmaa ilman poliittista ja ammatillista työväenliikettä: se tilanne vallitsi viktoriaanisena aikana. Ei ay-liikettä, ei irtisanomissuojaa, ei sairausvakuutusta, ei työsuojelua, ei kollektiivista neuvotteluoikeutta, ei syrjinnänvastaista lainsäädäntöä. Käytännössä ei ihmisarvoa, ei ihmisoikeuksia, vain omistusoikeus niillä joilla oli omaisuutta. Hyvän hyvyyttään maailma ei ole muuttunut. Nyt yksityinen liiketoiminta hyödyttää suoraan koko kansaa, nyt se on kutakuinkin sivistynyttä toimintaa. Nyt sitten on helppo näiden älyllisesti keskenkasvuisten haukilahtelaisten huudella Kokoomuksen ja yksityisen voitontavoittelun autuutta. Ihmiskunta on karu ja lyhytnäköinen. Ilman vastavoimia oltaisiin helposti samassa allikossa jonkun ajan kuluttua. Tai pahemmassa. Mutta tätä ei tarvitse tässä hetkessä nähdä - kiitos juuri sen niin kovasti vihatun laiskuri-armeijan, työväenliikkeen. (Kyllä tämä poliittisesti patamusta JA on paikka, saa piintyneen liberaalinkin kuulostamaan vasemmistolaiselta...)

 

[Kaukalon laidalla]

Työttömille tulisi AINA olla kannattavampaa olla duunissa kuin työttömänä mutta kiitos SAK/SDP:n niin kotona makoilu on monessa tapauksessa paljon mieluisampi vaihtoehto. Miksi? Koska progressiivinen verotus vie suuren osan bruttotulojen kasvusta ja kiitos älyttömän työttömyyskorvausjärjelstemän (ansiosidonnainen) ansiosta bruttotulojenkin ero on pieni.

Lähes kaikissa tapauksissa kannattaa mennä töihin. Kannustinloukuista puhuttiin paljon 90-luvulla ja niiden purkaminen oli kummankin Lipposen hallituksen tavoite. Verotuksen yleinen keventäminen ja mm. päivähoitomaksujärjestelmän uudistaminen lievensivät loukkuja ja työllistyminen tuli kannattavammaksi.

Kynnyspalkat, eli palkka jolla kannattaa tulla töihin (ylittää toimeentulotuen normitason), on alentunut siten, että työelämän siirtyminen on kannattavaa hyvinkin alhaisella palkalla. Ongelma on, että tällaisia töitä ei ole juurikaan tarjolla. Kotitaloustyön verovähennys on ollut selkeä täsmäase palvelujen kysynnän kasvattamiseksi, mutta riittävää ostovoimaa ei ole kyetty luomaan, jotta pienipalkkaiselle työlle laajemmin olisi kysyntää.

 

[Luiro]

Vasemmistoliittolaisten ainoa ero on se että ovat vielä enemmän kassalla kuin sossut.

Ja toivottavasti on mustaa valkoisella. Käsittääkseni omistaja elää toisten työllä, jos joku niin tekee.

Työtä ei synny jos ei ole yrittämistä ja työllistämistä suosiva ympäristö, tässä on lähtökohta. Suuri osa vasemmiston ajamista asioista (viimeisimpänä uusi YT-laki) lähtee työntekijän näkökulmasta ja työnantaja unohdetaan kokonaan. Tämän takia vasemmiston politiikka ei koskaan tule olemaan yhtä "työllistävää" kuin porvaripuolueiden.

Pitääkö se nyt vääntää rautalangasta. Itse työ ei ole autuus, jos sillä ei tienaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Koko työväenliikkeen ideana on, että työ on kannattavaa, joten työläisen pitää ansaita elantonsa työllä. Vaikea ymmärtää? Ja mitä kohtaa et tajunnut?

Työttömille tulisi AINA olla kannattavampaa olla duunissa kuin työttömänä mutta kiitos SAK/SDP:n niin kotona makoilu on monessa tapauksessa paljon mieluisampi vaihtoehto. Miksi? Koska progressiivinen verotus vie suuren osan bruttotulojen kasvusta ja kiitos älyttömän työttömyyskorvausjärjelstemän (ansiosidonnainen) ansiosta bruttotulojenkin ero on pieni.

Kysymys nyt vielä, kun et tunnu tajuavan. Kumpi kannustaa paremmin työntekoon: Riittävä palkka vai tukien leikkaaminen? Ihan kuin kaikki työttömät riemusta kiljahdellen lähtevät rakentamaan kiitollisuudenvelassaan tätä työhön kannustavaa yhteiskuntaa, joka tuki heitä silloinkin kun ei ollut työtä. Tottakai..

Eli tästä päästään Kokoomuksen (yleisiin) teeseihin, veroja ja varsinkin progressiota on laskettava huomattavasti sekä työttömyysturvan tulee olla paljon nykyistä vastikkeellisempi eli jos haluat saada sitä ansiosidonnaista, tulee sinulla olla näyttöä että yrität saada duunia.

Tai jos kaikki menisivät töihin, ei omistaminen kai koskaan ole ollut työtä. Verotuksen progression pienenemisestä kärsivät kaikkein pienituloisimmat, koska heidän veroasteensa nousee, jos siirrytään tasaveroon ja se on kaikkea muuta kuin työhön kannustavaa verotusta.

Mutta näitähän ei vasemmisto hyväksy, tulee vain sitä normaalia itkua "kokoomus tuhoaa hyvinvointivaltion veron alennuksillaan" tai "kokoomus syrjii työttömiä" jne skeidaa minkä sitten vähä-älyiset normivasemmistoäänestäjät uskovat suorilta käsin.

No niin, kansa on tyhmää...

Eikös ole jokin ristiriita, kun kokoomuslaiset ovat jatkuvasti hehkuttaneet, että Suomen valtion verotulot ovat kasvaneet veronalennusten myötä, mutta nyt puolueen ainoa talouspoliittinen asiantuntija sanoi, että kasvu ei johdu veronalennuksista, vaan yleisestä noususuhdanteesta. Vasemmisto on huutanut tätä jo vuosia..

Joku valehtelee nyt.

 

[Rygge]

Esimerkki hatusta:
Kosmetologivaimo perustaa kauneudenhoitoyrityksen, jonka
- liikevaihto on vaikka 10.000 €/vuosi.
- Vaimo omistaa siitä 29%,
- mies 1%
- ja perheen ulkopuoliset loput.
- mies valitaan hallituksen jäsenekesi

Putkimies-mies saa lemput töistään ja jää työttömäksi. Mies tulkitaan yrittäjäksi ja sillä perusteella ei saa palkansaajille kuuluvaa työttömyysturvaa.

Aiheen vierestä menee, mutta pakkohan tämä on korjata. Eli viestisi perusteet ovat oikein, mutta tulkinta on väärä. Eli mainitsemillasi ehdoilla tapauksen putkimies on kyllä muodollisesti työttömyysturvalain 1 luvun 6 §:n tarkoittama yrittäjä, mutta se ei sinänsä poista hänen mahdollisuuttaa työttömyysturvaan. Tässä tapauksessa mies tuskin työllistyy/on koskaan työllistynyt puolisonsa yrityksessä, ottaen huomioon, että hänellä on työhistoriaa yhtäaikaisesti vaimonsa yritystoiminnan kanssa. Tällöin työvoimatoimikunta melkoisella varmuudella katsoo hänet sivutoimiseksi yrittäjäksi, ja palkansaajan työttömyysturvan maksamiselle ei ole estettä.

 

[msg]

Olenko kovin yllättynyt, että vasemmalle kallistunut nimimerkki puhuu viktoriaanisesta ajasta ja ihmisarvon puutteesta? Tuo yllä oleva yliampuva suhteellisuudentajuton propaganda lienee malliesimerkki vasemman laidan tavasta keskustella.

 

[Luiro]

Olenko kovin yllättynyt, että vasemmalle kallistunut nimimerkki puhuu viktoriaanisesta ajasta ja ihmisarvon puutteesta? Tuo yllä oleva yliampuva suhteellisuudentajuton propaganda lienee malliesimerkki vasemman laidan tavasta keskustella.

Onneks täällä oikeistopuolueita kannattavat ovat pysyneet asiallisuuksissa..

 

[msg]

Onneks täällä oikeistopuolueita kannattavat ovat pysyneet asiallisuuksissa..

Niin ja näistä asiallisuuksista saavat sitten muut avautua ja ovat avautuneetkin.
Mitä mieltä itse olet mjr:n yllä olevasta viestistä? Minusta se haisee kilometrin päähän heinäluomalaisuudelle.

 

[Rodion]

Aiheen vierestä menee, mutta pakkohan tämä on korjata. Eli viestisi perusteet ovat oikein, mutta tulkinta on väärä. Eli mainitsemillasi ehdoilla tapauksen putkimies on kyllä muodollisesti työttömyysturvalain 1 luvun 6 §:n tarkoittama yrittäjä, mutta se ei sinänsä poista hänen mahdollisuuttaa työttömyysturvaan. Tässä tapauksessa mies tuskin työllistyy/on koskaan työllistynyt puolisonsa yrityksessä, ottaen huomioon, että hänellä on työhistoriaa yhtäaikaisesti vaimonsa yritystoiminnan kanssa. Tällöin työvoimatoimikunta melkoisella varmuudella katsoo hänet sivutoimiseksi yrittäjäksi, ja palkansaajan työttömyysturvan maksamiselle ei ole estettä.

Luitko tämän?

Tässä referenssiä:

http://www.tyj.fi/default.asp?id=227

"Yrittäjäksi katsotaan myös henkilö, joka työskentelee johtavassa asemassa yrityksessä ja omistaa itse vähintään 15 % tai joka yhdessä perheenjäsentensä kanssa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 30 % yrityksestä. Johtava asema tarkoittaa hallituksen jäsentä, toimitusjohtajaa tai vastaavaa asemaa."

Ja vaaleihin tämä liittyy sillä, että entäpä jos työttömyyden sijasta uhkaakin sairaseläke kun on saanut ensin fudut päätoimisesta työstä? Tällöin katsotaan että oletkin yrittäjäeläkkeen piiriin kuuluva, vaikka olet maksanut työeläkettä koko ikäsi...

Muistaakseni joku puolue ajoi tätä yrittäjän puolison aseman parantamista eläke(ja työttömyys)asioissa.

 

[Rygge]

Luitko tämän?

Tässä referenssiä:

http://www.tyj.fi/default.asp?id=227

Luin. Yrittäjäksi katsomisella kun ei vaan ole juurikaan tekemistä sen asian kanssa, voidaanko työttömyyspäivärahaa maksaa vai ei. Työttömyysturvalain 2 luvun 1 §:ssä sanotaan työttömyyspäivärahan työvoimapoliittisista edellytyksistä mm. seuraavaa: "työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä".

Avainsana on tuo lihavoimani päätoimisesti. Menee kuitenkin sen verran itse otsikon vierestä, että jatketaan aiheesta tarvittaessa yksityisviestein.

 

[mjr]

Olenko kovin yllättynyt, että vasemmalle kallistunut nimimerkki puhuu viktoriaanisesta ajasta ja ihmisarvon puutteesta? Tuo yllä oleva yliampuva suhteellisuudentajuton propaganda lienee malliesimerkki vasemman laidan tavasta keskustella.

Heinäluomalaisuus? Olen niin innoton kuin vaan voin olla SDP:n, etenkin sen dinosaurus- (lue ay-) linjan suhteen. Jos Niinistö johtaisi Kokoomusta, se olisi melko vakava äänestysvaihtoehto. Mutta sitä minä vaan, että on todella typerää ajatella että voidaan täysin mutkattomasti atomisoida yhteiskunta osiinsa. Että kuvitellaan että asiat ja rakenteet ovat olemassa omalla painollaan, itsestäänselvyyksinä. Kun poliittista vastapainoa ei ollut, ei myöskään ollut työntekijän oikeuksia. Oliko se sattuma? Minusta tämä on melkoisen yksinkertainen asia. Vain historiaton, karua ihmisluonnetta täysin ymmärtämätön, lapsellisen pinnallinen ajattelu saa näkemään työväenliikkeen yksinomaan negatiivisena, "loismaisena" tekijänä nyky-Suomessa. Sopisi toki tähän esittää jotain analyyttistä vastalausetta eikä näitä täysiä idioottimaisuuksia, mitä esim. legendaarinen Vallankumous huomenna... korjaan presidentinvaali-ketju oli täynnään. Mikähän siinä on että tyhmyys ja oikeistosiiven kokoomuslaisuus korreloivat nykyään niin täysin toisiinsa?

 

[solamnic76]

Kynnyspalkat, eli palkka jolla kannattaa tulla töihin (ylittää toimeentulotuen normitason), on alentunut siten, että työelämän siirtyminen on kannattavaa hyvinkin alhaisella palkalla. Ongelma on, että tällaisia töitä ei ole juurikaan tarjolla. Kotitaloustyön verovähennys on ollut selkeä täsmäase palvelujen kysynnän kasvattamiseksi, mutta riittävää ostovoimaa ei ole kyetty luomaan, jotta pienipalkkaiselle työlle laajemmin olisi kysyntää.

Kun asiantuntemusta ei kerran tule, lasketaan sitten skenaario. Oletuksena, että 2 lapsista on yli 10 v ja viimeinen alle. Lähde: sosiaali-ja terveysministeriö.

Aikuinen + aikuinen + 1.lapsi + 2.lapsi + 3. lapsi => 330,96 + 330,96 + 272,56 + 253,09 + 206,37 = 1393,94 pelkkää toimeentulotuen kollektiivista perusosaa.

Keskineliöhinta kaksiota suuremmille asunnoille Helsingissä 2005 = 9,22 €. 85 * 9,22 = 783,7, josta korvataan suoraan 80% = 626,96

Tekee siis 2020,9 nettotuloa, johon absoluuttisesti on oikeutettu jokainen mainitussa tilanteessa oleva perhe. Tämän päälle toki kyseisten lasten (ja aikuistenkin) lääkärihoidot, hammaslääkärihoidot, silmälasikustannukset, lääkekulut ja sähkölaskut, jotka hyväksytään automaattisesti perusosan jatkeiksi. Ja toki harkinnanvaraiset lisäosat.

En luultavastikaan liioittele, jos väitän että 2500 on se nettopalkan vesiraja että töihin kannattaa vain yhden vanhemman mennä. Niinpä siis 1250 kahden vanhemman kohdalla, josta tietysti sitten seuraa myös päivähoito-yms kustannuksia.

2500 netto kuussa merkitsee jotakuinkin 3500 bruttoa! Ei makseta ihan joka hommasta...

EDIT:
Ja huom, tuo on vasta vesiraja eli orjatyötä.