Mä en enää muista että mikä tästä McLellanista teki niin arvostetun valmentajan? Hänhän oli kovassa huudossa silloin kun siirtyi Edmontoniin. Ei kauheasti vaan nuo Edmontonin esitykset puolla sitä miten loistavasta valmentajasta on kyse. Vai onko vika enemmän toimiston suunnalla ja siinä miten paskasti joukkue on rakennettu?
Omasta mielestäni vikaa on sekä valmennuksessa että joukkueen rakentamisessa.
Chiarellin saapuessa organisaatioon oli hänellä mielestäni aika hyvä tilanne ja avaimet menestykseen melkeinpä ojennettiin hänelle käteen. McDavidin varaaminen oli sen jälkeen selviö kun voittivat ensimmäisen varausvuoron. Lisäksi oli varausvuoroja ja mielestäni ihan hyviä palasia joiden varaan rakentaa ja joita kaupata pois.
Hyökkäyksessä olivat 2015 keväällä/kesällä mm. Hall, RNH, Eberle, Draisaitl, Pouliot, Purcell, Yakupov, Lander ja Hendricks. Ei mitenkään jäätävän hyvä, mutta nuoria ja vähän kokeneempia kavereita.
Puolustuksessa oli toki jo Chiarellin edeltäjä tehnyt virheen kun laittoi Petryn pihalle veikatessaan voittajahevoseksi Schultzia. Ja jostain syystä halusi tuon valinnan tehdä. Chiarellin tullessa puikkoihin oli siellä mm. Klefbom, Davidson, Schultz, Fayne, Ference, Nurse ja Nikitin. Ehdottomasti tuo oli joukkueen heikoin alue (ja on edelleen).
Maalille oli Scrivens.
No, Chiarelli toki tunnisti ongelmakohdat mutta toteutus on sakannut aika vahvasti monessa tilanteessa. Maalille ihan hyvä haku Talbotissa ja siitä pisteet. Puolustukseen ensimmäisenä kesänä Sekera ja se oli hyvä sopimus siihen paikkaan. Toinen kokeilu oli samana kesänä se käsittämätön Reinhartin hankinta. Sekera paransi tilannetta kuitenkin huomattavasti. Schultzista luopuivat 2016 keväällä ja se tietenkin oli jälkikäteen ajateltuna virhe (vaikka kallis sopimus olikin). Schultzia peluuttivat osittain pakosta ihan väärässä roolissa jatkuvasti.
Sitten 2016 iso liike oli Hallin vaihtaminen Larssoniin. Tuossakin oli ihan oikeaa ajatusta eli puolustukseen piti saada vahvistusta ja hyökkäyksessä oli kaupattavia pelaajia. Mutta olisiko nyt sitten kuitenkin Hallin ympärille kasatulla paketilla voinut saada ihan oikeankin ykköspuolustajan. Sellaisen vähän kiekollisemman. Puolustus on siis edelleen se isoin murheenkryyni ja nyt ei ole oikein enää palkkatilaa tai kaupattavia pelaajiakaan, joilla sitä saisi helposti fiksattua.
Viime kaudella Sekeran loukkaantuminen oli iso isku ja Chiarelli myönsi keväällä, että olisi pitänyt hankkia Sekeralle tuuraaja.... tänä vuonna Sekera taas loukkaantui ennen kauden alkua mutta edelleenkään Chiarelli ei tuohon reagoinuit. Voihan sitä virheitä tehdä, mutta jos itse tunnistaa tehneensä virheen ja tekee saman ratkaisun uudestaan, niin onhan se vähän hölmöä.
Valmennuksen osaltakaan ei voi antaa puhtaita papereita. Vaikka joukkueessa on puutteita, niin on siellä ihan selviä ongelmia valmennuksellisesti. Kuten nyt vaikka se erikoistilannepelaaminen. Koko viime kauden ajan todella heikkoa ja sama ralli näyttäisi jatkuvan tänäkin vuonna.
Avauspelaamisessa ei useimmiten ole mitään järkeä. Joo, toki vaikuttaa sekin, että kukaan pakeista ei saa kiekkoa hyökkääjälle lapaan, mutta sitten pitäisi keksiä joku ratkaisu eikä hakata päätä samaan seinään jatkuvasti.
Peluutuksellisesti myös erikoisia ratkaisuja. Toki valmentajalla on käytössään yksi varma huippupelaaja McDavidissa. Hänen rinnalleen voi laittaa kenet vaan ja aina tulee tulosta. Mutta sitten se jatkuva ruletti muiden ketjujen osalta on aika raskasta seurattavaa. Mikään ketju ei tunnu pysyvän kasassa vaan jatkuvasti kokeillaan jotain uutta.
Tai nyt vaikka eilinen peli. Brodziak hankittiin joukkueeseen käsittääkseni isolta osin sen takia, että on hyvä alivoimalla. Ja mitä tekee valmentaja. Laittaa miehen katsomoon ensimmäisen pelin jälkeen ja vastustaja niittaa kaksi ylivoimamaalia. Eihän se tietenkään ole selvää että ei olisi takaiskuja tullut jos Brodziak olisi ollut kokoonpanossa, mutta mielestäni todella kyseenalainen ratkaisu.
McLellanin Sharkshan oli oman muistikuvani mukaan aika iso ja fyysinen joukkue. Ja ehkäpä vähän konservatiivista "dump and chase"-kiekkoa pelasivat. Omasta mielestäni Oilersin pelaajisto 2015 ei ollut tuollaiseen kiekkoon sopiva vaan enemmänkin nopeaan ja kiekonhallintaan perustuvaan suunnattu. McLellan ei sopeuttanut omaa valmentamistaan Oilersin pelaajistoon vaan pelaajistoa alettiin sopeuttamaan valmentajan tyyliin. Halusivat sellaisen "heavy hockeyyn" soveltuvan joukkueen. Harmi vain, että tuo oli ehkäpä hieman yleistä trendiä vastaan.
Toki jonkinlaisia huhuja on siitä ollut jatkuvasti että valmentaja ja GM eivät olisi ihan samalla sivulla ajatustensa kanssa. Ja kyllähän se välillä siltä vaikuttaakin. Nyt tietenkin vielä se, että päävalmentajan avuksi palkattiin apuvalmentajat, jotka voivat sitten sujuvasti ottaa päävalmentajan paikan kun aika tulee. Tuo ei ehkä ole ihan optimaalinen tilanne.
