Varmasti tulisi halvalla sopimuksella sisään, koska saa jo Floridasta erorahoja.
Melkoinen palsta klisee koko "tulee halvalla kun sai läksiäis rahaa".
Agentit repii jokaikisen pennin mitä vaan saa. Esimerkkinä Lecavalier repi vielä Flyersilta 22,5M/5v kun samaan aikaan saa Lightning maksaa buyoutissa 32M vuoteen 2027 mennessä.
Melkoista vähättelyä lähes 900 NHL-ottelua pelanneesta veteraanista. Hänen meriiteillä löytyy varmasti useampi ottaja, jos hinta on "mitä joku suostuu maksamaan". Noilla vuosilla pelaaja ajattelee muutakin kuin vain mahdollisuutta saada sopimus. Potentiaalisia palkanmaksajia löytyy kuitenkin myös Venäjältä, Sveitsistä ja Ruotsista.Ei vaan taida Jokinen kulkea ihan samanlaisen imagon kanssa sopimusneuvotteluissa ja kun frenzy meni, niin siellä taidetaan vaan ottaa mitä joku suostuu maksamaan.
Jussi taisi työsulun aikana pelata Kärpissä sentterinä ja keväällä sitten stunttasi Crosbya n. 10 pelin ajan. Aloittajana ihan hyvä ainakin.Eikös Jokinen pelannut uransa alkupuolella sentterinä? Tiedän kyllä että on jo vuosikymmenen verran ollut laituri, mutta olisiko järkeä kokeilla kolmosen keskellä? Sehän se "suurin" puute tällä hetkellä on, ellei Stromea sille paikalle hankittu. Kolmosketju siis muodossa esim.
Slepyshev-Jokinen-Puljujärvi
Saa tyrmätä jos vaikuttaa aivan toivottomalta haihattelulta.
Minun perskohtainen mielipiteeni siis on että tervetuloa Jussi.
Melkoista vähättelyä lähes 900 NHL-ottelua pelanneesta veteraanista. Hänen meriiteillä löytyy varmasti useampi ottaja, jos hinta on "mitä joku suostuu maksamaan". Noilla vuosilla pelaaja ajattelee muutakin kuin vain mahdollisuutta saada sopimus. Potentiaalisia palkanmaksajia löytyy kuitenkin myös Venäjältä, Sveitsistä ja Ruotsista.
Jussilla lienee jäljellä 1-2 kautta Pohjois-Amerikassa ja sen päälle kausia Euroopassa. Uskoisin, että hakee ensijaisesti sopivaa roolia ja sen jälkeen kohtuullista korvausta.
Mitäpä luulet kumpaa sopimusneuvotteluissa peilataan, pelattua uraa vai mennyttä kautta kun tehot tipahtivat 32 pisteellä ja +- plus 25:stä -15 pakkasen puolelle ja kun kyseessä on jo 34 vuotias peluri joka lopetti kauden polven sivusidevammaan?
Ehkä kannattaisi vilkaista koko Floridan toimintaa, ennen kuin dumaa yksittäisen pelaajan. Toki Jokiselta huono kausi, mutta olihan joukkuekin ihan sekaisin valmentajanvaihdoksen jälkeen.Mitäpä luulet kumpaa sopimusneuvotteluissa peilataan, pelattua uraa vai mennyttä kautta kun tehot tipahtivat 32 pisteellä ja +- plus 25:stä -15 pakkasen puolelle ja kun kyseessä on jo 34 vuotias peluri joka lopetti kauden polven sivusidevammaan?
Ei kai kukaan ole ollut sitä vastaan etteikö kannattaisi olla tarpeeksi kokemusta joukkueessa? Eikös tämä keskustelu ollut siitä, että millä hinnalla Jokinen sopimuksen johonkin joukkueeseen tekee. Tai että tekeekö halvemman sopimuksen siksi, että saa jo Panthersilta palkkaa.Kaikki tietää miten kävi kun Edmonton kokeili pelkillä junioreilla pärjäämistä.
Ulosostorahojen kera ihan kelpo tienestit. Niin otti myös Antti Niemi melko halvan lapun Pittsburghiin ulososton jälkeen.Ja nyt on varmaa että Jokinen on Oilersissa.
Yhden vuoden kontrahti. Saa nähdä minne häntä kaavailevat. Ehkä mentoriksi Puljujärvelle? ...
Ilmeisesti vain 1.1mil / vuosi, yhden vuoden. Kylläpä Jokisen arvo on vajonnut. Ei se nyt noin huono ole.
Eikös Jokinen pelannut uransa alkupuolella sentterinä? Tiedän kyllä että on jo vuosikymmenen verran ollut laituri, mutta olisiko järkeä kokeilla kolmosen keskellä? Sehän se "suurin" puute tällä hetkellä on, ellei Stromea sille paikalle hankittu. Kolmosketju siis muodossa esim.
Slepyshev-Jokinen-Puljujärvi
Saa tyrmätä jos vaikuttaa aivan toivottomalta haihattelulta.
Minun perskohtainen mielipiteeni siis on että tervetuloa Jussi.
Ite odottelisin näkeväni jotain tällaista:Millaisia ketjuhahmotelmia? Kolmoskentän laituri ja sentteri lienevät paikat jonne Jussia luontevimmin asetellaan?
Jokisen itsensä kannalta tuo on tietty ihan kohtuullinen kokonaiskorvaus, mutta jännä ettei saanut parempaa tarjousta.Ulosostorahojen kera ihan kelpo tienestit. Niin otti myös Antti Niemi melko halvan lapun Pittsburghiin ulososton jälkeen.
Voisikohan olla, että oli valmis ottamaan vähemmän rahaa, jotta pääsee nimenomaan pelaamaan Edmontoniin McJeesuksen joukkueeseen?Jokisen itsensä kannalta tuo on tietty ihan kohtuullinen kokonaiskorvaus, mutta jännä ettei saanut parempaa tarjousta.
Hyvinkin mahdollista - tämä oli yksi vaihtoehto, joka kävi mielessä. Jokinen varmaan halusi nyt hyvään joukkueeseen vuodeksi, jotta saa kunnon kauden alle ja sitä kautta mahdollisuuden hakea uransa viimeistä kunnon sopimusta. Ja jos häntä oikeasti kaavaillaan Puljujärven kanssa kolmosketjuun, niin siinä olisi kyllä aikamoista leveyttä joka kestäisi mitä tahansa vertailua.Voisikohan olla, että oli valmis ottamaan vähemmän rahaa, jotta pääsee nimenomaan pelaamaan Edmontoniin McJeesuksen joukkueeseen?
Eikös Jokinen pelannut uransa alkupuolella sentterinä? Tiedän kyllä että on jo vuosikymmenen verran ollut laituri, mutta olisiko järkeä kokeilla kolmosen keskellä? Sehän se "suurin" puute tällä hetkellä on, ellei Stromea sille paikalle hankittu.
Huudellaan vähän vieraisiin pöytiin. Panthersissa Jokinen oli iso syy siihen, miksi Trocheck pystyi nousemaan kartalle niin luontevasti. Juicy ja Trocheck pelasivat samassa ketjussa ja ylöspäin Jokinen pelasi pitkälti laiturina, mutta silloinkin laitureista alempana ja antoi Trocheckille mahdollisuuden nousuihin kiekollisena. Vastaavasti puolustussuuntaan, varsinkin hyökkäysalueen kiekonmenetysten jälkeen, Jokinen pelasi sentteriä, vaikka olikin "laituri". En epäile hetkeäkään, etteikö Jokinen pystyisi pelaamaan sentterinäkin, mutta paras kundista saadaan irti jonkun hyökkäysorientoituneemman sentterin vierellä pelaamassa nöyrästi puolustussuuntaan.
Jokinen ei koskaan ollut mulle niin tuttu pelaaja kuin monet muut suomalaiset, mutta Panthersissa tajusin miksi tuo rankkarispesialisti ja hyökkäyspäässä ajoittain väläyttelevä pelaaja on NHL:ssä. Ennen omia suorituksiaan tai mitään muuta, Jokinen on viisikkopelaaja. Juicy pitää viisikkonsa kasassa ja neljä muuta saavat rauhan toteuttaa itseään. Samaten kyseessä on todella älykäs pelaaja, kaikilla pelin osa-alueilla. Sanoin tämän jo viime kauden all stars -tilaisuuden joukkueiden julkaistemisten jälkeen, Trocheckista ei välttämättä olisi koskaan tullut all-stars-tason pelaajaa ilman Jokista.
Toki Jokisen päättynyt kausi oli heikko, mutta polvivaivat vaikuttivat päivänselvästi kundin pelaamiseen. Jos olen ymmärtänyt oikein, pidempikään poissaolo ei ollut kaukana, mutta mieluummin Panthersissa peluutettiin ~80% Jokista, kuin päästettiin lepäämään. Jokinen on diesel ja lämpeää hitaasti ja viime kausi oli kokonaiskuvassa edellistä heikompi. Jos kuitenkin miettii olosuhteita: sirkusluokan Panthers kaikkine valmentajanvaihtoineen, koko kauden kestänyt polvivaiva ja ketjuruletti, jossa tuskin edes Rowe pysyi mukana, on pakko pitää Jokisen männäkautta vähintäänkin tyydyttävänä. Jotain kertoo, että tuo vamma, joka tuli jo kauden alkuvaiheilla, oli äitynyt niin pahaksi, ettei mies päässyt edes mukaan Leijonien mm-ryhmään. Ja siis Jokinen ei päässyt, puhutaan tuosta Marjamäen vastaisesta klubista mitä tahansa.
Vaikka Jokinen pelasi Panthersissa, en missään nimessä ollut Jokisen fani tai pitänyt välttämättä enää palkkansa arvoisena pelaajana, ulososto oli yksi typerimpiä liikkeitä, mitä Panthersissa on tehty Demersin ja Bollandin sopimuksien lisäksi vuosiin. Oikeastaan jopa typerämpi, kun säästö suhteessa kulujen hyötyyn oli täysin mitätön.
Kaikkiaan voi sanoa Oilersin napanneen todellisen kultakimpaleen tuolla hinnalla. Alempiin ketjuihin ja erikoistilanteisiin todella käyttökelpoinen pelaaja, joka osaa myös "käsitellä" nuoria ketjukavereitaan. Koko tämän viestin saa nostaa esiin ensi kauden jälkeen, mikäli olen täysin hakoteillä Jokisen roolin, osaamisen ja merkityksen kanssa.
