Lähinnä pohdin sitä, että koska Oilersin ensi kauden palkkatilanne on mitä on, joko Lucicin tai RHN:n treidaaminen näyttää pakkoraolta. Samallahan kyselin vähän sitä, minkälaista treidiä voisi olla mahdollista tehdä. Oilers tarvitsee ihan väkisinkin monta laituria ja ainakin pari sentteriä ja pakkia, mutta tarkempaa tarvetta näiden profiileille mun on vaikea arvioida.
Jos Nugent-Hopkins treidataan, ja Lucic jää (kuten voisin olettaa, että olisi todennäköisempää kuin toisinpäin), minkälaisen tarpeen Lucic täyttää ensi kauden joukkueessa ja mitä treidissä voisi haluta saada toiseen suuntaan? Haluaako Oilers enemmän THE Norris-pakin jossain isommassa kaupassa vaiko mallia cap dumpia ja Maroonille jatkon? Sentteriä sisään sitten halvemmalla jostain muusta suunnasta, tms..?
Joo, tosiaan tätähän on tässä taannoin pariinkin kertaan laskeskeltu, että miten mahtuvat palkkakaton alle ja homman saa kyllä kasaan myymättä kumpaakaan jos katto nousee tarpeeksi. Mutta tosiaan todennäköisempää on, että tilaa pitää tehdä.
Ensinnäkin Lucicilla on NMC sopimuksessaan ja henkilökohtaisesti pidän lisäksi aivan älyttömänä toimintana sellaista, että ensin annetaan NMC- tai NTC-pykälä sopimukseen ja sitten halutaankin myydä. Jos ei voi olla aivan varma, että haluaa kaverin pitää niin miksi mennä tekemään tuollaisia soppareita. Toki jos GM vaihtuu, niin tilanne tuon osaltakin vähän muuttuu.
Jos RNH kaupataan, niin silloin sentteriosasto tietenkin heikkenee, mutta edelleen löytyy kahteen ensimmäiseen ketjuun huippukaverit. Kolmoseen ja neloseen tarvitsisi siinä vaiheessa sentterit, mutta nuo saattaisivat olla ihan UFA-markkinoiltakin saatavissa. Tai sitten sitä Stromea voisi hätätilanteessa peluuttaa kolmosen keskellä.
Eli takaisinpäin voisi tuossa tilanteessa yrittää saada ykkös- tai kakkosketjun laitahyökkääjää joka pystyy tekemään maaleja. Todennäköisesti se ainakin olisi ihan mahdollinen kauppa. Jos oikein jossittelisi, niin voisi tietysti kysyä, että miksi ensin myydä vähintään 20 maalia ja 50 pistettä kaudessa napsutteleva laitahyökkäjä ja sitten hankkia vastaava vuoden päästä tilalle, mutta jossittelu on turhaa.
Samoin tietenkin voisi RNH:n kauppaamalla yrittää saada kärkipakkia. Toki samalla pitäisi laittaa vähintään yksi pakki ulos, koska nythän siellä on sellainen tilanne, ettei uudelle kaverille ole oikein tilaa. Sekeralla ja Russellilla on NMC:t ja Larssonia Chiarelli ei taatusti kauppaa, joten Klefbom olisi silloin lähtijä. Mutta pakin hankkiminen tietenkin on vähän haastavampaa muutenkin.
Toisaalta jos Lucic kaupataan, niin onko silloin muuta mahdollisuutta kuin yrittää saada laitahyökkääjä takaisin. Joukkueessa on tällä hetkellä kärkiketjujen laitahyökkääjiä Lucic, Maroon ja varauksin Puljujärvi. Eikä noistakaan varsinaisesti tuota määritelmää taida täyttää toistaiseksi kuin Lucic, koska hän sen 50 pistettä tekee vuodesta toiseen vaikkei pelaisi McDavidin rinnalla. Niin ja toki Draisaitl olisi otettava huomioon jos hän pelaa laidalla. Eli jos Lucicin tuosta porukasta poistaisi, niin tavalla tai toisella pitäisi saada uusi laitahyökkääjä tilalle. Mielellään kaksi. Vielä kun otetaan huomioon, että Lucic on kuitenkin tosiaan tehnyt käytännössä sitä samaa kuin aina ennenkin ja samalla tasolla, niin tuskinpa ainakaan nykyinen GM voi olla mitenkään pettynyt. Ja jos Lucicin kauppaa tuolla sopimuksella, niin tuskinpa on mahdollista saada edes samantasoista laitahyökkääjää takaisin ellei laita kylkiäisiksi jotain pientä ja kivaa.
Ja edelleen jos RNH pelaa loppuun asti vahvan kauden, niin olisihan se poikkeuksellista kerrankin myydä joku pelaaja hyvän kauden jälkeen. Eikä siten, että on juuri alla se uran heikoin kausi ja sitten uudessa joukkueessa palaa vanhalle tasolleen.
Palkkanäkökulmasta tietenkin palkkasaumman pitäisi tällaisessa kaupassa joka tapauksessa pienentyä koska sehän koko kauppaamisen idea olisi. Tai ainakin samalla summalla paremmin kokonaisuuteen sopiva pelaaja. Siinä mielessä loogista voisi olla RNH:n ja Klefbomin myyminen (yhteensä reilu 10 miljoonaa) ja takaisin tulisi edullisempi kaveri. Toisaalta jos se tulija olisi oikeasti ykköspakki, niin eipä tuossa juuri mitään säästäisi varsinkin jos vielä päälle hankkisi sen reilun miljoonan tienaavan kolmossentterin. Jonkinlainen palkkojen säästöhän tuossa pitäisi olla joka tapauksessa mukana ja silloin esimerkiksi Lucicin vaihtaminen toiseen kärkiketjujen laitahyökääjään alkaisi olla aika mahdotonta. RNH:lla päittäin joku kärkiketjujen laitahyökkääjä olisi todennäköisempi, mutta edelleen ongelmana on se, että säästöä tuskin juuri syntyy.
No mutta Chiarelli on näissä ihan ekspertti. RNH pihalle ja joku kolmosketjun laitahyökkääjä tilalle. Ilman mitään varausvuoroja.
EDIT: Mielestäni Chiarelli on aika paljon sitonut käsiään noilla NMC-pykälillä ja lisäksi jakelemalla varsin avokätisiä sopimuksia. Toki voi olla, että vapaiden agenttien houkuttelu Edmontoniin on vaatinut enemmän rahaa, mutta tuota McDavid-hypeä olisi voinut luulla olevan mahdollista hyödyntää.
Esimerkiksi vaikka se Russell. Kaveri pelasi Flamesissa 2,6M$ caphitillä kevääseen 2016 asti. Tuona kesänä ei ilmeisesti ollut jonoksi asti sopimuksentarjoajia, koska sitten try-outin jälkeen Oilers teki 7. lokakuuta hänen kanssaan vuodeksi 3,1M$ sopimuksen. Ok, Russell pelasi ihan hyvin tuon kauden, mutta ei niin hyvin, että hänelle olisi kannattanut lyödä käteen neljän vuoden paperi neljän miljoonan caphitillä ja vielä kaupan päälle NMC (kaksi vikaa vuotta NTC ensin 10 ja sitten 15 joukkueen listoilla joihin voi kaupata).
Tai Kassian jolla on nyt kolmen vuoden sopimus ja caphit karvan alle 2 miljoonaa. Kuten joku aiemmin kirjoittelikin, niin ei yksittäisenä sopimuksena mikään katastrofi mutta jos kaikille antaa vähän ylimääräistä, niin siitä sitä alkaa kertymään. Ja onhan tuo aika rahakas sopimus nelosketjun laitahyökkääjälle.
Eikä nyt kannata edes lähteä sinne Draisaitlin sopimukseen tai siihen johtaneisiin näyttöihin. Se voi olla vielä hyväkin sopimus, mutta aika kovalla riskillä menee.
