Tykkäsin myös kun Eddie pystyi paineen alta avaamaan, se on todella iso plussa.
Moni pakki heittää paineessa ongelmat kaverille laittamalla omissa vain ränniin tai sit aina sulkemalla laitaan kiekon.
Tykkäsin myös kun Eddie pystyi paineen alta avaamaan, se on todella iso plussa.Eddie oli tänään hyvä. Ja ekassa erässä näkyi myös laukauskin. Ehkä me vielä nähdään noita Muuutin maisia avojää kolailuja Eddieltäkin.
Tykkäsin myös kun Eddie pystyi paineen alta avaamaan, se on todella iso plussa.
Moni pakki heittää paineessa ongelmat kaverille laittamalla omissa vain ränniin tai sit aina sulkemalla laitaan kiekon.
Varmaan johtuu hieman kulmikkaasta luistelusta ja ei lauo paljon.Mä en kanssa ihan ole ymmärtänyt tämän kaverin haukkumista. Ihan ok aloitus ollut stadissa ja parantaa koko ajan vain entisestään. Uskon että tulee olemaan paljon iloa vielä tälle jengille.
On saanut mielestäni turhan paljon rapaa niskaansa. Ihan hyvä peruspakki liigatasolle. Täyttää roolinsa 2.-3. parissa jos pelaa jatkossakin samalla suoritusvarmuudella kuin tänään.
Varmaan suuri osa kritiikistä johtuu siitä, että on ”ulkomaalaisvahvistus” (onko se edelleen käytössä oleva termi nykyaikana? Suvaitsevaisuus jne. *tähän pieni hymiö*) ja oletettavasti myös suht hinnakas eli ei halpa. Samalla rahalla olisi odottanut enemmän ”huipunveljes” tyylistä kaveria eikä peruspakkia.Mä en kanssa ihan ole ymmärtänyt tämän kaverin haukkumista. Ihan ok aloitus ollut stadissa ja parantaa koko ajan vain entisestään. Uskon että tulee olemaan paljon iloa vielä tälle jengille.
Vaikka itse heitin Larssonin jo bussin alle niin hänkin ansaitsee perinteisen 5-10 peliä vielä välitodistukseen. Itse en kyllä hänestä saa lapasta tai epäfyysistä millään. Ei Larsson Melartin ja Motinin tapaan rymistele, mutta ei hän myöskään ole Rantakarin, Lyytisen tai Salinin tapaan katollaan maalin edessä. Itse olen havainnut, että se on hyvin usein Larsson, joka oikeaoppisesti on Taposen/Halosen edessä ilman mitään ylimääräisiä krumeluureja puolustamassa heidän pyhyyttä. Kyllä Larsson on jämäkkä kaveri, jolla selkeästi voimaa löytyy. Hiukan KO-Kurvismaiset fibat tällä hetkellä, joka ei ole haukku.
Varmaan tämän asian tausta on aika pitkälle siinä, missä tilanteessa Larsson tuli. Kaikki odotti kiekollista kärkipakkia tyyliin Honka, ja sitten tuli Larsson. Eli oli ihan eri mitä odotettiin. Jos olisi tullut vähän puskista syvyyspakiksi, niin tuskin olisi pahemmin kritisoitu. Nyt joutui sijaiskärsijäksi sen myötä, missä tilanteessa hankittiin. Ja kun alkukausi meni lievästi sanoen penkin alle, niin kaikki toki haukuttiin ja Larsson oli suurennuslasin alla jo lähtökohtaisesti (tästä oli helppo osoittaa Tobbaria sormella).Mä en kanssa ihan ole ymmärtänyt tämän kaverin haukkumista. Ihan ok aloitus ollut stadissa ja parantaa koko ajan vain entisestään. Uskon että tulee olemaan paljon iloa vielä tälle jengille.
Me on sitten tsiigattu eri pelejä. Kyllä tän kaverin "fyysisyys" on luokkaa Koivistoinen.Itse en kyllä hänestä saa lapasta tai epäfyysistä millään. Ei Larsson Melartin ja Motinin tapaan rymistele, mutta ei hän myöskään ole Rantakarin, Lyytisen tai Salinin tapaan katollaan maalin edessä...---... Hiukan KO-Kurvismaiset fibat tällä hetkellä, joka ei ole haukku.
Mitä tulee tuohon loppukaneettiisi niin ehdottomasti pitäisi kyetä ulkomaalaisvahvistuksen tekemään muutakin kuin pelata vain peruspeliä. Helvetin pettynyt olin ja olen vieläkin tähän hankintaan, kun samaan aikaan tuli Kivihalmetta, Rundbladia ja kumppaneita kilpailijoihin. Tämä on eri keskustelu. Muistaakseni otin ainoastaan kiinni siihen, että Larssonia pidettiin lapasena ja epäfyysisenäMe on sitten tsiigattu eri pelejä. Kyllä tän kaverin "fyysisyys" on luokkaa Koivistoinen.
Rantakari, Lyytinen & Salin oletusarvoisesti suorittavat hyökkäyssuuntaan. Peruspakin profiililla minä ainakin odotan fyysistä pelaamista joka sisältää myös taklauspeliä.
Mä en löydä yhteyttä Kurvisen kanssa muuten, kuin tuon eleettömän peruspelin osalta. Kurvi sitten muuten hoiti kyllä isännän roolia monellakin eri tavalla.
Ehkä tässä on kysymys siitä, "tyydytäänkö" siihen, että pystyy peruspeliin vai tulisiko joukkueeseen vahvistuksena ulkomailta hankittavan pelaajan kyetä tekemään muutakin, vrt.esim Grillfors.
Kurvinen ei tietenkään ollut varsinainen pommikone, mutta kyllä sieltä tuli painavia niittejä tarvittaessa. Lainaan itseäni ja JHagia mestaruuskauden alusta.Muistaakseni otin ainoastaan kiinni siihen, että Larssonia pidettiin lapasena ja epäfyysisenä, mitä hän ei mielestäni millään tasolla ole. Hän pärjää omasta mielestäni erinomaisesti väännöissä ja voimaa riittää vaikkei tosiaan samalla tavalla rymistele kuin esimerkiksi Melart ja Motin. Kurvinen ei myöskään taklaillut, mutta oli Larssonin tapaan aina jämäkästi pitämässä huolen oman maalivahdin työrauhasta.
Joku kehui harkkamatsien jälkeen, että katsojat tulevat vielä yllättymään kauden aikana Mikon painavien taklausten johdosta. Yritin eilen oikein erityisesti tarkkailla tätä puolta, ja kyllä siellä ainakin kerran oli pellehattu katollaan, kun Kurvinen vähän tööttäsi. Tätä lisää! Muuten Kurvinen oli melko näkymätön, mutta sehän on puolustavalle puolustajalle vain hyvä asia, koska se tarkoittaa yleensä sitä, että oma pelaaja on tarkassa vartioinnissa eikä pääse huseeraamaan vapaasti hyökkäysalueella.
Juuri näin. Sama homma kuin rumpali bändissä. Jos se ei erotu sieltä kummemmin, homma on hallussa ja taimi pysyy. Näin Kurvisen töötin lähietäisyydeltä ja piti oikeasti hieraista silmiä - oliko siis numero 15?
Tämä mies on kyllä niin turha. En ole nähnyt vielä yhtään vahvuutta. Miten tämän kauden IFK onkin ihan täynnä näitä samanlaisia pelaajia jotka vaan möyrii.
….. Eri asia on se, että pitikö hänet Ruotsista asti tuoda, mutta toisaalta samapa se, kun ei ole mitään ulkkarikiintiötä ja joukkueessa puhutaan ruotsia muutenkin. Oleellista on se, että mitä maksaa. Toisaalta SHL-statuksen kaverit harvemmin ihan paskaliksalla haluavat uuteena maahan läheä. Mitään pahoja virheitä ei esim. muistu mieleen. On sitä tasaisen harmaata massaa, kuin kaikki muutkin, mutta hänen kohdallaan se oli odotettuakin.
Tässä juuri oleellinen, kannattaako tällaisia kavereita Ruotsista saakka roudata, ei mulla Eddietä vastaan sinänsä pelaajana mitään ole.
Tässä juuri oleellinen, kannattaako tällaisia kavereita Ruotsista saakka roudata, ei mulla Eddietä vastaan sinänsä pelaajana mitään ole.
Mutta kun IFK pelaa Liigaa niin vakaa SHL pelaaja on ollut kyllä täysin hyödytön (hymiö). Olen nähnyt paria peliä lukuunottamatta kaikki pelit tällä kaudella (tv). Omasta mielestäni olen lähtökohtaisesti positiivari mutta silti Larssonilta on vaikea löytää jengiä hyödyttäviä suorituksia. Mutta usein olen väärässä ja nyt käsi varovasti ylhäällä virheen merkiksi Dykin osalta. Viime peleissä olen ollut näkevinään orastavaa fyysisyyttä kaverin otteissa ja silmiin on pistänyt hyvä kiekkovarmuus ahtaissa tilanteissa. Tehot vielä piipussa. Joukkuetta tässä kuitenkin kannatetaan niin ei voi kuin vaan toivoa molempien onnistumista niin kauan kun IFKta edustavatVarmaan täytyy ottaa niitä pelaajia, joita markkinoilla on vapaana. Paperillahan Larsson ei oikeasti ole mikään täysi turhake, vaan vakaa SHL-pelaaja.