Jos nyt vielä vähän noista bridgeistä. Minusta ne ovat väliinputoajia. Liian isoja pokkareiksi, järkkärimäiset ominaisuudet melko rajoittuneita (pienet kennot ja pimeät optiikat ilman vaihtomahdollisuutta). Hyvissä olosuhteissa niillä saa tietysti teknisesti erinomaisia kuvia. Hyvään kuvaanhan ei tarvita kummoisiakaan välineitä. Sen sijaan siihen tarvitaan hyvä valokuvaaja. Nyt puhutaan kuitenkin kameroista eika valokuvaamisesta. Esimerkiksi nuo mainitut lintukuvat onnistuvat, jos saa suljinajan tarpeeksi nopeaksi ja tarkennuksen kohdilleen. Ei siihen muuta tarvita. Tarkennus on laajan syväterävyysalueen takia helpompi toteuttaa. Ei siis tarvitse olla millilleen, kuten suurikennoisissa järkkäreissä täydellä aukolla sohittaessa. Suljinaikavaatimus täyttyy heti, kun aurinko pilkistää tarpeeksi. Käsisäädöillä pystyy saamaan paljon hyviä asioita aikaan, mutta kuka niitä taas toisaalta alkaa opettelemaan (puhun nyt ei-järkkäreiden kankeasta valikkorumbasta enkä järkkäreiden ergonomiasta, mikä on aika hyvin mieititty)? En ainakaan usko, että kovin moni teinityttö. Tämä pätee tietysti myös järkkäreihin. Jos ei ole halua opetella käyttämään niitä ominaisuuksia, järkkärin osto voi olla hiukan overkill.
En siis tyrmää noita bridgejä täysin. Jos on tottunut kuvaamaan pokkarilla hyvissä olosuhteissa ja haluaa vain hiukan päivittää kalustoa, bridge on luonnollinen hyppäys ylöspäin. Niiden rajoitukset pitää vain tietää ja niille ei oikein voi tehdä mitään. Esim. sisäkuvauksessa ne ovat ihan yhtä onnettomia kuin pokkarit. Ulkokuvaukseen ne sopivat oikein hyvin.
Asiaa sivuten, oli tarkoitus lähteä juoksuttamaan vinttareita koirapuistoon ja samalla testata uutta reissuputkea, minkä hankimme vaelluksia silmällä pitäen. Se on hiukan kompromissi, mikä tarkoittaa keskinkertaista valovoimaa. Tällä kelillä suhtaudun aika epäilevästi siihen, saako sillä yhtään terävää kuvaa noista kaveruksista, kun ne pistävät kaasun pohjaan. Valo ei vain riitä syksyn harmaudessa 5.6 aukolle edes keskellä päivää, eikä ISO1600 ole tuolla rungolla realistinen vaihtoehto. Ja löytyyhän taloudesta melko laadukas peilitön mikrojärkkärikin. Sillä en edes yritä kuvata juoksevaa koiraa, koska a) tähtääminen takatelkkarilla on ihan silkkaa lottoa b) tarkennusautomatiikka on n. kolme metriä koiraa perässä. Been there, done that.
