Digikamera

  • 155 946
  • 915

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
JimmyConway kirjoitti:
No niin. Tuli sitten ostettua Panasonicin FZ7. Vaatimukseni olivat 12x zoomi ja kuvanvakain. Loppusuoralla tuli Panasonic ja Sonyn H1. Sony olisi ollut n. 100 euroa kalliimpi ja sain Panasoniciin vielä 512 muistikortin kaupanpäälle...

Ihan mielenkiinnosta kyselen mitä maksoit ko. aparaatista?

Itse ostin kuukausi sitten juuri tuon Sonyn H1:sen, vaatimukseni olivat täysin samat plus huokee hinta. Dpreview sivulla tuli vietettyä muutama tovi vertaillen ja olen kyllä ollut tyytyväinen ostokseen. Valovoima riittää hieman valottomassakin tilassa, vaikkei mikään ihan hurja ole, mutta aina ei tarvitse salamalla "pilata" kuvia. ISO haarukka tosin loppuu 400:ssa.

Niin itse ostin vähän käytettynä, joten alle 300 euron hinta lisälaitteineen ei ole vertailukelpoinen.
 

JimmyConway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
TaoTao kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kyselen mitä maksoit ko. aparaatista?

Maksoin kamerasta ja muistikortista 439 euroa, joten tuo hinnanero H1:seen oli vähän liioiteltu. H1:stä olisin Raumalla joutunut maksamaan 499+ muistikortti. Tiedän, että olisin voinut saada kameran netistä vähän halvemmalla, mutta kokemuksesta tiedän, että paikallisen liikkeen kanssa on paljon helpompi toimia mahdollisissa takuukorjaustilanteissa.

Ps. Ja sain vielä kunnon kameralaukun 9 eurolla.
 

Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
musta & valkoinen
Pitäisi ostaa mutsille synttärilahjaksi joku max. 200 € kamera (mielellään tuohon hintaan vielä joku 256 tai 512 kortti ja ehkä laukku).

Canon Powershotteja ja Coolpixejä tuohon hintaan jo saisi, mutta mikä kannattaisi ottaa. HP:t taitaa olla kaikkein halvimpia mutta niihin ei jotenkin tee mieli koskea.
 

JimmyConway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jii kirjoitti:
Pitäisi ostaa mutsille synttärilahjaksi joku max. 200 € kamera (mielellään tuohon hintaan vielä joku 256 tai 512 kortti ja ehkä laukku).

Canon Powershotteja ja Coolpixejä tuohon hintaan jo saisi, mutta mikä kannattaisi ottaa. HP:t taitaa olla kaikkein halvimpia mutta niihin ei jotenkin tee mieli koskea.

Toi Canon Powershot on ihan hyvä peruskamera. Hintavertailussa kannattaa ottaa huomioon, että kaikissa edullisimmissa kameroissa ei ole laturia mukana. Paras olisi, jos sattuisi löytämään jonkun valikoimista poistuvan ns. edellisen sukupolven kameran, niitä voi saada hyvällä tuurilla edullisesti.
 

keppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7360
Tuollaista hankkimassa tänään ja ostos vaikuttaisi ihan hyvältä mutta sitten askarruttaa toi muistikortti.

"Transcend 512MB 80X SecureDigital (SD) muistikortti." Tuollaista suosittelee verkkokauppa tohon mukaan ja sen verran hukassa olen, että on kysyttävä about montako kuvaa / montako minuuttia videota mahtuu tuohon 512mb:hen?
 

Särki

Jäsen
Digijärkkärit

Tarkoitus olisi uudistaa digikameraa PowerShot A70:stä uudempaan laitteeseen. Vaihtoehdoiksi on noussut Canon PowerShot S3 tai mahdollisesti myös Panasonicin FZ7, mutta kuvaan on astunut myös digijärkkärit. Perusjärkkäreistä Canonin 350D ja Nikonin D50 (myös D70s) ovat varteenotettavimmat vaihtoehdot. Lehtien vertailuissa nämä kaksi kameramallia ovat olleet järjestään sijoilla 1 ja 2 (TM 4/2006, Mikrobitti maaliskuu 2006, Tietokone 7-8/2006 ja 6-7/2005).
Nuo ei-järkkärit S3 ja FZ7 ovat varustettu peräti 12xoptisella zoomilla ja kuvanvakaimella ja olisivat varmasti erittäin hyviä ja helppokäyttöisiä kameroita, mutta tuo järjestelmäkameran hankkiminen ja valokuvauksen opettelu on kiinnostanut jo hyvän aikaa, joten järjestelmäkamerat kiinnostavat enemmän.

Minkäslaisiin seikkoihin näiden kameroiden vertaikuissa tulisi kiinnittää huomiota? Riittääkö näiden kittipakettien perusobjektiivit (18-55mm f/3,5-5,6) ominaisuudet pitkälle? Pitäisikö heti alussa vaihtaa objektiivi parempaan, esim (18-70mm f/3,5-4,5)? Canon tuntuu käteen vähän turhankin pieneltä ja sirolta, mutta kuvat ovat kyllä enimmäkseen onnistuneita ja hyvän laatuisia. Nikonia en ole vielä tarpeeksi päässyt näpelöimään. Entäpä käytetyt kamerat, uskaltaako pari vuotta vanhaa kameraa ostaa ja mikä olisi sellaisen käypä hinta?
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
keppi kirjoitti:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7360
Tuollaista hankkimassa tänään ja ostos vaikuttaisi ihan hyvältä mutta sitten askarruttaa toi muistikortti.

"Transcend 512MB 80X SecureDigital (SD) muistikortti." Tuollaista suosittelee verkkokauppa tohon mukaan ja sen verran hukassa olen, että on kysyttävä about montako kuvaa / montako minuuttia videota mahtuu tuohon 512mb:hen?

Sehän riippuu ihan kamerasta ja videon pakkauksesta. Ixuksen paraslaatuista videota ei mahtunut 512 muistikortille kuin muutama minuutti, kun taas Casion Exilimin HQ videota menee 512 kortille parikymmentä minuuttia. Toki Ixuksen video olikin laadultaan parempaa. Kuvissa megapixeleiden määrä ratkaisee. 6 Mpix kuvia menee puolen gigan korttiin varmaan jotain 170 kpl. 3 Mpix kuvia kaksi kertaa enemmän jne.

edit: Tuli pieni ajatuskatkos. 8Mpix kuvia menee 512mb kortille tuommoiset 170kpl eikä 6Mpix kuvia. En muistanutkaan että omassa kamerassani oli 8Mpix.
 
Viimeksi muokattu:

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Särki kirjoitti:
Tarkoitus olisi uudistaa digikameraa PowerShot A70:stä uudempaan laitteeseen. Vaihtoehdoiksi on noussut Canon PowerShot S3 tai mahdollisesti myös Panasonicin FZ7, mutta kuvaan on astunut myös digijärkkärit.

Katso myös isokennoisia (vähän kohinaa) "pokkareita", joissa on järkkärin ominaisuudet, mutta ei vaihdettavaa objektiivia. Noissa kameroissa kuvanlaatu etenkin laajakulmapäässä saattaa olla parempi kuin järkkäreissä. Järkkärissä taitaa edelleen eniten maksaa objektiivi, jos laatua tavoittelee.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Arviossa sanotaan, että objektiivi pelkästään on kameran hinnan arvoinen:

"I'll start as I shall no doubt finish this little piece of editorial, the lens is worth the price of the DSC-R1 alone"
 

Stomper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Capitals, Liverpool
Mahtaako jollekin jatkoaikalaisista olla tuttu viimeisimmässä Anttilan kuvastossa mainostettu Samsung Digimax L60 -digikamera? 6,0 megapikseliä, 3 x optinen zoom. 2,4" TMR LCD-näyttö.

Hinta plussakortilla 199 euroa, muuten 399 euroa. Tosin yksi kauppias varoitteli "Anttilan hinnoista" asiaa häneltä kysyessäni. Sanoi, että ko. ketjun ovh-hinnoissa on melkoisesti ilmaa, jotta nämä kaiken maailman plussatarjoukset näyttäisivät komeammilta. Tiedä häntä, onko asia juuri niin...?

Jälkikasvu painostaa ostamaan itselleen, kun on "niin paljon parempi" kuin vuosi sitten perheen käyttöön hankittu Nikon Coolpix 4600. 4,0 megapikseliä, 3 x optinen zoom. Ei vaan viitsisi vanhuuttaan mennä nuorison retkuun, jos tuo vongattu Samsung ei olisikaan yhtään sen kummempi peli normaalikäytössä tai jos vastaavan tasoisen vempeleen saisi halvemmallakin...

Onko kenelläkään kokemuksia tuosta mainitusta Samsungin mallista?

Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen.
 

Veijari

Jäsen
Stomper kirjoitti:
Mahtaako jollekin jatkoaikalaisista olla tuttu viimeisimmässä Anttilan kuvastossa mainostettu Samsung Digimax L60 -digikamera? 6,0 megapikseliä, 3 x optinen zoom. 2,4" TMR LCD-näyttö.

Hinta plussakortilla 199 euroa, muuten 399 euroa. Tosin yksi kauppias varoitteli "Anttilan hinnoista" asiaa häneltä kysyessäni. Sanoi, että ko. ketjun ovh-hinnoissa on melkoisesti ilmaa, jotta nämä kaiken maailman plussatarjoukset näyttäisivät komeammilta. Tiedä häntä, onko asia juuri niin...?

Jälkikasvu painostaa ostamaan itselleen, kun on "niin paljon parempi" kuin vuosi sitten perheen käyttöön hankittu Nikon Coolpix 4600. 4,0 megapikseliä, 3 x optinen zoom. Ei vaan viitsisi vanhuuttaan mennä nuorison retkuun, jos tuo vongattu Samsung ei olisikaan yhtään sen kummempi peli normaalikäytössä tai jos vastaavan tasoisen vempeleen saisi halvemmallakin...

Onko kenelläkään kokemuksia tuosta mainitusta Samsungin mallista?

Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen.


Tuo Anttilan mainostama 399 kuulostaa kyllä hulppealle hinnalle. Yhden nettikaupan http://www.itwebbuy.net/i/151804/1.htm löysin jossa sitä myydään hintaan 210€, jotenka tuo Anttilan 199€ on varmasti ihan asiallisella tasolla. Siihen en osaa kommentoida, onko Samsungin kamerat rahan arvoisia. Minä kääntyisin mielummin tunnetumman kameravalmistajan tuotteisiin kuten Nikon, Canon, Olympus jne.

Kysypäs jälkikasvulta mikä siinä Samsungissa sitten on niin paljon parempaa? Noihin megapixeleihin on ainakin taysin turha tuijottaa.
 

Stomper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Capitals, Liverpool
Veijari kirjoitti:
Kysypäs jälkikasvulta mikä siinä Samsungissa sitten on niin paljon parempaa? Noihin megapixeleihin on ainakin taysin turha tuijottaa.

Kysyinkin jo ja sanoi, että zoomatessa tulisi jotenkin tarkempia kuvia. Itse olen kyllä ollut Nikoniin ihan tyytyväinen ja miettinyt sitäkin, että onko tuo hinku mainoksessa olleeseen Samsungiin tullut ihan vaan siitä, että kun ovh on noinkin iso, täytyy kamerankin olla jotenkin automaattisesti selvästi parempi. Kamerahankinta on varmasti edessä, mutta täytynee vertailla paikallisissa liikkeissä eri vaihtoehtoja...
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Stomper kirjoitti:
Kysyinkin jo ja sanoi, että zoomatessa tulisi jotenkin tarkempia kuvia. Itse olen kyllä ollut Nikoniin ihan tyytyväinen ja miettinyt sitäkin, että onko tuo hinku mainoksessa olleeseen Samsungiin tullut ihan vaan siitä, että kun ovh on noinkin iso, täytyy kamerankin olla jotenkin automaattisesti selvästi parempi. Kamerahankinta on varmasti edessä, mutta täytynee vertailla paikallisissa liikkeissä eri vaihtoehtoja...

Vai että zoomatessa tulee parempia kuvia, hehheh. Megapikseleillä sinänsä ei tee kyllä mitään ellei rajaa ottamiaan kuvia voimakkaasti tai teetä jotain A4 kokoisia kuvia. Yhtä hyvä zoomihan nuissa on. Optinen zoomi on ainoa jolla on merkitystä.

Netti on täynnä kameroiden arvosteluja. Googlaa hakusanoilla "Samsung digimax L60 review" ja päätä itse tarvitsetko juuri tuon kameran.
 

Stomper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Capitals, Liverpool
V-man kirjoitti:
Vai että zoomatessa tulee parempia kuvia, hehheh. Megapikseleillä sinänsä ei tee kyllä mitään ellei rajaa ottamiaan kuvia voimakkaasti tai teetä jotain A4 kokoisia kuvia. Yhtä hyvä zoomihan nuissa on. Optinen zoomi on ainoa jolla on merkitystä.

Netti on täynnä kameroiden arvosteluja. Googlaa hakusanoilla "Samsung digimax L60 review" ja päätä itse tarvitsetko juuri tuon kameran.

Joo, näin täytyy varmasti tehdä. Kiitos vinkistä...
 

calvin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maailman myrkyllisin jääkiekkojoukkue
Särki kirjoitti:
Minkäslaisiin seikkoihin näiden kameroiden vertaikuissa tulisi kiinnittää huomiota? Riittääkö näiden kittipakettien perusobjektiivit (18-55mm f/3,5-5,6) ominaisuudet pitkälle? Pitäisikö heti alussa vaihtaa objektiivi parempaan, esim (18-70mm f/3,5-4,5)? Canon tuntuu käteen vähän turhankin pieneltä ja sirolta, mutta kuvat ovat kyllä enimmäkseen onnistuneita ja hyvän laatuisia. Nikonia en ole vielä tarpeeksi päässyt näpelöimään. Entäpä käytetyt kamerat, uskaltaako pari vuotta vanhaa kameraa ostaa ja mikä olisi sellaisen käypä hinta?
Ensin kannattaa selvittää itselleen millaisia kuvia haluaa kamerallaan ottaa. SLR + kittilasi riittää hyvin yleiskuvaukseen (kaverit, maisemat, yms.), samoin digipokkarit. Jos haluaa kuvailla esimerkiksi lintuja (tai naapureita) niin sitten tarvitsee jo pitempää putkea (>200mm). Edelleen jos haluaa enemmän mahdollisuuksia käsitellä kuvia jälkikäteen (valkotasapaino, väriavaruus, yms.) vaikkapa laatuprinttejä varten niin silloin kamerasta on hyvä löytyä raw-kuvien tallennusmahdollisuus (yleensä vain digijärkkäreissä). Jos olet aikaisemmin kuvaillut A70:llä niin luultavasti sinuulla on jonkinlainen mielikuva mitä kameralla kuvaat ja riittääkö digipokkareiden ominaisuudet siihen. Selvää on kuitenkin että n-kertaa kalliimmalla vehkeellä ei tule yhtään sen parempia kuvia (valokuvauksellisesti) kuin digipokkarillakaan jos ei käytä sitä johonkin erikoistarkoitukseen johon tarvitsee vain digijärkkäreistä löytyviä ominaisuuksia (esim. tähtikuvaus, lintukuvaus, jne.).
 

AnaKonda

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Kärpät, NJ Devils, Kraken
Panasonic DMC-FZ7

Nyt tarvittaisiin käyttäjäkokemusta Panasonic DMC-FZ7:sta. Millainen kamera on? Kuinka hyvin kamera "toipuu" salaman käytöstä, ts. kuinka nopeasti kameralla voi ottaa taas kuvan, kun se on käyttänyt salamaa? Millainen on muuten yleisilmeeltään ja millainen käyttää? Nykyinen Canon Powershot A520 koettelee käyttäjän hermoja, kun salamasta toipumisessa menee vähintään viikko (ts. n. 10s) ja kun otetaan paljon kuvia eläimistä niin ei oikein saa minkäänlaisia tilannekuvia eli yleensä hyvät tilanteet missataan.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Stomper kirjoitti:
Kysyinkin jo ja sanoi, että zoomatessa tulisi jotenkin tarkempia kuvia. Itse olen kyllä ollut Nikoniin ihan tyytyväinen ja miettinyt sitäkin, että onko tuo hinku mainoksessa olleeseen Samsungiin tullut ihan vaan siitä, että kun ovh on noinkin iso, täytyy kamerankin olla jotenkin automaattisesti selvästi parempi. Kamerahankinta on varmasti edessä, mutta täytynee vertailla paikallisissa liikkeissä eri vaihtoehtoja...

Miksi zoomatessa tulee parempia kuvia.

Zoomatessa kameran optiikka kuroo kiinni kaikkia etäisyyksiä, ei vain sitä, joka on kuvan varsinainen kohde. Itsekin käytän zoomia monesti läheltä kuvatessa. Zoomaus tuo kuvaan tiettyä maagisuutta. Ja puhun tässä nimenomaan optisen zoomin käytöstä. Mikäl käytössä on esim 400-millinen tele, alkaa kuvassa olla jo taikaa ilman zoomiakin.

Kamerahankinnassa suosittelen oman kokemuksen pohjalta Canonin 350D-järkkäriä. Kitissä tuleva objektiivi on mallia 18-55 mm. Objektiivin rajausalue on zoomi sisällä todella laaja. Etsimeen tuleva kuva on vailla rajauskerrointa, eli etsimessä oleva kuva on se sama kuva joka tulee muistikortille. 8 megapikseliä tuo kuvaan terävyyttä. Pikseleiden laatukin on 350-kamerassa mainio. Ominaisuuksia kamerassa on hyvin kuten järkkärissä pitääkin olla. Akku kestää kovaa kulutusta. ISO-lukua saa väännettyä jopa 1600:aan asti, jolloin saa hyvin pelivaraa ilman salamaa hämärissäkin olosuhteissa.

EDIT: kameran hinta 18-55 objektiivilla heinäkuun puolivälissä Veljekset Keskisen kyläkaupassa oli 799.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nokia julkaisee tänään klo 16 Suomen aikaa New Yorkissa uusia kännyköitä. Karvalakkimalliston lippulaivaksi on nousemassa huhujen mukaan N95, jossa on 5 megapikselin kamera. Jos siinä on esim. 3x optinen zoom, niin nyt aletaan puhumaan jo oikeasti digikameran korvaavasta luurista. Nokia julkaisee myös N75-nimisen puhelimen, jonka veikkaan olevan 5 megan kamerapuhelimen, joka on vähän riisuttu versio N95:sta.

Nämä ovat vielä huhuja, mutta aika vahvoja sellaisia. Puhelimet ovat tietysti 3g-kytkyttäjiä. Odotellaan vahvistusta klo 16 alkavasta tilaisuudesta.

Kohta on pakko itsekin miettiä kännykameran hankkimista, kun kamerat ovat jo riittävän hyviä peruskäyttöön, esim. albumiin kelpaavien kymppikuvien näpsyttelyyn.
 
Viimeksi muokattu:

Repe #51

Jäsen
Suosikkijoukkue
zlatan ibrahimovic, eric fehr
Huh huh,

liittäis nyt samantien puhelimeen mikroaaltouunin, pirtelömasiinan ja sveitsin armeijan linkkuveitsen.

Itseltäni löytyy kuuden megapikselin Sonyn Cybershot DSC-W50. Soveltuu hyvin turistiluokan kuvailuun ja muuhun kikkailuun. Kaikki kuvaustoiminnot ja pienimmät kikat ei tosin ole vielä hanskassa mutta onpahan helppokäyttöinen ja tyylikäs. Voisin suositella.
 

lavos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eiköhän noissa muutama vuosi viel mene et kamerakännykät on käytettävyydeltään ja hinnoiltaan lähellä normaaleja tän hetken digikameroita. Oletan ainakin ettei N95:n hinta/laatusuhde kohtaa. Onhan se hienoa että ominaisuuksia on kohta enemmän ku keskiverto tietokoneessa, mut ei se paljoa lämmitä jos käytettävyys kusee koiville. Toivottavasti joskus sais hyvin toimivan ja nopean puhelimen, jossa on kuitenkin uusimmat kamerat yms. Tuntuu vaan olevan kiire julkaista noita kännyköitä hirveää vauhtia ettei kilpailijat saavuta. Lopputuloksena betavaiheissa olevia kännyköitä mihin tarvii melkein yhtäpaljon päivityksiä ku Windowsiin...ei hyvä.


EDIT: sori jos meni vähä ohi aiheen...
 

Särki

Jäsen
Nyt on noita digijärkkäreitä kierrelty ja hypistelty useammassakin liikkeessä, mutta valinta tuntuu olevan edelleen melko vaikeaa. Se tuli selväksi että noita isoja pokkarikameroita en osta, vaan jos ja kun kameran ostan niin se on sitten järjestelmäkamera. Canonin 350D Kit lähtee noin 700€ ja 400D Kit satasta kalliimmalla. Jos merkiksi päätyy Canon niin tuo hintaero noissa kahdessa on niin pieni, että kallistuisin 400D suuntaan, mutta mutta kun se ei tunnut isoon käteen sopivan ei sitten millään, niin on käännyttävä muiden merkkien puoleen. Ominaisuudet olisivat olleet vaan niin hyvät tuossa 400D:ssä, mutta ei niin ei.

Olympus E-500 kävi myös kädessä, mutta näytti ja tuntui varsin vieraalta. Jäljelle siis jäi Nikon ja mallit D50 ja D70s. Tuon D50 Kittipaketin putken haluaisin vaihtaa samaan putkeen mikä tulee tuon D70s Kittipaketissa (18-70mm), tämän paketin hinnaksi tulee sellaiset 800€ ja D70s Kitti menee hinnaltaan lähemmäs tonnia.
Ihmeelliseltä vaikuttaa tuo Nikon D50 hinnoittelu, harmaana Kitti paketin hinta oli Rajala ProShopissa 699€ sisältäen 1Gt muistikortin ja sama paketti mustana, ilman muistikorttia 799€. "Mustia" sorretaan tässäkin asiassa! Muutenkin Rajalan hinnat olivat kaukana kilpailukykyisistä, Verkkokaupan myymälässä samat tuotteet järjestään 100€ tai yli halvemmat. Ja hieman yllättäen Saksasta tilaamalla hinnat ovat yllättävän lähellä meikäläisten hintatasoa, joskus jopa Suomesta löytyy halvemmalla kuin Saksasta tilaamalla.

Kun mitään akuuttia tarvetta kameralle ei tällä hetkellä ole, niin taidan jatkaa kiertelyä kaupoissa ja odottaa korjattua veroehdotusta, josko sieltä saisi kamerarahat.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
AnaKonda kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin käyttäjäkokemusta Panasonic DMC-FZ7:sta. Millainen kamera on? Kuinka hyvin kamera "toipuu" salaman käytöstä, ts. kuinka nopeasti kameralla voi ottaa taas kuvan, kun se on käyttänyt salamaa? Millainen on muuten yleisilmeeltään ja millainen käyttää? Nykyinen Canon Powershot A520 koettelee käyttäjän hermoja, kun salamasta toipumisessa menee vähintään viikko (ts. n. 10s) ja kun otetaan paljon kuvia eläimistä niin ei oikein saa minkäänlaisia tilannekuvia eli yleensä hyvät tilanteet missataan.

Salamat on perseestä aina. Käytä pidempää valotusta ja jalustaa, tulee paljon mukavampia kuvia ;-)

No niin asiaan. Pansuja on tullut jonkin verran käyteltyä ja FZ7 ei poikkea suuresti muista. Salama "toipuu" 2-3 sekuntia... Omassa käytössä on mallit DMC-FZ30 ja DMC-TZ1, josta jälkimmäinen on varsin kompakti ja monipuolinen kamera. Monipuolista reissukameraa pitkällä zoomilla, mutta haluaa kuitenkin pitää sitä taskussa...
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Hanki akkukahva

Särki kirjoitti:
Jos merkiksi päätyy Canon niin tuo hintaero noissa kahdessa on niin pieni, että kallistuisin 400D suuntaan, mutta mutta kun se ei tunnut isoon käteen sopivan ei sitten millään, niin on käännyttävä muiden merkkien puoleen. Ominaisuudet olisivat olleet vaan niin hyvät tuossa 400D:ssä, mutta ei niin ei.

Hanki akkukahva. Hintaa noin sata euroa. Sillä saa jytäkän kouratuntuman kameraan ja akut kestävät pitempään. Voin suositella ihan oman kokemuksen perusteella. Kamerasta saa todella lujan otteen. Kameran kuvaustekniikkaa voi käsitellä akkukahvan kautta ja kahvassa on paikka jalustalle.

Kahva ruuvataan kameran alle. Se on erittäin hyvä kampe. 400D:tä saa muuten eräältä maahantuojalta 712 euron hintaan. Käsittämättömän halpa hinta. Ilmeisesti vastaveto Nikonille. Kameran hankkimista puolustaa sen yli 10 megapikselin reso sekä parannettu puskurimuisti. Taisi olla 24 kuvaa sarjakuvauksella entisen 14 sijaan.
 

Särki

Jäsen
Juuri kun ajattelin että kameran ostoa voisi siirtää, kunnes suurempi tarve ilmaantuu, niin topshot näyttää mainostavan Nikon D70s Kittiä (18-70mm F/3.5-4.5) hintaan 797€! Tähän asti halvin hinta ko paketille on pyörinyt 950€ paikkeilla joten varsin hyvä tarjous mielestäni kyseessä. Pitääköhän tähän tarjoukseen tarttua?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös