V-man kirjoitti:Päivitystä tilanteeseeni: Ixxpixxiltä oli nyt tullut maili jossa ilmoitettiin tilaukseni tilan muuttuneen eli käsittely on edennyt pykälän heti ensimmäisenä päivänä.
Bestellhistorie
03.07.2006 Bestellung wurde ausgelöst
03.07.2006 Bestellung wird bearbeitet - Ihre Bestellung wird nun von unseren Mitarbeitern weiter bearbeitet - Sie bekommen erneut eine E-Mail sollte sich der Lieferzeitpunkt ändern bzw. wenn die Ware unser Haus verlässt.
Tommy kirjoitti:Juuri näissä tapauksissa kannattaa miettiä onko se 10-20 euron säästö tarpeellista. Jos saman tuotteen saa Suomesta kymppiä paria kalliimmalla niin kannattaako arpoa luottokorttien ja saksalaisten liikkeiden kanssa.
V-man kirjoitti:No ei parin kympin takia mutta itse ainakin tilasin saksasta parin satasen takia. Viikko sinne tänne jos 200e säästyy.
Tommy kirjoitti:Suomesta (verkkokauppa.com) saa tuon Casio Exilim EX-Z850 kameran hintaan 343,90 euroa - mistä tuon saa hintaan 143,90 toimituskuluineen? Voisin itsekin tilata taskukameroiksi muutaman tuollaisen.
Pixmania taas myy hintaan 323 euroa + toimituskulut.
V-man kirjoitti:Paljonko maksaa verkkokaupassa Casio Exilim EX-Z850 + 1Gb high speed muistikortti, vara-akku, kotelo sekä minijalusta? Ixxpixx:ssä maksoi postikuluineen 370e kotiin kannettuna (jos se nyt koskaan perille tulee)?
edit: Verkkokaupassa kyseinen tuote kaiken lisäksi huomautuksella "toimitusaika 6-10 päivää".
Tommy kirjoitti:Eli tässäkin oli nyt kyse oikeasti muutaman kympin säästöistä ja kaupan päälle saat vielä odotuksen, sekä riskin siitä tuleeko kamera oikeasti perille.
Tommy kirjoitti:Gigan muistikortti maksaa 20-30 euroa, kotelo ja minijalusta ovat yleensä käyttökelvotonta roskaa joita saa Clas Ohlsonilta kolmella eurolla. Vara-akut ovat muutamaa kymppiä myös.
Eli tässäkin oli nyt kyse oikeasti muutaman kympin säästöistä ja kaupan päälle saat vielä odotuksen, sekä riskin siitä tuleeko kamera oikeasti perille.
Suomessa kameroita myydään ihan halvalla, säästöt ovat korkeintaan muutamia kymppejä (ei näy kahden sadan euron säästöä tässä).
Ensi kerralla sitten, ei kannata lähteä merta edemmäs kalaan.
V-man kirjoitti:Troy: Joko olet saanut kamerasi Pixmanian kautta?
EmZ kirjoitti:Nonnih, Verkkokaupassa tuli asioitua ja tuommonen Olympus sp-500 UltraZoom tarttui ostoskoriin. La-Su yönä tuli tehtyä tilaus, tänään tuli e-mail että tilaus on käsitelty ja lähtenyt toimitukseen. Tuotekuvaus näytti toimitukseen 4-8 päivää.
Huomenna se varmasti olisi täällä jo, mutta lappu tulee vasta keskiviikkona, kun postista tuo pitää hakea.
Onko muilla minkäänlaisia kokemuksia, antavatko ne tuolla postissa sen paketin sillä että tulostaa sen lähetystunnus-homman sieltä sivulta ja näyttää että näin on, ja henkkarit vielä iskee tuohon?
Erittäin hyvää ja nopeaa toimintaa Verkkokaupalta kertakaikkiaan.
Laitetaan itse kamerasta kommenttia myöhemmin tänne.
Muovisen oloinenhan tuo on mutta puolitoistavuotta on kestänyt reissaamista metsässä, poluilla ja muuallakin, tosin en ole kokeillut kameran pudottamista kovin korkealta. Mitään rakennevikaongelmia tai muutakaan huolestuttavaa en ole huomannut. Jos jotain negatiivista hakee niin etsin on surkea (pieni ja pimeä) ja LCD vielä surkeampi (pieni ja kirkkaus ei aina riitä päivänvalossa kuvien arviointiin). Croppikenno aiheuttaa pientä hampaiden kiristelyä välillä laajakulmapäässä mutta sama ongelma on näillä kaikilla edullisilla digijärkkäreillä. Muuten ominaisuudet riittää ainakin minulle, ja loppuhan on aina kuvaajasta kiinni, oli kamera mikä tahansa.Pluto kirjoitti:Canonin 350D vaikutti aluksi ihan järkiostokselta hinta/laatusuhteen perusteella, mutta nyt sekin on pahasti epäilyksen alla. Laadukkaita kuvia se ottaa hintaisekseen, mutta tänään sain sellaista infoa niistä, että kuorien alta paljastuu todella surkea valmistusjälki. Kasaus on kuulemma sinne päin ja komponenttien kestosta ei ole mitään takuuta. Harmi, juttu koska muuten vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta, vaikka hieman heppoisen oloinen onkin.
Pluto kirjoitti:Canonin 350D vaikutti aluksi ihan järkiostokselta hinta/laatusuhteen perusteella, mutta nyt sekin on pahasti epäilyksen alla. Laadukkaita kuvia se ottaa hintaisekseen, mutta tänään sain sellaista infoa niistä, että kuorien alta paljastuu todella surkea valmistusjälki. Kasaus on kuulemma sinne päin ja komponenttien kestosta ei ole mitään takuuta.
Pingu kirjoitti:Postimyyntikuvastoja selaillessani ihastuin Panasonic Lumix DMC-TZ1 -kameraan.
Onko kenelläkään kokemuksia ylipäätään Panasonicin kameroista? Leican optiikkaa kuitenkin yleensä kehutaan.
Seuraava lause teki vaikutuksen: Optisen Mega O.I.S -kuvanvakaimen avulla kuvista tulee teräviä myös pitkällä zoomilla tai pitkällä valoitusajalla kuvatessa.
Tuo on nimittäin se seikka joka ärsyttää nykyisellä kameralla kuvatessa, jos pitkällä zoomilla kuvaa, niin usein kohde jää epätarkaksi.
Eikä se 10 -kertainen zoom huono asia ole...
Yleensä kamera on miltei aina mukana, keikkakuvia otan paljon (yleensä hämärässä ja liikkuvia kohteita) ja muuten ihan tavallisesta elämästä mitä vastaan tulee (ihmisiä, eläimiä).
Vai olisiko joku muu merkki parempi näihin tarkoituksiin?
Sellaista sanoivat ihan tuollaisessa kameroihin erikoistuneessa riippumattomassa liikkeessä, jolla oli kyllä tarjota kaikkia vaihtoehtoja, mukaan lukien Canon. Liike ei ollut mikään fotoexpreess, vaan todellakin oikea kameraliike. He varmaan ovat myös erittäin läheisissä väleissä huoltoliikkeiden kanssa (joita tosin Suomessa ei enää juuri ole), joten menin tämän uskomaan, koska heillä ei ole tarvetta pokkuroida mihinkään suuntaan. Kameran ominaisuuksia ja kuvausjälkeä he pitivät hyvänä, mutta kasaus ja komponenttejä eivät. Esim. sulkimista muistaakseni jotain puhetta, että niitä on jouduttu vaihtamaan ja Canon ilmoittaakin niiden kestoiäksi vain 20 000 kertaa?Nännimäinen kirjoitti:Mistähän tuollaista infoa sait? Esson baarista? Komponentit ja kasausjälki kestävät taatusti vertailun muiden merkkien vastaavan hintaisten pelien kanssa.
Käy kamerakaupassa käpistelemäsä mikä tuntuu parhaalta käteen. Hyviä neuvoja jakeleviin "asiantuntijoihin" kun ei aina voi täysin luottaa.
Canon ei taida olla virallisesti ilmoittanut tämän kameran sulkimen kestoikää, mutta joissakin lähteissä on mainittu n. 50 000. Tuo määrä riittää ainakin minulla n. 15 vuotta. Luulisin että amatöörikuvaajalle sulkimen ikä ei tule kovin helpolla vastaan, ja jos todella ottaa suuria määriä kuvia niin luulisin edelleen että silloin nämä halvemmat digijärkkärivaihtoehdot eivät ole muutenkaan ensimmäisiä vaihtoehtoja, vaan esim. 30D jossa sulkimenkin iäksi luvataan 100 000.Pluto kirjoitti:Esim. sulkimista muistaakseni jotain puhetta, että niitä on jouduttu vaihtamaan ja Canon ilmoittaakin niiden kestoiäksi vain 20 000 kertaa?
Nimenomaan. Jos Nikon tuntuu käteen sopivammalta ja ominaisuudet riittää niin ota se. Objektiiveissa molemmilla valmistajalla on riittävä valikoima ja halpisvalmistajiltakin löytyy erinomaisia vaihtoehtoja molempiin.Pluto kirjoitti:Ihan varmasti hyvä kamera tuo 350D on, sitä en epäile hetkeäkään. Hekin sanoivat, että kannattaa ottaa se kamera mikään käteen tuntuu sopivammalta, koska niiden välillä ei kuulemma mitään älyttömiä eroja ole.
Borgie kirjoitti:Tuli viikonloppuna käytyä Gigantissa, ja satuin huomaamaan, että tällaiset mini DV digitaalivideokamerat näyttävät olevan varsin kohtuullisissa hinnoissa eivätkä ole koollakaan pilattu. Osaatteko kertoa kokemuksia näistä vermeistä? Onko kuvan laatu hyvä verratuna perinteiseen videokameraan tai dvd:lle tallentavaan, ja ihan yleisestikin onko näissä jotain mitä olisi hyvä tietää ennen mahdollista ostamista?
