Digikamera

[Cloaca Maxima]

Eli, olen itsekkin vihdoin ja viimein hankkimassa elämäni ensimmäistä digikameraa, ja kuten tästä arvata saattaa, tietämys kyseisistä vehkeistä on ruohonjuuritasolla, joten ajattelinpa että joku palstalainen osaisi paremmin neuvoa valinnassa.

Eli, ensimmäistä kameraa siis ollaan hommaamassa, ja todellakin vain ihan perus sellaista, ei mitään järjettömän kallista ja huippulaadukasta, vaan ihan "tavallista". Olen iskenyt silmäni Canonin Powershot A 510:aan, onko jollakin kokemuksia kyseisestä laitteesta? minulle riittää, että kameralla saa otettua kohtuu hyviä ja tarkkoja kuvia, en vaadi huipputasoa, satunnainen kuvailija kun olen.

Muutama tuttava on nimittäin kovasti kehunut tuota Canonin mallia "juuri oikeaksi ensi kameraksi", ja onpa se tainnut testin tai parikin voittaa omassa sarjassaan, eli siis: Onko kannattava ostos? Hinta ei ainakaan ole paha, alle 250€ tuon jo saa.

 

[Tommy]

Nyt olisi kakkoskameraksi joko Canon Ixus 40 tai Olympus mju Mini.

Käytännön kokemuksia? Lähinnä tuo, että sopiiko esim. kauluspaidan rintataskuun?

 

[Jomppa]

Viestin lähetti Kipa84
Muutama tuttava on nimittäin kovasti kehunut tuota Canonin mallia "juuri oikeaksi ensi kameraksi", ja onpa se tainnut testin tai parikin voittaa omassa sarjassaan, eli siis: Onko kannattava ostos? Hinta ei ainakaan ole paha, alle 250€ tuon jo saa.

Tuolta voi katsella hintoja http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26284 ja tuolla voi vertailla Canonin eri malleja: http://www.canon.fi/For_Home/Produc...dex.asp?ComponentID=25190&SourcePageID=25108#.

Esimerkiksi Ixus30 voisi olla yksi vaihtoehto tuolle A510:lle.

Viestin lähetti Tommy
Käytännön kokemuksia? Lähinnä tuo, että sopiiko esim. kauluspaidan rintataskuun?

Itseltäni löytyy tuo Ixus30 ja ainakin se menee taskuun heittämällä. Paljoa ei ole vielä käyttökokemuksia, mutta hyvältä vempeleeltä vaikuttaa. Ainakin näyttö on hyvä.

 

[OldTimeHockey]

Nyt olisi hakusessa vaimolle digikamera. Pitäisi olla kohtuullisen kokoinen ja hintainen (<300€) sekä helppokäyttöinen. Minun ainoa vaatimukseni on, että kamera syö CompactFlash-kortteja, koska niitä löytyy ennestään vino pino.

Tämä yhdistelmä on kuitenkin osoittautunut melkoiseksi pullonkaulaksi. Muita kriteerit täyttäviä vermeitä en ole vielä löytänyt kuin Canon Powershot-sarjan mallit A75-A95.

Lienevät ihan kelpo pelejä, mutta löytyykö mitään vertailukelpoisia kapineita? Lisättäköön vielä, että laitteen pitäisi olla ennemmin oikean kameran kuin röökiaskin muotoinen.

 

[Jii]

Viestin lähetti Tommy
Nyt olisi kakkoskameraksi joko Canon Ixus 40 tai Olympus mju Mini.

Käytännön kokemuksia? Lähinnä tuo, että sopiiko esim. kauluspaidan rintataskuun?

Itellä on Ixus 40 ja hyvin on taskuun mahtunut. Koon puolesta ja muutenkin aivan loistava kamera.

 

[Teacup]

Onko kellään kokemuksia tälläisestä 50 eurolla myytävästä kamerasta? Trust 715, LCD, 3,3 Mpix, takuu 12 kk. Citymarketisa taisi olla plussakortilla. Hinta ei ainakaan ole ollenkaan paha.

 

[scholl]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Nyt olisi hakusessa vaimolle digikamera. Pitäisi olla kohtuullisen kokoinen ja hintainen (<300€) sekä helppokäyttöinen. Minun ainoa vaatimukseni on, että kamera syö CompactFlash-kortteja, koska niitä löytyy ennestään vino pino.

Eikös varsinkin kohtuullisen kokoisissa kameroissa valmistajat ole siirtyneet pois CompactFlasheistä.

 

[Sonic Empire]

Viestin lähetti Teacup
Onko kellään kokemuksia tälläisestä 50 eurolla myytävästä kamerasta? Trust 715, LCD, 3,3 Mpix, takuu 12 kk. Citymarketisa taisi olla plussakortilla. Hinta ei ainakaan ole ollenkaan paha.

Älä osta. Kamera sopii lapsille ensidigikameraksi, ei muuhun. Kuvat törkeän suttuisia, salamalla ei tee mitään.

Jos kameraa halajat halvalla, niin laita satanen lisää ja osta Olympyksen C-370 vaikkapa. Siinä on hyvä peruspokkari.

 

[Aatos]

Viestin lähetti Sonic Empire
Älä osta. Kamera sopii lapsille ensidigikameraksi, ei muuhun. Kuvat törkeän suttuisia, salamalla ei tee mitään.

Jos kameraa halajat halvalla, niin laita satanen lisää ja osta Olympyksen C-370 vaikkapa. Siinä on hyvä peruspokkari.

Täysin samaa mieltä. Itse jos hankkisin mahdollisimman pienellä budjetilla kameraa, käytetty olisi itselleni potentiaalisin vaihtoehto..

 

[hansonbrother]

Viestin lähetti Teacup
Onko kellään kokemuksia tälläisestä 50 eurolla myytävästä kamerasta? Trust 715, LCD, 3,3 Mpix, takuu 12 kk. Citymarketisa taisi olla plussakortilla. Hinta ei ainakaan ole ollenkaan paha.

Mulla on tollanen, viime kesänä, maksoin 99€. Ei ole kyllä mikään hirveän laadukas, mutta ei ole kyllä hinnallakaan pilattu.

 

[tahtookirjoittaa]

Viestin lähetti Aatos
Täysin samaa mieltä. Itse jos hankkisin mahdollisimman pienellä budjetilla kameraa, käytetty olisi itselleni potentiaalisin vaihtoehto..

...tai hankkisin uutena vanhimman mallin, mitä kameramyyjän hyllystä löytyy. Tuolla hintaa (~99e) nimittäin saa uutenakin jo ominaisuuksia, joilla lomakuvaaja tms. pärjää enemmän kuin hyvin.

 

[Nännimäinen]

Huononeeko kuvien laatu (terävyys & värit), kun niitä pienentää esim. Photoshopilla ja uploadaa ne sitten verkossa sijaitsevaan kuvapankkiin? Itselleni ainakin kävi näin. Pienennös oli aika huomattava: alkuperäisestä noin kolmannekseen.

 

[Rebel]

Nyt olisi kakkoskameraksi joko Canon Ixus 40 tai Olympus mju Mini.

Käytännön kokemuksia? Lähinnä tuo, että sopiiko esim. kauluspaidan rintataskuun?

Meikäläisellä on Ixus 40 ja on kyllä mainio vehje. Iso näyttö, vaikka kamera on todella pieni. Kaulapaidan rintataskussa juuri menee, mutta housujen taskussa ei ole mitään ongelmia. Peruskännykän kokoinen.

 

[KJ hunter]

Huononeeko kuvien laatu (terävyys & värit), kun niitä pienentää esim. Photoshopilla ja uploadaa ne sitten verkossa sijaitsevaan kuvapankkiin? Itselleni ainakin kävi näin. Pienennös oli aika huomattava: alkuperäisestä noin kolmannekseen.

Kannattaa käyttää tätä 'Tallenna webiä varten' -ominaisuutta.

 

[Ramchester]

Kehitys kehittyy....

Viime lokakuun Kambodzan matkan yritin tulla toimeen Ixus500:n ja kolmen 256 Mb:n muistikortin kanssa, noin 750 kuvaa tuli räpsittyä. Nyt perkeleet ovat sitten Sandiskilla menneet tekemään 4 Gb:n muistikortin. Pakkohan se oli tilata, niin nyt voi räpätä kuvia niin paljon kuin sielu sietää ja ehkä vähän enemmänkin, ja mikä parasta Ultra II CompactFlash:sa on ikuinen takuu...

 

[Pafe]

Onko jatkoaikalaisilla kertoa kokemuksia uudesta Canonin powershot S2 IS kamerasta?

 

[V-man]

Onko jatkoaikalaisilla kertoa kokemuksia uudesta Canonin powershot S2 IS kamerasta?

http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/

Tuosta ylhäältä missä lukee "Introduction" saat näkyviin arvostelun muut osiot. Kyseessä on yksi parhaista ja arvostetuimmista kamerasivustoista.

"Highly recommended", eli erittäin hyvä kamera kyseessä. Lueskeleppas tuolta tarkemmin, että miten se sopii juuri sinun tarpeisiisi.

 

[Tpip]

Pikku hiljaa alkaisi olla uuden kameran hankinta edessä. Nykyistä (Olympus c-720) kameraa ostaessa mietin, että seuraava ostos on sitten digijärkkäri, muttei nyt rahavarainnot kyllä anna moiseen mahdollisuutta.

Hankintalistalle onkin pompsahtanut harkintaan muutama malli. Lähinnä enää on kysymys siitä kannattaako satsata ~100e enemmän parempaan malliin.

Panasoniceista on kysymys ja vertailussa mallit DMC-FZ20 ja DMCFZ5. Aluksi tuo Panasonic kameramerkkinä hiukkasen kalskahti korvaan, mutta kun kamerassa on Leican optiikka, niin sama kait se on kuka rungon väsää? Molemmat mallit ovat tainneet pärjätä testeissä hyvin ja dpreviewissä ovat saaneet molemmat highly recommended -statuksen.

Lähinnä erot mitä löysin on FZ20:ssä oleva manuaalitarkennus ja lisäsalamalle paikka. Joku fiksumpi voisi vielä kertoa mitä muuta tietämisen arvoista mallien erossa on? Kuvaan melko paljon huonosti valaistuja kohteita, jolloin lisäsalama voisi olla hyvä erittäin pätevä, samoin edellisellä kameralla on tullut melko usein tilanteita, joissa automaattitarkennus ei tarkenna "oikeaan" paikkaan. Näin kallistus olisi tuon FZ20:n puolelle. Tosin mallista on esittely dp:ssä viime vuoden helmikuulta ja FZ5:sta tämän vuoden huhtikuulta. Eli jos FZ20:n ostan, olenko hankkinut vanhaa teknologiaa?

Käyttökokemusta ko. kameroista myös mielelläni otan vastaan.

 

[scholl]

Aika nopeasti digikamerat ovat syrjäyttäneet filmejä käyttävät rouskut. Joku hieman yli 5 vuotta sitten tuli vietyä kuitenkin vielä muutama aps-filmi kehitykseen per kuukausi. Nyt on muutos ollut valtava. Perinteinen mm. filmejä valmistanut firma eli Agfa on lopetettu ja nyt tänään Eiri-kuva meni konkurssiin.

 

[Lexa]

Onko kenelläkään tietoa digikameroista jotka tukisivat MMC Plus kortteja? Kyseessähän on verrattain uusi korttityyppi ja olisi kiva tietää ovatko kameravalmistajat huomanneet kortin olemassaolon. Kyseinen korttihan on alaspäinyhteensopiva normaali MMC-kortteja nielevien laitteiden kanssa, mutta toimii näissä hitaammalla nopeudella.

Perinteisessä MMC-kortissa on vain 7 "karvaa", mutta MMC Plussassa hieman enemmän: http://www.overclockzone.com/zolkorn/08-05/08/5.jpg


Kortti on siitä mielenkiintoinen, että se on hieman SD-kortteja edullisempi ja nopeampi. Perinteisesti MMC-korttien ongelmana digikamerakäytössä on ollut niiden hitaus. MMC-korttien etuna taasen voidaan pitää niiden hyvää yhteensopivuutta matkapuhelinten kanssa.

 

[OldTimeHockey]

Saatiinpa sitten kameramarkkinoille melkoinen uutispommi heti alkuvuodesta: Konica Minolta lakkauttaa kamera- ja valokuvaustarviketuotantonsa kokonaan!

Lähde: http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp

Lievästi sanottuna puskista tuli tämä uutinen.

 

[Pingu]

Kuvankäsittely on itseltäni jäänyt lähinnä rajauksiin, joten tässä ihmettelen että kuinka pystyisi (mahdollisimman helposti?) häivyttämään esim. ylimääräiset ihmiset kuvasta? Ilmeisesti näin pystyy tekemään joillain ohjelmilla, mutta ei ole kokemusta sellaisesta.
Tuli taas viime yönä kuvattua paljon, myös näitä "kaverikuvia" mutta taustalla irvistelee paikallisia "alkuasukkaita" jotka tahtoisin kuvasta pois.

 

[Finisher]

Olen iskenyt silmäni Canonin EOS 350D -kameraan. Tuolta V-manin linkittämältä sivustolta jo tietoja selailin, mutta olisiko jollakin palstalaisilla ihan omakohtaisia kokemuksia ko. aparaatista? Lähinnä kiinnostaa se, että onko mukana tulevasta objektiivistä mihinkään, vai pitäisikö samantien ostaa parempi objektiivi ja pelkkä kameran runko? Hintahan on aika suolainen, vaihtelee 900-1200 eeron välillä riippuen kaupasta, mutta elämä on.

 

[Nännimäinen]

Olen iskenyt silmäni Canonin EOS 350D -kameraan...olisiko jollakin palstalaisilla ihan omakohtaisia kokemuksia ko. aparaatista? Lähinnä kiinnostaa se, että onko mukana tulevasta objektiivistä mihinkään, vai pitäisikö samantien ostaa parempi objektiivi ja pelkkä kameran runko?

On. Viime kesänä ostin. Monet valittavat runkoa liian pieneksi miehen käteen, mutta itse en ole kokenut kokoa ongelmaksi. Paljon parjattu kittilinssi on mainettaan parempi, mutta ei tietenkään mikään huippu. Uusimmassa Teeämmässä ko. lasin todettiin riittävän harrastajalle vallan hyvin. Mitään rahallista arvoahan sillä ei juuri ole, joten kai se kannattaa pakettiin mukaan ottaa ja sitten itse katsoa, onko jälki riittävän hyvää. Laita vaikka privaa, jos haluat nähdä sillä räpsittyjä kuvia. Itse päädyin juuri hankkimaan ko. objektiiville korvaajan: Sigman 24-60 f/2.8:n. Eli valovoimaa lisää. (Mutta samalla myös painoa.)

Valokuvaus on siisti harrastus ja loputon rahareikä.

 

[ihmelaama]

Monet valittavat runkoa liian pieneksi miehen käteen ...

Valokuvaus on siisti harrastus ja loputon rahareikä.

Rungon koko on sen valtti ja heikkous, tarkoittaen juuri sitä, että runko on keveä (hyvä juttu), mutta melkeimpä jo "liian" keveä, ns. lelumainen oli ensireaktioni kameraan aluksi tutustuessa (ilman akkuja tosin) ja sen ensikerran käteen ottaessa.

Ainakin meikäläisen, olen iso miespuolinen henkilö, käteen EOS 350D sopii paljon paremmin/luontevammin "moottoriperän", eli akku-/pystykahvan kanssa. Enää en voisi kuvitellakkaan kameraani ilman sitä.

Samalla runkoon tulee hieman lisää painoa (mm. toinen akku)/vakautta.

Ja todellakin, järkkärirungon hankkimisen jälkeen rahaa on mennyt sitä mukaan kuin sitä on tullut... öh ja köh.