Digikamera

[Gleb]

Onko kenelläkään kokemusta Konika Minoltan Dimage G530 kamerasta? Olen etsimässä pientä taskukokoista kameraa, jossa kuitenkin olisi myös käsisäätöjä (ainakin aika-/aukkoautomatiikka) ja vaihtoehtoja ei kauheasti näytä jäävän.

 

[ms.qvist]

Digikameran hankkiminen kiinnostaa kovastikin, tavallisella järjestelmäkameralla on tullut kuvailtua kuva jos toinenkin, nyt siis kiinnostaa hypätä digiaikaan.

Jonkin verran olen koettanut perehtyä eri valmistajien merkkeihin, kuitenkin eniten kiinnostaisi kuulla käyttäjäkokemuksia hintaluokan 600+ euroa kameroista.

Mitä sillä rahalla saa? Vielä tärkeämpää, millaiseen kameraan tämä investointi kannattaa kohdistaa jotta rahalle saa parhaan mahdollisen vasineen?

Canon? Nikon? Minolta? Vai kenties jokin muu valmistaja?

vlad.

 

[oittsa]

Viestin lähetti vlad
Digikameran hankkiminen kiinnostaa kovastikin, tavallisella järjestelmäkameralla on tullut kuvailtua kuva jos toinenkin, nyt siis kiinnostaa hypätä digiaikaan.

Jonkin verran olen koettanut perehtyä eri valmistajien merkkeihin, kuitenkin eniten kiinnostaisi kuulla käyttäjäkokemuksia hintaluokan 600+ euroa kameroista.

Mitä sillä rahalla saa? Vielä tärkeämpää, millaiseen kameraan tämä investointi kannattaa kohdistaa jotta rahalle saa parhaan mahdollisen vasineen?

Canon? Nikon? Minolta? Vai kenties jokin muu valmistaja?

vlad.

Rahoilleen saa varmasti parhaan vastineen mikäli pysyy "merkkiuskollisena" -- itselläni on Canonin EX -sarjan salama, joka käy suoraan esim. Canon G6 ja EOS Digital 300/350d -kameroihin.

Samoin old-school järjestelmäkamerani (=filkka siis) linssit käyvät suoraan EOS digijärjestelmiin. Ainakin Canonin edullisemmissa kameroissa on vain huomioitava kerroin: digikameran polttovälikerroin on erilainen verrattuna kinokoon järjestelmäkameraan. Käytännössä tämä tarkoittaa kinokoon linssin kerrointa ~1.6 eli 50 mm linssi vastaa digipuolella 80 mm linssiä.

Tuolla rahalla saa esimerkiksi Canon G6-sarjan kameran tai hieman venyttämällä budjetin rajoja pidemmälle EOS 350d sarjan rungon johon on usein bundlattu vielä jokin peruslinssi kaupan päälle. G6 on erinomainen seitsemän megapikselin suurikokoinen pikkukamera tai näppärä järjestelmäkamera - tosin ilman siis mahdollisuutta vaihtaa linssiä. EOS 350 taas on jo "oikea" digijärkkäri.

Itse olen Canonin kameroihin mieltynyt, mutta kuten tuossa alussa tuli mainittua, kannattaa merkki yleensä valita olemassa olevien salamien / linssien etc. mukaan. Summa summarum: merkkiuskollisuus kannattaa.

 

[varjo]

Hulluilla päivillä myydään Canonin ixus 500:sta hintaan 269, joka on aika alhainen suhteessa mm. verkkokauppaan.

Onkos kamera susi, vai hyväkin diili, koska kameran ostaminen voisi olla ihan jees juttu.

 

[Gleb]

Viestin lähetti varjo
Hulluilla päivillä myydään Canonin ixus 500:sta hintaan 269, joka on aika alhainen suhteessa mm. verkkokauppaan.

Onkos kamera susi, vai hyväkin diili, koska kameran ostaminen voisi olla ihan jees juttu.

Taitaa olla turha Hulluilta päiviltä tuota kameraa alkaa metsästämään, ainakin jossain Stockmannilla ne olivat kaikki menneet 10 minuutissa.

 

[Rapukäsi]

Viestin lähetti varjo
Hulluilla päivillä myydään Canonin ixus 500:sta hintaan 269, joka on aika alhainen suhteessa mm. verkkokauppaan.

Onkos kamera susi, vai hyväkin diili, koska kameran ostaminen voisi olla ihan jees juttu.

Tommosta mieltä oltiin kamerasta Tietokonelehden testissä. Testissä oli mukana yhdeksän muuta digikameraa.


"Tietokone 7/2004
Canon Digital Ixus 500, Tuotearvio
Canon Ixus 500 -kameran saman mallisarjan edeltäjiä on vuosien saatossa esitelty jo aikamoinen liuta. Yhteistä kaikille Ixuksille on tyylikkyyden ohella pieni koko.

Uusin ja aikaisempaa suuremman tarkkuuden ccd-kennolla varustettu malli ei anna aihetta pettymyksiin. Kameran mattaviimeistelty metallikuori yhdessä kohtalaisen painon kanssa huokuu laatua ja tyyliä.

Ixus 500 ei edusta ominaisuuksiltaan ja säädettävyydeltään joukon monipuolisimpia laitteita, mutta tämän vastapainona sen käyttö ja hallinta on hyvin helppoa. Muun muassa suomenkielinen valikko on yksi laitteen vahvuuksista. Kameran painikkeisto ja neliohjain on toteutettu teknisesti ja ergonomisesti erittäin hyvin.

Kameran kuvanlaatu on hyvä, joskin eritoten telekuvien terävyydessä se hieman häviää vertailun parhaille laitteille. Sen värien toisto on kuitenkin erityisen miellyttävää ja salamatoisto yksi joukon parhaimmista.

Pienestä koosta huolimatta Canonin muistikorttina on 32-megatavuinen Compact Flash. Se on joukon ainoa, jossa käytetään tätä kaikkein yleisintä, mutta suhteellisen suurikokoista korttityyppiä.

Canon Ixus 500 on laadukas pikkukamera helppokäyttöistä digikameraa kaipaavalle. Tyylikkyytensä ansiosta se on erinomainen laatulahja vaativalle juhlakalulle.

Canon Digital Ixus 500
Hinta: 489,00 euroa
Lisätietoja: Canon Oy, puh. 010 544 20, http://www.canon.fi
Valmistaja: Canon, http://www.canon.com
Lyhyesti: Tyylikäs, laadukas ja helppokäyttöinen taskukamera."

 

[mice]

Viestin lähetti varjo
Hulluilla päivillä myydään Canonin ixus 500:sta hintaan 269, joka on aika alhainen suhteessa mm. verkkokauppaan.

Onkos kamera susi, vai hyväkin diili, koska kameran ostaminen voisi olla ihan jees juttu.

Juu, voisin kuvitella että äkkiä ovat menneet loppuun tuohon hintaan. Eikä niitä yleensä röykkiöittäin edes ole myynnissä. Kunhan houkuttelevat muutamalla kovalla tarjouksella jengin paikalle.

Mutta hyvä kamera on. Itse hommasin tuon viime kesänä, ja hyvin on pelannut. Toki aiempaa kokemusta digikameroista ei ollut, mutta tyytyväinen olen ollut. Pieni, mutta silti monipuolinen ja toimiva.

 

[MC61]

Mitenkäs Sonyn DSC-T33, onko kenelläkään käyttökokemuksia tai tietoa sivustoista, joilla moinen olisi testissä.

Myös kokemukset T3 ja T1 -malleista olisi kiva kuulla.

 

[Gleb]

Tässä olisi ainakin yksi arvostelu tuosta uudesta mallista, sekä samoilta sivuilta myös arvostelu T1 mallista . Vanhoista malleista löytyy arvosteluja ainakin Steve's digicams sivustolta.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti MC61
Mitenkäs Sonyn DSC-T33, onko kenelläkään käyttökokemuksia tai tietoa sivustoista, joilla moinen olisi testissä.

Myös kokemukset T3 ja T1 -malleista olisi kiva kuulla.

Minulla on tuo T3. Olen ollut pääosin erittäin tyytyväinen. Pieni koko on paitsi siunaus, myös kirous. Laite menee kivasti taskuun, mutta toisaalta tärähtää helposti kuvattaessa. Järjestelmäkinoon tottuneena vaatii totuttelua. Näyttö on tarkka ja suuri ja optiikka on laadukasta. Salaman teho on heikko. Huonoa valoa varten kannattaa hankkia kunnon jalka vaikkapa Manfrotton valikoimista.

Suosittelen. Onhan se pirun tyylikäskin...

EDit. Uudessa Pikseli-lehdessä T33:n arvostelu.

 

[Pingu]

Viestin lähetti siesta
Tällaista kutsutaan ns. hotpixeliksi.
Kameran kennon tekovaihe on niin tarkkaa hommaa, että pienikin virhe voi jättää kuolleen pikselin sinne. Yleensä takuu korvaa nämä vain silloin, kun rikkinäisiä pikseleitä on huomattavan paljon.

Aikani mietittyä päätin kokeilla meneekö tuo takuuseen, vai korjaavatko korvausta vastaan.
Reilun kuukauden verran jouduin ilman kameraa olemaan ja maanantaina sain sen takaisin korjattuna. Takuuseen meni.
Nyt pääsee taas ottamaan kuvia ilman ylimääräistä pistettä esim. jonkun nenän kohdalla. Olisi vaan aikaisemmin pitänyt toimittaa huoltoon...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti vlad
Digikameran hankkiminen kiinnostaa kovastikin, tavallisella järjestelmäkameralla on tullut kuvailtua kuva jos toinenkin, nyt siis kiinnostaa hypätä digiaikaan.

...

Canon? Nikon? Minolta? Vai kenties jokin muu valmistaja?

Kamera tuli vihdoin ja viimein tilattua verkkokauppa.com'in kautta, tällaiseen lopulta päädyin. Saanut ihan hyvät arvostelut useammallakin taholla, muutenkin ilmeisen kehuttu digikamera.

Merkkiuskollisuus ei rulettanut minun kohdalla, järjestelmäkamerani on Minolta mutta Konica-Minoltan digirunko maksaa niin hunajaisen summan (yli 1300 €) etten viitsinyt siihen vähiä euroja sijoittaa, niinpä päädyin Panasonicin (Lumix) 12x optisella zoomilla varustettuun härpäkkeeseen.

vlad.

 

[scholl]

Nyt on tullut kokeiltua Canonin Ixukset, Casion Exilimit ja viimeisenä hankintana HKI-Vantaan kentän specialdiilinä Sony DSC-P200 kamera. 7,2 megapixeliä ja diili oli vain 379e. Siihen päälle ostin Zürichistä n. sadalla egellä 512mb Ultra II memorystick pron. Vielä pitäisi löytää jostain sellainen sopiva puolikova Sonyn laukku tolle kameramallille. Muutama sata kuvaa jo tempasin + videoklipit päälle ja olen todella tyytyväinen kameran ominaisuuksiin sekä pieneen kokoon. Optiikkakin on nykyään Carl Zeissin kamaa.

 

[fiftyeight]

Mielestäni olennaista kameran hankinnassa on ihan ensin miettiä, mitä ja minkälaisia juttuja on aikomus kuvata. Digikamera on nykypäivää, mutta eri tarkoituksiin on kovin monta erilaista ja eri hintaista kameraa olemassa. Hinta-laatu -suhde on mietittävä tarkasti ennen hankintaa.

Otetaan esimerkiksi vanhempi insinöörihommissa työskentelevä äijä, joka matkustelee ulkomaan mailla kerran pari vuodessa ja jolla on mukavia poikia. Työhommissa tarvitaan kameraa siellä sun täällä, mutta se ei saa olla iso eikä hankala, vaan näppärästi helposti saatavilla kun yllättäen tulee se tilanne että kuva pitää ottaa. Samaten matkoilla on mukavaa, kun ei tarvitse kantaa japanilaistyylisesti koko kamera-arsenaalia kaulassaan. Lyhyet viideonpätkät voi myös tallentaa kamerallansa. Ja niille mukaville pojille voi laittaa kuvia kun on käynyt esim. Havannassa.

Siksi meillä (ja yllättävän monellakin muulla) on Sony T1.

 

[Dougie KillMore]

Viestin lähetti lihaani
Ostin marraskuussa pitkän pähkäilyn jälkeen Canon Ixux40:n. En ole katunut. Täysautomaattiasennossa käyttö on "sikahelppoa": Tähtää ja laukaise! Se on siinä!

Kuvanlaatu on oikeasti loistava ja nopeus digikameraksi huima. Sarjakuvaus 2.4 kuvaa/s tai TV-laatuista videota vaikka kerralla muistikortti täyteen.

Kamera tuntuu alkuun naurettavan pieneltä, mutta silti se on aika ergonominen isonpaankin käteen. Pyöreäkumainen teräsrunko menee taskuun kun taskuun, mikä on illan kaukopartiotoiminnassa pistämätön ominaisuus. (Menee helposti myös ventovieraan taskuun)

Jos haluaa pitkää zoomia tai kattavaa lisälaitevalikoimaa, on syytä katsella muita kameroita.

Yhdyn näihin väittämiin täysin. Ostin tuosta uudemman version eli Ixus 50:sen, ja aivan lexus kamera. Juuri kuten kerroit, käytön helppous yhdistettynä kuvien laatuun ja tietysti videointi on ollut myös kovassa käytössä. Kyllä sitä pieni ihminen monta kertaa hiljentynyt uuden tekun edessä kun ei ymmärrä miten ihmiset yhtäkkiä siirtyvät liikkumaan tai olemaan liikkumatta pienenpieneen metallilaatikkoon.

Arvokkuudeltaan tämä uusi kumppanini oli lopulta (elintärkeine) isompine muistikortteineen ja nahkakoteloineen sellaiset 430€, mutta ei edes kirpaise kun muistelee millaisia summia sitä on antanut valokuvausliikkeille esim.11 rullan lomakuvasatsien kehittämisestä, joista valehtelematta puolet saattoi olla roskiskamaa.

 

[Sprot]

Kameraa hankkimassa

Itse olen kokolailla tietämätön kameroiden toiminnoista sun muista hienouksista. Eli olen hankkimassa peruskameraa jolla saa hyviä kuvia niin kaukaa kuin läheltäkin. Kysyisinkin, että mitkä toiminnot on tärkeitä ja etenkin zoomissa. Mitä tarkoittaa digitaalinen ja mitä optinen zoom? Kameralla saisi olla hintaa enintään 350€, kun ei näillä kesätyörahoilla parempaankaan pysty. En jaksanut lukea koko ketjua, mutta jos joku jaksaa vastata niin hyvä.

 

[temmi]

sprot:ille
300€ saa ihan hyvän digi kameran.
ainoastaan optinen zuumi on se mikä oikeasti zuumaa.
Digitaalinen zuumi on sama mitä jos suurennat kuvaa näytöllä, eli kuvan laatu huononee huomattavasti. Älä ihastu suuriin digi zuumi lukuihin.
Näitä muita kuvan laatuun vaikuttavia juttuja on niin paljon ettei jaksa kirjoittaa.
Joku canon on varma vaihtoehto. itsellä nykyään noin 4millj pikselinen samsung ja toimii.
entinen noin 6v vanha alkoi jo ottaan aika huonoja kuvia.
Nämä digi kamerathan menevät vanhaksi toisinkuin nuo entiset kamerat.

 

[Tommy]

Re: Kameraa hankkimassa

Viestin lähetti Sprot
Itse olen kokolailla tietämätön kameroiden toiminnoista sun muista hienouksista. Eli olen hankkimassa peruskameraa jolla saa hyviä kuvia niin kaukaa kuin läheltäkin. Kysyisinkin, että mitkä toiminnot on tärkeitä ja etenkin zoomissa. Mitä tarkoittaa digitaalinen ja mitä optinen zoom? Kameralla saisi olla hintaa enintään 350€, kun ei näillä kesätyörahoilla parempaankaan pysty. En jaksanut lukea koko ketjua, mutta jos joku jaksaa vastata niin hyvä.

Mestiksessähän kaikki asiat ovat vähän huonommin niin eiköhän sulle riitä Olympus C-760, optista zoomia varmasti 10 paikkeilla ja muutenkin kelpo peli. Hintaa himpun yli 200 euroa.

 

[Sprot]

Re: Re: Kameraa hankkimassa

Viestin lähetti Tommy
Mestiksessähän kaikki asiat ovat vähän huonommin niin eiköhän sulle riitä Olympus C-760, optista zoomia varmasti 10 paikkeilla ja muutenkin kelpo peli. Hintaa himpun yli 200 euroa.

Kiitoksia vastauksista. Täällä Vaasassahan on tapana ensin käyttää ja sitten jättää maksamatta, joten ei kai sillä hinnalla niin väliä. Tänne on kuitenkin ajan mittaan tullut kallista ja paskaa. Tarkoitus oli viime kaudella ottaa Fandusta värikuvia, mutta ei tainnut ollakkaan kamerassa vikaa kun tuli vaan mustavalkoisia.

 

[Aatos]

Re: Kameraa hankkimassa

Viestin lähetti Sprot
Itse olen kokolailla tietämätön kameroiden toiminnoista sun muista hienouksista. Eli olen hankkimassa peruskameraa jolla ..

Linkin takaa paljastuu huomioitavia asioita, toivottavasti on jeesiä
http://digifaq.info/digifaq/3_paras.html

 

[Jape]

Kumpi?

Nyt on digikameran ostohetki käsillä ja loppusuoralle on kaksi vaihtoehtoa. Panasonic DMC-FZ5 voitti tuossa TM:n (10/05) vertailun ja on ollut jo monta viikkoa ykkösvaihtoehtoni. Canon powershot S2 IS hyökkäsi kuitenkin viime hetkillä mukaan kamppailuun ja nyt en osaa päättää kumman hankkisin.

Vaakaa kallistaa Panasonicin suuntaan hiukan kevyempi koko ja halvempi hinta. Kun taas Canonin taattu laatu, kääntyvä näyttö ja iMAGE Gateway -palvelu ovat huomiotavia seikkoja. Panasonic pärjäsi siis vertailussa, jossa Canon ei kuitenkaan ollut mukana. Toisaalta minkään vertailun perusteella en ole ennenkään mitään hankkinut, mutta saahan niistä jotain osviittaa.. Perusominaisuuksiltaan nämä kamerat ovat aikalailla samantasoisia. Kummanhan sitä sitten hankkisi..?

Mitäs mieltä muut ovat tästä kaksikosta?

 

[Nännimäinen]

Kenelläkään komemusta Canon EOS D60-järkkäristä? Ihan uusinta uuttahan se ei ole, mutta hinta olisi kohdallaan (alle puolet 350D:stä).

 

[Bluesbrother]

Re: Kumpi?

Viestin lähetti Jape
Nyt on digikameran ostohetki käsillä ja loppusuoralle on kaksi vaihtoehtoa. Panasonic DMC-FZ5 voitti tuossa TM:n (10/05) vertailun ja on ollut jo monta viikkoa ykkösvaihtoehtoni. Canon powershot S2 IS hyökkäsi kuitenkin viime hetkillä mukaan kamppailuun ja nyt en osaa päättää kumman hankkisin.

Kokemuksia on jo vuoden verran Canonin S1 IS nimisestä kamerasta, josta tuo mainitsemasi S2 IS on parannettu versio. Omastani ei ole kuin pelkkää hyvää sanottavaa, siis aivan loistokamera, en ole koskaan onnistunut kuvissani yhtä hyvin kuin nykyään vaikka on valokuvauskurssitkin ollut käytynä jo aikapäiviä sitten. Harmittaa vain ettei kehtaa ostaa tuota uutuutta itselle kun vanha on vasta sisäänajettu ja moitteettomassa kunnossa. 10xzoomi on vaihtunut 12x ja pikseleitä tullut lisää. Canonin kamera sopii käteen erinomaisesti muotoilunsa takia ja lisäksi kääntyvä näyttö on ehdoton.

Parhaat kuvat on otettu näyttö eteenpäin käännettynä itsestäni ja vaimokkeesta omakätisesti! Lisäksi joissakin turistikohteissa tai konserteissa tarvitsee ottaa kuva ihmisjoukon ylitse ja silloin kääntyvä näyttö on myös yliveto.

 

[Wolves]

Noniin, tiedustelen arvoisilta palstalaisilta mitä eroa Canonin 300D:llä ja 350D:llä on? Hintaero näyttää olevan runsaanlaisesti ja se, että toinen on uudempi malli, ei kelpaa vastaukseksi ;)

Mutta onko kuvauksellisia eroja ko. kameroilla?

 

[calvin]

Viestin lähetti SaiPa2000
Noniin, tiedustelen arvoisilta palstalaisilta mitä eroa Canonin 300D:llä ja 350D:llä on? Hintaero näyttää olevan runsaanlaisesti ja se, että toinen on uudempi malli, ei kelpaa vastaukseksi ;)

Mutta onko kuvauksellisia eroja ko. kameroilla?

Aloita vaikka tuosta: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

300D:tä en ole käyttänyt mutta olen 350D:n tyytyväinen omistaja :) Teknisesti suurimmat erot on suurempi kenno, digicII prosessori ja sitä kautta parempi kuvanlaatu ja nopeus sekä vähäinen kohina 350D:n hyväksi. Itselläni painoi vaa'assa lähinnä omnaisuudet tähtikuvaukseen (löytyy mm. peilin lukitus). Kädessä 350D on selkeästi pienempi ja kevyempi eikä välttämättä sovi isokätiselle joten kannattaa käydä kaupassa hypistelemässä.