Detroit Red Wings (2) - Chicago Blackhawks (4), Playoffs 2009, Länsi, 3. kierros

[tomageeni]

Alussa näytti että Chicago tekee Detroitille nopeudella ja karvauspelillään pitkän illan, ja hyökkäyspään karvauksen / Detroitin pakkien koomailun tuloksena tulikin haukoille johtomaali. Sitten kurssi kääntyi. Tuo Clearyn tasoitusmaali - mitään Clearylta pois ottamatta - oli Chicagolta puhdas hyökkäyspään virhe ja toisaalta Cupista taistelevan porukan maalivahdin pitäisi saada tuollaiset vedot kiinni.

Viimeistä puolikasta pelistä en nähnyt, mutta koosteen sekä tilastojen valossa Detroit oli hieman parempi ja Chicago roikkui mukana kolmanteen erään, jonka jälkeen Detroit piti pakkansa loppuun asti kasassa eikä Chicago enää noussut noista kahdesta salamamaalista 3. erässä.

Jos Detroit ottaa 2-0 edun heti alkuun, tulee Chicagolle vaikeaa. Toisaalta jos 1-1 tilanteessa lähdetään Chicagoon, täytyy Detroitin puristaa itsestään vielä vähän enempi, mikäli mielivät voittoon. Ylipäätään 2. peli näissä sarjoissa on yleensä ollut todella ratkaiseva, joten mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää.

 

[redwings19]

No olihan se taas surkuhupaisa yv-maali. Montako näitä on tällä kaudella nähty, että ensin kaveri ei pääse alueelle ekaan minuuttiin ollenkaan, sitten aivan jäähyn loppuhetkillä joku viivalta lähtenyt pystykiekko pomppii viiden kaverin kautta kaverille lapaan, joka saa leipoa tyhjiin.

Babcockin taisi tuumata, että pitihän se putki säilyttää, eli onko nyt 10 peliä putkeen päästetty kaverille yv-maali?

Olen myös huomannut, että tällä kaudella monesti ollaan pelattu hyvin alivoimaa, esim. puolitoista minuuttia siten, että ollaan hyökätty ja syötelty puolustajille ja sitten kiekko päätyyn, vaihdetaan kenttä, vastustaja hakee kiekon, jättää viivamiehelle joka ampuu viivalta ja hyökkääjä lyö riparit sisään. Olisi todella tärkeää, ettei viivaltakaan päästettäisi noin helpolla ampumaan!
Kun tuo alivoima saadaan kuntoon, niin loppuun asti mennään!

 

[TonyClifton]

Ekan pelin jälkeen näyttää siltä että nuorten Haukkojen täytyy muuttaa jotain konseptia? Jos Quenneville haluaa peluuttaa Toewsin ja Kanen kentällistä jotain muuta kuin Detroitin ykkös/kakkoskenttää vastaan niin ongelmia tulee. Harvoin huippupelaajat pystyvät takomaan riittävästi maaleja 14 tai 15 minuutin peliajalla? Varsinkaan joukkueta vastaan joka tekee lähes pelissä kuin pelissä 3 tai 4 maalia? Toki Chicago on aiemmilla kierroksilla pärjännyt tällaisella pelillä Flamesia ja Canuckseja vastaan mutta kun Detroitilla on heittää vastaan kolme kentällistä jotka pystyvät hyökkäävään peliin niin vaikeata tulee olemaan.

Toivottavasti Detroit saa ensi yön pelissä enemmän jäähyjä jotta Chicagon hyvä yv-peli pitäisi Haukat mukana taistossa. Ettei vaan tule liian nopeaa sarjaa puolueettoman NHL-fanin näkökulmasta?

Hauska olisi myös nähdä miten Havlat onnistuisi Toewsin ja Kanen kanssa? Tätä muistaakseni kokeiltiin runkosarjassa? Joku Hawksfani voisi kertoa siitä lisää?

 

[TweetyLeaf]

Hauska olisi myös nähdä miten Havlat onnistuisi Toewsin ja Kanen kanssa? Tätä muistaakseni kokeiltiin runkosarjassa? Joku Hawksfani voisi kertoa siitä lisää?

Tätä tuskin kokeillaan koska Ladd/Bolland/Havlat kentällinen todennäköisesti tahdotaan pitää kasassa, lisäksi Havlat,Kane ja Toews on kaikki Leftejä ja Havlat viihtyy parhaiten tuolla oikealla laidassa (missä Kanekin pelaa).

Ennemmin lähtisin kokeilemaan Andrew Laddia tuohon Mutta siltikin en tahtoisi hajoittaa tuota "kakkosta" joka on pelannut aivan loistavaa peliä läpi kauden.

 

[TonyClifton]

Tätä tuskin kokeillaan koska Ladd/Bolland/Havlat kentällinen todennäköisesti tahdotaan pitää kasassa, lisäksi Havlat,Kane ja Toews on kaikki Leftejä ja Havlat viihtyy parhaiten tuolla oikealla laidassa (missä Kanekin pelaa).

Ennemmin lähtisin kokeilemaan Andrew Laddia tuohon Mutta siltikin en tahtoisi hajoittaa tuota "kakkosta".

Joo, tuo kakkonen pelasi aivan mainiosti. Versteegillä alussa mainio paikka Havlatin syötöstä. Havlatilla itsellä myös yksi hyvä paikka aivan maalin "edestä" mutta taisi Osgood saada jotain eteen. Ajattelin vain että olisi kiva nähdä mitä tapahtuu kun kolme parasta/taitavinta hyökkääjää isketään samaan ketjuun? Yleensähän valmentaja pistää kaikki parhaat samaan ketjuun vasta pakon edessä? Jotain täytyy kyllä tehdä. Esim Kane ei päässyt kertaakaan edes maalintekopaikkaan...

 

[Kaner]

Tätä tuskin kokeillaan koska Ladd/Bolland/Havlat kentällinen todennäköisesti tahdotaan pitää kasassa, lisäksi Havlat,Kane ja Toews on kaikki Leftejä ja Havlat viihtyy parhaiten tuolla oikealla laidassa (missä Kanekin pelaa).

Ennemmin lähtisin kokeilemaan Andrew Laddia tuohon Mutta siltikin en tahtoisi hajoittaa tuota "kakkosta" joka on pelannut aivan loistavaa peliä läpi kauden.

Kakkosketjua ei kyllä kannata hajoittaa, sillä se on Hawksin toimivin kokonaisuus, on ollut sitä läpi kauden.

Jos Sharpieta pitää väkisin peluuttaa nelosessa, niin itse lähtisin kokeilemaan Byfuglienia tai Versteegia Toewsin ja Kanen rinnalla. Vaikka kolmonen on noin muuten ihan toimiva ketju, niin karu fakta on, että Påhlsson loistavasta puolustussuuntaan pelaamisesta huolimatta tappaa Versteegin ja Byfuglienin offensiivisuuden. Versteeg olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen kortti. Steeger pystyy pitämään kiekkoa, eikä ole mikään turha pelaaja myöskään puolustussuuntaan. Kunhan muistaa, että Kanen kanssa pelattaessa ei kannata menettää kiekkoa siinä hyökkäyssinisen tuntumassa, sillä silloin saattaa hyvin herkästi heilahtaa omassa päässä.

Eli Versteeg ykköseen, kakkonen ennallaan, Sharpie kolmoseen Pålssonin ja Buffin rinnalle ja kädetön Brouwer koohottamaan neloseen. Näin tuskin tulee tapahtumaan, mutta ainahan sitä voi haaveilla.

Ja jos ensi yönä tulee turpiin, aivan sama millä numeroilla ja millä pelillä, niin Huet maalin kun siirrytään United Centeriin. Vaikka Khabby ei ole tänä keväänä pelannut huonosti, niin mies ei myöskään ole pelannut erityisen hyvin. Torjuntaprosentti 89.7 ei vain riitä näissä karkeloissa. Järjetöntä peluuttaa vain yhtä maalivahtia sillä verukkeella, että hänet on valittu ykkösvahdiksi playoffeihin. Pelattiin loistava runkosarja kahdella maalivahdilla, joten miksei samalla tyylillä olisi voitu jatkaa myös playoffeissa? Viimeisin esimerkki "kahdella maalivahdilla mestaruuden" -systeemistä löytyy tämän kevään SM-liigasta. Huet voi kyllä romahtaa, mutta aivan yhtä hyvin mies voi naulata muutaman shutoutin putkeen...

 

[Ben Marco]

No niin, game time sitten yöllä taas. Stay out of the box on päivän sana jälleen. Niin vaivattomasti sai Wings ekassa pelissä kiekon yv:llä sinisen yli, ja siitä liikkeelle. Scary.Ja nyt niitä omiakin jalkoja saisi sitten alkaa käyttää, eikä vaan katsoa vierestä Wingseiltä mallia. Odotan kyllä paljon parempaa matsia, kuin tuo "mailanpuristus" Game-1. Spekulaatioita oli Havlatin tilasta, mutta Q:n mukaan herra pelaa.

Tässä vielä kaikille Hawks-faneille hieno artikkeli (tai mikseipä kaikille kiekko-diggareile)

http://www.forbes.com/2009/05/18/chicago-blackhawks-hockey-business-sports-nhl.html

 

[TweetyLeaf]

Khabibulinia en minä ainakaan ottaisi maalista tässä vaiheessa pois, vaikka Huet voisi muutaman hyvänkin pelin pelata niin maalivahti ei saa hävitä yhtään peliä.
Khabi ei ole meille yhtään toistaiseksi hävinnyt, ja Huetin pelituntuma on parinkuukauden takaa joten ei kiitos tämmöistä ratkaisua.

Vähän on semmoinen ilmapiiri täällä että jotain tarttisi äkkiä tehdä koska muuten hävitään koko sarja! Apua! Paniikki! Tehkää! Sohlatkaa! Muuttakaa! Lähtekää Viroon!

Otetaas nyt semmoinen mukava rauhallinen askel taaksepäin ja vilkaistaan tilannetta vähän laajemmassa skaalassa ja pistetään asiat siihen kuuluisaan perspektiiviin:

Me hävittiin yksi (1) vieras peli koska ei pelattu omalla tasollamme.

Calgarylle me hävittiin ensimmäiset kaksi (2) vieraspeliä ja voitettiin sarja 4-2.
Detroit ei ole Calgary mutta ei ne mitään supermiehiä sielläkään ole.
Pidetään paketti kasassa ja lähdetään voittamaan tätä tämän yön peliä ja pelaamaan taas sitä omaa intensiivistä kiekkoa ja katsotaan minne asti päästään kun saadaan oma peli omalle tasolle, sitten jos tulee turpaan niin ruvetaan miettimään että missä vika oikeasti on ja mahdollisesti tehdään jotain asialle jos tehtävissä jotain on ja otetaan sitten se ensimmäinen voitto vasta UC:ssa.

Itsekkin hätäilin ja ajattelin sunnuntaina että pakko on toinen peli voittaa mutta näinhän tämä ei ole, sarja voidaan voittaa vaikka detroit voittaisikin 2 ensimmäistä peliänsä.
Isoin virhe tässä vaiheessa minun mielestäni olisi sekoittaa pakka totaalisesti ja ruveta toivomaan ihmettä.

Pää kylmänä vaan perkele.

 

[Wiesellike]

Detroit voitti sitten toisen pelin jatkoajalla 3-2. Jälleen kerran haukat pilasivat pelinsä typerillä virheillä. Detroitin toka ja ratkaiseva kolmas maali tulivat puolustajien munauksista jollaisia tuskin nähdään SM-liigassakaan. Ensin Seabrook jatkoi maagisia otteitaan koomailemalla sinisellä, Cleary karkuun ja maali. Sitten jatkoajalla Chicagolla hieno tilaisuus saada maalintekopaikka niin eiköhän Campbell keksi kaivaa ässä hihasta ja kokeilla riskisyöttöä viivalla, Detroit kolmella yhtä vastaan hyökkäykseen ja se peli olikin sitten taputeltu.

Muuten haukat olivatkin sitten paljon paremmalla ilmeellä pelissä kuin sunnuntaina. Taas saatiin eka maali tehdyksi, mutta johtoa ei taaskaan pystytty pitämämään erän loppuun asti. Toinen erä oli Detroitin, mutta enemmän haukkojen huonouden kuin Wingsien paremmuuden takia. Kolmas erä oli Chicagon vyöryä kohti Osgoodia kun Detroit hellitti hieman liikettään. Jatkoajalle lähdettäessä momentum oli selvästi haukoilla, mutta Campbellin moka lopetti sen sitten alkuunsa.

Kirvestä ei ole kuitenkaan heitetty kaivoon. Tänään Chicago näytti, että se pysyy ihan hyvin Detroitin vauhdissa. Nyt vain kotiluolaan aloittamaan sarja alusta.

 

[Henkka]

Juu oli huomattavasti parempi peli Chicagolta. Nyt Wings oli pariin otteeseen oikeasti paniikissa, ekassa matsissa ei ollut kertaakaan ennen 4-2 maalia. Sen jälkeen vasta Hawks sai käsijarrun päältä / kakat pois housuista ja alkoi pelaamaan vapaasti suurella itseluottamuksella.

Pari tolppaa Wingsillä ja epäonnekas av-maali, eiköhän jatkoaikavoitto mennyt tällä kertaa ihan oikeaan osoitteeseen. Campbell, Keith ja Seabrook, kummasti tulee virheitä vastustajan avainpakeilta uudenlaisessa paineessa. Taitaa johtua vastustajan hyvyydestä.

***

Niin tuosta Chicagon maalivahtipeluutuksesta. Muistelisin ainakin aiemmilta vuosilta, että Quennevillen linja on ollut tuo, että samalla miehellä mennään joko syteen tai saveen. Ei voi käsittää kun mies ei viime vuonna vaihtanut Theodorea pleijareissa kertaakaan pois. Ja ei Khabibulinissa ole nyt mitään vikaa ollutkaan. En siis usko että vaikka Khabi kuinka floppaisi, niin Huet ei maaliin tule tänä keväänä pääsemään.

 

[Meikku]

Olipas vääntö. Jatkoajan kautta sarja kahteen nollaan ja Wings on aikataulussa. Nyt vieraista yksikin voitto, niin aika lähellä finaalia ovat.

Chicagon puolustuksen kämmit kyllä Wings hyödynsi erinomaisesti. Vastaavasti Sammyn huono purku ja nelosen piiitkä vaihto omissa toi Hawksin osumat.

Hurlumheita ja maalipaikkoja. Sitähän tämä on ollut. Menisi ihan heittämällä runkosarja peleiksi, sen verran holtittomasti sieltä kaverit pääsee puolin ja toisin ylivoimahyökkäyksiin.

Osgoodilta erinomainen esitys. Ei voinut maaleille mitään. Jatkoajalla vähän pomputti mutta piti kiekon viivan oikealla puolella.

10 down, 6 to go.

 

[Kaner]

Game 2

Hawks oli tänään huomattavasti vahvempi kuin avausmatsissa, ja tämä antaa myös uskoa sarjan tuleviin matseihin, vaikka tänään kirvelevä tappio tulikin. Puolustajien virheet hyökkäyssinisellä näkyivät tulostaululla kahden maalin verran, mikä on jo kaksi maalia liikaa. Khabibulin oli tänään aivan loistava, eikä mahtanut Wingsin maaleille juuri mitään. Yhtään helppoa ei viime pelin tapaan uponnut. Huet:ia ei ehkä sittenkään tarvitse heittää maalille.

Walker alkaa vaikuttamaan varmalta puolustajalta, kun näiden meidän tähtien kämmejä seurailee. Wingsin ensimmäinen häkki oli pakkiparin Keith-Seabrook käsialaa ja jatkoaikamaali oli seurausta Campbellin typerääkin typerämmestä kiekonmenetyksestä hyökkäyssinisellä. Kaksi maalia tehnyt Toews voi myös hieman katsoa peilliin ja kysyä, otinko fiksun jäähyn ottelun avauserässä. Voin kertoa, et ottanut. Mitä Kanen puolustuspelaamiseen tulee, niin mies saa jopa Samuel Påhlssonin näyttämään huonolta. Molemmilla -2 tänään taulussa, mutta näiden miesten piikkiin ei noita Detroitin tasakentällisin tehtyjä maaleja voida kuitenkaan laittaa.

Tuomareiden työskentelylle ei voi kuin nauraa. Paras oli se kolmannen erän alun tilanne, mistä Osgood ja Byfuglien saivat kakkoset. Muuten ihan hyvin, mutta Buffin sijasta boxiin olisi kuulunut lähteä Kronwall. Päivänselvä 5-3 ylivoima vietiin. Bollandin jäähy oli myös vähintäänkin kyseenalainen siinä kolmannen erän lopulla.

Tästä ei ole hyvä jatkaa United Centeriin, mutta luottoa löytyy silti Hawks-laumaan. Täältä noustaan vielä!

 

[Henkka]

Osgoodilta erinomainen esitys. Ei voinut maaleille mitään. Jatkoajalla vähän pomputti mutta piti kiekon viivan oikealla puolella.

Osgoodilla on nyt viimeiseltä kahdelta keväältä vyöllä 31 pudotuspeliä, joista 24 voittoa ja 7 tappiota.

http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs/2009/news?columnist=lebrun_pierre&id=4176419

Tuossa hieno artikkeli Osgoodista. Kaveri ottaa rehellisesti runkosarjasekoilut omaan piikkiinsä ja pleijariesityksissä ei vaan ole edellenkään mitään vikaa. Tänään jälleen gamesaveri läpiajossa ym.

 

[Ben Marco]

Game 2

Tukkaanhan sieltä jälleen tuli. Peli-ilme tosin alkaa jo hieman hahmottua. Chicagoon siirryttäessä Hawksien täytyisi keksiä pikaisesti jotain tranqulizeria näille meidän pakeille. Toki vastus on aivan eri luokkaa kuin aiemmat, mutta ei tuollaisia virheitä vaan voi näissä peleissä tulla. Ansaittu voitto Wingseille.

Nooh, niin kauan kuin pelejä riittää on meillä mahdollisuudet mihin vain. Fakta on kuitenkin se, että tällä menolla ei olisi myöskään ihme jos Wings meidät sittenkin swiippaisi :( Täytyy nyt vaan uskoa..

 

[Evil]

Tasaisissa matseissa näyttäisi Wingsin kokemus kallistavan vaakakuppia Motownin pojille. Chicagolla on mielestäni eväät voittaa otteluita, mutta Detroitin runkomiehistö on kiehunut niin monet liemet läpi että yllätyn jos Hawks tästä vielä nousee. Yksi voitto olisi vieraista pitänyt tuliaisina olla, nyt Inkkarit tarvitsevat käytännössä voiton molemmista kotiotteluistaan tai noutaja tulee jo viidennessä pelissä.

 

[dana77]

Toinen heikommalla pelillä tullut voitto tässä sarjassa. Turhan paljon Osgoodin panosta siihen tarvittiin. Peli muistutti alkuosaltaan melko paljon game 1:stä, mutta loppu meni vähän tiukemmaksi. Noille Chicagon maaleille ei oikein mitään voinut (paitsi tietenkin onneton purku Samuelssonilta AV:lla), mutta itse pitäisi pystyä tekemään noista paikoista enemmän. Hyvä ratkaisu Filppulalta jatkoajalla että EI ampunut itse.

Ja kaikki ne jotka kuvittelevat Byfucklien jotenkin vahigossa tai Kronvallin työntämänä ajautui Osgoodin päälle niin lasit vaihtoon. Ihan tuli Ville Nieminen tai Tomas Holmström tuosta mieleen.

 

[tinkezione]

7 miljoonan Campbell siellä näytti taas olevan palkkaansa tienaamassa, ihan uskomaton kiekonmenetys todella ääliömäisellä syötöllä viivan tuntumassa ja Detroit kiitti kolme-ykkösestä.

 

[Defensive 16]

Game 2 muistutti jo jääkiekkoa

Blackhawks tuli otteluun huomattavasti fiksummin kuin game 1:ssä. Jonkinlaista keskialueen karvaustakin oli jo havaittavissa, enää Red wings ei kävellyt keskialueen yli vapaasti. Ettei vaan Scotty olisi antanut hieman vinkkiä.

Red wings:n esitys oli mielestäni hivenen parempi kuin edellisessä pelissä mutta nihkeää oli silti. Cleary tuntuu olevan niitä harvoja pelaajia, joilla on play-off:eissa tarvittava killer instinct-asenne päällä. Suurimman osan otteista tulee se Tamin sanonta mieleen, joka käsitteli 90% asennetta ja 50%(?) suoritusta tjsp. Tämä ilmenee yleisenä huolimattomuutena, joka johtaa harhasyöttöihin, ohilaukauksiin sektorista sekä turhiin jäähyihin. Jopa Nick Norris otti tänään 2 jäähyä, joista ainakin ensimmäinen oli aivan turha huolimattomuudesta johtuva hyökkäyspään jäähy.
Tästä loistavia esimerkkejä olivat myös Muulin käsittämättömän huono purkuyritys, joka johti Blackhawks-maaliin sekä Zetan Lummemainen yritys tuoda kiekkoa ylös ylivoimalla alimpana miehenä, Bolland nappasi kiekon kuin tikkarin skidiltä.

Hossalla on pakko olla jokin loukkaantuminen, kaveri on kuin varjo entisestään. Liike on niin olematonta, ettei pysty kiekollisena juurikaan haastamaan.

2-1 tilanteessa suurin osa Red wings-pelaajista taisi miettiä vaihtoaitiossa, mitä laittaa grilliin sitten heinäkuussa, kun sukulaiset ja kaverit tulevat ihailemaan kannua. Ttu, jos kannu tulee tuollaisella asenteella, niin lopetan NHL:n seuraamisen kokonaan!

BabCock:lla on näemmä hieman samansuuntaisia ajatuksia:

"Meillä ei ollut yhtään jalkoja, ei räiskettä tai mitään muutakaan. Meillä oli kuitenkin tahtoa ja päättäväisyyttä, mutta ei jalkoja", Babcock kommentoi. (lähde: kiekko.fi).

Räiskeestä ja jaloista ei tosiaan ollut tietoakaan, enkä nyt tuota tahtotasoakaan paljon lähtisi hehkuttamaan. Päättäväisyyttä löytyi juuri ja juuri sen verran, että voitto tuli kotiin.

Sääliksi käy Blackhawks:ia, hieno ja nuori joukkue mutta ainakin kahdessa ensimmäisessä pelissä kokemuksen tuoma etu oli niin suuri, että Red wings hoiteli ne melkein puolivaloillakin.

 

[Kaner]

Ja kaikki ne jotka kuvittelevat Byfucklien jotenkin vahigossa tai Kronvallin työntämänä ajautui Osgoodin päälle niin lasit vaihtoon. Ihan tuli Ville Nieminen tai Tomas Holmström tuosta mieleen.

Byfucklien (hih). Vahigossa (hah). Kronvall (huh).

Lasit kieltämättä vaativat päivitystä, mutta kyllä tuossa tilanteessa jopa Detroit-henkiset selostajat ihmettelivät, miksi boxiin lähti Byfuglien eikä Kronwall. Vahingossa tai ei, niin väärä mies lähti joka tapauksessa jäähylle.

7 miljoonan Campbell siellä näytti taas olevan palkkaansa tienaamassa, ihan uskomaton kiekonmenetys todella ääliömäisellä syötöllä viivan tuntumassa ja Detroit kiitti kolme-ykkösestä.

Amatöörimäinen virhe. Tosin ovat muutkin Hawksin pakit nyt playoffien aikana vähintään yhden vastaavanlaisen kardinaanimunauksen tehneet, Hjalmarssonia lukuun ottamatta, mutta tuo Campbellin kämmi oli silti jotain aivan käsittämätöntä. Noh, tekevälle sattuu. Ikävä on Wisniewskiä joka tapauksessa.

Tuli ehkä itse hieman aliarvioitua Detroitin rutiinin ja kokemuksen merkitystä näissä peleissä. No, tällä hetkellä noiden kahden sanan merkitys näkyy taululla luvuin 2-0. Loppuun asti toki uskotaan Hawksin tekemiseen, mutta kyllä tässä on jo hieman sweepin tuoksua ilmassa. Valitettavasti. Kaksi seuraavaa ottelua on voitettava, tai muuten se on adjöö.

 

[Wing]

Red Wings ei totisesti tarjoa faneilleen tällä kaudella mitään elämää suurempia elämyksiä. Kyllä ikävä tulee Wingsin viime kauden innokasta ja taistelevaa joukkuetta, kun sitä vertaa tämän kauden väsyneeseen perussuorittajaporukkaan. Taitoa ja rutiinia löytyy toki yllin kyllin, mutta eihän tämä porukka näytä lähellekään siltä, miltä jokaisen jääkiekon hienointa palkintoa tosissaan metsästävän joukkueen pitäisi näyttää. Ikävä sivumaku on tässä tämän vuotisessa kannujahdissa tällä hetkellä, ei mahda mitään. Toivotaan, että yleisilme paranee jatkossa.

Tämä sarja on näyttänyt kahdessa ensimmäisessä pelissä leppoisalta runkosarjakiekolta, mikä on käsittämätöntä kun miettii millainen historia ja jännite joukkueiden välillä on. Ei uskoisi, että menossa WCF. Kumpikaan joukkue ei ole pelillisesti vakuuttanut millään tavalla. En voi uskoa, että Hawksitkaan tuolla pelillä Calgaryn ja Vancouverin tiputti. Todennäköisesti intensiteetti ja pelin taso kuitenkin nousee kun siirrytään hieman yltäkylläisen detroitilaisyleisön edestä Chicagon United Centeriin, missä näitä pelejä ei ole nähty 14 vuoteen.

 

[TweetyLeaf]

Meikäläinen pysyy edelleen siinä kannassa että Detroit tullaan tiukille pistämään ja sarja on kaikkea muuta kun ohi, se että me saadaan vietyä vieraspeli jatkoajalle kertoo että siellä on mahdollista meidän voittaa.

Chicago vie kotona molemmat ja siitä sitten takaisin Detroitiin katsomaan miten käy.

Game 2:ssa saatiin peli omalle tasolle ja Detroit tippui kyydistäkin ajoittan, tosin helkutin hyvä veto B:ltä ruveta pikkasen rauhottamaan peliä tuossa toisessa erässä ja puolustamaan hieman enemmän joka johti siihen että Chicago ei kymmeneen minuuttiin vetoja saanut aikaiseksi vaikka kiekon kanssa pyörikin.

Yksilövirheitä vastustajan alueella nähtiin tänään aivan järkyttävä määrä ja omasta mielestäni tämä johtuu lähinnä siitä että kumpikin joukkue antaa jatkuvasti painetta kiekolliseen ja päätökset pitää tulla vauhdilla.
En tiedä onko se kokemus vaiko 7 miljoonaa dollaria joka vaikuttaa tämmöseen päätösnopeuteen.

Seabsilla Ja Keithillä on kolme peliä putkeen miinuspelejä ja tämä ihmetyttää allekirjoittanutta huomattavasti (ennen näitä kolmea putkeen kaverit on pelannu 2 miinusmerkkistä näissä playoffeissa), menin tuossa sanomaan että ei tämmöisiä tapahdu tälle pakkiparille mutta näköjään tapahtuu. Kyllä ykköspakkiparin pitäisi tonttinsa paremmin hoitaa puolustus suuntaan.

Kane on kyllä tuskasta katottavaa puolustus suuntaan, 7 miinusmerkkistä peliä näissä playoffeissa eikä yhtään +2:sta tai yli vaikka väänsi hattutempunkin tuossa. En tiedä onko se tuo koko vai onko kaverille noussut hattuun vai mikä on kun ei jaksa puolustaa, luulisi tuommoisella peliälyllä kaverilla olevan ihan hyvät valmiudet siihen kuitenkin ?
Q:n pitää kesällä lähettää kaveri katsomaan New Jersey Devilssin videoita 24/7 ja Pahlssonin pitää muuttaa isäksi isän paikalle nuorelle miehelle jotta ensivuodeksi tuo mies pysyisi edes hieman plussan puolella.

Toews näytti tänään pelillään miksi mies on kapteeni, aivan yks hailee kenen kanssa laitat tyypin pelaamaan niin 100% lasissa vedetään silti.
Tänä päivänä kun katsoo niin olisikohan tuon Calderin pitänyt ehkä sittenkin mennä Mr. Seriousin suuntaan.

Detroitilta vaikkei ehkä paikoin paras pelinsä niin erittäin järkevä ja rauhallinen peli huolimatta siitä että pelin tempo muistutti enemmän flipperiä neljälläkymmenelläkahdella pallolla kuin jääkiekkoa aika ajoin.
Maalivahteihin tämä ei tänäänkään kaatunut kummankaan puolelta, molemmat pelasivat paremmin kuin hyvin.

EDIT: ilmeisesti täällä on hyvinkin erinäköisiä mielipiteitä siitä että oliko pelin tempo korkea, jotkut jopa puhuivat että tämä on runkosarja pelailua, itse en näe että asia näin olisi, johan sitä Babcock:kin mietti lehdistötilaisuudessa että johtunevatkohan nuo turnoverit ja virheet siitä että pelin tempo on niin korkea ja "transistion" game molemmilla joukkueilla niin nopeaa että virheitä tulee ihan vaan sen takia..

 

[Henkka]

BabCock:lla on näemmä hieman samansuuntaisia ajatuksia:

"Meillä ei ollut yhtään jalkoja, ei räiskettä tai mitään muutakaan. Meillä oli kuitenkin tahtoa ja päättäväisyyttä, mutta ei jalkoja", Babcock kommentoi. (lähde: kiekko.fi).

Itse uskoisin että Red Wings on vielä sekä henkisesti, että fyysisesti väsynyt tuosta erittäin kuluttavasta Anaheim-sarjasta. Nyt on onneksi pari päivää taukoa ja joukkueiden väsymyserot edellisistä sarjoista alkavat tasaantua. Vieraskentällä se oma keskittyminen on muutenkin ollut kauden ajan parempaa, joten hyvillä mielin voi lähteä voittamaan toista seuraavasta kahdesta pelistä.

 

[ms.qvist]

Tämä sarja on näyttänyt kahdessa ensimmäisessä pelissä leppoisalta runkosarjakiekolta, mikä on käsittämätöntä kun miettii millainen historia ja jännite joukkueiden välillä on. Ei uskoisi, että menossa WCF. Kumpikaan joukkue ei ole pelillisesti vakuuttanut millään tavalla. En voi uskoa, että Hawksitkaan tuolla pelillä Calgaryn ja Vancouverin tiputti. Todennäköisesti intensiteetti ja pelin taso kuitenkin nousee kun siirrytään hieman yltäkylläisen detroitilaisyleisön edestä Chicagon United Centeriin, missä näitä pelejä ei ole nähty 14 vuoteen.

Ei ehkä nyt ihan silkkaa runkosarjakiekkoa mutta yllättynyt olen itsekin siitä, että se odottamani jännitys ja intensiteetti tuntuu tällä hetkellä puuttuvan täysin. Tämä ottelusarja on tähän mennessä kaukana siitä mitä Ducks-sarja parhaimmillaan oli. Mutta ehkäpä luonne muuttuu kunhan päästään United Centeriin jossa taatusti innokas ja kaikkensa haluava kotiyleisö on se kuudes pelaaja - mikä toivottavasti näkyy sitten pelin kiihkeytenä kaukalossa.

vlad.

P.S. Voihan tilanne toki olla se mihin Henkka viittasikin eli Wingsit on vielä väsy erittäin kuluttavasta Duck-sarjasta. Pari lepopäivää ja tilanne voi sitten olla jo aivan toinen.

 

[TonyClifton]

Hossalla on pakko olla jokin loukkaantuminen, kaveri on kuin varjo entisestään. Liike on niin olematonta, ettei pysty kiekollisena juurikaan haastamaan.

Sama ollu mielessä jo jonkin aikaa... Eipä noista paljon tietoja heru. Aikamonet pelaajat pelaavat isoimmillakin vammoilla Hantta Virta-ilme kasvoilla ja sitten kun kausi loppuu niin heti leikkauspöydälle. Bostonissa, Philadelphiassa ja Washingtonissa ainakin useimmat huippu/runko pelaajat pelasivat puolikuntoisina.

 

[Dominator39]

3-2 ja

Tulihan se voitto sieltä. Ai että kyllä teki gutaa tämä voitto ei voi muuta sanoa. Varsinkin kun kaiken järjen ja momentumin vaihdoksen takia meidän olisi pitänyt hävitä tämä peli.

Mutta niin se vain on että todellinen joukkue pystyy nousemaan vaikeuksienkin kautta voittoon. Mukava lähtee vieraskiertueelle kotietu edelleen taskussa ja sarja johdossa 2-0. Finaali paikkaan tarvitaan siis enään 2 voittoa.

Tänäänkin päästettiin se YV maali eli nyt tuo vähintään yksi päästetty YV maali per ottelu putki on kasvanut jo 11 ottelun mittaiseksi. Tuosta päästetystä YV maalista voi olla montaa mieltä. Se on sitten aivan sama että oliko tuuri pomppu tai ei mutta karu totuus on se että Ericsson ohjasi sen sisään ja sillä selvä.

Tuo AV pelaaminen täytyisi oikeasti saada kuntoon vaikka yksi 3 vs 5 AV tänään hoidettiinkin. Ei joukkue nyt mahdottomasti niitä jäähyjä per ottelu kuitenkaan ota mutta ei hyvä jos joka pelissä kolisee omissa vastustajan saadessa YV:n. Detroitilla on muuten playoffien heikoin AV % Ennen tuota viime yön ottelua 70,7% alivoimista ollaan tapettu. Kaikista tämän vuoden playoff joukkueista vain Columbuksella on heikompi.

Ehdin jo moneen otteeseen harmitella mielessäni tuota Samuelssonin illan esitystä mutta oikeastaan mies saa tuolla jatkoaika maalilla kaiken anteeksi. Suurin virhe Sammyltähän oli tuo 0-1 maalin aiheuttaminen. Ei vaan jaksanut purkaa kunnolla sitä kiekkoa omalta alueelta. Ihme veltto purkusyöttö suoraan vastustajan pakin lapaan viivalle ja kiekko tästä sitten maaliin.

Mielestäni tämmöisen virheen jälkeen mies olisi syytä penkittää hetkeksi. Mutta kuten sanoin Sammy kuittasi tuon virheensä sitten tekemällä toisen peräkkäisen voittomaalin tässä sarjassa. Onko Sammystä pikkuhiljaa tulossa haukkojen pahin painajainen? Oli painajainen tai ei niin ainakin UFA statuksen arvoa mies näillä playoffien voittomaaleilla nostaa.

Toinen 2 pelatun pelin sankari on duunari Cleary. Tämän sarjan 8 Detroitin maalista mies on tehnyt 3 ja + merkintäkin näyttää näissä peleissä muistaakseni +4. NHL:n tehotilastossa mies pitää selvähköä piikkipaikkaa tehotilastolla +14.

Sen sijaan paljon hehkutettu Kane ei ole vielä vastannut tähän ennakko Hype hehkutukseen millään lailla. 0+0 -5 ja 3 laukausta kertoo kyllä siitä että Lidas on pimemtänyt ja sammuttanut täysin tämän Chicagon teinisensaation. Vieläkö täällä mahdetaan Believe the Hype?

Lidas sai syötön tohon 1-1 maaliin. Näin ollen miehestä tuli kautta aikojen paras Red Wings syöttelijä. 116 syötöllä mies ohitti Yzermanin (115) joka piti tuon tilaston kärkeä ennen tätä matsia.

Kautta-aikojen playoff syöttötilastossa mies ohitti Yzermanin lisäksi seuraavat nimet. A Oates, vanha pakkipari L. Murphy ja Larry Robinsson. Robinssonin kanssa miehet jakavat sijan 10.

Rajapyykistä huolimatta Lidas pelasi muuten tänään heikon pelin. Mies otti kaksi turhaa jäähyä ja 2-2 maalissa mies ei vaan saanut purettua painetta omalta alueelta vaikka siihen oli muutama paikkakin. Ilmeisesti luistin painoi pitkän vaihdon tai pyörityksen jälkeen niin että oli sitten aivan puhki. Siltä se meno ainakin näytti. Noh olihan miehellä YV:llä se maalikin lähellä mutta tällä kertaa ylähirsi pelasti haukat.

Ei tuo Hossa & Datsuk parivaljakko vaan vakuuta. Ainakaan itseäni. En tiedä mitä muut ovat mieltä mutta eivät vakuuta eivät sitten kumpikaan. Ja puhun nyt tehoista en mistään puolustus pelaamisesta tai AV:n tappamisesta.

Miehillä on pakko olla jommalla kummalla tai sitten kummallakin jotain pientä vammanpoikasta. Olisko Pavelilla tullut kenties jokin pikkuvamma jo runkosarjan lopulla mitä nyt sitten salataan? Hossalla voi olla joku pieni vamma tullut tuossa Ankka sarjassa. Sillä on todella vaikea uskoa varsinkin viime kauden playoffnäytöjen perusteella että miehet juuri nyt pelaavat tasollaan ja parasta kiekkoa mitä osaavat.

Tai sitten kemiat eivät vaan toimi. Tätä viimeistä epäilen sillä niin tehotonta tuo vain on pelattiin sitten 5 vs 5 tai sitten ylivoimalla. Sama on tulos ei maaleja! Miehet eivät vaan löydä toisiaan ja toistensa ajatuksia. Toki joku voisi heittää tämän tuurikortin kehiin että kiekko ei vain pomppisi heille ja huonoa tuuria jne. Mutta tällä menolla Hossalle ei kukaan tarjoa kesällä edes 6milliä per kausi!

Kyllähän tämä vain parempi peli oli kuin tuo ensimmäinen. Siitä ei ole epäilystäkään. Katsoi sitä sitten minkäväristen lasien läpi tahansa. Taklauksia, laukauksia, kovaa ja tiukkaa vääntöä tilanteesta kuin tilanteesta käytiin puolin ja toisin. Hyvä peli kertakaikkiaan. En ymmärrä miten joku voi pitää tätä peliä runkosarja höntsänä! Noh makuasia,makuasia.

Detroit on muuten 8-0 tältä keväältä mikäli se johtaa 2 erän jälkeen peliä. Ihan hyvä tilasto vaikka tuolla ei vielä pelejä voitetakkaan.

Matsin jälkeen Babcock ilmoitti sitten että Maltby palaa Game 3. Siis mitä ihmettä! Miksi vaihtaa voittanutta joukkuetta? Vai onko siellä jotain vammaa ilmennyt sitten jollekkin?

Toistaiseksi ei ilmoitettu mistään vammasta tai sitä pelaajaa jonka tilalle Maltby tulee. Veikkaan että tuo korvattava pelaaja on Abdelkalder joka on ollut hieman vaisumpi mitä tuossa Ankkasarjan debyytissä. Mitähän tuolla Maltbyn nostamisella haetaan? AV pelaamisen parantamista? Ei mies mikään taskuraketti enään ainakaan ole. Tämä veto vaikuttaa kyllä aivan käsittämättömältä ennen game 3.

Muutama tilasto sai muuten vielä valitettavasti jatkua:

Filppula ilman maalia 13 peliä
Datsyuk ilman maalia 11 peliä
Holmström ilman pisteitä 9 peliä

Myös tuo 11 peräkkäisen pelin YV päästetty maali sai jatkoa.

Tästä on hyvä jatkaa ja sitten ottamaan game 3& 4 vähintään yhtä vierasvoittoa.