Detroit Red Wings (2) - Chicago Blackhawks (4), Playoffs 2009, Länsi, 3. kierros

[tinkezione]

Ensimmäisen kotiottelun boogie kertoo suunnan, minne sarja on menossa. Loistavalla pelillä voitto tästä ja kaikki on taas täysin mahdollista! Carolina on huomenna kotonaan tismalleen samassa tilanteessa.

 

[Bili]

Kyllä Datsyukin loukkaantuminen ei ainakaan hyökkäyspäässä näy, puolustuksessa homma voi jopa hieman näkyä. Pavel on ollut aika paska kieltämättä playoff-statseja kun katsellaan koko uran aikana, lukuunottamatta viime kautta - tosin silloin ensimmäinen "vastus" tuli vasta finaalissa. Big Bird #2 ainesta ehdottomasti muuten - mutta sattuu pelaamaan sellaisessa joukkueessa, jossa muut auttaa jo tarpeeksi, siis viemään cupin.

 

[Kaner]

Muutama hätäinen huomio yön pelistä:

- Ylivoima Sharpin (ensimmäistä) maalia lukuun ottamatta melkoista kuraa.

- Keith-Seabrook pari paransi huomattavasti kahdesta aiemmasta ottelusta, vaikka tänään(kin) olivat jäällä muutaman Wings-maalin aikana.

- Huet hyvä, Khabibulin surkea. Sanokaa mitä sanotte, niin Huetin on syytä jatkaa maalilla ensi pelissä.

- Paljon haukutulle Walkerille on syytä antaa kredittiä. Sharpin voittomaali jatkoajalla oli pitkälti Walkerin vahvan vaihdon tulosta.

- Kronwallin taklausta pidin alkuun sikamaisena niittinä, mutta muutaman hidastuksen jälkeen tulin toisiin aatoksiin. Keep Your Head Up, Marty. Toivottavasti Havlat nyt vain on kunnossa, sillä mies on todella tärkeä pala tätä joukkuetta. Kuittivihko kaivetaan joka tapauksessa esiin, kun Kronwall ensi pelissä astuu kentälle.

- Havlatin loukkaantumisen jälkeen mentiin pitkälti vain kolmella ketjulla, saa nähdä miten jalka liikkuu ensi pelissä.

- Kane ei ollut jäällä yhdenkään Detroitin maalin aikana. Noh, eiköhän Hawks-boardilla taas jotain paskaa miehen niskaan kaadeta.

- Leino pelasi vahvan pelin Wingsin nutussa. Babcock:lla tiukat paikat edessä, mikäli Datsyuk on lähiaikoina palaamassa kokoonpanoon.

- Tärkeä voitto tärkeään paikkaan. Kolmen maalin johtoa ei saisi menettää, tänään menetettiin. Onneksi ei kostautunut, vaan onnistuttiin kääntämään matsi omiin nimiin. Tästä on hyvä jatkaa kohti sunnuntai-illan Game 4:sta. Voitto siitä, niin sarja on jälleen täysin auki.

Go Hawks Go!

 

[TweetyLeaf]

Koska olen itse parempi keskustelukumppani itseni kanssa kun kukaan muu, keskustelen jälleen hieman itseni kanssa.

1. Seabrook & Keith; tämä peli nyt pitää pelata perkuleen hyvin 5v5 muuten ei kunniankukko laula ja voidaan vaan todeta ettei pojilla sitten vissiin hermo kestäny sitä kovaa paikkaa kuitenkaan.
Jos tänään on miinus peli kavereille niin aika paljon saa erikoistilanteissa korjata että tuon antaisi anteeksi aivan hetkeen.

Molemmille syöttöpiste ja Seabs +/- 0, Keith +1.
Muutenkin varsinkin Keith oli puolustus suuntaan omalla tasollaan takaisin, hyvä nähdä että paineensietokyky on kovaa luokkaa. Numerot olisivat voineet mennä tänään toiseen suuntaan jos ei Keith muutamassakin kohtaan olisi napannut kiekkoa suoraan Detroitin huippupelaajien lavasta.

Tätä tarvitaan lisää mutta parempiakin kaverit osaavat olla.

2. Datsyuk; Miten miehen poissaolo vaikuttaa Detroitin miehistöön ? vai vaikuttaako ollenkaan ?

Tuntui että miehen poissa olo vaikutti positiivisesti Detroitiin Leino kun oli ehkäpä energisin Detroit pelaaja tänään vaikka pelasi alle 10 minuuttia ja ei tehopisteitä. ei kuitenkaan semmoinen vaikuttus mitä odotin, Detroit ei ollut yhtään avoimempi puolustukseltaan missään vaiheessa.

3. Chicagon hermot; nyt niitä paineita sitten on enemmän kun niitä on ollut koko kauden aikana, miten ne kestetään ?

Toisen erän puolivälissä vähän hölmöiltiin kun dumarit rupes antamaan Kronvallin ulosheittämisestä armovihellyksiä Detroitille, Tästä sitten...

4. Momentum; Kumpikin joukkue kykenee hurmoksessa pyörittämään peliä kaverin päädyssä ja saamaan valtavasti aikaan lyhyessä ajassa, paljon on kiinni siitä miten hyvin joukkueet kykenevät kontrolloimaan peliä tällä tasolla koska yksi tappelu väärään/oikeaan kohtaan voi kääntää koko ottelun jne.

... lähti liikkeelle se Detroitin momentum vyöry jossa mättivät 3 maalia alle viiteen minuuttiin.

Chicago teki kaksi ensimmäistänsä myös todella nopeasti ja mielestäni tämä olettamus illan pelistä toteutui erittäin hyvin.

 

[Ben Marco]

Game 3

Hawks sai maistaa tänään omaa lääkettään, kun Wings taisteli rinnalle, ja tämänkin jälkeen vyörytystä riitti. Ville Leino pelasi oikein pirteästi, ja toivoa sopiikin että saa vakio-paikan kovasta Wings-miehistöstä ensikaudeksi. Ensimmäisestä pellistä on opittu ainakin se seikka, että keskialue pystytään pelaamaan kontrolloidummin,ja Wings ei tule enää kuin sokoksen ovista sisään. Mutta Detroitin fore-check toimii kyllä mielestäni todella hyvin. Karvataan parilla äijällä agressiivisesti ja pakotetaan Hawks tekemään hieman hätäisiä avauksia, jotka sitten katkotaan helposti. Lisäksi meidän YV voisi ottaa mallia tuosta Wingsien vastaavasta. Eivät he yritä väkisin viedä kiekkoa päätyyn asti, vaan vetävät sinisen jälkeen heti liinat kiinni, ja äijät valuu salamana omiin positioihin. Joka kerta pelottaa niin saakelisti kun Hawks äijä liukuu boksiin. Itse olin niin vouhkossa fiiliksessä, että meni tuo veskarivaihtokin täysin ohi. Ihmettelin että mitäs tuo Corey tuolla penkillä istuu, lol. Oikeastaan tuon Havlatin tällin jälkeen pelin intensiteetti nousi ihan hyvälle tasolle, ja UC:n väkikin piti hyvää mekkalaa. Paskaa säkää oli kaikin puolin tuossa tilanteessa mukana, ja toivoa sopiikin että herra pystyy vielä pelaamaan. Jos veikata pitää, niin ainakaan huomenna ei valitettavasti Martyä kentällä nähdä.

Sharpien uran ensimmäinen OT playoff-maali, hienoon paikkaan. Sarja käytännössä olisi ollut sinettiä vaille, jos Wings olisi paukuttanut jatkoajalla. Ja tosiaan Walkerin vahva vaihto tuossa OT-osumassa oli suuresti myötävaikuttajana. Puhumattakaan Sammyn upeasta syötöstä.

Tästä on hyvä edetä huomiseen peliin, ja hakemaan kynsin-hampain tasuria sarjalle. Q:lla riittää tietysti pähkäiltävää hieman ketjujensa kanssa, Havlatin tilanteen takia..

Edit: Khabbyllä ilmeisesti "LBI", eli Huet jatkanee maalissa.

 

[dana77]

Hyvä peli Hawksilta ja ansaittu voitto. 3-0 tilanteesta nousu tasoihin oli niin hieno suoritus, ettei ihan hirveästi edes harmita. Ensimmäinen erä oli Chicagon, tosin vaikea se on Detroitin peliä hallita kun joutuvat 11 minuuttia av:ta pelaamaan ja siinä avainmiehet väsyttämään. Toinen erä oli sitten Detroitin. Kolmas oli aika ympäripyöreää läpsyttelyä ja jatkoaika ratkesi heti alkuunsa Lidströmin hajonneeseen tikkuun.

Kyllä ne Chicagon avut olivat tänään nopeus. Vastustaja oli sitten enemmän tällainen pohjois-amerikkalaistyylinen joukkue jossa laitetaan miestä maskiin ja ammutaan paljon. Toki Blackhawks puolusti myös keskialuetta paremmin, ei Detroit enää ihan samalla tavalla kävellyt hyökkäyksiin jatkuvasti.

Itse odottelin että Kronvallin taklauksen jälkeen Detroit pääsee kahden minuutin yv:lle, sillä itse taklaus oli täysin puhdas, mutta kyllä se ensimmäinen Kronvallin kimppuun hyökännyt inkkari-pinkkari olisi jäähyn ansainnut. Kai NHL:ssä joku sellainen jäähynimike kuin roughing tuollaisia tilanteita varten löytyy? Minun mielestäni NHL voisi oikeasti muuttaa sääntöjään jos ne ovat muuttuneet, eikä hoitaa asiaa niin että pidetään säännöt ennallaan, mutta tuomitaan sääntöjen mukaisesta toiminnasta isoja jäähyjä. Eihän tämä toki ensimmäinen kerta ollut, kai tämä on sitä uutta NHL:ää (muistuttaa vain turhan paljon SM-liigaa). No hyvä että Havlat ei kokonaan kuollut.

edit: jäähy -> yv

 

[reme]

- Huet hyvä, Khabibulin surkea. Sanokaa mitä sanotte, niin Huetin on syytä jatkaa maalilla ensi pelissä.

- Kane ei ollut jäällä yhdenkään Detroitin maalin aikana. Noh, eiköhän Hawks-boardilla taas jotain paskaa miehen niskaan kaadeta.
-

Go Hawks Go!

R3G3

Tuosta Khabibulinin surkeudesta olen jyrkästi erimieltä. En laske yhtään noista maaleista Bulinin maaleiksi, niissä oli kunnon maskit ja osassa ohjaustakin. Ja syy miksi Huet maaliin tuli, oli Bulinin lower-body vamma!
Kolmas erä puolustettiin paremmin kuin toinen ja patongille ei tullutkaan niin pahoja tilanteita eikä pelattu lainkaan alivoimaakaan.

Toivotaan, että Bulin Wall kuntoutuisi huomiseksi maaliin, sillä Huet ei ehtinyt kauden aikana allekirjoittanutta valitettavasti vakuuttaa. Liikaa ripareita ja helppoja maaleja, tasaisuutta ei löytynyt.

Samoin on todettava, ettei Kanelle tuleva kritiikkikään täysin aiheetonta ole kun Kane pelasi hyökkääjistä eniten 21:41 ja sai aikaan yhden laukauksen.
Ottaen huomioon, että tässä pelissä meillä oli kotijoukkueen vaihtoetukin.

Kyllä me tarvitsemme näissä peleissä kipeästi pisteitä akselilta Kane&Toews, Detroit sarjassa Kane on valitettavasti ollut pettymys.

Onneksi meillä on Sharp! Myös Big Buff oli jälleen hyvässä iskussa mm. jatkoaikamaalissa, mies oli jälleen luukulla hämmentämässä.

Hjalmarsson on myös melkoinen työmyyrä, varmaa toimintaa nuorelta pakilta vaikka kokikin taas kovia useaan otteeseen. Tuomarit kannattelivat hänet jo aitioon yhden taklauksen jälkeen, nilkutti blokkauksen jälkeen mutta aina vaan palasi kentälle entistä ehompana.

Olikohan Krönvällin taklauksessa hitusen hyppyä mukana, kyllähän siinä kyynärpääkin taisi Havlatin leukaan napsahtaa ja Havlatin silmät pyörivät kuin hedelmäpelin kuviot. Toki pääkin oli Havlatmaisesti kumarassa, noinhan mies menee normaalistikin.
Kukahan nostetaan tilalle jos Havlatin silmät pyörivät vielä huomennakin niin, ettei miehestä ole laatikkoon laitettavaa? Iso on aukko paikattavaksi, nythän siinä taisi täytteenä viiletellä umpitehoton Brouwer.

Osgoodin torjuntaprosentti tässä matsissa 85.185.

 

[aHab]

Odottelin itse tasajäähyjä tuosta Kronwall-Havlat tilanteesta, ja nimenomaan en Kronwallille minuuttiakaan. 5 min ja Kronwall ulos oli oikeusmurha.

VIIMEINEN paikka jossa katsella omia luistimia pelissä Detroitia vastaan on oman puolustusalueen oikea laita siniviivan tuntumassa... Johan tämä nyt on tullut selväksi vuosien varrella hitaimmillekin kavereille. Tuo on se Kronwallin paikka, aina ollut, lukuisia ja lukuisia kertoja.
Estämisestä on ihan turha puhua, Havlat pelasi kiekkoa. Ihan paskanhailee osuiko Havlat lavallaan kiekkoon missään vaiheessa, hän kuitenkin selkeästi pelasi kiekkoa.
Taklaus sinänsä oli puhdas, kädet kiinni vartalossa. Ihan perus-Kronwall-jyräys.

Todella ikävää, että Havlat loukkaantui, mutta oikeasti.... kyllähän kaverin pitäisi tietää ketä siellä vastapuolella pelaa. Ei tuossa kohdassa voi käydä tuijottamaan luistimia.

Chicago hoiti kuitenkin pakkovoittotilanteen komeasti, vaikka tuo toisen erän loppu olikin aikamoista myllytystä.

 

[Ben Marco]

VIIMEINEN paikka jossa katsella omia luistimia pelissä Detroitia vastaan on oman puolustusalueen oikea laita siniviivan tuntumassa.

Eiköhän nuo tilanteet tule tässä lajissa nimeltä jääkiekko kuitenkin aika nopiasti. Ja vaikka sitä toitotettaisiin maailman tappiin saakka, että pää ylhäällä, niin eihän nämä pommit tästä sarjasta mihinkään häviä. Ja kunhan ei mitään törkeyksiä tapahdu, niin näitä on myöskin kiva katsella.

 

[Tim Callahan]

Ei näköjään Filppulalle siunaantunut vieläkään maalia ja eikös tuo Valtteri jo äänestetty hfboardsilla vai vastaavalla suurimmaksi tuhlaajapojaksi? Nykyään kaveri taitaa vielä jakaa kiekkoa lähes joka paikasta, kun apina on pahasti selässä.

Mitenkä Leino suoritui pelistä? Vajaa 10 min peliaikaa kertoo taas kaiken Babcockin aivotuksista.

 

[punasydän]

Todella ikävää, että Havlat loukkaantui, mutta oikeasti.... kyllähän kaverin pitäisi tietää ketä siellä vastapuolella pelaa. Ei tuossa kohdassa voi käydä tuijottamaan luistimia.

Se on aivan sama kuka siellä vastapuolella pelaa, noin ei pelata. Havlat leikkasi tilanteessa keskeltä laitaan ja kääntyi hyökkäyssuuntaan katsomatta kertaakaan hyökkäyssuuntaan, ei todellakaan ihme, jos ura on tuolla tyylillä parissa vuodessa ohi.

 

[Mr. Smith]

Mitenkä Leino suoritui pelistä? Vajaa 10 min peliaikaa kertoo taas kaiken Babcockin aivotuksista.

Minkä se kertoo Babcockin aivotuksista?

Omasta mielestä Leino pelasi todella hyvin ja Babcock peluuttikin häntä viisaasti. Alussa Leino vain muutamia vaihtoja, mutta mitä pisemmällä ottelu meni niin sitä enemmän Leino sai vastuuta. Viimeisessä erässä Leino taisi olla useampaan otteeseen Filppulan kanssa yhtä aikaa kentällä.

 

[Perushoki]

Melkoinen peli, jonka Chicago värikkäiden vaiheiden jälkeen vei jatkoajalla. Vaikka tappio tulikin, niin mitään huolta mielestäni Detroitilla ei ole. Pientä huolellisuutta vain omaan tekemiseen ja seuraava peli hoidetaan kotiin.

Kronwallin taklausta en saa millään ulosajon arvoiseksi, aivan käsittämätön tuomio mielestäni. Jotkut siinä ehdotteli hyppäämistäkin, mutta Kronwallin luistimet irtoavat jäästä vasta osuman jälkeen, jolloin myös Havlatin luistimet irtosivat jäästä. 2 minuutin jäähyn esimerkiksi ryntäämisestä voisi vielä sulattaa, mutta ulosajo oli aivan liikaa. Havlat tuli myös tilanteeseen tapansa mukaisesti pää alhaalla, mikä ainoastaan pahensi taklauksen seurauksia.

Filppulan kuiva kausi on tosiaan kestänyt jo turhankin kauan, onneksi sentään syöttöjä on kertynyt mukavaan tahtiin. Ensi pelissä Valle kuitenkin katkaisee putkensa ja Detroitiin palataan tilanteessa 3-1.

 

[ms.qvist]

Kronwallin tilanteesta en voi oikein muuta todeta kuin, että minusta annettu rangaistus oli täydellinen oikeusmurha - vastaavia tilanteita on nähty vaikka kuinka eikä niistä ole annettu minuutin minuuttia rangaistukseksi tai sitten pari minuuttia ryntäyksestä. Itse en olisi antanut minuuttiakaan Kronwallille mutta olisin ymmärtänyt vaikkapa 2 min ryntäyksestä mutta ei missään nimessä ulosajoa tilanteessa jossa Havlat kerjäsi pommia.

Saas nähdä kaiveleeko Hawks-pelaajat seuraavaan peliin kuittivihkoa vai keskittyvätkö itse peliin.

vlad.

 

[Köpi]

Joo, eihän tuo ole estäminen mitenkään päin, niinkuin selostajatkin tuossa yhdessä Youtube-pätkässä ihan oikeasti selittävät.
Mutta toisaalta, enpä tuomiosta yllättynyt, kun toisena päätuomarina on uransa Wingsin torppaamisen pyhittänyt Dan O'Halloran.

Havlatille tosiaan että pidä se pää ylhäällä ja seuraa peliä, niin ehkä joskus ei satu noin pahasti.

Oikeusmurha. Ei kahta sanaa.

 

[tinkezione]

Itse en olisi antanut minuuttiakaan Kronwallille mutta olisin ymmärtänyt vaikkapa 2 min ryntäyksestä mutta ei missään nimessä ulosajoa tilanteessa jossa Havlat kerjäsi pommia.

Eipä tuo ryntäyksenkään tunnusmerkkejä täyttänyt, eli housuun olisi silläkin tuomiolla paskottu. Jos jotakin, niin 2 min elbowing olisi varmaan ollut ihan myytävissä oleva tuomio. Harmillista, että Havlatilla meni kiska kiinni noin pahasti, mutta saa sen pään lätkässä pitää ylhäälläkin, kuten täälläkin on jo moneen kertaan todettu.

 

[TweetyLeaf]

Eipä tuo ryntäyksenkään tunnusmerkkejä täyttänyt, eli housuun olisi silläkin tuomiolla paskottu. Jos jotakin, niin 2 min elbowing olisi varmaan ollut ihan myytävissä oleva tuomio. Harmillista, että Havlatilla meni kiska kiinni noin pahasti, mutta saa sen pään lätkässä pitää ylhäälläkin, kuten täälläkin on jo moneen kertaan todettu.

Mä luulen että tossa tilanteessa kyllä 2 minuuttia Shouldering olis ollu paikallaan.

Eipä sillä jäähyn syyllä väliä ole ja kyllä se aika oikeusmurha oli, muutenkin viheltäminen luokatonta esim puolessavälissä kakkoserää Chicagon kolmesta jäähystä yksi oli selvä, yksi kyseenalainen ja yksi täysin muniin puhaltelu.

Ihmeellisen omituista on ollut tuomarointi kyllä koko sarjassa, olisi mukavaa että edes joltakin dumarilta onnistuisi oman linjan pitäminen, oli se linja sitten mikä tahansa niin pelaajat tietää että mikä menee läpi pelissä ja mikä ei.

Kuten otteluseurannassa sanoin niin tässähän pitäisi kiittää Kronvallia että taklasi puhtaasti, tuohon vähän kun olisi iskeny kyynärpäätä tai muuta kikkaa niin olisi voinut käydä helvetin pahasti. Ja siis tarkoitan että todella pahasti.

 

[Kaner]

R3G3
Ja syy miksi Huet maaliin tuli, oli Bulinin lower-body vamma!

Jeps, jotain tämän suuntaista hieman arvelinkin tuolla otteluseurantaketjussa, kun mies oli yhdessä Duncsin (+ Walkerin ja Påhlsson) jättänyt torstaiaamuna jäät väliin. Mutta jos pitää valita puolikuntoisen Khabibulinin ja täysikuntoisen Huetin väliltä, niin päädyn jälkimmäiseen. Huet oli joo epätasainen runkosarjan aikana, mutta kyllä sinne väliin mahtui myös hyviäkin jaksoja. Ei Huet kuitenkaan ratkaisevan paljon huonompi maalivahti ole kuin Khabby. Toki mies ei ole vielä yhtään kokonaista playoff-sarjan kyennyt voittamaan, mutta kerta se olisi ensimmäinenkin.

Jos tuosta Kronwallin ulosajosta joku hyötyi, niin se oli Detroit. Okei aiheeton 5 minuuttia, mutta tuon jälkeen tuomarit olivat enemmän tai vähemmän Wingsin puolella. 3-1 kavennusta edeltänyt Bollandin koukkujäähy oli aivan käsittämätön tuomio. Kolmannessa erässä puolestaan sai tehdä mitä vain halusi. Joku tuomarilinja olisi kiva saada näihin matseihin, oli se sitten tiukka tai löysä.

 

[HemmoP]

Hyvä peli ja hyvä tulos myös sarjan kannalta, seuraava onkin kunnon "cracker".

Kronwallin tuomio oli outo ja kumpikaan päätuomareista ei nostanut lapasta tilanteessa, vaan jäähy tuli myöhemmin. Samoin alun 2+2 korkeasta oli hieman liikaa koska vastaava meni läpi myöhemmin, mutta ei se mitään, ottelu ei ratkennut noihin ja tuomiot tuppaavat tasoittumaan pitkässä juoksussa.

Veskareilla ei juuri ollut jakoa vierestä ohjattuihin vetoihin.

Vielä pari astetta tunnetta mukaan kummaltakin, niin päästään otteluparin imagojen vaatimalle tasolle sarjassa.

 

[jtuominen]

Onhan kohtuullisen..

Jos tuosta Kronwallin ulosajosta joku hyötyi, niin se oli Detroit. Okei aiheeton 5 minuuttia, mutta tuon jälkeen tuomarit olivat enemmän tai vähemmän Wingsin puolella. 3-1 kavennusta edeltänyt Bollandin koukkujäähy oli aivan käsittämätön tuomio. Kolmannessa erässä puolestaan sai tehdä mitä vain halusi. Joku tuomarilinja olisi kiva saada näihin matseihin, oli se sitten tiukka tai löysä.

...erikoinen näkemys, kun Detroitilla oli jo takanaan 2+2 alivoimaa, jota seuraa TÄYSIN aiheeton 5min alivoima lisättynä hyvän puolustajan uloslentämisellä.
En tuota nyt kutsuisi hyötymiseksi, tapahtui kärsittyjen rangaistusten jälkeen sitten mitä hyvänsä.

 

[#_6]

...erikoinen näkemys

Tällä kaverilla ne erikoisimmat (lue: fanipoikamaisimmat) näkemykset sarjasta tuntuu koko ajan olevan. Kronwallin niittikin on 99-prosenttisesti palstalaisten toimesta todettu täysin puhtaaksi ja tuomio täysin virheelliseksi, mutta kaveri vaan jaksaa jauhaa, miten siitä oli Wingseille hyötyä. Ihme läppää.

No olihan siitä ehkä hyötyä Game 4:sta ajatellen, Havlat ehkä lasaretin puolella (omaa tyhmyyttään), Kronwall levänneenä ja nämä paljon puhutut sutimiehet Eager ja Burish ehkä ottaa roidiragessaan pari turhaa jäähyä.

 

[Kaner]

Tällä kaverilla ne erikoisimmat (lue: fanipoikamaisimmat) näkemykset sarjasta tuntuu koko ajan olevan. Kronwallin niittikin on 99-prosenttisesti palstalaisten toimesta todettu täysin puhtaaksi ja tuomio täysin virheelliseksi, mutta kaveri vaan jaksaa jauhaa, miten siitä oli Wingseille hyötyä. Ihme läppää.

Nyyh, nyyh. Aivan naurettavaa jauhaa pelkästään jostain Wingsin kokemasta oikeusmurhasta, kun huomioidaan minkälaista tuomaritoimintaa nähtiin tuon jäähyn jälkeen. Wings-kiikareilla tuon jäähyn jälkeinen tuomarilinja oli ok, mutta Hawks-kiikareilla se ei sitä ollut.

Ei se mun ongelma ole, jos jotkut eivät ymmärrä, että tuollaisen kyseenalaisen (ison) jäähyn jälkeen tuomarit suosivat lähes aina vääryyttä kärsinyttä joukkuetta. Niin suosivat tänäänkin. Ilman tuota penaltyä Wingsin miehet olisivat aivan saletisti istuneet vähintään tuon viiden minuutin edestä nyt viheltämättä jääneitä jäähyjä ja Hawksin saamat paikkailujäähyt olisivat myöskin jääneet viheltämättä. Voisi sielläkin olla hieman toisenlaiset aatokset pinnalla, jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja joku beneager olisi niitannut Lidströmiltä aivot pellolle. Puhtaasti tai likaisesti.

Noh, aika sama. Tässä sarjassa ei olla nähty muuta kuin surkeaa tuomaritoimintaa, puolin ja toisin.

 

[Diablo]

Jos nyt matsista sen verran edes tuota Kronwallin taklausta kommentoisi, että enpä muista koska viimeksi olisi vastaavanlaisesta taklauksesta NHL:ssä lentänyt pihalle. Toki joku voi laittaa todistusaineistoa kehiin, jos on muuta tietoa. Termi "pää ylhäällä" sopiikin erittäin hyvin tähän tilanteeseen.

 

[#_6]

Ei se mun ongelma ole, jos jotkut eivät ymmärrä, että tuollaisen kyseenalaisen (ison) jäähyn jälkeen tuomarit suosivat lähes aina vääryyttä kärsinyttä joukkuetta.

Ymmärrän tuon turhankin hyvin tänä keväänä pelejä katselleena. Täysin sama perseily oli käynnissä Ducks-sarjassa. Se oli ihan naurettavaa. Koko tuomarointi on ollut koko kevään aivan silkkaa SM-liigaa, ja saa ainakin minut jatkossa nukkumaan keskellä yötä tulevat matsit mukavan sikeitä unia.

Jos tuosta Kronwallin ulosajosta joku hyötyi, niin se oli Detroit.

Helppohan se jälkeenpäin on sanoa näin, kun jäähy saadaan tapettua ja sitten tulee ne hyvittelyt sieltä á la Finnish Elite (tm) League... Kyse alkuperäisessä avautumisessani ei ollut tuosta. Tottahan se, että Wingsit sai niitä tasoitusjäähyjä, olihan se arvattavissa, mutta ei niillä paljon väliä enää olisi ollut, jos Hawks olisi osannut rankaista 5 min jäähyn aikana. En keksi, miten helvetissä 5 minuutin jäähy voisi ikinä hyödyttää joukkuetta.

ja joku beneager olisi niitannut Lidströmiltä aivot pellolle

Tässä on vaan semmoinen ongelma, että Lidström ei ikimaailmassa pelaisi NIIN TYPERÄSTI, että hänen aivojaan voisi edes olla mahdollista taklata pellolle. (Eikä tarvi linkittää siihen Laperrieren taklaukseen.) Todennäköisesti liigan älykkäin pelaaja, ei oikein pitäisi edes mainita herraa Havlatin kuupailujen yhteydessä.

Eikä se itse niitti / hypoteettiset tulevat niitit liity siihen, että tuomarit oli ja tulevat todennäköisesti näillä kevään näytöillä jatkossakin olemaan huonoja. Eikä siihen, että "Detroitille oli vain hyötyä 5 min jäähystä" -kommentti on eräs huonoimpia jälkiviisasteluja, joita on tullut Game 3:n jälkipuinneista luettua.

 

[Kaner]

Tässä vielä Jouni Niemisen tulkinta tuosta Kronwallin niitistä. Kyllä tuon näkemyksen voi oikeastaan allekirjoittaa.

Erityisesti tämän kohdan alle voisin laittaa vaikka omat puumerkkini:

"Omasta mielestäni siis sääntöjen mukainen NHL:ssä, mutta ilkeä tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Jos olisin Chicagon valmentaja, en estäisi jos joku pelaajista haluaisi tiltata Osgoodin tai vaikka Zetterbergin seuraavassa pelissä ihan vaan muistutuksena."