Loppunumerot kertovat joukkueiden asenteista melkoisesti. Missä olivat paljon hehkutetut nuoret tähdet? Pens näytti menevän lähes kipsiin kun ylivoima ei tuottanut tulosta toisessa erässä jolloin punainen virta syöksyi kohti Fleurya joka kentällisen voimin.
Niin ja johtopäätöksissä puolustuksen pelistä kannattaa aina ottaa huomioon vain finaalipelit. Eli tällä hetkellä yksi peli.
Vai voisiko sittenkin vertailla aikaisempien pelien perusteella?
Laukaukset maalia kohti olivat 36-19 Detroitin eduksi. Tietenkään hallinta ei niin ylivoimaista ollut, että huonolla maalivahtipelillä olisi välttämättä voitettu.
Minun taas on hyvin helppo uskoa Malkinin sekoilun jatkumiseen, jos joukkueiden vauhtiero säilyy samanlaisena kuin game 1:ssä. Pelaajien luistelustahan tämä ei voi johtua, sillä pittsburghilla on hyvin luisteleva hyökkäys, mutta suhteellisen kankea ja hitaasti avaava puolustus, joka lienee suurin syy joukkueen pelinopeuden puutteeseen suhteessa Detroitiin.Ens yön peli onkin sitten ihan uusi vääntö enkä usko esim. Malkinin olevan noin sukka kuin oli ekassa pelissä!
Tästä hylätystä maalista. Eli Homerhan laittoin mailansa Fleuryn jalkojen väliin. En tiedä vaikuttiko tähän maaliin, mutta kyllähän tuollainen estämiseksi luetaan. Varsinkin nykylinjalla tämä olisi estämistä vaikka se kohdistuisi kenttäpelaajaan. Cherrykin sanoi että tuomarin ainoa virhe tuossa tilanteessa oli mennä selittämään Babcockille tuomiota.
. Ei se mitään, punasiivet eivät tästä lamaantuneet vaan laittoivat uutta matoa koukkuun. Toivon että Bill McGreary saadaan takaisin puikkoihin ja Homer=silmätikku asenne muiltakin tuomareilta pois. soisi tässä suhteessa tasapuolista ja sääntöjen mukaista kohtelua tuomareilta. Jäähyn tuomitseminen Lidströmin maalista Homerille oli jo vähän liian paksua.
Tällä kaudella on ainakin neljä kertaa hylätty Red Wingsin maali Holmströmin touhujen takia ja kolmessa tapauksessa hylkäävänä tuomarina on ollut Dan O'Halloran.
Filppulan kenttähän se taisi Malkinin ketjua vastaan ensimmäisessä ottelussa pelata jos olen oikein ymmärtänyt?
Detroitia ei ole totuttu perinteisesti pitämään mitenkään kovin fyysisenä ja taklaavana joukkueena (toki maalin edessä nää muulit etc. ovat kovia vääntäjiä), mutta omaan silmääni pisti ekassa finaalissa Sergei Gontsharin systemaattinen ajelu ottelun alkupuolella => aina kun SG:llä oli kiekko omassa päädyssä niin pamahti ja ehkä tässä oli yksi ase jolla Penguinsin avauspeliä saatiin sekaisin?
Mites tuo mustekalojen heitto?
1. finaalissa joku hallityöntekijä? heilutteli tuota kalaa päänsä ympärillä, mutta eikö siitä pitäisi tulla sakkoja kyseiselle herralle/seuralle?
Kronwall taklasi jälleen kerran tuon patenttipusunsa. Malone oli kyllä aivan äimänä koska Kronny taklasi Detroitin pelatessa alivoimalla Malonea Pingviinien hyökkäysalueella!!! Tämä oli ilman muuta pelin paras taklaus koska Drake oli tänään taklauspelissä mielestäni jopa vaisu.
HF 05/28/2002 kirjoitti:My expectation of Kronwall is that he will make it to the NHL, but will be more of a top-6 defensemen who gets time on the power play. I also won't be shocked if he never makes it as an NHL regular. He is definitely not the second coming of fellow Swede and all-world defender Nicklas Lidstrom that some would have you believe.
Tästä hylätystä maalista. Eli Homerhan laittoin mailansa Fleuryn jalkojen väliin. En tiedä vaikuttiko tähän maaliin, mutta kyllähän tuollainen estämiseksi luetaan. Varsinkin nykylinjalla tämä olisi estämistä vaikka se kohdistuisi kenttäpelaajaan.
http://i240.photobucket.com/albums/ff261/Third_Man_In/interference.jpg
Onneksi tämä Homerin "estäminen" ei ratkaissut peliä. Sen vaan sanon että hoh hoijaa tuomarit.
Onneksi NHL on ollut nyt hereillä ja tehnyt muutoksia Joe Louisille jo tälle illalle.
http://i299.photobucket.com/albums/mm295/Thunderpriest/New_Crease.gif