Yllättävänkin selvät loppunumerot, vaikka Detroit ensimmäistä peliä melko selvästi veikin. Erityisesti joukkue oli parempi 5 vs 5 ja erikoistilannepelaamisessa... Crosby pelasi mielestäni kuitenkin hyvin, vastassa vain oli eri tasoinen puolustus kuin mihin on idässä tottunut? Maalivahtipeli meni tasan. Osgood oli odotetun hyvä ja Fleury torjui kaiken mahdollisen, ero oli vain kenttäpelissä.
Penguins näytti alussa siltä että he ovat ehkä kovin joukkue jonka Wings on vastaansa saanut tänä keväänä, mutta loppujen lopuksi heidän hetkensä olivat ensimmäisen erän alussa ja kolmannen erän puolessa välissä (2-0 tilanteessa). Parasta Penguinsia nähtiin toisen erän koosteessa, josta siitäkin on sanottova, että joukkueen ero Rangersiin oli aika marginaalinen.
Vaikka ennen sarjan alkua yleisesti puhuttiin siitä että hyökkäykset ovat about yhtä hyvä, mutta Detroitilla on puolustus parempi, niin minun mielestäni ensimmäinen peli osoitti että erona oli ennen kaikkea Wingsin hyökkäys, ei puolustus. Alussa kun Wingsin joukkuepuolustus ei toiminut, vaan Pensin hyökkääjät pääsivät suoriin kaksinkamppailuihin ja haastoihin, niin ei se Wingsin puolustus niin loistavalta näyttänyt. Se vain on niin helppoa pelata kun omat hyökkääjät ovat ensin vieneet vastustajan hyökkääjiltä ajan ja tilan ja sitten vielä peittävät kaikki mahdolliset syöttölinjat. Tuosta viimeisestä asiassa Detroit oli yön pelissä ihan järkyttävän hyvä, niin tasakentällisin kuin alivoimallakin.
Detroin peli lähtee kuitenkin aina puolustuksen kautta. Jos Filppulalla ja hänen ketjullaan ei peli kulje, se näkyy siinä että he eivät tee maaleja, oma pää hoidetaan kuitenkin. Vastaavasti jos Malkin ja hänen ketjunsa (tai ainakin Sykoran) ovat tehottomia hyökkäyspäässä, he ovat hyödyttömiä Pensille. Pensillä on hyökkääjiä jotka osaavat hyökätä ja hyökkääjiä jotka osaavat puolustaa, mutta ne ovat eri miehiä (Sidneylle kunnia tästä).
Oli taas törkeä temppu tuomareilta viedä Wingseiltä maali ja antaa Holmströmille jäähy. Toinen samanlainen skandaali jo tämän vuoden geimeissä. Toivottavasti tämä tällä kertaa paikataan esim tuomitsemalla kolmannen pelin jatkoajalla Wingsin pitkäkiekko maaliksi.
edit: yksittäiset eniten lämmittäneet tapaukset pelistä: Datsyuk taklasi toisen erän loppupuolella hyvällä vauhdilla maalin takaa tulleen Malkinin puhtaasti seinää vasten ja vei kiekon kuin tikkarin. Selke-tasoista tekemistä. Zetterberg taklasi Crosbyn keskialueella katolleen. Hienoa asennetta "taitopelaajalta". Jos olisin Pens fani, niin nostaisin esille Malonen suorituksen jossa hän keskialueella luisteli Zetterbergin kiinni ja mailaa nostamalla karvasi kiekon. Yleensä nämä tilanteet menevät Zetan toisinpäin suhteella 20-1. Myös Crosbyn niitti Stuartiin. Hienoa asennetta "taitopelaajalta". Koska kuitenkaan en ole Pens fani, niin sanottakoon että molemmat olivat jäähyn paikkoja, ensimmäinen noista oli koukkaaminen ja toinen hmm. sanotaan nyt että estäminen.