Kenen vastuulla näiden palasien kasaaminen on?
Kenen vastuulla näiden palasien kasaaminen on?Valmentajat eivät ole onnistuneet, eikä liioin puolustus eikä maalivahti.
Columbus vähensi jo porukkaa leirillä, mutta eipä tuossa taida yllätyksiä olla:
Valmentajapalkkaukset ne isot syyt tässä ovatkin, ja vaikuttaa sitten eniten myös siihen puolustuksen onnistumiseen. Kukaan tuskin osasi odottaa Elvikseltä niin katastrofaalista kautta kuin viime kausi oli, hyvien esitysten perään. Eli on sekä GM:n huonoja ratkaisuja että niitä olosuhteita sitten.Kenen vastuulla näiden palasien kasaaminen on?
Ja laitetaan ny tarkistetut faktat tähän vielä.
16-17 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Pittsburgh Penguinsille
17-18 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Washington Capitalsille
18-19 CBJ voitti ekalla kierroksella Tampan 4-0, hävisi Bruinsille toisella kierroksella
19-20 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Tampa Bay Lightningille
Vaikea tosta jaksosta on ollut enemmän pudotuspelisarjoja voittaa…
Tämäkin on toisaalta epäsuoraa seurausta siitä, ettei Kekäläinen ole onnistunut kasaamaan erityisen kovaa joukkuetta. Playoffien ekalla kierroksella voi tulla mestarisuosikki vastaan, jos itse pääsee juuri ja juuri pudotuspeleihin. 16-17 Blue Jackets joutui toki sarjajärjestelmän ja kivikovan divisioonan uhriksi, kun 108 pistettä (4. eniten liigassa) ei riittänyt edes kotietuun, mutta muutenhan Columbus on ollut villi kortti -sijoilla. Esim. 17-18 ja 18-19 samat 108 pistettä olisi tuonut divisioonavoiton ja ekalla kierroksella vastaan Flyersin ja Hurricanesin jne.
No Chiarelli on viimeisen 10 vuoden ajan tehnyt jatkuvasti huonompia ratkaisuja pelaajamarkkinoilla kuin Keklu. Silloin alkuvuosina 2006-2011 Bostonissa teki ne muutamat ratkaisevat siirrot, jotka johti mestarijoukkueen syntymiseen.Se että BJs on ollut paska koko historiansa ei ole mikään argumentti Kekäläisen puolesta. Bruins oli heikko, Chiarelli rakensi mestarin, vieläpä ilman kärkivarauksia. Chiarellille naureskellaan, Jarmoa jaksetaan puolustella. Käsittämätöntä.
Oikeastaan Jeff Gorton toimi GM:nä kun varattiin Kessel, Lucic sekä Marchand, kaupattiin Andrew Raycroft Tuukka Raskiin ja tehtiin sopimus Zdeno Charan kanssa. Olihan siinä vähän hommia joilla sitten Chiarelli pääsi edistämään töitä ja ei tarvinnut "kuin" levätä laakereilla ja ottaa Phil Kesselistä vastaan kaksi varausvuoroa joilla varattiin myöhemmin Seguin ja Hamilton.Mitä niitä nyt oli, Zdeno Chara tietysti isoimpana, Recchi, Lucic, Boychuk. Toiselta varauskierrokselta Marchand. Julien valmentajaksi. Kesselin kauppaaminen ja varausvuoroilla sitten Seguin ja Hamilton.
Valmiiksi oli jo Bergeron ja Krejci, ja Thomas maalilla, joten voidaan väittää että Chiarelli pääsi kuitenkin aloittamaan lupaavammasta tilanteesta kuin Keklu Columbuksessa. Mutta tietysti ne ensimmäiset nerokkaat siirrot oli ratkaisevia mestarijoukkuetra tehtäessä.
O-ou! Toivottavasti ei vastaa ylivoimasta. Ei ole Jerseyssä ikävä.
O-ou! Toivottavasti ei vastaa ylivoimasta. Ei ole Jerseyssä ikävä.
On niitä kaksi. Tampa ja Toronto.Olin eilen liian päissäni hoksatakseni asian, mutta Nillin aikana Stars on voittanut 7 pudotuspelisarjaa, Jets Chevyn aikana 3 ja Armstrongin Blues 9.
Jarmo painii tässäkin kisassa omassa sarjassaan yhdellä sarjavoitolla.
Tuli uteliaisuudesta käytyä vilkaisemassa tilastoja ja Devilsin yv-prosentit (ja sijoitus) Recchin aikana:Tulehan kertomaan lisää? Oliko näkemys ylivoimasta heikkoa vai palaset vielä silloin heikkoja vai kuinka?
Devilsin yv oli Recchin alaisuudessa seisovaa ja mielikuvituksetonta. Samat kuviot pelistä toiseen, niin kiekon ylöstuonnissa kuin hyökkäysaluellakin. Toiminta oli todella kaukana jostain Edmontonin ja Coloradon liikkuvasta, osittain pelaajien improvisointiin perustuvasta yv-pelaamisesta. Toki tuohon vaikutti käytössä ollut pelaajamateriaali, mutta kyllä ne Recchin kuviot olivat silti vielä isompi ongelma.Tuli uteliaisuudesta käytyä vilkaisemassa tilastoja ja Devilsin yv-prosentit (ja sijoitus) Recchin aikana:
14,2 % (28.) ja 15,6 % (28.)
Selittänee sen, miksi Devils kannattajilla on jäänyt ikävämpi kuva. Sitä toki en osaa sanoa johtuiko kuinka paljon Recchistä. Nyt päättyneellä kaudella jälkeen hänen oli sitten 21,9 % (13.) - toisaalta joukkueena kokonaisuudessaan ottivat ison stepin eteenpäin kun noina kahtena kautena kynsivät koko liigan sijoilla 29. ja 28..
Ennen Devilsiähän Recchi toimi apuvalmentajana Pittsburghissa kolmen kauden ajan, missä taas vastaavat luvut:
26,2 % (1.), 24,6 % (5.) ja 19,9 % (16.)
Pelkkien tilastojen valossa siten hankalaa arvioida suuntaan tai toiseen, mutta sitähän et kysynytkään, vaan tarkempaa näkemystä Devils kannattajalta.
Devilsin yv oli Recchin alaisuudessa seisovaa ja mielikuvituksetonta. Samat kuviot pelistä toiseen, niin kiekon ylöstuonnissa kuin hyökkäysaluellakin. Toiminta oli todella kaukana jostain Edmontonin ja Coloradon liikkuvasta, osittain pelaajien improvisointiin perustuvasta yv-pelaamisesta. Toki tuohon vaikutti käytössä ollut pelaajamateriaali, mutta kyllä ne Recchin kuviot olivat silti vielä isompi ongelma.
Kun Devils palkkasi Recchin yv-valmentajaksi, Penguinsin kannattajat varoittelivat täälläkin hänestä yv-valmentajana. Suhtauduin kommentteihin vähän skeptisesti, kun aika usein ex-valmentajiin suhtaudutaan liiankin kielteisesti, mutta tässä tapauksessa he olivat oikeassa.
Ilmeisesti Recchi pääsi hyppäämään Pensissä vahvan joukkueen yv-valmentajaksi. Ei hän onnistunut pilaamaan hyvää yv-pelaamista, ainakaan heti, mutta ehkä hänellä ei ollut kykyä uudistua ja tuoda uusia ajatuksia yv:n pyörittämiseen. Se näkyi sitten myös Devilsissä. Tai jotain.
Mielestäni Patrik Laine ajautui tuohon kiekon kuskaamiseen, koska joukkueen peli oli niin sekaisin ja hän turhautui siihen. Columbuksella ei ollut Brad Larsenin alaisuudessa mitään tunnistettavaa pelitapaa. Laine turhautui sekä omaan, että joukkueen peliin ja alkoi tekemään kaiken itse. Sekä aloittamaan hyökkäyksen, että päättämään sen. Sehän ei ideaalitilanne ole, että Laine aloittaa hyökkäyksen, vaan hänen pitäisi saada kiekko avauksena pakilta.Yksi syy sille on valitettavasti ollut erään Patrik Laineen hiiiidas ja kankea kiekon kuskaaminen. Vaikka Laine kuuluu omiin suosikkipelaajiini, niin tuo kiekon tuominen alueelle (tai sen yrittäminen) on aina ärsyttänyt. Pystyisiköhän uusi valmentaja kertomaan Patelle että "muut hoitavat nyt tuon ja sinä vedät kiekon häkkiin"?
Yllätyin tästä näkemyksestä. Muistaakseni jos Laine joutuu kiekon ylöstuontihommiin yv:llä, hän kelaa kunnon vauhdin ja pääsee kyllä varmasti alueelle kiekon kanssa.Columbuksen ylivoima on ollut heikkoa viime kaudet. Yksi syy sille on valitettavasti ollut erään Patrik Laineen hiiiidas ja kankea kiekon kuskaaminen. Vaikka Laine kuuluu omiin suosikkipelaajiini, niin tuo kiekon tuominen alueelle (tai sen yrittäminen) on aina ärsyttänyt. Pystyisiköhän uusi valmentaja kertomaan Patelle että "muut hoitavat nyt tuon ja sinä vedät kiekon häkkiin"?